我們自稱漢族，而國外的中國人聚集地外國人稱“唐人街”，可見漢唐兩朝是我國比較牛逼的兩朝，所以唐自然要“吹捧”。因為吹捧的確有其事，所以不算自大，更不能算吹捧，是就事論事的說，如果非要加點感情色彩，就當教育局的各種教授愛顯擺。清離當代的年代不是很久遠，歷史考究起來相對難度不大；且清初相對國泰民安，各民族很和諧，所以歷史書上說清朝的時候多點筆墨也無可厚非。我87年生，初中一本歷史書，高中又一本歷史書，都說宋朝積貧積弱，生產力發達，由於這個原因和政治體制上的問題，導致與外族戰爭中一直站不到上風甚至滅亡。我記得初中高中的歷史書都很客觀評價宋朝：國力不強，經濟發達，重文輕武。沒有打壓過宋朝，不知道LZ是哪國人，你們國家的歷史書怎麼評價我們古代的宋朝，真好奇啊。元是蒙古族當權，在當時算外族當權，而且元統治者把人分四等，漢人排第四等，這個說起來多少有點野蠻，不光彩----同樣不光彩的還有元對世界各種國家各種名族的各種侵略戰爭，我們華夏族向來以和為貴，這個元朝太背道而馳了，所以迴避點吧。而後來朱元璋推翻元，並未滅亡元，元的勢力逃到了塞外，自然也要帶走些史書，這樣後人編元史多少有點無據可考；且元統治中原地區僅96年，也沒什麼可寫的。 1.宋朝除了北宋太祖趙匡胤外 從他的弟弟趙匡義（宋太宗）開始 就被遼 金 元3朝輪流欺辱 而且兩宋的皇帝 基本都很無能 政治昏暗 .一味求和不思進取. 2.元朝 是蒙古人所建立的 採取民族歧視政策 把全國人民分為4等 漢人和南人備受歧視.而且元朝經濟雖然繁榮 但是人民生活很悲慘 .3.唐朝是中國乃至世界上最出名的 經濟繁榮 軍事強大 對外也很開放 是中國人民的驕傲.世界真正認識中國也基本在唐朝.4.清朝雖是滿清 但是女真人畢竟是中國的一個民族 而且清朝前期確實很繁盛 比昏暗的明朝晚期強多了 其次 晚清的教訓也是不可忘記的 所以一定要重點強調.

民族主義一般是指以自我民族的利益為基準而進行的思想運動。根據研究，我們每個人最開始或多或少都會以民族主義的思想去考慮問題，即站在民族利益的觀點上，我們中國主體民族是漢族，更看重漢家王朝，而元朝屬於蒙古人建立，自然不被看重，最典型的例子莫過於大明天下無敵的梗。生活中周邊大多數人都以民族主義思想去看待問題，從而導致你覺得所有人都說唐朝比元朝好。

二、強盛的定義

元朝固然是中國歷史上國土面積最廣的中原王朝，但不是國家面積遼闊就能看出一個國家強不強盛，個人認為國家強盛必須有三個評判標準:

1 .物質繁榮富足，體現在民富足食。元朝國土面積雖大，軍隊能征善戰，但卻不精於治理內政發展經濟，最典型的是分封給貴族們的良田居然是用來放牧，而不是用於農耕，導致治內連年饑荒，民不聊生。而唐朝實行租庸調製，國家分發土地到農民手中，讓農民自己去耕地，充分激發了農民積極性，唐政府從中收取20%的稅，充實了國庫，在唐盛時期鮮少饑荒。

2.制度應文明公正。元朝實施著名的四等人制度，即國內人分四等，一等人蒙古人，二等人色目人(西夏人），三等人北方漢人(即女真人，契丹人)，四等人南方漢人(南宋漢族人)，最典型的例子是南方漢人打死蒙古人會被連坐，蒙古人打死南方漢人卻只要賠錢，這就是制度上的不平等不公正。而唐朝實行胡漢平等，允許通婚。

3.文化上出類拔萃。蒙古人入主中原以來，文化上依舊保持先祖陋習，最明顯的是大多數蒙古貴族依然實行郊祭，思想上極度排外。而唐朝文化繁榮，長安城是當時世界的文化交流中心，來自世界各地的商人都與漢人進行文化交流，胡食胡服都是唐朝時期盛行的潮流文化，真正做到了文化包容，海納百川。

我們現如今提到自己國家的輝煌歷史的時候，提到大都是強漢盛唐，而有意地迴避元朝，甚至出現誰敢輕易捧元朝的“臭腳”，就會成為過街老鼠的現象。在我看來，大抵是如下原因。

“其興也勃焉，其亡也忽焉”，元朝作為當時世界上領土面積最大、軍事實力第一的國家卻僅僅存在了九十七年便土崩瓦解，這在我國兩千多年的歷史上只是曇花一現。我國曆史上赫赫有名，被引以為傲的朝代大都是兩百年以上的王朝。這些王朝有足夠的時間來演繹更多精彩的故事，刻化更多鮮明的人物。而元朝從建立到滅亡，更多的時間在野蠻征服，在壓迫百姓，在忙於宮廷鬥爭，後面幾十年更是焦頭爛額的應對各地的起義運動。所以說元的存在感不能算低，可是更多的是以“反派”角色出現，並很快就“領盒飯”了。而人們更容易記住那些笑到最後的正面英雄人物，更願意成為他們的粉絲。

這一點是元朝最被我們後人詬病的一點，元朝的建立者蒙古人，透過鐵騎彎刀武力征服宋朝後，把當時的百姓分為四個等級，而原先金和南宋統治下的漢人分別排在了第三位和第四位，其社會地位和之前美國的黑人差不多。元的這種破壞民族團結，壓迫漢民族的野蠻行為，讓我們這些後人再怎麼好意思再吹捧他，畢竟他的強盛是建立在漢民族的傷痛之上。並且一位的武力征服，對於中國和周邊國家只有破壞沒有建設。

而唐朝對待不同民族就很開放，無論什麼民族在唐朝都受到相對平等的對待，外國的商人更是雲集長安，讓長安成為一個國際化大都市。並且很多外族人都在朝廷中擔任高官和軍隊將領，大唐的強盛靠的不單單是武力，而是一種海納百川的氣魄。也正是如此，這極大的促進了唐和周邊各民族國家的經濟文化交流，這也是現在世界各地的華人聚集地都叫“唐人街”的原因。

大明作為我國曆史上最後一個漢民族建立的王朝，擁躉甚眾。而最讓廣大“明粉”津津樂道的自然就是明朝的“不和親、不割地、君王死社稷”，而這其中的兩點就是針對殘留的北元勢力的。我們被明朝的傲骨所折服，而這一點恰恰是從土崩瓦解的元朝身上獲得的，“驅逐韃虜，恢復中華”是“明粉”第一愛豆的名言。偶像的力量是無窮的，自然而然就越來越少的人再去找不痛快去當“漢奸”了，“元粉”自然而然變得勢單力薄。

所以說，吹捧元朝的強盛就是狠狠抽自己的臉，誰也不會自己給自己找這不痛快。而弘揚漢唐，甚至大明，更是一種民族自豪感的體現。

元朝沒有唐朝強盛，元朝只有在國土上比唐大，在政治經濟文化領域都沒有唐朝影響力大。

元朝將人分四等，民族矛盾一直存在，元朝有效統治時間也不長，不足百年，相比唐朝的279年，相差甚遠。

元朝像一個泥足巨人，唐朝像一個強壯的拳擊手。

元朝只是比唐朝的版圖大而已，在政治、經濟、文化、科技等方面都沒有唐朝的影響力大。

元朝存在的時間100年都不到，一直在積極的向外擴張中。而且元朝為了維護蒙古貴族的專制統治權，採用“民分四等”的政策，把中國人分為四等：一等蒙古人，二等色目人，三等漢人，四等南人，這一政策維護蒙古貴族的特權。

元朝在經濟方面仍以農業為主，但是由於蒙古統治者的殘暴和剝削，元朝整體生產力比較低，蒙古人是遊牧民族，草原時期以畜牧為主，經濟單一，無所謂土地制度。攻打華北時，慘酷的屠殺和劫掠帶來很大的破壞。

而唐朝不一樣，唐太宗李世民知人善用、虛心納諫，重用魏徵等諍臣；採取了一些以農為本、厲行節約、休養生息、文教復興、完善科舉制度等政策，使得社會出現了安定的局面；同時大力平定外患，並尊重邊族風俗，穩固邊疆，史稱“貞觀之治”。這是唐朝的第一個治世，為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。

唐玄宗登基以後提倡‘’文教‘’，在政治上任用賢能，整頓吏治，勵精圖治；在經濟上加大財政收入就，減輕人民負擔，發展農業；在軍事上提高軍隊戰鬥力，擴張疆域；在民族關係上實行和解政策。透過一系列積極的措施，經濟迅速發展。國家財政收入穩定，國力強盛，人口大幅度增長。史稱“開元盛世”，開元盛世使唐朝進入全盛時期，中國封建社會達到頂峰階段。

所以，元朝只是比唐朝的版圖大而已，在政治、經濟、文化、科技等方面都沒有唐朝的影響力大。

首先，因為元朝是蒙古人建立的王朝，並不是中國人建立的，這是中國人第一次被外國人統治，也可以說是第一次亡國，從民族感情上看這沒有什麼稱頌的！

其次，元朝的強盛和唐朝有著本質區別，元朝只是表面上強盛，也就是說疆域遼闊，但是他的經濟、文化、對外開放的程度、國家管理的制度、對整個中國歷史程序得影響等等各個方面都遠不如唐朝，而這些又恰恰是衡量一個王朝強大與否的不可或缺因素，所以，個人認為元朝的強盛相比唐朝，他還是略遜一籌的

最後，元朝內部統治不穩定，不到100年的時間裡換了10好幾個皇帝，唐朝至少在安史之亂前政治是穩定的，所以在有唐一朝，接連出現了貞觀、開元2大盛世，人民安居樂業，政治也穩定，而元朝恰恰相反，元朝在統治期間，一個盛世景象在歷史上也沒出現過，統治者忙於利益之爭，不重視經濟的發展，人民生活在水深火熱之中！

綜上所述:元朝從本質上沒有唐朝強盛，所以人們不去歌頌它，而從我個人角度看，哪怕它有唐朝強盛，也不該去稱頌它。因為這是中國人的一次亡國，第一次被外人統治！沒什麼炫耀的，更何況它真沒有唐朝那麼強盛呢！

說元朝“強”估計沒人反對，滅國無數，殺人如麻，屠城像玩一樣，在歐洲蒙古人被稱為“上帝之鞭”，打到了多瑙河，打下了半個世界。

但要說到“盛”那就差遠了，一個擁有盛世的朝代它的表現是什麼呢？

首先是四夷賓度萬國來朝，這在元朝根本不可能存在，四夷都沒了，還怎麼朝；

其次百姓安居樂業，這個很重要，百姓過不上好日子，誰給你吹盛世呢，沒人吹，編到史書裡也沒人信，看看漢武帝，夠強吧，有人說是盛世嗎？老百姓豆窮得叮噹的了，沒造反已經是祖上積德了。這在元朝更加不可能，你漢人在四等人裡是最下等的，還比不上蒙元貴族的牛馬，你還想安居樂業，吃草去吧你，哦，不，草是餵馬的，你愛吃啥吃啥，什麼，你要造反，好啊，反正我的大刀早已飢渴難耐。

最後，大家都知道歷史是勝利者寫的，但歷史也是當時及後世的儒生所寫，你遵儒重儒我就給你說好話，不是盛世也能成盛世，宋時的慶曆之治，反之如果儒生沒有很好的待遇，即便你很優秀，我也能把你塑造成暴君，背鍋的典型就是始皇帝了，說到元朝，你讓我尊重你們這些臭儒，做夢吧，我連你們漢人的高大上的宮殿都瞧不上，歷史有記載蒙古人在大都以住帳篷為榮，還想給我講仁義，來幾個砍幾個。

元朝比唐朝強盛百倍沒有人去研究的原因有幾條一，清乾隆文字獄焚燒中華寶庫歷史記載，使元朝歷史造成空白。清乾隆修書記載了四等人制度，七家一把菜刀制度，初夜權制度篡改了元朝歷史，使蒙元的豐功偉績變成了罪惡歷史，蒙元對中華對世界做出了不可磨滅的功績二，同樣的李唐王朝也是北方鮮卑族建立的王朝。但是，中原人把它當做本族把蒙古人當做外族而對蒙古族的偏見加深到民族隔閡。有民族偏見的思維原因和民族狹隘主義造成元朝歷史為外族入侵屈辱史三，漢民族的確立出於民族自尊不接受蒙古族的豐功偉績，這就是狹隘的民族主義矇蔽了良心！最主要的原因就是乾隆修書把蒙古人的形象搞得很糟糕，各民族覺得奇恥大辱。所以，中華民族最光彩照人的歷史變成了最不想回憶的的噩夢！

提起元朝，世人的印象好像除了面積大，武力吊打周邊之外，別的甚少有拿得出手的，而提起唐朝世人則不約而同的用一個字形容強。唐朝的強勢和強盛全方位的，

以疆域來說唐朝雖然不如元朝那麼廣闊，但在周邊影響力來說，唐朝是和漢朝一般是獨一檔的存在，萬國來朝，周邊各個小國部族真心實意的臣服並且不自覺的仰慕學習唐朝的各個方面。元朝在這方面完全不是唐朝的對手，元朝只知道武力鎮壓，對於漢文化，元朝利用居多，學習融合的很少，更為過分的是元朝為了便於統治還把人分為四種，蒙古人是第一等，享受各種權利，漢人只能位居第三四等，在這樣的人種隔閡下，真心臣服元朝的並不多。

執行政策上，唐朝也比元朝深得人心，大亂之後休養生息，穩定社會，收復民心是一個王朝長治久安的必經之路，唐朝就是如此做的，甚至比歷史上的大多數王朝都要做的好，元朝不同，只知征戰和壓迫，百姓本來就不認同，現在剝削又那麼嚴重，反抗也在情理之中。

對文化的傳承和發揚上，唐朝與元朝也不在一個水平線上，唐朝是包容的，在繼承的基礎上又發揚，元朝不提也罷。

至於經濟和制度，唐朝也比元朝強盛。總得來說元朝除了武力可能比唐朝強之外，別的各方面都不如唐朝那麼強盛。

再舉一個簡單的例子，假如你要吹元朝，比如你說身在元朝很幸福，身在元朝可以隨意征戰周邊國家，這時別人只要說一句話，瞬間你就會如蔫了的白菜般，你是下等人，你沒有人權。

可以這麼說究其根源漢人在元朝是不受待見的，是被鄙視的，再加上元朝確實不如唐朝強盛，所以根本沒必要吹元朝。

這個問題很複雜也很簡單。最主要的原因，歷史是由文人書寫的，是由知識分子撰寫的，有沒有給你吹捧，取決於文人願不願意為你吹捧，所以這個問題就迎刃而解了，元朝對待知識分子的態度可以說是中華五千年中最差的，沒有之一，而且是遙遙領先。不尊重知識分子的另一個惡果就是可以馬上得天下，但是無法馬上治天下。所以元帝國雖然幅員遼闊、兵強馬壯、圓月彎刀、獨步天下，但是存在的時間很短。元帝國把天下的人分為九等，知識分子是最末一等，比乞丐還不如，在這樣的情況下，不罵元帝國就是好的了，哪裡還有吹捧的份。

怎麼沒人吹，我們中國人就有人吹，如果還嫌少，去蒙古國看看聽聽好了。

吹他們元朝幹嘛？他們就不是中國人。

元朝相比於其它朝代，最突出的核心優勢在於疆域的空前遼闊與開放的社會風氣。

而這最具優勢的兩點，若與唐朝相比，甚至可以說遜色於唐朝。

若以疆域對比，元朝鼎盛時期疆域達到了1372萬平方公里（1330年），北至貝加爾胡以北、西至青藏高原地區、南至中南半島北部、東至朝鮮半島北部。

而唐朝鼎盛時期疆域同樣達到了1237萬平方公里（662年前後），北至貝加爾湖，西至中亞地區，與阿拉伯帝國產生對峙，南至南越，東至朝鮮半島。

蒙古帝國分為四大汗國，察合臺、伊爾、金帳汗國對元朝並非是服從關係，雖然名義上尊元朝為宗主國，但並不是元朝的附庸，實際上四大汗國都是獨立的國家，一定程度上對元朝有反對心理，相互之間並不存在統治關係，甚至經常爆發領土戰爭。

所以單以元朝相比，安史之亂前的唐朝國土面積並不遜色於元朝。

而論及元朝的開放政策，海外貿易高度發展，泉州港可以說是當時的世界第一大海上貿易港口，當時的元朝有大量外國人生活或者進行商業活動，阿拉伯人、歐洲人、中亞人等等......

這些無疑是元朝統治者開放，向外拓展的思想所導致的。而如此大規模的跨地區交流以及大範圍的商業活動在輕商的中國史上確實少見，論及上下幾千年，唯有盛唐時期能與之相比。

安史之亂前的唐朝對待外族人同樣開放包容，大量任用外族人外國人為官，如安史之亂的始作俑者安祿山史思明，而當時的主要抗擊將領同樣是，如哥舒翰、高仙芝等等。

當時的唐朝敢任用外國人，這無疑是一種極大的自信與包容的體現，不歧視不以膚色人種來劃分高地貴賤，只要你有能力，唐朝便敢用你。

而當時對女性的開放包容也是絕無僅有的，唐朝女子並不會被關在家裡，逛街騎馬、踏青春遊，出席各種宴會，甚至不同的場合有不同的裝束。而且要求女性“在家從父，出嫁從夫，夫死從子”的這種觀念極其淡薄。唐朝女性的婚姻觀念十分自由，這也體現了唐朝社會風氣對待女子的開放風氣。

走在長安的大街上，你隨時會碰到日本人、波斯人、阿拉伯人、緬甸人等等等等......甚至由於定居經商的外國人眾多，唐朝時期已經有國際法雛形，如果有兩個異國人在大唐領土發生糾紛，倘若兩人來自同一國家，則用他們自己國家的法律來審判，若他們來自不同地區，則由唐律審判處置。

而論及開放包容這一點，唐朝絲毫不遜色於元帝國。

而文化方面，元朝誕生了元曲與雜劇，這無疑是我國文化史上的一顆明珠，但唐詩比之元曲也絲毫不落下乘，甚至更為璀璨。

唐朝的文化影響力也遠遠超過元朝，例如今天的東亞文化圈依舊存在著唐文化的影子，以及滿世界的唐人街同樣說明了唐朝的影響力。

而自古至今，唯有唐一朝，不論平民還是權貴，不論文人還是武將，從骨子裡流露出的都是盛唐的自信與開放，從容與包容。

元朝比唐朝強盛這個觀點我認為是片面的，值得商榷。一個國家的強盛與否，應該是綜合國力的體現，如政治、軍事、經濟、文化等方面在同時代處於領先地位，對後世有長遠有益的影響，而不能以某一方面以偏概全。

元朝是中國歷史上首次由少數民族建立得大一統王朝，從忽必烈定國號為元開始，歷時98年。從疆域上講是前無古人後無來者。從成吉思汗開始，主要策略便在於強化戰爭機器，對外進行武力征服，所以成吉思汗和忽必烈建立的元朝，是古今中外“以兵立國”典型。

而唐朝在初期時，對外用兵也取得了驕人的戰績，只是到了唐高宗、武后時期，隨著均田制的瓦解，唐兵制由府兵制轉變為募兵制，導致外重內輕，面對吐蕃的戰爭連年失利，以至於不得不透過“和親”來解決衝突。綜合來講，在唐代初期的軍事力量並不比元朝弱多少。

元朝的政治文化保留遊牧民族的特點，階級特權和民族特權十分嚴重。元朝是將國民分為四個登記，第一等是蒙古人，第二等是色目人，第三等是漢人，第四等是南人（南宋境內的人）。這般鮮明的民族分級無法讓民族有效的融合，也不利於國家各民族的團結，所以元朝時候，只要強勢的皇帝死去，內部立即爭權奪利亂作一團。

而唐朝是個包容開放的政治環境，對外來文化兼收幷蓄，加上科舉制的完善成熟，為政府吸納了天下英才，使得王朝穩定而有活力。在這樣的局面下，唐文華也逐步完成了對周邊地區的滲透，形成了自己獨有的文化圈。

元朝的經歷一直以農業為主，整體生產力還趕不上宋朝，只是畜牧業比較發達。

而唐朝的經濟非常繁榮。農業方面：水利事業發達；耕作技術和栽培技術進步；新品種植物如蔬菜、茶葉等增加；生產工具有了大的改進，如曲轅犁和筒車等出現。手工業方面：絲織業發達，絲綢之路形成；陶瓷業發達，如唐三彩等。商業方面：幾個大都市形成，如長安、洛陽、廣州、揚州等，商業非常繁榮。

元朝在天文學、地理學、雜劇等方面有很好的發展，但元朝時期的總體是文化毀滅，文人墮落，導致中國文明在元朝統治時期出現了倒退。

反觀唐朝，在文化上的成就舉不勝舉。有高超的建築水平；發明了雕版印刷術；唐詩的傑出成就；書法出現了顏真卿、柳公權等大家；繪畫有閻立本、吳道子等，藝術成就都是空前的。

所以，綜合來講，唐朝的各方面在同時代處於老大、領先的地位，特別是“貞觀之治”、“開元盛世”給當時的世界展示了中華文明的強大，至今，世界各地的“唐人街”、“唐裝”等大唐元素，仍在昭示著那個偉大的時代。

元朝，自忽必烈大汗入侵，使中國的版圖一下子龐大了許多。

從歷史的角度，蒙古原本不是中國的民族，但蒙古人饒勇標悍，蒙古韃靼一度改變了俄國的民族，斯拉夫民族是蒙古血緣與俄人的混血結合。同樣，蒙古侵入漢族，也是同一個道理。

既然，蒙古人統一了漢族，中國的版圖無疑會比唐朝更強大。

問題是，元朝是蒙古人的體系，蒙古是遊牧民族，相對來說，蒙古人粗曠、野蠻，除了武力過強，文明與文化以及社會發展與科技終不能與漢族相比。所以，大唐倍受世人瞻目，而元朝的統治階級崇尚的僅僅還是“武力”，要讓唐朝的文明融合元朝的統治理念還得一段潛移默化的過程，所以，元朝就無法讓人吹捧得起來。

唐朝的強盛包括了許多科技的發展和民族文化的頂峰造極，智信禮儀給世界給予了典範，讚譽盛唐也便自然。

元朝文化至所以沒有遺留印像的概念，就是這個道理，非但中國人排斥了蒙古人生活的習性，世界人民也不認同蒙古文明有什麼帶給中國人的存在，這是無法吹捧元朝的根本原因。

雖然，元朝的版圖強大了，原則上來說，這在某種意義上，是給中國主體民族~漢族是一種恥辱，但無法承認，元朝對中國存在什麼文明、文化的進取和發展，因為統治階級的理念不同。

所以，歷史上只有盛唐，卻沒有盛元。

公元1271年，忽必烈建立了元朝，這是中國歷史上版圖最大的王國，疆域空前遼闊，比漢唐極盛時期還要大的多。但是為什麼如此強大的一個朝代，卻在歷史上的存在感極低，不能與漢唐相提並論呢。

   首先，元朝存在時間短，不到一百年。元朝的統治者是蒙古族，在古代，蒙古族是遊牧民族，是個馬背上的民族，沒有文化底蘊，只知攻城掠地，開疆拓土。

   其次，不得民心。元朝所攻陷的地方，只知對百姓展開屠殺，不知休生養息，穩定社會，收復民心是一個王朝長治久安的必經之路。

   再者，元朝建立以來，人分三六九等，漢人列為最低等。處處打壓漢人，使漢文化歷史上出現短暫的空白。元朝只是軍事強大，反觀盛唐，軍事，科技，民生，外交，文化百花齊放，萬國來朝。唐朝是包容的，在繼承的基礎上又發揚。元朝明顯偏科了。

   最後，元朝只知壓迫和征戰，老百姓沒有一個安定團結的環境，自然沒人為你歌功頌德了。