光刻機是汽油發動機，中國知道光刻機是明日黃花了，再花大力氣投入即使搞出來也落後了。光刻機的淘汰非常快，中國還不如花大力氣投入到下一代晶片工藝上。

核彈聽起來很嚇人，正因為這個嚇人，所以都是起震懾作用，而且核彈是個粗礦的暴擊武器，只要能量大，就行。即使你把火藥幾萬噸捆綁在一起壓實，那玩意衝擊力也大。所以核彈這個東西不是什麼高科技，只是他核原料輻射大，能量強，和普通導彈的原理是一樣的，就驅動原理不一樣，包裝執行不一樣，後果不一樣而已。最關鍵是，這玩意破壞性大。大家都沒用過，就放在那裡，生鏽了都沒人知道，到底有沒有人去保養也沒人知道的。你要保養得首先要讓它執行啊，誰沒事又去把那玩意拿來投入實戰呢，你沒見到哪個國家把核彈投著玩吧，也沒人去檢驗效果吧，一旦宣佈發射成功，就幾乎進去博物館了，沒人去管了，難道你隔三差五去丟兩顆核彈，檢查一下效能麼？

光刻機這玩意。太精密，關鍵是這玩意要受市場檢驗，天天要執行，不像核彈，製造成功就幾乎看不到再次執行的樣子，光刻機不行啊，你研發成功了，要投入到市場，要天天用啊

肯定是光刻機更難搞，光刻機裡邊涉及到的精密裝置，涉及到的領域非常大，雖然全世界高階光刻機只有荷蘭ASML一家，但是裡邊的核心裝置都是來自美國，德國，英國，法國，日本等國，ASML只是把這些技術整合在一起，這是歐美國家技術分工的結果，沒有任何一個國家能夠獨立生產高階光刻機

各有各的難度，我們造不了的那就最難的，這是人的劣根性決定的，荷蘭光刻機的強項是整合，我們造不出來的原因是限制關鍵零件日本、美國、德國不給我們，我們得到這些零配件會應用到軍事上，氫彈好造，造一個100公斤的試一試，沒人能造出來。

這個問題就像我們造的了氫彈，飛的上月球，為什麼汽車不如德日，因為側重點不一樣嘛，你讓中國把搞光刻機和汽車當原子彈搞，錘子搞不出來啊，不過現在中國對半導體的投入很大，重視程度特別高，說不定，幾年之後有驚喜，十年之後又一個好東西誕生呢

現代的科技水平，都應用的是初中高中課本里學的理論知識，就說氫彈，也是質能方程的應用而已。更何況光刻機，字面意思就能理解，就是用光燒錄。就像所有炮彈都是化學反應一樣，但是各國的軍事能力各有參差。發動機就是燃燒理論而已，和劃一跟火柴的燃燒原理一樣，沒有任何區別，但能造航空發動機的國家只有五大常任理事國而已，日德購買的智慧財產權也能造。

當今社會，一個口罩造出來都很艱難，疫情這麼嚴重，歐美國家為了呼吸機洗手液都是大打出手，能截留絕對截流，口罩的原理小孩子都知道，造出來才是硬道理。

不要站在光刻機裡面說氫彈好造，你造一顆氫彈試一試，你把大錘輪起來，使勁打鐵，也不會有質能轉換，理論上你有把鐵原子裡的電子砸出來的理論機會，但實際上你永遠砸不出來。所以就別較真了。如今全球都缺口罩，不要說美國有技術，歐洲有技術，你造呀！有本事你就造出來，不要進口中國的口罩。

有人說，工業化的基礎就是微積分，實際上也對。當一道工序無限趨近於極限的時候，就成妖了。現代科技的氫彈，就是妖。要有鐳射測試頻譜，這樣才能找出U235，然後提純，就提純這一項，難死一堆堆國家，原裡很簡單，你提純試一試就知道了，難如登天。有人不信邪，告訴你，你就是把一堆沙子，不斷的提純，趨近於無窮無盡的提純，你就成了英特爾，成了世界最牛逼的半導體巨頭，一天幾億人民幣的賺錢。

光刻機也一樣，用微積分無限的趨近無窮無盡的精度，你就是另一家ASML。當今科技，就是微積分裡的趨近於無窮無盡後的產品。中國哲學裡說的，極致必成妖。

所以 ，不要單純的比較民用ASML與軍用的氫彈，原理課本里都有，但實際上世界就一個ASML，氫彈也不是茶葉蛋，你每天都可以吃。

一句話，不要用初中課本里的光學原理，解釋ASML，也不要用初中課本里的質能方程，解釋氫彈，然後滿世界說，我知道氫彈好造的很，我知道ASML就是皇帝的新裝而已。

工業化很艱辛，整個歐美加上日本，才能集合一個ASML，從軸承，光學珊，鏡頭，鐳射，到每一個工序裡面，都站著一個科技巨頭，站著世界最頂端的工業文明。就說德國的鏡頭拋光，已經不是奈米級別的雕刻，已經超出了大多數人的認知。所以，洗洗睡。別操心ASML和氫彈那個好造，這些玩意都不是一個人憑空想一下，再被牛頓的蘋果砸一下，做夢寫個方程式，第二天就造出來了。一句話，洗洗睡。

後者是一個透過相對精密的裝置生產的強制性一過性使用的產品，前者則是需要反覆使用的用於製造一致性高精度器件的工具，兩者沒有可比性

顯然氫彈更難，做個能成功起爆的氫彈很難，但拋開製程不說，做一個光刻機出來並不難。一個是戰略價值，一個是商業價值，氫彈只要能起爆就達到了他的戰略價值，而現在做一個幾微米的光刻機，他的商業價值和一堆廢鐵差不多。

這要看人才儲備側重於哪個方面。阿斯姆爾的人才側重於光刻機，所以一路走來順風順水，但他們無法制造核武器，可能這些科學家連核武器的門子都摸不到。反之亦然。需要說明，中國的光刻技術在上世紀七十年代以前，和發達國家有5～8年的差距，由於改開後政策失誤，導致整個電子研發整體落後西方發達國家30年。近幾年中國電子工業恢復行發展勢頭迅猛，到2025年中國光刻技術將上一個新臺階，到那時中外差距會縮短到5年以內。

兩碼事，光刻機屬於技術積累和技術整合，而氫彈屬於科研專案。

光刻機需要一點一點去技術積累，屬於功到自然成。而氫彈是需要探索中前行，主要是透過大量計算。

如果一定要分出個高低，按當時世界科技水平來衡量，氫彈能玩的國家就幾個，說的是國家力量。而光刻機主要用於民用品，要是動用國家力量，也許有幾十個國家都能造出來。

難者不會 會者不難，技術江湖一張紙。比技術更難的是資源、市場。

這兩項都是龐大的系統工程，再大的系統工程也是由無數個技術點組成。每個技術點都是由一個原理支撐。原理是最簡單的道理，能識字就能懂的，才算原理。否則，絕對不是原理。

一個人用一生也造不出摩天大樓，但不能說摩天大樓是高科技。也不能說給摩天大樓搬了磚就是高階人才，跟普通搬磚不會有什麼區別。

所以，儘管大型軟體也是龐大的系統工程，但參與者就是明符其實的碼農，與農民區別只有工作環境不同。如果你以為農民簡單，就幼稚了。這也是複雜技術活，沒有師傅帶，你一生也搞不好，學不會。

個人見解還是氫彈。光刻機是工業積累的產物，而氫彈是數學物理化學三大基礎科學的智慧結晶。就像工業產品每個10年都會層出不窮新東西新亮點，給你10年我總能研發出來你光刻機現在水平吧，但愛因斯坦相對論幾百年難遇，氫彈至今半個多世紀也就幾個國家可以，法國據說還是學中國的。

沒有可比性。光刻機靠的是技術積累和民用科技創新，只要肯投入小國也能玩的轉；氫彈則是國家級系統工程，真金白銀砸進去也未必能聽到響，只有大國才敢玩的大炮仗。研發難點也不一樣，光刻機難點在於技術儲備和專利壁壘，搞砸了最多不過勞民傷財；氫彈難點在於投入巨大還得有合適條件，最主要是一群街坊鄰居盯著你，一旦失手，虧錢不說還得被一群流氓堵門咂玻璃。

如果相對來說的話，肯定是氫彈，為什麼說相對來講呢？因為氫彈的基礎是原子彈，當年為了搞出原子彈，舉全國之力花費數年才搞出原子彈，建議看看《橫空出世》。以現在的國力，舉全國之力造一個光刻機難度肯定比當時造原子彈小。

時代背景不同，兩種技術難度只能相對比較。

別這麼去比較，我覺得沒有什麼意義。不是說中國幾十年了，連一個圓珠筆的尖都做不好嗎？這個社會這個世界是需要分工合作的，沒有一個國家可以做到大而全。要不然怎麼說叫術業有專攻。在某一個領域或者某幾個方面，我們國家能做到極致就已經很好了。就好像說的，你總得留晚飯給別人吃。宏觀的也許我們能做的好，微觀的東西我們做不夠好，沒有關係。就像過去日本在積體電路方面很發達一樣，因為它也需要很好的基礎工業，包括那些材料的提純。就好像美國他永遠想成為霸主，他最終會沒落的，不要太貪心，太霸道。這個世界不是你一個國家的，是屬於大家的，屬於全人類的。

光刻機屬於尖端科技，有人說光刻機不難製造，其實光刻機難不難從世界上只有不超過一個手掌的數量有能力建造光刻機，不管是不是高階光刻機，光刻機不高階那也沒有存在的意義，現在追求的就是尖端技術，所以不管如何作用最大的就是最難研製的，光刻機總體有五萬多個零件組成，想象一下有多複雜。

氫彈屬於原子能技術，其實能製造氫彈的現在至少在接近十個國家，除了五常以外，還有好幾個國家有這個能力建造，只不過受到多方面的管制不允許研製，所以擁有氫彈的國家才那麼少，從難度上來說氫彈和光刻機其實沒有可比性，兩種不同的概念，但是光刻機的難度稍微高於氫彈，光刻機的難度從我們長期受到限制就可以看出來。

但是氫彈小型化這方面也是世界一大難題，這個和光刻機精度類似，高階光刻機難倒了世界上所有的國家，氫彈小型化技術其實能掌握也只有不到五個國家，而最先進的光刻機是集合了全世界多國最頂級的技術結合而成，並不是單獨某個國家能做到的，而氫彈技術五常國家都能掌握，所以難度上面來說光刻機更難一些。

雖然說我們用了幾十年的時間，現在的光刻機技術屬於第三梯隊，第一梯隊是荷蘭公司的，不過是多國合作，第二階層為美國和日本，為單獨研製成功14奈米技術，第三才是我們，22奈米技術，而且被困多年遲遲無法突破，對於氫彈的願意，光刻機的意義也是非同尋常，關乎到國家命運發展，光刻機需要的是完整的尖端的工業體系支撐，這是氫彈所不需要這麼高階的，但是這也並不代表說氫彈簡單。

原理簡單，難度在於精細加工和製造成本以及產品成本。至於專利壁壘，你都不賣給我，我自己造自己生產，看都不讓你看，怎麼知道侵犯了你的專利？所以不足以考濾。

光刻機可能牽涉很多的材料和技術層面，就像飛機發動機的葉片，一邊要耐高溫，又要讓葉片內部像流動的液體金屬利用靠旋轉自身的動力讓霧化與燃燒部位的溫差散熱的複雜途徑，氫彈可能主要也有個產業鏈的關係。光刻機還要加上某些系統技術的組合問題，比方像高鐵那樣。中國可能不是沒有這方面的技術，主要還是材料和加工的精度有問題。

光刻機是半導體領域工業水平的“整合”，氫彈更多是戰略性範疇。可能氫彈更難（常人無法確切知道），又或許光刻機的研製難度不亞於氫彈。不同層面來說，它們兩者的地位都是極其重要的，不宜胡亂比較。

可以說ASML是目前世界唯一一家的高階光刻機制造商，即使是晶圓代工國際大廠，仍需要向這家公司購買新進的光刻機，才能完成晶片生產。

目前ASML出貨的光刻機主要是NXE:3400B及改進型的NXE:3400C，NXE:3400C採用模組化設計，支援7nm、5nm製程工藝生產。

ASML現在還研發NA 0.55的新一代EUV光刻機EXE:5000系列，主要面向後3nm製程工藝時代。其也代表著光刻機當下最高水準。

核心技術是主導。

半導體晶片生產的難點和關鍵點在於將電路圖從掩模上轉移至矽片上，這一過程透過光刻來實現， 光刻的工藝水平直接決定晶片的製程水平和效能水平。光刻是半導體晶片生產流程中最複雜、最關鍵的工藝步驟，耗時長、成本高。

光刻機紫外鐳射光源的控制，光刻機透鏡模組要保證光透過物鏡不變形…還會涉及系統整合、精密光學、精密運動、精密物料傳輸、高精度微環境控制等多項先進技術。

最先進的EUV光刻技術，ASML擁有世界第二的專利申請量，這直接說明核心技術仍然是最重要的。雖然ASML外購光刻機零部件，但倘若沒有核心技術的積累也白搭。

難在光刻機不可單憑一己之力。

一臺光刻機幾乎集成了數百家公司的技術在一起，機器零件達到了8萬個，零件十分的複雜，因為是整合裝置，所以沒有哪一個公司能夠獨立完成光刻機的製造。

就如荷蘭ASML，它一樣也需要美國企業提供光源裝置，需要德國蔡司提供光學裝置，還有來自英特爾，臺積電，三星，海力士等眾多晶片巨頭的資金支援還有技術支援。

正確的提問應當是頂級光刻機

回答：當然是頂級光刻機難了，這還用問麼？核武器這東西要是沒有世界大國看著，估計現在一半以上的國家都有了。頂級光刻機沒有一個國家能完全憑藉自己的力量造出來的！當然核武器是傾盡全國之力，有政府背景，但是當今人類社會應該還是金錢更厲害！