假如吳三桂不引清軍入關，李自成也支援不了多久。首先李自成這支農民起義軍紀律鬆散大將宗敏拼命壓榨地主官員的錢財強行佔有山海關總兵吳三桂妻妾陳圓圓這樣激起地主武裝強烈反抗加之清軍進攻。所以起義軍也只能撐個一年半年左右也會失敗的！

也支援不了多久，因為這是由農民的流動遊擊性質所決定了的。因為他們沒有長久的坐江山的打算，只想著撈一筆就走的想法。

李自成率軍攻破北京實際算得上是鑽了明朝中央政府的空子。當時的明廷既要面對關中地區的李自成義軍，又要面對荊楚地區張獻忠的義軍。另外，自萬曆末年開始，東北的建州女真興起，明廷北方大量的精銳騎兵和火器部隊被牽制在了遼東。歷經了薩爾滸之戰及松山戰役等大敗後，遼東僅剩的吳三桂關寧兵團被牢牢鎖在了山海關防線，無力回援北京。

在這種情況下，崇禎皇帝依然勒緊褲腰帶於崇禎十五年(公元1642年)拜孫傳庭為陝西總督加兵部尚書並統領七省軍事征討李自成義軍。可以說，此時的孫傳庭兵團已經是明朝中央政府在關內北方戰場能夠拼湊出的最後一支精銳部隊了。但天不遂人願，可能確實是大明氣數已盡，當時全國都爆發了極其嚴重的瘟疫。明軍中的兵士紛紛倒下，孫傳庭兵團的戰鬥力被極大的削弱，自然不是風頭正勁的李自成義軍的對手。這個情況在近兩年拍攝的電影《大明劫》中有比較生動的呈現。在孫傳庭敗亡以後，從陝西到山西，再到居庸關防線，再沒有明軍敢於抵抗李自成，紛紛開城投降。闖王拿下北京也就是時間問題了。

但我們必須清醒地看到：在拿下北京後，李自成集團依舊只能算是全國多股實力派諸侯中的一個，並不具備一統江山的壓倒實力。從關內來說，先不談荊楚地區實力強勁的張獻忠集團，單單是以南京為中心的明廷剩餘勢力就極為龐大。甚至在中國北方的山東、河北等大片地區依然還有為數不少政治態度左右搖擺、極為曖昧的明廷官吏和軍隊。從關外戰場來看，即使吳三桂不迎清軍入關而是投降李自成，要抵禦清軍的攻勢依然比較困難。吳三桂的關寧軍團只有約四萬人的兵力，李自成從北京帶領北上山海關的部隊約六萬人且缺乏戰馬，大部分以軍事訓練不足的農民軍或忠誠度不高的明朝投降部隊為主。要以這樣約十萬成分複雜的部隊對抗清廷和碩睿親王多爾袞麾下約十二萬能征善戰的八旗軍(滿八旗約六萬，蒙古八旗和漢八旗加起來約六萬)，沒有非凡傑出的軍事統帥和策略是難以做到的。所以，拿下北京的李自成實際是已經處在了全國多股勢力夾擊，即“眾矢之的”的位置，戰略處境事實上是非常堪憂的。此時吳三桂開城降清反戈一擊只是背後給了李自成最為致命的一刀而已。沒有這一刀，李自成想要在北京站穩腳跟也是極其不容易的。坦白講，李自成本人心中一開始未必不清楚這一點。兵臨北京城下之時，他給崇禎皇帝提出的條件只是“列土封疆”以及賠償銀兩，想讓明廷承認其在以西安為中心的西北地區割據的合法地位。怎奈崇禎皇帝性格剛烈想不開，寧願玉石俱焚也不願意妥協退讓才造成了後來的悲劇。

如果世界上有後悔藥，李自成恐怕也更願意學明太祖朱元璋，後者在成功奪取天下前，曾採用學士朱升“高築牆、廣積糧、緩稱王”的策略積累力量、減少樹敵。只有硬實力夠了，當機會來時才能穩穩接住。否則，撿漏得來的江山再美好，也不過是沙灘上壘起的城堡，潮水一過便再無痕跡罷了。

個人認為最多不會超過一年，李自成的起義軍腐敗的太快，即使吳三桂不引清軍入關，起義軍內部也會出現內訌，甚至互相攻伐，滅亡是遲早的事。

李自成成為分裂明朝的引子，導致諸侯群體分裂自制，至工業革命時期東南小中國產生工業革命迅速發展，群雄逐鹿後再次統一中國

導讀：這話本身就不客觀，如果吳三桂不引清軍入關李自成不是沒有可能坐天下。李自成能堅持多久這個取決於當時的政治環境，如果沒有強力外力介入的話中原大地能夠統一的人只能是矬子裡面拔大個。這個週期不會太長，一般延續十幾年的時間都會完成。如果和傳聞中一樣的話，大清王朝真有可能和大遼、突厥一樣不進入中原而建立一個和遼國一樣橫跨草原的國家。如果是這種情況中原三股勢力大順、大西和南明比較，個人的意見是最先掉隊的應該是大西。至於李自成的大順和南明基本五五開，如果大順能休養生息、開科舉的話未必沒有統一中原的機會。

其實崇禎十七年是一個多災多難的年份，李自成攻破京城導致崇禎自縊身亡；傳承276年的大明王朝轟然倒塌。被崇禎叫回來勤王的吳三桂在山海關左右為難，如果他不引清兵入關的話很有可能投降李自成。至於說衝冠一怒為紅顏，在自私自利的吳三桂面前根本不是問題。佔據關外和漠南蒙古的大清不入關還可以去征服喀爾喀和準噶爾。最理想的就是中原趁清朝征服喀爾喀或者準噶爾之機完成中原統一的過程。

手下在中原三股勢力當中，張獻忠的大西是最弱小的。崇禎十七年張獻忠於四川成都稱帝，國號仍大西。大西政權也設定百官、實行六部治國，但是畢竟是割據政權。大西政權開科取士，透過劫富濟貧來免除部分貧困農民的賦稅。這讓富裕的地主階層不但發生叛亂，社會始終不能安定下來。巔峰時期的大西政權佔據四川大部，四川沃野千里可為帝王之資但是畢竟隱憂很大。

1644年9月張獻忠親率大西軍主力出兵與大順軍爭奪川北地區，但是漢中始終控制在大順政權手裡。次年正月張獻忠親率軍親征漢中，雖然漢中幾度易手但是最後還是被大順軍名將賀珍奪回漢中。我們都知道漢中歷來就是四川的門戶，沒有漢中在手大順隨時可以得隴望蜀。三國時期的劉備為了在西川立足，與曹操的漢中之戰歷時數年機會耗光了益州的財富才獲得漢中之戰的勝利。四川北大門在手，劉備才敢登基稱帝。而張獻忠的大西政權北大門門戶在人家大順手裡，相當於大西門戶洞開李自成想什麼時候打就什麼時候打佔據了主動地位。

其次就是西大門三峽雖然在大西手中，但是荊州等地還在南明手中。也就是說大西向突破三峽向外發展的道路已經被堵死。四川南部在南明手中；漢中門戶在大順手裡，大西政權怎麼看安全性還不如三國時期的蜀漢。況且如果清軍不入關，那麼大順和南明慢慢耗也能把大西耗死。大西內有地主叛亂、外有強敵，即便張獻忠、孫可望、李定國再能打也沒有用。清朝不入關的話，大西註定是最先掉隊的地方政權。

剔除大西以外我們再來看李自成的大順政權和南明政權。大順版圖東自山東、西至甘寧、北沿長城、南達江淮，包含北直隸、山東、山西、陝西、河南五省，西北甘肅、青海、寧夏的一部分，川北保寧地區若干州縣，及今江蘇、安徽淮河流域地區。面積超過百萬平方公里，顯然大順要比張獻忠的大西政權要龐大很多。

大順朝同樣設定了從中央到地方的各級官職，並在大明律基礎上修訂了簡易版的大順律。處於國家草創，所以開科取士補充各級官吏。雖然大順透過不斷擄掠明朝藩王和貪官財富補充軍餉地主階級層面有影響和反抗，但是對於基層農民實行免除賦稅三年同樣會贏得底層人民的支援。

大順朝無論是從官制建設還是律法、賦稅來看，都是奔著長治久安去的。在佔領京城後確實有過火劫掠百官的行為，但是對於農民起義軍不能要去太高。如果沒有清軍入關的話，大順只要撐過開頭幾年未必不能穩定政權。千萬不要高看明朝遺留官員的操守，和後來的清朝一樣不是有好多前朝官員嗎？只要朝政穩定執行起來，那麼大順就除了防禦北方的清朝以外就可以制定和南明的戰役規劃了。

大明北方藩王如慶王、韓王、晉王、肅王、代王等基本都被大順朝所殺，所以大順和南明已經是不死不休的局面。南明雖然佔據富庶江南基本沒有收到起義軍的荼毒，但是內部幫派林立、軍閥橫行。從左良玉、江北四鎮都是軍閥誰都是為了自己撈好處，沒有人想著以國家為重；各地藩王、監國林立，甚至彼此大打出手。弘光、魯王、隆武、永曆等大明藩王都在各野心家的擁立下彼此仇視，也就是說在南明內部還為了誰是正統糾纏不清。歷史上的南明如果不是孫可望、李定國等起義軍與南明聯合抗清，估計南明早就亡國了。

所以說南明如果僅憑自己力量與大順對抗未必是對手，無論是大順的李巖、李過、李來享等還是大西的李定國、孫可望等原本歷史上攜手抗清的戰友都會成為彼此廝殺的仇人。南明在地盤、富庶程度上比大順強，但是大順在軍隊戰鬥力上要比南明強。所以

兩個政權基本五五開，沒準大順還要強一些。

小結：

綜上所述，如果清軍沒有入關勢力較弱的大西政權會是第一個掉隊的。剩餘大順和南明政權勢力基本對等，所以勝負五五開。如果非要矬子裡拔將軍的話，個人傾向於李自成的大順。

李自成支撐不了半年。

首先，沒有吳三桂清軍就入不了關，這是很多人的固有思維。難道清朝就只能眼睜睜地被山海關困死？你想多了。事實上自從1628年開始，清朝就學會了繞道漠南蒙古從正北方向進攻明朝。雖然遠，但是容易收到出其不意的效果。而後，清朝進行了5次這樣的突襲！在清朝1635年徹底征服漠南蒙古後，漠南蒙古成了清朝的附屬，清朝將勢力延伸到整個長城以北！

這意味著，此時的清軍可以從長城以北的任何一個據點發起進攻，而明朝卻仍然在山海關裡打瞌睡。

其次，1、李自成集團難成大器

從李自成屢戰屢敗的造反事蹟來看，李自成有著百折不撓的精神和不推翻明朝不罷休的英雄氣概，但再多的氣概也掩蓋不了令人捉急的能力！試想，究竟是什麼樣的人，才能打一次敗一次？而且還是被以少勝多？你就是再百折不撓，能抵消掉常敗將軍的稱號？一般而言，如果領導者能力欠缺，有一個強大的創業團隊也是可以反敗為勝的，但是很可惜，李自成同樣沒有。關於李自成為何創業團隊為何這麼水，靜夜史在先前的文章中已經多次分析過，只是因為朱元璋釜底抽薪式的科舉制度改革。一方面，給你高官厚祿的誘惑；另一方面，再給你一百次也考不上的超高門檻，於是知識分子的一生就被八股文給圈住了。朱元璋創業時身邊很多藏龍臥虎的江湖人士，而推行了八股文後，這些人士不見了，劉伯溫級別的人物更是難尋。這就是李自成面臨的現狀，沒人，你還造個什麼反？李自成巔峰時，團隊中學歷最高的就是丞相牛金星，學歷舉人，比秀才高點，但是距離進士還差得遠。而這樣的人，是不可能制定出統一天下的策略的。事實也正是如此，在李自成西安稱帝后，隨即大軍兵發北京，然後佔領了北京。沒有穩固根據地的李自成然後遭遇了一片石大戰的慘敗，退出北京後成了流浪的喪家之犬。而在進北京前，李自成還沒有做好推翻清朝，重建新王朝的準備。可以說，李自成是邊學邊做，但是歷史不會給他這個時間，特別是南有南明，北有清朝，西有張獻忠等的情況下，李自成只能到閻王那裡去補課。

所以說，即使吳三桂沒有引清軍入關，李自成能夠撐到半年已經不錯了。

就算吳三桂不投降滿清，李自成的起義軍也不可能維持長久。我分以下幾點進行論述：

1、先請看李自成提出的口號“均田免賦”，用通俗的話講就是迎闖王，闖王來了不納糧。一個國家政權維持存在的基礎是什麼，是靠各種稅收支撐，而你靠不納糧不納稅，只靠搶奪擄掠只能維持一時，而絕不可能長久。如果改變口號，失去的又是好不容易俱來的人心，所以這是一個頭痛的問題。

2、腐化的問題。李自成剛佔領北京，內還有大批的地方在明軍手裡，外還有滿清的虎視眈眈。李自成和他的將領們都沉浸在財富、美女、權勢的掠奪中，失去了原有的本質，只餘下殘暴和貪婪。

3、在處理明朝官僚士紳等方面，也做得很不盡如人意。先是提出的口號已經把實控明朝的官紳集團推向了自己的對立面，加上後來的劫掠和屠殺，更是徹底斷絕了他們的後路。形成了不是你死就是我亡的局面。

4、軍事方面的部署也很欠妥。當時李自成最大的敵人已不再國內，而是外部狼子野心的滿清，但他居然完全沒有意識到。李自成的大部隊完全部署在西北，湖廣，準備收復南方。距離北方最近的北京卻只部署了十多萬人，其中大部分是明朝降軍，戰力堪憂。

5、這時已建國滿清正是最鼎盛的時期，軍力分為滿、蒙、漢各八旗共十餘萬人，兵力雖少，但戰力強悍，戰鬥基本上都是一擊即潰。

綜合上述可以看出，即使吳三桂投降了李自成，憑他們也很難抵擋住強悍的滿清，如果不從根本上改正，也只能是苟延殘喘罷了！

就具體的時間而言，無法給出一個具體的結論。但以李自成入北京城後的所為，他或許能夠維持的時間長一些，但也長久不了。

李自成在臨入北京城前做的一件事。在臨入北京城前他曾給崇禎皇帝寫信，希望自己能封一個王爺，然後率軍去與滿清作戰。只可惜崇禎皇帝並沒有看到這封信，在李自成兵臨城下的時候就上吊了。僅僅這一件事，其實我們就能看出來，李自成的革命性並不強烈。他的目的就是讓自己有一定的地位，能過好日子。他的眼光沒有放在天下人上面，如此一個人，即便暫時坐了江山又能坐多久呢？

然後我們來看看李自成用人方面，李自成所用的人基本上都是失意的文人。這些人在明朝沒有得到良好的待遇，對明朝有仇恨，於是加入了李自成的起義隊伍。這一點其實也是李自成最終走向失敗的一個原因。因為李自成所用之人有他們的政治侷限性，這些人目光短淺，缺乏基本的帶兵打仗，治理國家的經驗。由於知識水平有限，又因為他們全部出自於底層，所以他們無法準確的把控一個國家的發展走勢。從歷史上的經驗來看，只有朱元璋一個人是純粹的農民起義，而後獲得了成功。而他之所以能夠成功的原因之一，就是他任用了前朝大量的優秀人才，這一點李自成沒有做到。

學者谷應泰對他有這樣一段評價評價：彼自成者，非有殊才絕力，不過狡黠善騎射耳。而謀主牛金星、顧君恩輩，則井窺之智也。孽黨劉宗敏、白旺等，則瘈犬之猛也。奈何千丈之堤，潰於蟻穴；天府之險，踣於困獸哉。從這一點上，也可以側面的證明李自成在用人方面的不足。

而他在進入北京城後，並沒有對明朝的朝臣進行分辨，來妥善的任用。而是全部都“一視同仁”，不進行區分就加以處置，這一點也沒有坐穩天下的樣子。

大家都知道，李自成進了北京城之後的所作所為。初期的時候還能做到嚴控軍紀，並下令：敢有傷人及掠人財物婦女者殺無赦。可是時間不久，連10天都沒過，李自成義軍的劣性就體現出來了。他們不僅對明朝遺留下來的臣子殘酷剝削，敲詐勒索。而且，逐漸的把這一做法延伸到了百姓的身上，跟他之前所表現的愛民形象截然相反。而當吳三桂引滿清入關之後，他又聽信了牛金星的讒言，殺害了他起義的最大功臣之一李巖。國家危難之中，尚且如此，那如果國家沒有危難，恐怕李自成所建立的“大順”也會很快的陷入到黨爭之中。

看當時的天下格局，雖然李自成算是奪取了中央政權。可是明朝在南方的殘餘勢力仍然有很大的影響，和他同樣作為起義軍將領的張獻忠也能夠對他構成威脅，吳三桂如果不引清兵入關那他也會成為李自成的隱患，再加之滿清對中原覬覦已久，這幾方勢力無論哪一方，李自成都無法做出妥善的解決。

當然，我們也不能忽略一個客觀原因，就是明末的小冰川期。李自成在進入北京後，他擁有了強大的經濟基礎，於是開始進行部隊的擴充。可是受到氣候影響，當時鼠疫橫行，李自成的部隊也很快感染了鼠疫，作戰能力大幅度下滑。

李自成的失敗，絕不僅僅是因為吳三桂引清兵入關，他的政治格局就沒有放在天下，而其本身的能力也不足以統一天下，吳三桂引清兵入關只不過是加速了他的敗亡。

李自成並非是天下無敵

李自成是大家非常熟悉的歷史人物。他帶領起義軍佔領了北京

在長達18年的時間中，他持續最久，因此被載入了史冊，吳三桂引清軍入關，最終在一片石打敗了李自成的農民軍，李自成的皇位還沒有焐熱就撤退了，假如吳三桂並沒有引清軍入關，那麼李自成是否能夠撐得久一點的。？

在我看來，即便吳三桂不引清軍入關，李自成也不可能統一天下，最多多撐一會兒，但最終還是失敗。我認為當時他能夠成功的進入北京很大一部分是因為崇禎皇帝自己好大喜功又怕擔責任，最終導致大量的名將和精銳計程車兵死在了戰場上，

再加上明朝是兩線作戰，讓李自成有了可乘之機。否則憑藉李自成的實力，是不可能有能力打進北京城的，李自成並非是天下無敵。

曹文昭、孫傳庭，洪承疇都可以打敗李自成的部隊。只是李自成被打敗之後，又可以迅速東山再起，而這些名將卻被消耗乾淨了。

所以說李自成根本就沒有這個實力，做天下之主，只是他的運氣比較好，最終進入了北京城，而且他的手下也並沒有治國之才。

與李自成相似的明朝皇帝朱元璋也是窮苦百姓出身，但是她能夠建立持續276年的大明王朝，主要是他手下有一幫文臣武將。而朱元璋也能夠為百姓著想，用自己的手鐵腕手段懲治腐敗，展現了開國皇帝的雄才大略。

李自成進入北京城之後，雖然對他的部下有一定的約束，但是很快事情就起了變化，雖然一開始百姓還可以做生意，北京城井然有序。但是他們流寇主義的思想又逐漸佔了上風，

他們到處尋找金銀財寶。為國為民，建功立業對於他們來說顯得太遠了。大順軍立刻就腐化墮落了。他們的劣根性比那些舊貴族還要惡劣，一開始遭殃的不過是官員和富商。一些富商高官並不願意交出金銀財寶，他就弄夾棍讓他們交。

如果大順軍僅僅是針對這些貪官汙吏進行追討活動的話，那麼老百姓未必會站在大順軍的對立面，但是李自成很快就對窮苦老百姓下手了。還規定了連坐之法。就是希望老百姓將自己的錢送到大順軍的口袋裡。

所謂得民心者得天下。剛剛進入北京城的大順軍就忘了自己窮苦百姓的本質，開始剝削起那些同為窮苦百姓的老百姓們，而老百姓以為自己可以過上好日子，沒想到他們遇到了一群變本加厲的流寇，肆無忌憚的剝削老百姓，這讓老百姓紛紛放棄了李自成，那麼他離失敗也就不遠了。

李自成能夠幾次失敗都能東山再起的，最主要的原因就是由老百姓對他的支援，如果百姓不支援他，他恐怕早就被明朝的將軍們消滅了。

李自成能夠在一次全軍覆滅的情況下重新站起來，就是老百姓支援他，可以說李自成能夠攻破北京城，也不是靠自己的軍事力量，還是靠老百姓的支援，但是任何一個統一的王朝的開國之君如果不對百姓好，那麼這個王朝就會很快滅亡，自從老百姓不支援李自成之後，他就被清王朝迅速打垮了，再也沒有崛起的機會，最終稀裡糊塗的丟了自己的小命。

歷史上的一些農民起義者就是比較短視，佔據半壁江山之後就開始貪圖享樂。而這樣的做法只會導致自己死無葬身之地，

所以沒有吳三桂，李自成也不會持續太久，畢竟當他腐化墮落之後，老百姓就認清他的他的本質了，而且它的軍事實力無法同清王朝的軍隊相抗衡，也不一定能夠和南明的軍隊相抗衡，沒有老百姓的支援它自然不會走得太遠，不知道大家是否同意我的說法。

即使吳三桂不開啟山海關放清軍入關，李自成的起義軍也不會堅持多久，或者說，即使清軍沒有入關，這所謂的闖王，也撐不了多久。

李自成的軍隊大都是流民，因為沒有吃的，甚至是被逼迫，才會加入到李自成的軍隊中。老百姓總是聰明的，歷朝歷代，除了那些造反成功的人，其他的下場都非常悽慘。他們這些人不事生產，只知破壞和搶掠，雖然看起來是為民請命，但說白了，不過就是一群做大了的土匪而已。

在攻下北京城後，明朝被他們打沒了，之前支撐這些人的習性卻沒有變，搶掠的惡習也沒有改，這些據說中為了百姓而來的軍隊，進城第一件事就是拿百姓開刀。可是北京已經打下來了，接下來又能打哪呢，要知道，闖軍是沒有什麼明確的糧餉制度的，不過是到一地，搶一地罷了。沒有地方搶，他們又該如何生活，該去幹點什麼，難道讓這群喝多了血的劊子手回去繼續種地嗎？

李自成之所以到哪都能收到民眾的簇擁，無外乎是因為那句“闖王來了不納糧”，李自成能成氣候，而且每次被擊敗後都能再次站起來，就是因為這句話。李自成也確實不需要收稅，收稅哪有把當地富商士紳和官員的財產直接搶走來的實在。但是明朝沒了，地盤打下來了，自己的政權也正是建立了，所以不能再去搶了，該搶的人也都已經搶光了。

那麼又該怎麼辦呢，只能收稅，可憐李自成依靠了一輩子的“不納糧”，在勝利之後，變成了空談。百姓察覺自己受到了欺騙，而被搶掠過的百姓，回想起明朝，雖然生活依舊不好，但是好歹沒有人會搶他們。對比之下，民心已失。

闖王不僅有句“不納糧”，還有一個政策就是均分土地，這個地是誰的，是士紳階級的，是危害了中國幾百上千年計程車紳階級的私有財產，即使這些人也是來路不正。

雖然我們都知道士紳階級是毒瘤，但不得不承認，他們是最有能力的一群人，普通的老百姓們終日勞作，沒有時間精力去學習，更沒有那個錢，只有這群人才有這個能力去學習，去明事理，而且當時中國識字的人沒有多少，其中絕大部分就是這批人。

分了他們的地，搶了他們的錢，殺了他們的人，那麼這最有能力的一批人就會視李自成為死敵，沒了這些人，李自成就只能靠農民，但是沒有受過教育的農民終究不能成事。

說到底，李自成和他的軍隊、政權，不過是建立在謊言和暴力上的一個繡花枕頭罷了，沒了明朝這塊遮羞布，他們內裡的弱小很明顯。即使清軍不入關，逃亡的明朝皇室和對李自成恨得咬牙切齒的南方士紳，也會消滅李自成。

堅持不了多久，本身就是借一些明朝後期的腐敗，民不聊生，這樣才得到一些沒有生活出路農民的相應，領導人本身就是流寇沒有什麼治國能力，還沒有坐穩天下就開始腐敗了 ，即使沒有清軍入關被推翻也是早晚一天的事。

因為受思想的限制，沒有先進的治國思想理念，最後還是要用儒士，士大夫們用儒家思想治理國家，最後還是一個君主專制家天下的低迴圈。

大順軍能攻佔北京城，其實遠超出了李自成集團的戰略預期！李最初的打算就是裂土為王，得到明廷的認可罷了。誰知戰事進展順利，並得到一路百姓的歡迎，李氏集團被勝利衝昏了頭腦，然而隱患也由此埋下，即將面對的問題才是最致命的。諸如戰力 、軍餉、 疫情還有政治上孤立！

明朝內憂外患，土地兼併嚴重，賦稅苛責繁重，註定讓明廷陷入“牆倒眾人推”的境地，就像一艘破舊不堪的大船，早已千瘡百孔，怎經得起狂風暴雨的肆虐呢？！開始時起義軍士氣很高，一路勝利，由於宣傳的需要不能大舉徵稅納糧致使軍餉不濟，外加瘟疫肆虐，到攻下北京後農民軍已是強弩之末，經不起各地敵軍的反撲了。更要命的是，對關外的大清一直沒有在戰略上予以正視，山海關僅僅派了幾千兵去鎮守，以至吳三桂引清兵人關時李自成只得“親自出徵，倉皇而去，倉皇而敗，倉皇而返”。

政治上更是沒有大的格局。李氏集團前期尚算齊心，後期發生猜疑、內鬥致使人心不和。前期的主要智囊李巖死於李自成的猜疑，主要將領如劉宗敏也不是那麼死心塌地聽指揮等。同時對敵方力量的估計錯誤決定了李氏集團政治手段極為低劣，對敵方的鬥爭方式除一味死打硬拼外，也拿不出其他分化，瓦解等政治辦法。尤其是對明朝官員和士紳敲索追贓，“拷掠酷甚”，“殺人無虛日”，這就大大增加了敵方的反抗力量，打亂了己方的力量佈局。

假如吳三桂不引清軍入關，李自成的起義軍也會失敗，最多能支撐10年左右。

其原因綜合分析如下：首先，李自成驕傲自大，這是失敗的根本原因；李自成進入北京後，大興土木、荒淫無度，稱王稱帝、脫離人民；其次，軍紀渙散，加之吳三桂叛變，引清軍入關，最後走向流寇主義，不堪一一擊；

再次，受傳統農民狹隘思想的束縛，加之清軍漸強大。

即使沒有吳三桂引清軍入關，最後清軍也會破竹而入，導致李自成的“大順政權”也會瓦解而徹底失敗。

正如毛主席對李自成總結的三句話：1.李自成式的“流寇主義”，2.李闖驕傲自大，3.“我們決不學李自成”。

大清入關那是國運，跟日本兵不血刃的佔領東北如出一轍，不是人力所能改變，至於吳三桂，李自成，張作霖，他們只是一枚棋子，該他們叱吒風雲的時候，自然會意氣風發，該他們落幕的時候自然會無理由的消亡。

無欲則剛，成於勤儉敗於奢！李自成生於末世，長於亂世，朝不保夕，今日不知明日事！當時無論是官僚，貴族還是軍隊將領，義軍領袖無不是醉生夢死，紙醉金迷，今日有酒今日歡，如義軍二號人物張獻忠，三號人物羅汝才（外號曹操)無不是妻妾成群，厚自奉養，可是唯獨李自成粗衣惡食與部下共甘苦（明史)吳殳先生評價李自成的德行是士大夫不及也！李自成雄才大略，品德無瑕，心地善良救助饑民（明朝督師李長祥)開倉放糧，且心懷大志，他進京之前平定三邊，聽取顧君恩謀試圖先取江南，安撫轄區百姓鼓勵農桑，佔領西安以後拒絕了多爾袞的分割明朝天下，劃疆而治，急赴北京，求封崇禎於西北，內製義軍，外平遼東，由此可見李自成心思縝密，秉性剛毅，行動果決，雄心壯志，德行高潔，宅心仁厚，若不是吳三桂出賣山海關必能抵禦清軍（之前清軍五次入關但是因為沒有拿下山海關而只能是掠奪襲擾而回)收拾關內殘局之後再北進遼東，平定天下

起義前老百姓都是奴隸，明朝滅亡後，老百姓又變成奴隸的奴隸，沒有戰略上的佈局，以及戰術上的失敗，李自成的起義軍註定滅亡，時間上越拖久了對於老百姓越是災難，好在經歷了歷朝歷代封建腐朽，華夏兒女終於盼來了全心全意為人民服務的ZF，甚幸哉！

假如吳三桂不引清軍人入關 ，你認為李自成能支援多久呢？我想即使吳三桂不引清軍入關 ，也堅持不了多久，首先來說，李自成並不像朱元璋那樣，痛恨前朝，朱元璋生活的時代，正是元朝末年，他生活在最底層，地主的殘酷壓榨和剝削，已經讓他無法正常生存下去，所以朱元璋參加起義軍後就有了徹底底推推翻元朝統治，甚至有了兼併起他起義軍做皇帝，治理天下的雄心壯志，而且不光有徐達，和常玉春那樣能爭慣戰的勇將，更有劉伯溫，李善長那樣的文官，朱元璋知人善任，又能正確處理好和前朝文人武將的關係，所以成了即劉邦以後，第二個最底層農民起義坐擁天下的人。李自成也是農民起義，也受統治階級壓迫，也起義了，但李自成僅僅是為了活命，為了活的舒服些，他有沒有帝王思想很難說，我覺得他是沒有什麼信心的，好像他的帝王思想就是簡單的算命，有人給他算命，說他有皇帝的命，他才覺得也許有吧！實際並沒有多大信心。就在攻克北京之前，他還給崇禎皇帝送信，只想稱王，沒想取代他，可能是崇禎皇帝沒接到信，攻進北京城，李自成曾經射承天門的天子，認為自己射中了天字才有可能坐擁天下，如果射不中可能自己真不是皇帝的料，說明能不能當皇帝他心裡沒底，老天跟他開了個玩笑，曾經百發百中的李自成偏偏這個時候，一隻蚊子飛進眼裡，那支箭沒有準頭的就射出去了，落在了天字的下邊，門字的上邊，雖然有人解釋落在天字下邊，就是得天下，而李自成已經灰心喪氣了。他根本就沒有胸懷天下的志向。進城後的李自成原以為皇宮內有的是金銀財寶，京城富甲天下，從不缺錢糧，沒想到空空蕩蕩的紫禁城除了紅磚綠瓦啥也沒有，太掃興了，想當年劉邦進咸陽約法三章，秋豪無犯，大順軍就不同了，開始還能約束自己，沒錢怎麼能行，這麼多人吃喝拉撒哪，沒辦法，搶唄！許多明朝舊臣被抓來嚴刑拷打，逼問錢財，軍隊渙散了，到處燒殺搶掠，比日本鬼子進村還可惡，得民心者，得天下，失民心者失天下，進城以後，象劉宗敏這樣的大將也不服從管束，李自成也做不到令行禁止了，好多人不聽話他也管不了，劉宗敏霸佔了陳圓圓，殺了吳襄，衝冠一怒為紅顏，吳三桂一氣之下作了漢奸，外邊的戰爭還沒有結束，又起內鬨，吳三桂和李自成徹底翻了臉，一片石之戰才知道自己的農民軍，和當年李成梁組建的關寧鐵騎的差距，原來差的不是一星半點，慘敗之後，過來一下皇帝的癮，就倉惶逃竄了，九宮山成了他生命中的最後一站 。如果他能夠目光遠大，有救蒼生與天下之心，如果進城後能夠秋毫無犯，約法三章，如果能正確對待明朝舊臣，恩威並施，如果能夠正確對待明朝將領，如果能夠化解起義軍和舊軍隊的關係，善待吳三桂，使他為幾所用，如果善待崇禎皇帝后代，如果歷史上再出現張良，蕭何，李善長，劉伯溫這樣的高人輔佐，也許清軍沒那麼容易打進北京，大順朝有可能存活幾年，如果李自成的接班人和朱棣一樣有膽有識，有魄力，也許存活的時間會更長一些，但是歷史就是歷史，李自成逃不出他的侷限性，也跟本沒有如果這麼一說，歷史該是什麼樣，就是什麼樣，沒有人能隨隨便便就能改變的了的。

即使吳三桂不引清軍入關，李自成的起義軍也不能支援很久，本身沒有牢固的根據地，對佔領的地方也沒有完全統治，過早的佔領北京，義軍失去了目標，開始滋生滿足和腐敗行為，導致軍隊很快失去戰鬥力，自身也沒有明確的政治目標和治理國家的方案，也沒有處理與地主，知識分子之間的方案，可以說還不具備統一全國的各種條件下就過早的失去了目標。