第一，為了蜀漢名聲考慮。蜀漢集團在建立之初，一直把自己當成是漢室王朝的正統。在蜀漢發展的前期，這個名聲的確帶來不少便利，使世人覺得只有蜀漢才能真正讓天下統一；但到了蜀漢後期，這個名聲自然就成了一個拖累。因為蜀漢長期偏安一方，不少人就會認為，蜀漢是不是有自立的念頭呢？諸葛亮之所以堅持北伐，就是為了讓世人看到蜀漢的決心，他們與篡漢的曹魏，永遠勢同水火，並且竭力消滅曹魏，興復漢室。第二，進攻就是最好的防守。從當時的情況來看，曹魏佔據著中原的大部分地域，在魏蜀吳三大勢力中實力最為強勁；東吳有長江天塹作為屏障，加之東吳地域經濟發展良好，實力次之；而失去荊州的蜀漢，無疑是魏蜀吳三大勢力中最弱的一方。在這樣不利的情況下，諸葛亮堅持北伐有兩個好處：其一是為了能夠把握住戰爭的主動性，再好的防守策略，也是被動的，只有主動出擊，才能在戰爭中佔據優勢。再說，蜀漢若不北伐，曹魏就會找機會前來討伐，與其等著捱打，還不如主動出擊；其二是為了暗示東吳參與其中，吳蜀之間雖有恩怨，但向來有聯盟的基礎在，他們只有形成聯盟，才能抵抗實力強大的曹魏，不然就會被曹魏一個個吞併。諸葛亮北伐，彷彿是在提醒東吳：你們也是時候該對曹魏用兵了，咱們兩面夾擊，消滅曹魏，指日可待。第三，為了緩和蜀漢內部之間的矛盾。蜀漢集團內部有兩個派系，一個是益州派系，一個是跟隨劉備而來的荊州派系，這兩個派系一直以來都存在著或多或少的矛盾。隨著夷陵之戰的大敗，很多荊州派系的人才戰死沙場，使荊州派系一度人才凋零。所以諸葛亮擔心自己死後，益州派系會一家獨大，甚至有可能危及到後主劉禪的地位。而諸葛亮一旦北伐，那麼益州派系和荊州派系當然就會站在統一戰線上，一致對外，從而壓下兩派之間的矛盾。不僅如此，諸葛亮還可以利用北伐的機會發掘和提拔更多優秀的人才，從而培養出新生力量，以便在未來繼續與益州派系抗衡。姜維不就是諸葛亮在北伐過程中發掘的人才嗎？而且後來還成為了他的接班人

自三國鼎立以來，曹魏最強，東吳次之，蜀漢最弱，而在夷陵之戰後，蜀漢元氣大傷。本就弱小的國勢更加雪上加霜，這就是諸葛亮在《出師表》開頭說得：“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”

按正常的邏輯講，實力弱小，就應該保境安民，不主動向大國挑釁。但蜀漢卻反其道而行之，從建立至滅亡四十餘年間，可以說是“生命不息，攻魏不止”。一次次穿越千山萬水，悲壯地向北進攻，又一次次失敗，最終無力再戰，被司馬氏控制著的魏國一朝滅亡。

諸葛亮之所以不顧與曹魏的國力差距，屢次北伐，大致有以下幾個原因：

一、蜀漢的立國方針就是消滅曹魏，復興漢朝。劉備出道江湖以來，一直舉著“復興漢室”的政治旗幟，態度極為堅決。如果蜀漢建國後，和曹魏稱兄道弟，或者乾脆稱藩稱臣，那麼蜀漢就在天下人面前自動喪失了道義上的高度，蜀漢的合法性就會受到質疑，進而影響內部穩定。

二、基於第一條，劉備“創業未半而中道崩殂”，所以北伐曹魏的歷史任務自然就落到了諸葛亮的肩上，諸葛亮北伐，不過是繼承了劉備的遺志而已。

三、諸葛亮雖然當上了蜀相，但他在政治上並不是益州土著派系。諸葛亮在官場雖然屬於武官系統，但他在當丞相之前，一直沒有獨立建立軍功的機會。在亂世中混江湖，要讓弟兄們心服口服，沒有軍功，是絕難服人的。

如果諸葛亮按兵不動，那麼諸葛亮就很難在益州官場樹立自己的威信。無論是從蜀漢政權的角度，還是從諸葛亮自身利益的角度，北伐曹魏都是諸葛亮沒有選擇的。

四、蜀漢的存在對魏國來說是重大的戰略威脅，如果蜀漢不主動出擊，以攻為守，那麼魏國就會大舉進攻蜀漢。正如《後出師表》所說“然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”從這個角度來說，蜀漢北伐也是無奈之舉。

五、北伐曹魏符合諸葛亮本人的政治理想，諸葛亮早年就在《隆中對》提出了分兵兩路北伐曹魏的戰略構想。只可惜關羽大意失荊州，從荊襄北伐成為泡影，諸葛亮只能走艱難的山路。但諸葛亮滅魏的決心從來沒有變過。

關於諸葛亮北伐的原因和動機，根據史料記載，以及近歷史學專家的論斷可以將其概括為三點。

第一：為報先帝，以完遺願（依據：諸葛亮出師表）

諸葛亮在《出師表》所說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都”[7]。可看出諸葛亮北伐是為了報答先帝劉備對他的知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願。

第二：不攻曹魏，蜀漢必亡（依據：易中天品三國）

自從曹魏皇帝曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國採取據守要塞，大力恢復魏國實力。諸葛亮已經意識到，如果讓曹魏有時間發展國力，那麼漢魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。只有出蜀，佔領雍州、涼州，一來可以獲得秦川駿馬，組織騎兵、二來作戰之時有迂迴空間，發動大規模作戰、三來可以大大削弱曹魏的騎軍部隊實力。

對於蜀漢來說，山峻之險無疑是一道天然的屏障。這有相對性，曹魏攻不進來，但蜀漢也殺不出去，用一句話來形容蜀地：“天下大亂，勝天堂、天下一統，死牢房”。天下大亂，佔據蜀地。可以發展自己的經濟，擴充自己的軍隊，意圖天下，進可攻退可守。但是天下將要一統，那麼蜀地絕對是一個死牢房，因為你自己打不出去。而且險山峻嶺不適合大規模作戰。不能大規模作戰，別人傷不了你，你也傷不了別人。

兩軍只有僵持，但是你的後方絕對會被活活拖死。最終結局是你無兵源、無財力、無民心只有投降一條路可以走。

第三：北伐中原，轉移矛盾（依據：易中天品三國）

蜀漢是劉備依靠荊州集團（以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將）在蜀地建立的政權。所以在蜀漢第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團（以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將）、第三階級才是蜀地集團（以譙周為代表，蜀地本土勢力）。在蜀漢的基本國策是該執政掌權的是荊州集團（蜀漢四相全是荊州人）、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。

由於蜀漢建國之初，擁有荊州與益州，三方勢力的矛盾並不明顯。但是自從關羽失荊州、劉備敗夷陵後。荊州集團在經歷失荊州、敗夷陵，元老死傷慘重（關羽、張飛、黃忠、馬良、麋竺等皆亡），無力繼續壓制強大的蜀地集團，所以必須聯合東州集團。三方長此以後，矛盾日漸突出。劉備也意識到了這一點，所以在託孤之時，除了任命諸葛亮為“正託孤大臣”還任命李嚴為“副託孤大臣”。一來可以使雙方互相監督，二來可以藉機拉攏東州集團。況且李嚴也算是半個荊州集團，不與劉備定下的基本國策衝突。

諸葛亮發動北伐，可以將蜀漢的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。而且可以使蜀漢有了問鼎中原的機會

諸葛亮六次北伐

諸葛北伐，是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，統一中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭,歷經7年。

建興六年（228年）春，諸葛亮發兵隴西三郡（天水郡，南安郡，安定郡），先得後失。設疑兵於斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖於街亭，諸葛亮拔西縣千餘家返回漢中。[1]

建興六年（228年）年冬，諸葛亮為響應東吳而進行第二次北伐。諸葛亮出散關，包圍陳倉，攻打二十多天未破，漢軍糧盡退軍。魏將王雙率兵追擊，被蜀軍擊敗，蜀軍斬殺王雙。[1]

建興七年（229年），諸葛亮第三次北伐，諸葛亮派遣陳式攻佔武都、陰平。魏將郭淮帶兵援救，諸葛亮親自率軍至建威，郭淮撤退，蜀漢只得二郡。

建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，漢軍包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。李嚴運糧不繼，漢軍糧盡退軍。張郃追擊蜀軍至木門，被蜀軍射殺，無功而返。

建興十二年（234年），諸葛亮第五次北伐，諸葛亮出武功五丈原。因未能成功搶佔北原而與魏軍僵持達百餘日。秋，諸葛亮逝世，漢軍退回漢中，至此諸葛北伐結束。

五次北伐可分為：兩次大型全面戰爭（第一次北伐，第五次北伐）；一次中型區域戰爭（第四次北伐）；兩次小型區域性戰爭（第二次北伐，第三次北伐）。

數次北伐卻戰果寥寥，諸葛亮卻只能堅持，不止是因為自己匡扶漢室的願望，還因劉備的期望，這份期望一直伴隨他到最後一次北伐，最後病逝五丈原軍中，終年54歲。

諸葛北伐雖無法北定中原，卻保衛了蜀漢政權的穩固。

諸葛亮北伐

諸葛亮作為蜀漢丞相，在劉備白帝城託孤之後，總覽蜀漢軍政大權，先後對曹魏發動了五次北伐戰爭，就是《三國演義》中所說的“六出祁山”。以致蜀漢國力逐漸枯竭，最後一敗塗地。

其實北伐之前，諸葛亮明知打不贏，但為何還堅持要打？

之前寫過一篇文章對三國國力進行了詳細的對比（三國真實實力對比，原來蜀漢最垃圾，羅貫中騙得我們好慘），簡單來說，蜀國和魏國的國力大約是一比九的關係。國力差距如此懸殊，諸葛亮不可能不知道。其實他北伐實屬無奈之舉，北伐之戰打的不是軍事戰爭，而是打政治戰。

下面從外交和內政兩個方面具體分析：

外交困境

劉備死前剛跟孫吳打了一場夷陵之戰，最終大敗而歸，孫劉聯盟破裂。

而在劉備發動夷陵之戰前，於公元221年“強行”稱帝，為什麼說強行呢，因為當時漢獻帝還沒死，劉備稱帝是不符合“正統”的。畢竟劉備征戰多年一直打著匡扶漢室的旗號。所以，強行稱帝使得劉備集團淪為一個地方性政權。

而名義上漢獻帝“禪讓”，曹魏接過帝位之後，佔據了一定程度的“正統”。當時很多漢朝遺老還跑到曹魏的朝廷裡當官，頻繁給蜀漢地區發來“勸降信”。

尤其劉備死後，蜀國與漢朝“正統”更不沾邊了，諸葛亮面對如此複雜的國際情況，不得不硬著頭皮發動北伐戰爭。藉助討伐“漢賊”曹魏，來樹立蜀漢的正統性。

這就要先弄清一個大問題：諸葛亮為什麼要北伐。關於這一點，《出師表》是作了交代的。北伐的目的就是《出師表》所說的十六個字：北定中原，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。這是諸葛亮的理想。諸葛亮不同於一般謀士、謀臣之處，就在於他有理想。他的這個理想，也一直沒有忘記。

同時諸葛亮清楚北伐不可能成功。也許，第一次北伐時，還是比較樂觀的，但後來頭腦就清醒了。實際上，諸葛亮在隆中為劉備做規劃時，諸葛亮就說得很清楚，北定中原，復興漢室，一要天下有變，二要兩路出兵。現在，天下無變而荊州已失，豈是可以北伐滅魏的時候？

既然如此，諸葛亮為什麼還要鍥而不捨地進行北伐呢？

實際上諸葛亮的北伐，一個重要的原因就是“安內必先攘外”。因為無論是轉移注意力，還是加強凝聚力，戰爭都是最好的手段。一個國家，如果處於戰爭狀態，管理和治理起來就順手得多。要整治或者鎮壓反對派，也便當得多。

第二，曹魏和孫吳雖然尚無直接威脅，但蜀漢在三國當中畢竟是最弱小的。在一個弱肉強食的時代，越是弱小，就越要圖強。如果不主動進攻，那就只有坐以待斃。更何況在進攻的過程中，也未必沒有可乘之機。

第三，諸葛亮畢竟是有理想的人，他的理想並沒有變。對於一個有理想的人來說，只要有機會，就會為理想的實現而努力。

所以，諸葛亮的北伐是“以攻為守”。一方面，透過戰爭來儲存自己；另一方面，透過戰爭來尋求機會。

當諸葛亮平定南中叛亂，收復南蠻各族，儲備足夠的兵甲物資後，便開始準備北伐中原。從公元228年到公元234年，蜀軍有五次北伐，可是沒有一次能成功，反而大耗人力物力。如果把這些資源投放到內政上，等到蜀國實力更強大一些再出擊，結果是否會更好？其實，諸葛亮一直堅持北伐，原因可歸納為三點。

1.減緩北方恢復速度

據《晉書》記載，公元263年，蜀國有108萬人，魏國有443萬人；公元280年，吳國有256萬人。當然，以上只是三國郡縣編戶的資料，還有很大一部分是世家門閥的佃戶、部曲等沒有統計，這些不是重點。只是為了說明，北方人口多遠南方，而且這時在三國末期，經過北人南逃之後的資料。如果是在三國初期，北方人口更是遠大於南方，畢竟那時的政治和經濟中心一直在北方。

經過東漢末年的中原混戰，許多北人南逃，這讓益州、荊州、揚州紛紛得益。江東的張昭，就是從北方來的；劉璋是外來人，之所以能坐穩益州，靠的就是荊州流民組建的東州兵。諸葛亮是一個有遠見的政治家，他知道中原一旦恢復起來，吞併南方只是時間問題。就像打魔獸爭霸，蜀國有1個礦，吳國有2個礦，可是魏國有5個礦，魏國一旦暴兵，蜀國就完蛋了，所以用北伐減緩北方的經濟恢復速度，是很有必要的。

2.消耗北方國力

在《三國志》上可以看到，蜀軍每一次北上，總能引起中原的動亂。諸葛亮僅僅憑著一州之地，帶著數萬人馬北伐，為什麼就造成中原慌亂？其實，這與魏國的兵制有很大關係。東漢末年，各路諸侯逐鹿中原，經常發生士兵逃跑的現象，曹操想出了一個制度，當兵的人世世代代當兵，有仗打就出去，沒仗打就在家種田，這便是屯兵制。

老婆和孩子都留在屯所裡，一旦丈夫在戰場上戰死，老婆就會改嫁給其他士兵。這種屯兵制不僅讓曹操有了穩定的兵源，也讓魏國的人口逐漸穩定，可是有一個大缺陷，那就是出兵的成本非常高。比如漢中之戰，曹操就是從很遠的地方調到漢中，這自然引起士兵的不滿。雖然諸葛亮北伐的道路不好走，但是魏國調兵也要很大的成本，這無疑消耗了魏國國力。

3.壓制內部矛盾

蜀國內部原本有三大勢力，隨著劉備、關羽、張飛的去世，只剩下以諸葛亮為首的荊州系，以李嚴為首的益州系。劉備之所以征討東吳，為關羽報仇是次要的，主要原因是平衡內部矛盾。在劉備的設想中，用荊州人來管理益州，用益州人來管理荊州，這個結果對兩個勢力都有利，可是東征失敗了，蜀國只剩下益州一塊地方。

“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”這是他一生的寫照，“鞠躬盡瘁，死而後已”是他的承諾，“能攻心，則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢，即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思”這是他對北伐的批評。可是諸葛亮為什麼一定要堅持北伐呢？

士為知己者死。“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中”知遇之恩，豈能不報？是劉備讓自己免於“苟全性命於亂世，不求聞達與諸侯”，是劉備讓自己有一方天地去施展自己的才能，是劉備讓自己站在權利的頂峰挑戰時代的命運，這就是中國計程車。北伐，是對劉備知遇之恩的報答，是為了興復漢室，恢復中原。

理想必須實現。亮躬耕隆畝，自比管仲樂毅，管仲幫助齊桓公實現春秋霸業，樂毅連下齊城七十座，那諸葛亮呢？流芳千古不是那麼簡單的。滅曹魏，驅東吳，匡扶天下，興復漢室。這就是他的理想。曹操司馬懿不是吃素的，曹魏的人才又是多如牛毛，而蜀漢呢？諸葛亮要是不北伐，也許以後也就沒人能北伐了。為理想哪怕肝腦塗地，為理想哪怕死而後已，為理想哪怕逆天而為。嘗試嘗試再嘗試，努力努力再努力。

小國更要圖強。蜀漢偏安一隅，雖是天府之國，可國土面積實在狹小，蜀漢巔峰時期最多有15萬大軍，而夷陵之戰蜀國軍隊遭到重創，常備軍隊十一二萬。而吳國有52.3萬戶，230萬人口，兵力23萬；魏國呢？有103萬戶，443.28萬人，總兵力約50萬。不圖強，只能滅亡；不圖強有何面目再見先帝。如若安於現狀，曹魏繼續修養生息，恢復實力；那時候可真就要大局已定了。劉禪又是一個扶不起的阿斗，他還真叫阿斗。諸葛亮一去，先前所做的一切可就要付諸東流了。

安內必先攘外。戰爭雖然慘劇，但是它還是有一定意義上的好處。在轉移民眾注意力，加強回家凝聚力，戰爭都是最好的手段。一個國家，如果處於戰爭狀態，管理和治理起來就會順手的多。要整治鎮壓反動派，也方便的多。蜀國派系交雜，三股政治勢力共同組成。外來的劉璋、劉備集團，以及本地的土著集團，新的欺負老的，勢力底層矛盾積聚。國內的矛盾怎麼解決？戰爭。戰爭在這裡有一箭雙鵰的作用，成功了，恢復中原；失敗了，又一次轉移了國內矛盾，暫時緩解了三股勢力的相互鬥爭。以諸葛的智慧合理的利用這一點，也是情理之中。無論北伐是成是敗，都是讓蜀漢穩定下去的有利途徑。

說了這麼多，諸葛亮為什麼北伐的真正原因也只有他自己知道。但他做這件事時所反應出來的智慧理想堅持，是千古年來諸葛在我們心中不斷提高的重要原因，有這麼一個為理想為國家奉獻一切的人，中國歷史才更具魅力。

想知道諸葛亮為什麼堅持北伐，這要從魏、蜀兩國的綜合實力說起，當時魏國的人口約四百四十多萬人，軍隊數量在四十萬人以上，土地面積也數倍於蜀國，文臣武將眾多，人才濟濟。

再來看看蜀國，人口不足百萬，甲士僅十萬人而已，偏居益州一地，雖說蜀道難難於上青天，但在易守的同時也不利於自身出川進取，能獨擋一面的人才稀缺，而蜀漢政權內部又矛盾重重。

內憂外患，讓諸葛亮感受到巨大的壓力，如果暫時相安無事，各自發展，時間將把雙方的差距更加全面拉大。

守，將坐以待斃，攻，雖無多少勝算，但傾全國之力放手一搏，也許會有意外收穫。

再者，諸葛亮看重的將領如趙雲、魏延、王平、馬岱等人年齡上也偏大了，年輕的軍官又難堪大任，此種情況下，諸葛亮只能以攻代守，儘自己最大努力苦撐危局。

雖然諸葛亮最終病逝五丈原，倒在了北伐的路上，但他″鞠躬盡瘁，死而後已"的精神，卻是很值得後人學習。

默哀

願以杜甫的《蜀相》，為諸葛丞相敬上：

丞相祠堂何處尋？錦官城外柏森森。

映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。

三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

明知不可而為之，才真的是悲壯。

為這個角色平添許多悲情，令人扼腕。

哀哉！

1、為報先帝，以完遺願（依據：諸葛亮出師表）

諸葛亮在《出師表》所說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都“。

可看出諸葛亮北伐是為了報答先帝劉備對他的知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願。

注：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都“。

出處：《出師表》—蜀漢-諸葛亮

釋義：先帝知道我做事謹慎，所以臨終把國家大事託付給我。接受遺命以來，我日夜憂慮嘆息。惟恐託付的事不能完成，有損於先帝的英明。因此五月渡瀘南征，深入不毛之地。現在南方已經平定，兵甲已經充足，我應當勉勵統率三軍，北定中原，以便竭盡我拙劣的能力。掃除奸邪、興復漢室、返還舊都。

2、不攻曹魏，蜀漢必亡（依據：易中天品三國）

自從曹魏皇帝曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國採取據守要塞，大力恢復魏國實力。諸葛亮已經意識到，如果讓曹魏有時間發展國力，那麼蜀魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。

只有出蜀，佔領雍州、涼州，一來可以獲得秦川駿馬，組織騎兵、二來作戰之時有迂迴空間，發動大規模作戰、三來可以大大削弱曹魏的騎軍部隊實力。

對於蜀國來說，山峻之險無疑是一道天然的屏障。這有相對性，曹魏攻不進來，但蜀漢也殺不出去。天下大亂，佔據蜀地。可以發展自己的經濟，擴充自己的軍隊，意圖天下，進可攻退可守。

但是天下將要一統，那麼蜀地絕對是一個死牢房，因為你自己打不出去。而且險山峻嶺不適合大規模作戰。不能大規模作戰，別人傷不了你，你也傷不了別人。

兩軍只有僵持，但是你的後方絕對會被活活拖死。最終結局是你無兵源、無財力、無民心只有投降一條路可以走。

3、北伐中原，轉移矛盾（依據：易中天品三國）

蜀國是劉備依靠荊州集團（以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將）在蜀地建立的政權。所以在蜀國第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團（以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將）、第三階級才是蜀地集團（以譙周為代表，蜀地本土勢力）。

在蜀國的基本國策是該執政掌權的是荊州集團（蜀漢四相全是荊州人）、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。

由於蜀國建國之初，擁有荊州與益州，三方勢力的矛盾並不明顯。但是自從關羽失荊州、劉備敗夷陵後。荊州集團在經歷失荊州、敗夷陵，元老死傷慘重（關羽、張飛、黃忠、馬良、麋竺等皆亡），無力繼續壓制強大的蜀地集團，所以必須聯合東州集團。

三方長此以後，矛盾日漸突出。劉備也意識到了這一點，所以在託孤之時，除了任命諸葛亮為“正託孤大臣”還任命李嚴為“副託孤大臣”。一來可以使雙方互相監督，二來可以藉機拉攏東州集團。況且李嚴也算是半個荊州集團，不與劉備定下的基本國策衝突。

諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。而且可以使蜀國有了問鼎中原的機會。

北伐背景

223年，蜀漢皇帝劉備在彝陵之戰中被東吳陸遜打敗，令國力大減。劉備逝世於白帝城後，丞相諸葛亮受託孤重任輔助後主劉禪，蜀漢國力慢慢恢復。同年諸葛亮派出陳震、鄧芝出使東吳，曉以利害說服孫權。吳、蜀兩國重新締結聯盟。

225年，諸葛亮南征，平定蜀漢南方戰亂，收服南蠻各族之心，儲備了北伐所需要的兵甲物資。226年諸葛亮率領大軍進駐漢中，開始操練三軍，準備等待時機，北伐曹魏。