3月18日晚，浙江杭州耀江文鼎苑小區一16歲留學生從美國回來拒絕集中隔離，和父親一起硬闖小區，被業主和保安攔下後，拿出相關檔案，告知是經過審批，可以居家隔離。對此，3月19日下午，杭州西湖區新冠狀肺炎疫情防控指揮部針對此事作出迴應，當事人成某某16週歲，為未成年人，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離，並表示這名留學生確實是在指揮中心的安排下歸家，並將會在接下來的14天裡，全家隔離。

浙江對於此事，也給出迴應：根據規定，原則上從美國回來是要集中隔離的，像未成年回華人員等特殊情況，可以家長陪同孩子一起集中醫學觀察14天，如果需要居家隔離，要向當地社群提出申請，請社群協調，如果當地社群同意居家隔離就可以。

咱們來深度解剖這句話，官方人給出的迴應是未成年，家長可以陪同集中隔離，如果特殊情況需要向當地社群申請，那麼所謂的特殊情況就與成年或者為成年沒有關係，其父親說“孩子情緒不穩定“，是不是就可以理解為特殊情況指的僅僅就是”孩子情緒不好"呢？但是在曝光的影片中，跟在父親身邊的16歲女孩，從頭到尾，一直在玩手機，沒有看出有任何情緒不好的表現。

再退一步講，就算情緒不好就可以拒絕集中隔離嗎？那得多少人都要居家隔離，小區裡因為這個境外回來的入住小區也情緒不好，社群是不是也要顧慮一下小區其它業主的情緒呢？

說說泉州倒塌的事，那裡面不論是救活的還是沒救活的，都有孩子，而且都比她小，傳播的風險性也都比這個16歲美國回來的低，但是人家不也照常遵守規定集中隔離嗎？還有那個不幸失去生命的一家五口，三個孩子都是未成年啊！

況且16歲都可以出國留學，那麼完全有生活自理的能力，起碼集中隔離，人身安全是可以保障的，只要會拿筷子就不會餓死，從她穿著打扮來看，比中國農村的16歲孩子成熟多了，要知道農村孩子16歲出去打工都已經不是童工了。

如果說16歲回國集中隔離不能自理，而在美國留學就可以照顧好自己，那麼還是不要回來，給國家疫情防控添麻煩，所以，對於16歲留學生回國拒絕隔離，表示不支援！

獨門獨戶獨立排水系統可以考慮居家隔離。需要隔離說明不能排除已經被感染風險，隔離就應該隔離冠狀病毒可能的已知傳染途徑。

既不支援也不反對；先說不支援吧，病毒無國界，無論到哪都不是最安全的，留在原地堅守隔離防護，備足吃喝出門必戴口罩，進屋洗手消毒，會比你買高價機票返回要好的多。再說不反對，做為華人子女出國留學，遇到前所未有的疫情感覺恐慌害怕，國內父母又為孩子擔憂，雙方感受都能理解，所以不反對回來。只是回來必須遵守國內防疫防控的嚴格規定，尤其從疫情嚴重的國家返回，集中隔離觀察非常必要，不是你一句不發燒顯陰性就可以回家隔離，老話說的好不怕一萬，就怕萬一，這樣防控不符合規定，藉口孩子小，那就家長陪伴到集中隔離區。

無論是誰回國，都要提前行程報備、集中隔離！

目前，國外疫情蔓延，選擇回國內避疫情，就就必須遵守國內的抗疫制度，提前將自己的行程向防疫部門進行報備，並在飛機場進行檢驗隔離。

否則即破壞了國內的抗疫成果，也給自己的家人帶來了危險，最後也將自己身陷囹圄！

第一，中國抗疫成果，來之不易。

在1至2月份，國內疫情爆發，中國成為獨立抗疫的國家，很多國家都杜絕華人民進入。

中國每天新增確診病例2000多例，被迫進行封城和在家隔離，開啟了公共衛生一級響應，併火速建立了火神山、雷神山醫院，吊機各省的醫療精英奔赴抗日前線，調集大量的物資就供應前線。

據估計中國造成經濟損失上萬億，犧牲醫護人員達十餘人，成果來之不易，每一箇中國公民都有義務保護這個成果，不能隨便破壞。

第二，抗疫是全人類的事，也是保護自己。

疫情出現戲劇變化，國內疫情得到基本控制，而世界疫情卻正在蔓延爆發。

但是，回到國內之後一定要提前的報備，在機場的時候接受隔離觀察。不要將肺炎帶到國內或者是自己的家庭。

鄭州毒王郭某鵬事件、北京澳籍晨跑女事件，都是案例和教訓！

我覺得回來應該沒有什麼問題，每個人都會趨利避害，況且他們還是華人，但是要注意兩個問題，第一，全程防護，也許你沒有感覺，但不等於路途不會感染，第二，醫療保險問題，中國前期為了控制疫情，採取全民確診治療免費，但華人幾乎都參加了醫保，留學生以前在國內肯定參加了醫保，到國外了，醫保肯定在留學國家，國內肯定不可能買，如果是一個兩個肯定沒有問題，但現在是每天幾萬人湧入中國，前期檢測確診費用國家可以負擔，但隔離和後期治療的費用比較大，國家不可能全部承擔。

低年齡留學生在家裡是個寶寶，在其他人的眼中，能獨自留學的都是有能力的孩子，現在國外疫情嚴重，每個人都有被感染的可能。他們想回國，他們的家長擔心孩子的健康，我們可以理解，也認為可以把孩子接回國內。但是，要遵守的原則就是，必須接受國內的疫情防控政策，必須接受14天的集中隔離，確保沒有病毒傳播隱患時，才能夠回家，以保證社群和小區的疫情防控形勢穩定有序。從杭州市文鼎苑小區16歲留學生開著證明，想回小區居家隔離，受到社群居民和保安阻前攔一事中，大家可以看出，民眾的看法與認知是本著保護自己來的，絕對沒有其他的想法。

這名父親的說法我根本不認同，16歲留學生自己在國外學習、生活都是自己照顧自己的，不管是集體生活還是居住在當地居民家中，沒有一個人沒有獨立生活能力吧。用回國家就出現情緒波動，16歲不能集中隔離，根本不是藉口。而且，如果家長不放心，可以陪著孩子去隔離，一起生活14天，不是更好的辦法嗎。

再有一點，我認為當地的政策有所偏頗。當事人父親表示：其帶女兒居家隔離已獲西湖區防控指揮部批准，“我們安安靜靜進去，絕對不出門。這個事情社群也同意的，三墩鎮也同意的。就是說同意接受居家隔離14天。

據浙江省人民政府3月18日釋出的檔案，要求對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境到浙人員，實施全程集中或受控轉運，並按照屬地管理原則，對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天。對14天內來自或到訪過非疫情嚴重國家（地區）的入境到浙人員，實施全程登記、定期申報健康狀況管理措施。該類入境人員抵達目的地或居住地後，應在1小時內向所在社群（村）或單位報告，納入當地疫情防控工作體系，並每日向社群（村）或單位報告體溫等自我檢測情況。今日中午，杭州市疫情防控指揮部工作人員介紹，按目前執行的檔案，浙江省將美國列為“較高風險國家”，如是從美國回國的人員，經過醫學檢查並無相關症狀者，可居家隔離。當事留學生滿足返回居住地居家隔離的條件，也符合相關流程。

從現在情況來看，美國的輸入型病例不是一例了，而是多例了，美國也是疫情高風險國家了，還抱著之前的檔案來處理問題了。16歲的孩子，經過多年國外歷練，從影片上看她玩手機，淡定地看著大人在爭吵，根本看不出她情緒有什麼不穩定的。

要說是未成年人的集中隔離的問題，有大人的陪伴還是可以的。福建泉州欣佳酒店塌樓事件中，我們都可以看出，其中的一家五口集中隔離，還有不到三歲的孩子呢，都與大人一起隔離，人家都能集中隔離。這位16歲的留學生為什麼不能呢。

最重要的一點，孩子都是誰家的誰慣著，但一定要遵紀守法，符合大眾的規則，別讓自己的行為影響到疫情防控大局的進行。

我記得自己家孩子去省城補課時，在上千萬人的大城市裡，周邊都是16.17歲的學生，她們就是自己照顧自己，吃、喝、玩，不管幹什麼都是自己去做。孩子的自理能力也得到了很大的提高。別再把孩子當孩子了，慣子如殺子。

10多萬孩子回來後，全部先集中隔離，否則一個都不要回來了。這不是添亂嗎。

回國和集體隔離是兩回事！是華人是同胞我們歡迎回來，但是回來一定要遵守抗疫法律法規，如果不遵守的人，我們不歡迎回來！集體隔離制度，優點能查出無症狀感染者和快要發病者，同時不會傳染到別人！居家隔離有些不自覺的人，出來亂走動，會傳染別人！就算不亂跑，也會傳染家人！家人再出去辦事，又傳染別人！所以我們反對大量花費國家資源和財力！所以我們支援集體隔離，並不是不歡迎同胞回來！

16歲孩子去美國留學，在美國有監護人還有學校。家人也申請透過可以居家全家隔離，符合政府檔案規定，防控指揮部批了就要尊重組織決定，尊重法律法規。沒必要扯到家人有什麼關係有什麼背景上。家人陪著未成年人去隔離點隔離會增加政府負擔浪費公共資源，2歲孩子連自己哪裡不舒服都說不明白，放醫院隔離是最優選擇。

16歲留學生拒絕集中隔離，你是否支援低年齡留學生回國？

16歲孩子美國回來,其父託辭孩子情緒不穩定需要回家，拒絕了集中隔離而選擇回家隔離。期間同小區業主、保安產生衝突。

官方調查通報，程某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。

因境外疫情嚴重，不少境外華僑選擇回國避難或接受治療，但也帶來輸入性病例及病毒傳播和感染的可能性。疫情期間，不流動，主動居家自我隔離才是最安全的方式。境外華僑選擇這個時候回國，不僅承擔高昂的機票費用，同時也冒著巨大的危險。未成年總體相對特殊，有的不具有獨立生活能力而需要家人照顧。但對於一個16週歲的人來說，個人認為並不具有不適合集中隔離的情況。畢竟集中隔離是提供食宿，只是費用自理，並需要其承擔其他額外工作。特別是對於一個具有自身境外留學的學生，其應對能力及獨立生活能力應當更強。無民事行為能力的未成年人確實不適合集中隔離，但不應當放寬自所有的未成年人。

不管是年齡大還是年齡小的留學生想回國，都可以，沒問題。但是作為中國國民，你得遵紀守法，服從安排，為你自己好，也為了保障十幾億人口作出的努力不會白費。國家為了這個病毒，停工停學，給你提供住宿、治療，幾千幾萬個醫護人員、警察、安保人員沒日沒夜的工作，不就是為了保大家的健康嗎。留學生和留學生的家人都應該主動配合，搞特殊化不會顯得很厲害，反而會顯得很無知。

留學生回杭硬闖小區”事件引發廣泛批評，當地迴應稱涉事留學生16週歲，為未成年人，符合有關規定，屬於不適宜集中隔離的人員。對此，我不敢苟同。我以為，“未成年人不適宜集中隔離”難圓其說，涉事留學生拒絕集中隔離，既不合理也不合規。

根據浙江日報、杭州日報、“杭州本地寶”微信公號等媒體上報道的《浙江省新型冠狀病毒疫情防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》，只找到“對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境來浙人員，實施全程集中或受控轉運，並按照屬地管理原則，對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天。”的條款，沒有發現對未成年有區別隔離的規定。

既然浙江省已經明確規定來自美國等疫情嚴重國家人員，“一律”實施集中醫學觀察14天，杭州市又怎麼可能違背省的統一要求，規定“未成年人不適宜集中隔離”？這難道不是無中生有、強行狡辯嗎？

倘若杭州真有此項規定，通報為何列出具體條文內容？退一步來說，即便真有此規定，也是無效的。而且，如果該留學生居家隔離真是合乎規定的，還有什麼必要強闖小區？她為何不在一開始就光明正大地表明自己的未成年人身份，強調自己回小區符合“未成年人不適宜集中隔離”的要求？其家長也沒有給出合理的理由，只強調是領導同意，與小區保安發生爭執後才拿出《同意接收證明》。也就是說，他們也不知道自己究竟合不合理，否則，何不“以理服人”，偏要仗勢凌人？

群眾的眼睛是雪亮的，關於此事的是非對錯，廣大網友一點也不含糊。“可以在美國獨立生活，不能在國內隔離？”“可以在美國留學，不能在中國隔離？什麼邏輯？”網友的質疑是有道理的，雖然涉事留學生未成年，但已經16週歲，已經具備完全刑事能力，而且能獨立在國外留學和生活，為什麼一回國就強調她未成年，“不適宜集中隔離”？這是什麼神邏輯？

還有網友抗議道：“無法理解，感覺怪怪的！一旦發病了，和16歲有什麼關係？”是否成年與是否患病並無關係，豈能因人而異？這樣的防控措施，豈不是漏洞百出？如果家長不放心孩子，擔心她無法適應集中隔離，那就應該去陪她集中隔離，而不是把人帶回小區居家隔離，把危險帶給無辜居民。

別說低齡留學生回國，就是低齡學生出國留學，我都反對

家長把低齡孩子送出國，接受外國的文化和思想教育，目的很明確，就是割裂中國文化傳承，為移民做準備。

小孩子， 三觀未立，思想待定，小學，初中，高中接受國外教育，在國外生活，你告訴我他對中國能有感情嗎？甚至，他對父母有感情嗎？ 養條狗，還知道要從小養大的才能走感情，一手喂大的狗，你踢它打它，他也跟著你，還不反口咬你;別人訓練好的大狗，平時再怎麼能聽懂你的命令，表現的多乖巧，只要從小餵養訓練它的那個人一出現，立馬跑過去，你的命令就是P。

別說什麼學習國外先進文化，扯淡，你要是大學生留學，先不說學成回不回國，起碼他是真心去學了;

一個小學生，在國外讀書到大學畢業，就算他要回國工作，能適應國內環境？這個全盤西化的人，除了黃面板黑眼睛，其思想就是外華人，他怎麼在國內發現？他會為中國效力？你自己信麼？

從目前的情況看，既不合規，也不合理。

一、這一行為不合規

根據@西湖釋出官方調查通報，程某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。

這份通報存在幾個很大是問題。

1.雖然只是發在微博上的通報，但格式也過於敷衍，沒有標題，沒有蓋章。

2.目前此通報涉及的《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的完整版本尚未公開。目前看來和《浙江省新型冠狀病毒肺炎防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》第三條第四條衝突衝突。目前美國屬於疫情嚴重國家，自美國返回應無差別集體隔離。有人提出，杭州通告是新發布的具體規定，可以參照“新法優於舊法”“特別法優於一般法”理解，具體規定的但切莫忘記那是兩者在同一效力位階上。浙江省的規定明顯高於杭州市的規定，因此應當使用的原則是“上位法高於下位法”，如果雙方衝突，以浙江省的規定為準。

二、這一行為不合理

1.通告中提及，程某作為未成年人可以居家隔離。這個可能是考慮了未成年人的行為能力不足以應對集中隔離的生活。然而，程某獨自在美國留學，其知識水平、認知水平和行為能力顯然明顯超過同齡人水平。甚至超過了很多成年人，因此程某完全有能力應對處理集中隔離可能面臨的一系列問題。

2.社群尚未根據程某相關情況做好居家隔離相關準備。對小區其他居民是不負責任的。

因此，還是建議程某集中隔離。居家隔離既不合規，也不合理。

近日杭州一小區發生了一件事情，一個父親帶著從美國回來的16歲留學生想進入小區，被保安攔下之後，該父親出示了一份檔案，檔案顯示這個16歲的留學生不適宜集中隔離，因此安排其居家隔離。隨後杭州相關部門迴應了此事，證實確實是在他們的同意下安排該留學生居家隔離的。

而浙江相關部門也發表了言論，疫情期間，原則上所有國外歸來的留學生都需要集中隔離，但如果有未成年人，可以由家長陪同集中觀察，如果想居家隔離那麼像向區申請，小區同意後，便可以進行居家隔離。

我們知道現在正是防疫的關鍵時期，我們國家的疫情已經基本控制住了，現在主要是防止境外疫情的輸入，而這位學生就是從美國歸來的，所以按照正常程式他必須要進行集中隔離，沒有特殊情況，但是這位父親卻打通了層層關係，讓各部門同意帶著孩子居家隔離，雖然我們能理解這位父親的內心，怕孩子集中隔離受什麼委屈或受傳染，但是在大是大非面前不應該這麼自私。

從官方的迴應說說個人的觀點：

杭州市西湖區人民政府辦公室官方微博釋出了《關於三墩鎮文鼎苑小區未成年女子程某某居家隔離的情況說明》其中明確提及“程某某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。”

但這裡有幾個值得探討的地方：

第一、我試圖搜尋了以下關於《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，竟然沒有搜尋到任何能夠檢視到全文的地方。從通知的標題來看該通知該通知可能僅限於防控小組內部流轉，本質在於杭州市針對自身特殊情況制定具體的八大防控機制。

但既然是內部流轉卻被拿過來為一個未成年人居家隔離作為政策依據，是否更應該對外公佈該通知的詳細內容？好讓杭州市民也更清楚關於境外入杭人員需要準備的條件以及報備流程是什麼是不是更好。

第二、目前根據浙江日報、杭州日報、“杭州本地寶”微信公號等媒體上報道的《浙江省新型冠狀病毒疫情防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》我看到的規定是“對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境來浙人員，實施全程集中或受控轉運，並按照屬地管理原則，對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天。”所以就算杭州當天有通知是否可以違反上一級的規定？而且浙江省衛健委應急辦公室答覆根據規定，原則上從美國回來是要集中隔離的，像未成年回華人員等特殊情況，可以家長陪同孩子一起去集中醫學觀察14天，如果需要居家隔離，要向當地社群提出申請，請社群協調，如果當地社群同意其居家隔離就可以，相當於誰同意誰擔責。

綜上來說，這個我覺得雖然不是大問題，但是關鍵在於官方的規定如果能夠做到公開透明，讓所有民眾有政策可依，一視同仁也許就不會發生在這樣的矛盾了。

16歲的留學生回國，卻拒絕進行集中隔離。現在的小孩子都這麼叛逆和任性的嗎？還是說一點都不知道問題的嚴重性？

對於是否支援低年齡留學生回國，我來談談我的看法。

留學生有權利回國

其實不論是低年齡留學生，還是高年齡的留學生，他們依然是中國國籍，他們是國家的孩子，他們想要回來，不論是出於何種目的，這都是他們的權利，我們沒有理由拒絕他們的回國。

當前國外疫情嚴重，他們想回國避難，也是無可厚非的。

低年齡留學生回國，但不能給國家添麻煩

當前國外疫情嚴重。低年齡留學生回國自然是可行的，但是目前每天新增的確診病例基本都是境外輸入的。

國家願意接納留學生，但是他們也應該配合國家的一些防禦措施，積極配合進行檢測和隔離工作，不要給國家添麻煩，才是最為關鍵的。

願意配合隔離的表示支援，不願配合則採取強硬措施

對於那些低年齡的留學生，回國後願意配合隔離，這依然是對他們回國表示支援。

國內形勢剛剛好轉，不能夠因為留學生的到來而破壞了這種良好的態勢。

現在可以說有很多留學生想要回國，特別是那些年齡小的留學生。如果網上傳出來的國外寄宿家庭已經不讓他們在那裡居住了，這個訊息如果是真的話，那麼那些十二三歲的小留學生就更加的艱難了。所以他們應該是非常的想要回來的，如果他們回來之後，能夠按照國家的要求集中隔離，這就沒有什麼太大的問題。

矛盾的共存體。一方面是沒回國的留學生想要回來，另一方面是已經從國外回來的留學生在回國之後鬧出了很多匪夷所思的事情，所以才讓國內的人很是憤怒。比如只喝礦泉水，不喝開水的留學生；又比如讓工作人員示範如何在隔離區吃東西的留學生；還有就是透過各種原因，一定要回家隔離的從美國回來的杭州女孩。這些的情況讓原本就已經經歷疫情的國民底線又一次挑戰。所以網上才會想出那麼多不想留學生回國的聲音。是否支援留學生回國？如果他們能夠在外面照顧自己的話，然後所在的國家疫情又不嚴重的話，還是不建議回來的，因為回來的路上也會冒著很大被感染的風險。但是如果是那些十一、二歲的小留學生，在寄宿家庭不給他們繼續留住的時候，他們就沒有辦法找到其他可以居住的地方了。就算他們去所謂的酒店，對於一個十一二歲的小孩在那麼動亂的地方，危險還是蠻大的。所以如果這些小留生回國，那是可以理解的，但是前提是他們回國之後，他們的家長不再鬧，也不再有不符合規定擅自回家或者外出的事情發生。

國外留學生的群體是非常大的，如果全部都回國的話，可能也會造成很大的問題，但是如果讓那些很小的孩子，還不懂照顧自己的孩子在外也是一個問題，所以這得要綜合考量。也希望他們在國外學習能夠學有所成，回國報效祖國。

接受一切在外的華人回來是必須的，對於不守紀律的，無論大小都嚴格管理就是了，沒有規矩不成方圓，這是人類有序生存的定律。

好心讓他回來，不安規矩來，如果是中國公民，強制隔離並拘役。如果是外國戶籍，立即摳離出境。關健時期不仁慈。對他仁慈就是謀殺他人性命。

如果拒絕集中隔離的。估計全華人都反對你回來！不管你是什麼國籍的。沒有規則不成方圓。不守規則會禍害全國百姓。