慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

1852年入宮，賜號蘭貴人（清史稿記載懿貴人），次年晉封懿嬪；1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。1873年兩宮太后捲簾歸政。

1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅·載湉繼咸豐大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動“甲申易樞”罷免恭親王，開始獨掌大權；1889年歸政於光緒，退隱頤和園；1898年，戊戌變法中帝黨密謀圍園殺後，慈禧發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，再度訓政；1900年庚子國變後，實行清末新政，對兵商學官法進行改革。

1908年，光緒帝駕崩，慈禧選擇三歲的溥儀做為新帝，即日尊為太皇太后，十月二十二日（陽曆11月15日）未時（下午2時左右），在儀鸞殿去世，葬於菩陀峪定東陵

在晚清的大變局中，沒能認清世界大勢，把握好轉型的大局，這也許是苛責慈禧了，在那個時候，也許換一個人也未必能做得更好。

但是，在甲午之後，亡國危機迫在眉睫的情形下，居然為了個人的權勢，發動政變，廢掉變法。進而掉進光緒忘恩不孝的感情漩渦裡不能自拔，

為了能順利廢掉光緒，不惜冒崩盤的危險，貿然支援義和團，跟西方決裂。渾到這個地步，幾乎喪失了滿清統治的最後的機會和合法性。

後來即使傾全力投入改革，迴旋的餘地已經很小了。她死之後，選了一個少不經事的第二代醇親王載灃，清朝的辛亥年的脆敗，在很大程度上，是慈禧一手造成的。

慈禧太后曾主導過由李鴻章，左宗棠，張之洞，等人負責的洋務運動，這是一場學習西方先進技術的運動，為中國近代化開闢了道路，培養了一大批留學生，廢除了科舉制度，興辦新式學堂，明確禁止鴉片。雖然說洋務運動是由李鴻章，左宗棠，張之洞，等人具體負責，但是還是由慈禧太后主導，她的功勞也是不可磨滅的。

慈禧太后的一生一共經歷了五次西方列強入侵中國的戰爭。第一次鴉片戰爭的時候是1840年，當時慈禧太后還只是一個五歲的孩子。在第二次鴉片戰爭的時候，他已經是咸豐皇帝的嬪妃。再到後來的中法戰爭、甲午中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭，她都是清政府的實際掌權者。因此，清政府與西方列強簽訂的一系列不平等條約，都與她有很大關係，因此後人對她的印象不好也是可以理解的了。

最後，總結一句，就慈禧太后一生的政治履歷來看，四十多年之中，她支撐江山社稷危急局面的功勞，也不會因為一兩件事情被全部遮掩住的。

據網路資料介紹：慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

這個女人統治中國達半個世紀，從咸豐末年一直到宣統年，參與和掌握三朝皇帝的統治權；她的專權導致了“光宣哀世”。她既推行洋務運動，又支援頑固派對洋務派進行牽制；她害怕失去手中的權力，害怕列強動搖皇室。對外妥協退讓，對內進行殘酷的鎮壓。一生嗜權如命，由於她的專制，使光緒在壓抑中度過了一生，最終含恨而去。

論晚清歷史，慈禧太后絕對是一個繞不過去的人物。從1861年辛酉政變到1908年駕鶴西去，慈禧太后透過垂簾聽政的方式，掌握朝政大權長達近半個世紀。她是那個時代最有權力的女人。

頗有諷刺意味的是，慈禧太后掌權那些年，中國婦女在家庭和社會中的地位並沒有得到什麼改善。

對於慈禧太后，華人已經很熟悉。不管是官修正史，還是野史雜聞，都記載甚詳，也給出了蓋棺論定的評價。

亞瑟·史密斯：處理大事的時候總能鎮定自若

1872年，一個叫亞瑟史密斯的美國傳教士來到中國天津，在中國生活、工作了54年之久。期間，他做過上海《字林西報》通訊員，組織過多次扶貧救災活動。在亞瑟史密斯等人的極力斡旋下，美國政府最終向中國退還了部分“庚子賠款”，計1160餘萬美元，建立了著名的清華大學，為中國培養了一大批的人才。

亞瑟史密斯將他在中國的所見所聞，寫成括《中國文明》《華人的素質》《中國鄉村生活：社會學的研究》《王者基督：中國研究大綱》《中國的進步》《今日的中國與美國》等一系列著作，其中最著名的是《動盪中的中國》。

在《動盪中的中國》中，亞瑟史密斯這樣評價慈禧太后：“身為一個滿族女人，想要掌握那些軍國大事的知識，本來就機會渺茫，但是她卻與只瞭解女紅的東太后完全不同，處理大事的時候總能鎮定自若，中國的門戶面對敵對勢力從來未被開啟，這在中國半獨裁統治的歷史上可謂絕無僅有，要找一個原因，我想只能說是這位統治者本人擁有一種獨特的品質和才能。”

這樣的評價，或有過譽的嫌疑。畢竟。慈禧太后掌權半個世紀內，中國屢次被西方列強洞開國門，簽訂了大量喪權辱國的不平等條約，“中國的門戶面對敵對勢力從來未被開啟”之說純屬虛構。

馬丁：她遠遠勝過她的外甥光緒皇帝

亞瑟史密斯在中國呆了54年，另一位美國傳教士馬丁可是在中國呆了足足62年。期間，他歷經了太平天國、第二次鴉片戰爭、洋務運動、戊戌變法、義和團運動、八國聯軍侵華、辛亥革命、民國建政等重大歷史變遷。

如此漫長的經歷，讓馬丁成了一名“中國通”。他說得一口流利的官話，能熟練地用中文撰寫文章，還從清廷得到了二品官銜。他甚至還有一箇中文名稱：“丁韙良。”不知道的人，一定以為這是一個土生土長的華人。

馬丁為中國做出了很多貢獻，他創立了北京崇實中學（今北京市第二十一中學），錢三強、於是之、吳祖光、吳祖強等名人都是從這所學校畢業的。他還第一次正式地、全面地將國際法著作介紹到中國。不過，他參與簽訂了臭名昭著的《天津條約》和《北京條約》兩份不平等條約，還提出“以華制華”的策略，引起了華人的憤慨。

對於慈禧太后，馬丁是這樣看的。他在《中國覺醒》一書中說：在戊戌變法中，慈禧太后幾乎斷送了性命和權力，但是她也從戊戌變法中收穫良多，她開始變成一個支援革新政策的人。事實上，她遠遠勝過她的外甥光緒皇帝。“太后萬歲！”“太后將來會登上大位！”在她的一生中，人們全部指望她來不斷地推進她非常熱心支援的目標。她牢牢地掌握著權力，敢於引導國家的戰車駛上一條從來都沒有走過的新路。她知道，她可以依靠那些總督和巡撫的支援，這些人都是她親自任命的。她也知道，改革的精神已經傳遍了這片大地，百姓都會從心底支援她。

康格夫人：她對每一個客人都能關照到

1898年——1905年，美華人愛德溫·赫德·康格擔任美國駐華公使。期間，康格夫人（薩拉·康格女士）也來到中國，在中國居住了7年。

我們知道，慈禧太后在1900年之前，是從來不與外華人直接打交道的，也從未見過外國女人。1898年，在慈禧太后64歲生日到來之際，康格夫人策劃外交使團的夫人們去覲見慈禧太后，向她表示祝賀。最終，當年12月13日，美國、德國、荷蘭、英國、日本、法國、俄國等七國的駐華公使夫人，獲准進入戒備森嚴的皇宮，覲見慈禧太后和光緒皇帝。

康格夫人在《北京信札》中記錄了這次覲見的情況，她以女性特意的敏銳觀察力，描寫了慈禧太后的形象：“此刻，她很愉快，臉上容光煥發，充滿善意，看不出一絲殘忍的痕跡。太后用簡單的語彙表示了對我們的歡迎，她行動自如，熱情洋溢。接著，她站起來向我們大家問好，向每位夫人伸出雙手，然後又指了指自己，熱情而又嚴肅地說道：‘一家人，我們都是一家人。’”

當然，這次愉快地會見，雖然拉近了慈禧太后和公使夫人們的距離，卻並沒有阻止戰爭的到來。1900年夏季，戰爭終於爆發，八國聯軍侵入北京，慈禧太后和光緒皇帝倉皇西逃到西安。直到1901年，《辛丑條約》簽訂後，慈禧太后和光緒皇帝才從西安回到北京。回來就，慈禧太后又多次召見公使夫人們。

與第一次會見不同，慈禧太后的態度已經有了微妙的變化，康格夫人在《北京信札》中這樣寫道：“1900年的動亂結束之後，宮廷回到北京，太后的態度發生了很大轉變，她主動發起了很多次會見的邀請，大家自然都接受共進午餐。在私人會見時，這位偉大的女性才會表現出她的機智和女性魅力，以身為女主人的光彩和吸引力。她會拉著客人的手，以最關切的語氣詢問我們進宮的旅途是否疲倦;她會在夏天抱怨天氣的寒冷；只要食物不合我們的口味，她就很著急；她會以最親切的口氣告訴我們能夠見到我們是她的福氣。她能夠讓所有客人著迷，即便之前她們存在偏見，她對每一個客人都能關照到，這也展現出了她身為女主人老練的能力。

大清晚期的實際掌權者。她從“辛酉政變”到逝世，總攬同治、光緒兩朝軍政大權長達47年，是中國歷史上實際掌權時間最長的女人。終其一生，慈禧太后為權而生，為權而死。那麼慈禧太后究竟是個什麼樣的人？如果簡單地說，她是一個嗜權如命的鐵腕女人；一個不是皇帝、權賽皇帝的女主；一個善於搞宮廷政變的權謀大師。

詳細的說：

一、從中國重農抑商政策的改變，看慈禧太后的偉大 生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。 "民以食為天",這主要是由當時的經濟發展狀況決定的 。 首先，重農抑商起自先秦，也就是春秋戰國時期。在漢朝得到強化。

表現在下列幾個方面：第一，不許商人穿絲綢衣服，不許乘車或騎馬；第二，不許商人 “ 名田 ” ，即購買土地， “ 犯者以律論 ” ，凡土地和奴婢超過法定數額則沒入官府；第三，不許 “ 推擇為吏 ” ，即不許商人及其子孫到官府去做官， “ 犯者以律論 ” ；第四， “ 重租稅以困辱之 ” ，法律規定， “ 賈人與奴婢倍算 ” ，商人所納算賦比一般老百姓要增加一倍；第五，謫發，也叫謫戍，遷徙商人到邊遠地區戍守。

   重農抑商的根源:

1、時代的需要：封建社會是自給自足的自然經濟，農業是最具決定性的生產部門，農業生產的狀況直接關係到國家興衰和人民生計， 所謂一飽忘了千年飢，古代常常 是糧食不足。因此，以農立國成為歷代統治者的治國綱領。

2、儒家思想：孔孟都是尊農的。

3、統治階層的需要：封建社會的統治集團是地主階級。

4、穩定的統治：農業是一種自給自足的產業，百性固定在一處，而商業使百姓流動，不方便統治。 商人有可能把本該由國家賺的錢中飽私囊，如果是奸商，還會造成社會不穩定。從統治者的角度出發，農民比商人要好統治何止千萬倍。

以上三個因素的結合，就是中國古代重農抑商的根源與傳統。 經濟基礎決定上層建築，當控制一個社會的經濟命脈逐漸轉為資產階級的時候，封建社會也就開始滅亡了。 慈禧的洋物運動，是自上而下的打破中國上千年的封建體制。儘管宋朝和明朝也有資本主義的萌芽，但那都是私人行為，比如朱元章是最很商人的。

清朝晚期的商品經濟開始發達，資產階級成長壯大，於是，慈禧採用了適合生產力的君主立憲制。因此，封建社會在慈禧新政的8年中逐漸消滅了，也就是說，清朝的 晚期不再是傳統意義上的封建社會了。 通常說的辛亥革命推翻了封建王朝是錯誤的，因為，清朝末期在經濟和政治上都不再符合封建社會的定義。慈禧為中國從封建社會走向資本主義社會，從古代走向現代，在經濟和政治上都做出了偉大的貢獻。 興辦洋務，開創了改革開放的新局面，奠定了中國現代化的基礎 ，這個重大意義怎麼評價都不過分。 還有，派人留學，廢除科舉而興辦學堂，辦報。辛亥革命後的各種新氣象， 不過是慈禧新政的延續。

這裡，再說一件事，看看慈禧的手腕。清王朝的一部分中央和地方官員主張學習西方近代的科學技術，訓練新軍，購買槍炮、軍艦，發展中國的軍事工業和民用工業，以達到富國強兵的目的。他們的代表人物，在中央有奕欣、文祥，在地方有曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。

儘管他們的改革沒有觸及封建專制的政治制度和社會制度，但是，在頑固派看來，卻是“用夷變夏”，違背了祖宗成法和聖賢古訓。所以，洋務運動一開始，就遭到頑固派的堅決反對。1866年12月，奕欣奏請在同文館內添設分館，招收科舉出身的人員學習天文、數學。大學士倭仁親自出馬，上書慈禧，堅決反對。他認為，讓科舉出身的人員向外華人學習天文、數學是斯文掃地。他聲稱，中國之大，不愁沒有人才，只要多方訪求，一定可以找到精通天文、數學的人，為什麼一定向外華人學習呢！慈禧讓他保舉幾名精通天文、數學的人才，並由他負責選定地方辦一個天文數學館與同文館分館互相砥礪。他只好承認實無可保之人。慈禧又讓他到主持洋務的總理事務衙門行走。倭仁一向痛恨洋務，現在要他去辦洋務，感到是對自己侮辱，再三推辭，慈禧卻不肯收回成命，弄得這位頑固派的代表人物十分難堪。他到上書房給同治帝講課，有所感觸，不禁流下了眼淚。倭仁最後以養病為理由，奏請開缺。

  經慈禧批准，免去他的一切職務。由於慈禧的支援，洋務運動才得以衝破重重阻力向前發展，成為中國近代化的開端。

二、統一戰線與慈禧中興：慈禧知人善用，重用漢人，手下能人太多了，曾國藩,胡林翼,左宗棠,李鴻章,駱秉章都是當時的大 英雄，拿到歷史上任何時代也是響噹噹的。

  她手下的袁大頭的本事也堪比曹操。讓 這樣一大批能人甘心受她的指揮，足見她的用人能力。 早年協助咸豐皇帝處理國是，確立了正確的政治路線和思想路線 ，是咸豐年間政策方針的實際制定者。開創了同光中興的基礎。同光中興 實際上就是就是慈禧中興，以當時內憂外患情形之下，實為中國數千年來之異彩。

三、在中國歷史上首次推出君主立憲制，如果不是她改革步子太大，如果不是內外勢 利的逼迫，如果不是她早早告別人世，中國的今天很有可能是日本或者英國的政治體

負面評價：1894年中日甲午戰爭爆發時，她依然大興土木，花巨資興建頤和園以慶祝自己的60大壽，並留有名言“誰讓我不高興一陣子，我就讓他不高興一輩子”（有多種版本）。1895年,下令重新修建自己的陵墓，整個工程長達13年之久， 直到她死前才完工，耗資巨大。使重修的慈禧陵成為清代最豪華獨特的一座皇家陵寢。1898年，她徹底扼殺了戊戌變法，囚禁光緒，使中國依舊沉淪在半封建半殖民地社會中。她的殘忍是出名的。她起用湘軍、淮軍人物，也是為了鎮壓太平天國，維護其統治目的，並非自願破除滿漢界限。在她執政的40多年中，以她為首的清政府簽訂了眾多喪權辱國的不平等條約，如《馬關條約》、《辛丑條約》等。1861年發動政變奪取政權，處死原來控制政權的八位大臣中的三位。相比以前類似的處理，並不殘忍。1881年，毒死同有訓政權的太后慈安。(慈安的死是否是慈禧造成的歷史上仍有爭論) 1885年，在鎮南關大捷後，她竟讓清政府仍向法國求和，讓中國“不敗而敗”，法國“不勝而勝”。

正面評價：她破除滿漢界限，大力起用曾國藩、李鴻章、張之洞等名臣，開辦洋務運動，造成所謂“同治中興”氣象；執政後期，釋出新政詔書，廢除科舉，興辦新式學堂，大量選派留學生，開始憲政改革等舉措，是為人才方面的重要改革。

如何評價慈禧太后，那我們先從兩個方面說。第一，他帶來的正面評價和他帶來的負面評價。

正面評價

慈禧皇太后是帝制時代中國少數長期當政的女性，政治手腕堪稱聰明幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫清廷的絕對權威。

慈禧皇太后當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力，慈禧皇太后重用李鴻章、張之洞等能臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。

在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反抗勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就“同治中興”的氣象。

、負面評價

個人人格方面，從宮廷鬥爭中奪得政權，慈禧太后素有殘忍和狡詐之名。1861年咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太后的葉赫納拉氏，聯合恭親王奕訢等皇室近支，發動政變從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權。

並將其中三位（載垣、端華、肅順）處死。後為建立及維繫其獨裁權力，慈禧皇太后對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦極為高壓嚴峻。

從中國國家主權的角度出發，許多人對慈禧皇太后當政的結果做出負面評價。包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。

此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧皇太后的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

看完這兩個評價，所以說我感覺還是他的功並不大於過。

所以長期以來，有關慈禧的史學論著和文藝作品，大都只講慈禧禍國殃民的一面，甚至把一些與慈禧毫不相干的惡行也加在慈禧的身上。在人們的心目中，慈禧已成為一個昏庸、腐朽、專橫、殘暴的妖后。

作為歷史上的赫赫有名的慈禧太后，很多人的第一眼就是禍國殃民，彷彿所有的問題都是慈禧一人所造成的，不過看歷史，需要辯證的去看待，而不能直接片面的認定好或者壞。

晚清的局勢從1840年開始，江河日下，先是1840年的第一次鴉片戰爭，1860年的第二次鴉片戰爭，而此時的慈禧在幹什麼呢？此時的清朝最後一位實權皇帝咸豐還在位，那時候的她還是懿貴妃，不過令人大跌眼鏡的是，此時的咸豐一昧的逃跑，作為貴妃的慈禧居然堅持讓咸豐和英法聯軍對幹，差點被咸豐給砍了，甚至在簽訂條約後，讓咸豐撕毀條約再戰，可見當時的慈禧並不是一個軟骨頭！

1861年，發動辛酉政變的慈禧開始上位，開始了長達四十多年的政治生涯，和小叔子鬼子六一起，開始了洋務運動，雖然“同治中興”這個中興在歷史上有點水，不過相對於1840年後遇誰跪誰的道路，已經相對來說不錯了，1875年應對沙俄的入侵收復伊犁，並且簽訂條約，隨後與法國爆發戰爭，互有來往，不過在優勢的情況下，求和也是一個汙點，但也是從她開始中國軍隊的近代化和生活的近代化！雖然垂簾聽政，但相對於歷史幾個把握大權不放，甚至直接稱帝的太后來說，慈禧在同治和光緒成人後捲簾歸政了，當然由於光緒的“圍園殺後”，又開始了訓政，直到死亡！

不過從1894年中日戰爭開始，慈禧才開始我們所謂的“禍國殃民”時代，先是辦60大壽，在戰爭失敗的情況下，依舊不肯削減過壽的用度，甚至挪用軍費過生日，隨後就是“百日維新”殺“戊戌六君子”，更是八國聯軍侵華的時候，帶著光緒帝“西狩”，簽訂《辛丑條約》讓中國完全淪為半殖民地半封建社會，這一點，慈禧的責任逃不了。

客觀來說，在滿清所處於的“三千年未有之變局”中，任何人都無法徹底扭轉局面，甚至後面的孫先生，袁先生，蔣先生都不得不依附列強的勢力來完成統治，在這份答卷中，慈禧勉強達到了及格分。

感謝網友提問，慈禧作為中國近現代史上舉足輕重的人物，曾經三次垂簾聽政，操控清末政權，直接影響了中國近代歷史走向，作為一個女人，在勾心鬥角，殺機四伏的皇宮，她憑藉著自己的聰明機巧，終發到權利巔峰，作為人妻，人母，她權傾一時卻青年喪夫，中年喪子，令人嘆息，作為皇太后，她心思縝密，工於心計，在男人的權力世界縱橫，操權柄於股掌之中，作為晚清最高的統治者，她不僅要面對世界列強的欺凌，更要應付國內日薄西山，搖搖欲墜的局面，她百般掙扎，卻難挽狂瀾，慈禧經歷不尋常的一生。

在人們的心目中，慈禧已經成為一個，昏庸、腐朽、專橫、殘暴的代名詞，這樣評價是片面的，是不夠客觀的看待歷史的，清朝末年面對列強的侵略，中國沒有完全淪為殖民地慈禧還是起到一定的作用的，清王朝的滅亡是歷史發展的規矩的必然，慈禧沒有起到關鍵作用，到一定程度上起到了助推的作用。

正面評價，慈禧當權的48年間，清朝的中央集權以及中國主權面臨來自內部和外國的各種威脅，她從捍衛清帝國權威和本身權力的立場出發，所做之舉措雖不盡成功，但放在歷史脈絡下評論，多數勻稱合理。慈禧重用李鴻章、張之洞等重臣，開展洋務運動，雖說是為鞏固自己的政權，但在一定程度上推動了中國發展近代工業化的開始，廢除科舉，禁止婦女纏足，興辦新式學堂，新式教育等，推動了中國的發展。

負面評價，咸豐皇帝死後，聯合恭親王奕忻等皇室近支，發動政變，從顧命八大臣手中奪得政權，並且殘忍的殺害其中三位，為鞏固政權，對政治敵人絕少留情，包括自己的兒子也去操控加管制，雖然政權上非常幹練，其實目的就還是維護滿清對中國的統治，但是對外態度不行，1885年對法國戰爭中贏得鎮南關大捷，成功阻止法國軍隊登入臺灣的優勢局面下，卻主動求和，簽訂喪失主權的中法天津條約，還有令中國喪失重大權利的中日馬關條約等等一系列不平等條約。

作為中國近代史上最著名，最有權力的人物之一，她統治中國長髮半個世紀，客觀的講，她的過要遠遠的大於功，她所做的一切都抵不過對華人民造成的莫大災難和悲劇，她的所做所為，影響之深遠，後人對她的評價，自然也是極具爭議，譭譽參半。