電視劇《歡樂頌》是根據小說改編來的。歡樂頌中的邱瑩瑩是由楊紫飾演的。是個來自小城市的普通姑娘。歡樂頌中邱瑩瑩和應勤是一對。但是後來兩人分手了，那麼歡樂頌邱瑩瑩為什麼會和應勤分手呢？邱瑩瑩和應勤分手的原因是什麼？

歡樂頌邱瑩瑩為什麼會和應勤分手 邱瑩瑩和應勤分手的原因

歡樂頌中邱瑩瑩和是被應勤甩了的。

劇情發展到和應勤分手這段時，原來的小邱姑娘就不復存在了，她已經變成一個只活在自己世界裡的怨婦了。把被應勤甩了得原因怪在到曲曲頭上實在不應該，因為包括她本人，都不知道應勤有處女情結，更何況知道她被甩了以後，曲曲是第一個跳出來替她打抱不平為她出氣的人(這裡要為曲曲女俠點贊)。理論上來講，曲曲這也算是幫了她了，要不然等他倆結婚後，才讓應家和應勤知道她不是個處，肯定會被離婚。分手後，怨婦邱上線。怨婦邱只活在自己的世界裡，根本就不管朋友們有沒有自己的私生活，工作一天累不累，逮著誰就和誰訴苦，還不許別人說前男友的不是。朋友都為她推掉了約會和工作，她還說別人冷血，我也是夠了。後來被人揍，朋友出錢出力跑去醫院照顧她，結果她一句謝謝都沒有，滿腦子就是應勤，應勤，應勤的。

應勤是個it男，可能也是處男，所以有處女情結沒什麼大驚小怪。

小蚯蚓是在和應勤認識前失去的處女，所以這也沒有說什麼對不起應勤之類，畢竟是在認識你之前的事。

正常人來說，開始新一段戀情都不會談到處女處男，性這方面的話題，所以也就有了最後應勤說的欺騙他。

所以這是一個偽命題，很難界定誰對誰錯。只是有一句，如果，接受不了，忍受不了，分開是最好的選擇！

個人感覺應勤沒有錯，邱瑩瑩除了說她胸大無腦，實在不知道怎麼形容她了。以前跟白渣男在一起的時候，所有朋友都看出來那個男的不是個好東西，就她執迷不悟，最後被白渣男給耍了還怪小曲，怪這怪那，就是不怪自己。

應勤可能是家庭教育的問題，人家沒有談過戀愛，他心思單純，他感覺邱瑩瑩也很單純，但是沒想到她跟別人同居過，雖然現在社會開放了，但是誰不喜歡彼此都一直是對方的唯一呢？想到她以前跟別的男的那麼親密，肯定會心裡很不舒服，短時間內無法接受。

所以我覺得他們倆分手跟小曲沒關係，都是邱瑩瑩自己作的，聽不進別人的勸告，遇到麻煩了就怨天尤人，關鍵還沒腦子。應勤也有錯，他有處女情結，應該在跟邱瑩瑩剛在一起時就說清楚，不至於讓邱瑩瑩對他感情越來越深，弄得倆人都痛苦。

《歡樂頌》第二季播到一半，各路吐槽不斷。

丘瑩瑩的技術宅小男友應勤因為處女情結髮作在宴席中憤而離場，提出分手，雷得眾人措手不及。

恃財放曠的小曲更是直接撲將上去，破口大罵不說還拳腳相向。

看到這裡我只想說：關雎兒是不是童女，應勤有沒有處女情結，都不關你曲筱綃屌事。

這真的是一部座標魔都的時代劇嗎？姐兒幾個成天敞著房門來回串悠嚼八卦的戲碼放在十八線小城也毫無違和。

被曲筱綃扣上“欺負女人”標籤的應勤有錯嗎？

美版知乎Quora上有人提問：我是處男，希望跟一個處女結婚，有錯嗎？

高票回答是：沒有錯。甚至即使你自己不是處男，也仍然可以期待找一位處女老婆。這是你的人生，你的婚姻，你有權利選擇自己想要的生活。

在擇偶時，有些人看重顏值，有些人看重職業，有些人看重金錢，如果這些都不是道德問題，那麼處女情結也一樣不是。

每個人對於生活都有自己的偏好。有些人會因為宗教、倫理、審美上的要求尋求處女配偶，只要這段關係是建立在雙方自願，互相尊敬，不傷害他人的基礎上，就不能被稱之為愚昧和野蠻。

只有在你宣揚貞操觀，貶低非處時，這樣的做法才是無禮而粗暴的。

所以應勤真正需要道歉的不是他的處女情節，而是不該在聚餐時一言不合就暴走，以及在面對樊盛美的說合時指責邱瑩瑩不自愛，有汙點。

我沒有看過《歡樂頌》，但時常聽到身邊朋友談論。如果所記不誤的話，應勤和邱瑩瑩分手，始於前者的處女情結。

時常聽到這樣的說法：“處女情結說不上有什麼好壞對錯，只是個人的偏好而已。你接受不了男方有處女情結，你別和他在一起不就得了，幹嘛要去批評人家。說不定有的處女還就喜歡男人有處女情結呢。”

這樣的說法蘊含一種慣常的錯誤：“只要是個人偏好，就沒有好壞對錯之分”。其實，偏好當然是可能有好壞對錯之分的；具體到處女情結上，這就是一種典型的錯的或者壞的偏好。

處女情結並不是“喜歡喝咖啡還是喜歡喝茶”、“喜歡甜粽子還是喜歡鹹粽子”這種純粹私人口味式的偏好，而是社會偏見在個人成長過程中內化的結果，反映的是男權文化長久以來對女性的物化態度：女性是男性施加性行為的被動物件，是等待男性聲索和佔有的戰利品，一旦被“佔有”和“轉手”之後，其“品相”便遭到玷汙，其價值自然也隨之遭到貶損。無論有處女情結者在別的方面多麼“尊重女性”或者有“騎士精神”，對女性的物化態度本身毫無疑問是對女性人格與尊嚴的漠視。

同時，恰恰因為處女情結是男權文化的直接產物，這種偏好的持有者才會如此聲勢浩大且理直氣壯，相反，沒有人會真心覺得“處男情結”是一個值得花時間討論的社會現象（不像“甜粽黨”和“鹹粽黨”之間卻是勢均力敵的關係）。而持有處女情結者的聲勢浩大與理直氣壯，包括旁人“處女情結是個人偏好所以沒有什麼好壞對錯可言”式的辯護，本身又強化了既有的社會文化，令女性被物化（以及非處女被汙名化）的程度益發嚴重，形成惡性迴圈。換言之，持有處女情結者，一方面是男權文化洗腦的受害者，另一方面又成為了男權文化的共犯。

還有一些人，為了替處女情結辯護，而發明出諸如“先父遺傳”之類的偽科學理論。倘若因為相信這些偽科學理論而持有處女情結，那麼這種“個人偏好”便是無知的產物，自然同樣糟糕不過。

女的自己什麼都沒有要找個有錢有房的天經地義，男的連戀愛都沒談過不接受處女不當接盤俠就是直男癌，呵呵，女人就不能換位思考一下嗎，假如你們女人自己有車有房，是白富美，不接受窮小子，人家說你直癌女，拜金女，你是什麼感受？何況自己的老婆不是處女根本不是物質能夠代替的，你們永遠不會明白當自己愛的女人曾經完完全全屬於另一個男人時的那種痛，是不是處男對你們來說或許不重要，但男女有別，你們女人有沒有錢，條件好不好對我們來說也一點都不重要，何況據我所知，一個女人如果自己是處女，她對另一半是不是處男也看的很重

如果沒有看錯，這個問題問的是應勤和邱瑩瑩分手，誰對誰錯誰有理。我一看下面的回答，全部變成了處女情結怎麼怎麼樣，還有一個是哥倫比亞大學政治學博士的加 V認證，有點被雷到了。先分析一下他能兩個人吧，應勤，IT男，高工資，低情商，思想被嚴格的家教的禁錮了，邱瑩瑩，普通人，普通工資，低情商，三觀並未完全成型。很多人認為應勤有處女情結，是直男癌，其實並不然，趨利避害是人天生的一種本能，就如同女性會挑選有房子的男人一樣，也是被人噴成物質女。為什麼要這麼比喻呢，再舉一個例子，比如一對情侶在交往了一段時間之後，男生突然告訴女生，我原來有一套房子，但是給了前女友，而且以後都不會有房子了，那麼這個女生又會是怎麼的一種複雜心態呢，可以代入思考一下。我認為應勤的錯誤，在於知道邱瑩瑩不是處女以後，憤而離席，絲毫沒有顧及別人的感受，也沒有一絲禮貌可言，更是單方面與邱瑩瑩分手，並找了個處女相親女。然而被奇葩相親女搞得快瘋了的時候，才想起了邱瑩瑩的好，又回來找邱瑩瑩，這點也印證了我上面說的，人類趨利避害的本能，他的渣就體現在在他做這兩件事的時候，完全沒有沒有去思考過別人的感受與立場，這也是他的家庭教育所缺失的。再來說一下邱瑩瑩，為什麼說她三觀沒有完全成型呢，前面劇情中，她被渣男白主管所騙，失戀又失業，她的父親帶她去買了幾本所謂成功學的書，但是在安迪的眼中，所謂的成功學的書只是胡扯，便提醒了她幾句，但是在她的認知裡，是誰與她更親近，誰就是對的，她還不停的追問責怪安迪，認為她是看不起自己，還上演了簡訊連環call，同理，在最初劇情中，她與白主管熱戀的時候，毫不猶豫的就要搬出去和白主管同居，別人說什麼她都聽不進了，別人說什麼都是錯的，還有她在與關雎爾的日常對話中，說關雎爾不能因為做了安迪的車就幫安迪說話，我們更親近，你怎麼不幫我們說話，還有樊姐對我最好了，我相信樊姐，等等，都說明了，在她的認知裡，誰與她親近，誰就是對的，絲毫沒有邏輯與對事物的認知，因此說她三觀還未完全成型。再回到主題，應勤與邱瑩瑩分手誰對誰錯，邱瑩瑩作為被分手方，怎麼錯也錯不到她那裡去，只能說她需要為自己所做的事負責吧。這幾天還在很多帖子上看到類似的問題，看到很多女生都說了一句話，大致的意思就是與你相愛的是現在的我，無關與過去的我。但是，如果你昨天殺了一個人，今天的你就沒罪了嗎，或許這個例子極端了一點，但我想說，每一個人都應該為過去自己的所作所為而負責吧。而作為主動分手方的應勤，他的卑劣是體現在在分手時完全沒有考慮邱瑩瑩的感受吧，在別處受挫又回來找邱瑩瑩，這點也可能與他是程式設計師有關，習慣性把事物人都資訊量化來抉擇價值，但他忽略了人類的情緒與情感，他的錯應該多一點吧。理的話兩邊都沒有吧，評論的不好的，歡迎指證，謝謝。

想評價一個男人有處女情結是不是合理，首先應該換一個角度思考一下。

那些痛罵應勤的人們應該回答以下的問題：

一、如果只有男人有這層膜，那一個女人要求未來的老公是一個有膜的處男，你們會不會罵她？

二、如果男女雙方都有這層膜，那麼互相要求對方為處，你們還會不會繼續罵他們？

三、如果男女都有這層膜，而且這層膜如DNA一般精準，可以準確的記錄一個人的性愛歷史，你們是否願意把它作為選擇另一半的重要條件？

如果能認真思考回答這三個問題，我想大概你自己也能明白關鍵的所在。這件事的關鍵不在於是否用它選擇，而在於其中的不平等，一是隻有女性有這層膜，二是這層膜並沒有那麼可靠。

那位政治學博士說這是物化女性，確實，世界和中國歷史上，甚至在當今時代的某些地方都有過或正在發生與此有關的人倫慘劇。

但所謂物化的前提是這個被選擇物本身是沒有選擇權的，就像街市上的商品只有被人選擇的可能。但這一點在當今的中國顯然是不成立的，社會男多女少，中國女性除了來自她們自身家庭的壓力之外，一般來說她們的自主選擇範圍要比男人大很多，她們給男人劃出的條件也更多更苛刻。很想請問那位博士，這算不算物化男性？哈哈。

回過頭來再說應勤，那應勤把這層膜作為硬性標準對嗎？當然不對，以這層膜的特性顯然無法承擔賦予它的那麼大責任——它既無法保證一個姑娘真是處女，更無法保證這個姑娘的好壞。如果這能成為一個普遍標準，那唯一的結果就是促進了修復產業的飛速發展。把自己選擇另一半的重要判斷交給這麼不可靠的事物，只能說應勤還很不成熟。

那應勤還應該不應該再和邱瑩瑩在一起？應該是比較悲觀的——應勤的不成熟決定他將來很可能會在這個問題上有反覆，而邱瑩瑩的負罪感會讓她在和應勤以後的相處中經常處於低勢，那多半會是她一輩子的悲劇。

從這個角度說，婚姻之中坦誠面對，解脫的會是自己的一輩子。

處女情結談不上對錯，如果你有首先你要保證自己也是處。其次請在交往之初就提出來，不要等到人家付出所有的感情了，你再以這種理由拋棄別人，尤其是那種婚前上了床發現不是的。最後非處並不代表這個女孩一定是一個壞女孩，一個人的品格德行不是靠一張膜就能決定的。生活幸福與否不是一張膜決定的，就像坐在寶馬車裡不是一定會哭，坐在腳踏車上也不是一定會笑。

有處女情結是可以理解的，但處女對應的是處男，而不是房子車子票子。

上天給了女生生理層面的缺陷，也賦予了女生生育層面的優勢。你拿生理層面的東西來講究對錯，根本前提就是錯的。

很多男人覺得我為了娶一個女人，費心費力，拿出全部積蓄買車買房，所以理所當然要娶一個處女。但是你別忘了，婚姻法的規定是婚前財產離婚時不平分，也就是說一旦離婚，不管是什麼原因離婚，你的房子車子還是你的。但處女之身還是這個女人的嗎？

你拿使用權去換所有權，在這個還是以男性為主的社會，確實是可以強詞奪理的。但你永遠不會知道你娶到的到底是幾手的處女。

應勤這個事情來看，在金錢利益面前，什麼原則都是不做數的。他自己也說，父母的教育是錢只有自己賺了才是自己的。從側面可以看出，他要的不僅僅是一個處女，而且是一個有知識有能力有工作能獨立的處女。

恕我直言，倘若是二十出頭的年紀，處女可能不少。但是如果過了30歲，這樣優秀的女人依然是處女，那不一定是好事。她是處女一般會有以下幾種情況。一，難追。俗稱的要求高。這樣的女孩你很難追的上。二，醜。雖然說是不能以貌取人，可又有幾個人真的願意把鳳姐娶回家呢？三，原則性極強。也就是她戀愛過，但從來都是堅持自己的底線。原則性太強，換句話其實就是偏執。性格缺陷。你未必吼得住。四，她工作太忙，沒有時間去考慮這個事情。五，這是最好的情況了，就是她一直守身如玉，只為等你。

我從來不覺得處女情結有什麼不對，但我一直認為兩個人能不能在一起不是一層膜決定的。一個每天只聽交響樂的男人是不可能娶一個山溝溝出來的打工妹的，就算她一輩子處女也不行。因為沒有精神共鳴。

分手原因還是因為處女情節，不能說男方錯，每個人想法不同觀念不同，分手接受不了女方不是處女，那當然可以選擇分手，除非男方的宗旨就是不和任何一個女生髮生關係，只要發生關係就必須結婚！那就是男方觀念的問題了，但是為什麼選擇分手後在很快的時間就找到了一個處女的女朋友呢？這個行為難道很正常？剛分手就可以馬上一個戀愛？他如果愛邱，不可能這麼快就談戀愛吧，可惜人家就是這麼快。不過，戀愛了，也訂婚了，這個時候發現還是邱好，一系列的在追求。導致兩個人被打，難道這個時候他發現，哦，原來兩個人在一起跟那個膜沒有關係。那以前的觀念呢？最後他們一系列的事，我只能說，邱很無腦。一個男人因為一個膜不要你了，在很快的時間裡找到下一個女朋友。訂婚了發現女朋友不及邱，在來找邱，很簡單一個道理，人家後女朋友要是可以他還會找你？這是電視劇裡才會有的劇情，現實裡，一個男的因為一個膜不要女的，已經訂婚了，在來找你。你就同意和他在一起？難道這樣的問題就解決了！誰敢保證著說男的不會在因為膜又不要你了

我眼中的應勤，首先他比較鮮明的一些特點，剛剛畢業很青澀，很木訥，不善言辭，不善於溝通和表達。但是對待事情，對待工作是很認真、很兢兢業業，很有條理，而且學習能力很強。對待感情也一樣是認真的、執著的、真誠的。就是因為他這種性格當中的認真執著，才會引發和小蚯蚓之間可能有一些他接受不了東西。他一根筋，他就會自己瞬間可能反應不過來。

我跳脫出“應勤”角色來看待，覺得當時他身上可能沒有擔當吧，由於年輕、單純和以往的生活中沒有情感經驗，導致他和女孩子在愛情方面不具備一些男人應該有的擔當，所以說他可能遇到一些事情，沒有選擇一個合適的處理方式來面對。

這就是渣男，還不知道自己是渣男。就是個媽寶！不敢對現在女朋友說分手，卻敢去勾搭前女友！

沒有擔當，被打活該還連累我們邱瑩瑩，吃著碗裡的看著鍋裡的，煩女朋友不說分手幹嘛留著結婚呀？那還找小蚯蚓做什麼？說分手就分手說想聊聊就聊聊啊，也不問問自己是誰啊。對別人造成的傷害就這麼視而不見也是醉了，不知道小蚯蚓多難過嗎，好不容易正常點了又出現了。很討厭！當然誰都有犯錯的時候，也應該給機會彌補，何況小蚯蚓也有錯，加微信的時候就應該拒絕，雖然會很難過但是真的不應該有往來。我理解這種卑微的愛，只是希望他能夠開心，傾訴一下而已，但是，這個是錯的就是錯的。也許經過這些他也會更成熟不會總是聽媽媽的話，聽媽媽為自己做的選擇。

在第16集中，邱瑩瑩邀請了鄰居們一起吃飯，正式介紹自己的男友應勤。席間應勤偶然得知邱瑩瑩“不是處女”後憤然離開，並稱邱瑩瑩“不自愛”、婚前性行為是 “汙點”。這一舉動不僅讓脾氣火爆的曲筱綃一路追打到停車場，還在網路上引發了一場關於“處女情結”和當代婚戀觀的大討論。

在《歡樂頌2》中，應勤得知邱瑩瑩不是“處女”後憤而離席。樊勝美前來勸阻時，他說，一個不自愛的人，你讓我怎麼相信她能愛別人？

是順理成章的劇情也好，刻意安排的衝突也罷，劇外的熱議和前些年悄然盛行的“處女膜修補”廣告仍在表明一種被稱作“處女情結”的存在。只是按照研究性別的學者的看法，這種對舊有觀念和性別秩序的懷念已在式微，性生活的目的不再（只）是生育，人性的觀念在高漲，女性掌握自己的生活和身體的權利也越來越來鮮明。

在2013年，清華大學和《小康》雜誌做過一項的調查顯示，婚前性行為已到71%，而在這71%中，80後、90後的婚前性行為接近100%。

在 《歡樂頌2》中，當樊勝美嚮應勤解釋邱瑩瑩是個好姑娘，以為和那個男人到了談婚論嫁的地步才會和他在一起時，應勤的回答是，邱瑩瑩不是個心思單純的人，她 “口口聲聲說自己傳統”，“她也知道我是個嚴肅認真的人，不到結婚我不會跟她亂來的”。這和一些男性的想法暗合：我是處男，我要求我的另一半是處女，難道 不是件公平的事嗎？還有一種本質上大同小異的問法，是從女性的角度：你不是處男，憑什麼要求我是處女？

無論男女，其生存的終極意義不只在於結婚、生子、繁衍後代，有錢不等於自由，美貌和奢侈品也不必然帶來幸福。在愛情和兩性關係中，彼此的愛與尊重是必需品，處女膜和初夜的血不過是自欺欺人的擺設，它和自由無關，和幸福無關，和意義無關。

在愛情和婚姻中，心的跳動才是愛的本源，而不是那層處女膜。願你心有所動，終得所愛。

《歡樂頌》五美一度是大家爭議的物件，無論是對穩重、踏實的安迪，還是自我任性的曲筱綃，可以說，五美中的任何一個自身關注度都極高。此前，由楊紫飾演的邱瑩瑩也因為跟應勤的感情風波受到廣大網友的議論。感謝題主，這個問題我將從以下方面回答。

在《歡樂頌2》中，應勤的出場讓很多人都感嘆邱瑩瑩這次終於要有一個好物件了，然而，沒開心兩天，我們就發現了，應勤身上最大的問題——直男癌。應勤，IT男，剛剛畢業很青澀、很木訥，不善言辭，這些都是劇中表現地尤其明顯的。在小蝌蚪害羞時隨口說了句“你身上有味”，應勤瞬間尷尬了，並且一路上也再不敢跟邱瑩瑩搭話。但是在對待事情、工作上面，應勤又是很認真、很兢兢業業的，當然他的學習能力也是相當不錯的，這從劇中他提到自己經常能完成專案、拿獎金這裡就看得出來。但是應勤在跟邱瑩瑩相處時，兩個人之間總是給人感覺存在一點問題。起初，我只是以為是因為應勤太多青澀、不懂交流。但隨著劇情發展，我們發現，應勤是個媽控，他就是那種典型的“我媽說我要......我媽說我應該......”的人。而且再進一步發展，我們發現，應勤身上最大的、最根本性的問題——直男癌。當他知道邱瑩瑩不是處女時，他很直接地表現出自己的不滿，甚至在樊勝美為邱瑩瑩解釋時還直言這是不自愛的表現。

這部劇是追完了的，說實話看到應勤和小蚯蚓分手時，理由居然是：不是處女。第一反應是很可笑：這個年代，還有這樣的男人？

回到問題：

第一次分手：處女問題。

可能是我身邊的圈子的原因，我身邊的男士，不管是90後還是60後，沒有強調過這個問題的。年輕人的觀點是：這個時代，大家都有身體需要都是人，戀愛了肯定會有身體互動，這個很正常。年紀較長的人觀點是：現在人的壽命延長了，身體的溝通也是感情生活的一部分，有經驗的人相處會更和諧。前者是平權思想，尊重人性和女性對身體的自主權，後者是經驗理論，注重實用和實際。

都挺好的。

而應勤因為不是處女就否定感情，攻擊小蚯蚓的人品，這種行為是挺渣的。正如Andy所言，為什麼事先不宣告：你只要處女？這是其一。其二，愛一個人會關注她的全部，瞭解她是怎麼走到現在，成為現在這個樣子的，應勤很明顯不樂意這麼做，這是自私；其三，不去了解一個人，而是靠一張膜來決定感情的走向，這是蠢。

是的，他帶著這麼多成見和想當然去談戀愛，很難說純粹，只能說他的思想固化且眼光很狹隘，心地也不善良。

第二次分手：女友有問題。

這是純粹的自私行為了。 和小蚯蚓分手後，他很快回家相親、訂婚，沒有耽誤和停留。之後呢？女友貪財，不如小蚯蚓單純善良好對付，他那樣的性格根本擺不平。而他圈子狹窄，情商低，不善於交際，這時，小蚯蚓是很好的傾訴物件，所以他念到了小蚯蚓的好，就像是原本不知道世界兇險的小娃娃出去轉了一圈，還是覺得家裡好，是一個道理。

試問：如果他和女友之間沒出現問題呢？

當然，事情經不起假設，他回頭，小蚯蚓願意接收他，也沒有對錯。兩個人覺得合適就好。但是，那是劇中的設定，更多的是編劇想成就一段美好的戀情給觀眾看。

因為，但凡小蚯蚓有點自我，有自尊，不會再接收應勤。即使出於條件匹配的角度重新接收應勤，那麼人還是那時的人，情還是那時的情嗎？很難講了。

有處女情結合情合理合法，每個人交往物件，都會有些要求。例如，張三喜歡有錢的，李四喜歡腿長的，王老五喜歡漂亮的。這都是個人要求，不殺人放火，有何不可？

如果你有要求，對方達不到，那就分開，各自有更好的選擇。如果以愛為前提的交往，你可以因為愛而放棄或者改變一些自己的要求跟喜好，那就繼續交往，直到修成正果。

至於其他，可以兩個人共同解決，一起往前走。沒必要有了要求，你達不到就在那裡罵罵咧咧，拉著別人一起罵，這樣真心沒意思。

首先，就兩人的分手原因來說，應勤嫌棄邱瑩瑩不純潔，因為應勤本身也是如此要求自己，所以他如此要求女方也無可厚非，關於這個不作評價，每個人人生觀的不同。

但是，應勤在聚會上毫無風度的走人，絲毫不顧及邱瑩瑩和她的多位朋友還在場，這點確實處理的不好。不管怎麼說相識一場，他因為這個問題和邱瑩瑩分手，只能說兩人緣分未到，但不能連起碼的風度都沒有了，至少做到好聚好散。

之後他的一系列行為更是令人咋舌，曾經喜歡過得邱瑩瑩，一旦知道她不符合自己預期以後，他對邱瑩瑩的嫌棄絲毫不顧道德，雖然邱瑩瑩一直各種糾纏他，但是應勤也夠無情的。

之後更是稱得上渣男了，應勤相親了他心目中潔白無暇的女孩，哪知這女孩貪得無厭到他厭棄，這時候又想起不貪財的邱瑩瑩了。不顧自己已經有女朋友的身份，接二連三的去找邱瑩瑩，和前女友訴說現女友的不好，腳踏兩隻船，實數渣男無疑。