很榮幸回答您的問題。

首年介紹一下樑朝偉和甄子丹的這兩部電影，《一代宗師》 王家衛執導，梁朝偉領銜主演。電影《葉問》是由葉偉信執導，洪金寶動作導演，甄子丹領銜主演。這兩部影片都是講述的一代武學宗師葉問的傳奇一生。但甄子丹版的葉問更為深入人心，從2008年電影《葉問》首部上映到2019年《葉問完結篇》上映，十餘年間掀起了一場又一場的中國功夫電影熱潮。

以下我說一下我的個人觀點。

個人認為《一代宗師》電影是一部偽功夫片，也可以說是部文藝片。

一、從演員選定上看，梁朝偉、章子怡、趙本山、小瀋陽。話不多說，單看導演選的演員，你覺得像部功夫片嗎？雖然梁朝偉為拍攝此片也深入學習了詠春拳10個月，但是總感覺少了點意思，好像只有招式沒有內功。

二、影片節奏緩慢，感情戲太多，打鬥戲場面不夠真實，特效多。

三、影片基調太文藝、隱喻，缺少功夫片的激烈。

而電影《葉問》就是一部實實在在的功夫電影。

一、電影展現了真正的動作美學。功夫明星演功夫電影天經地義，甄子丹的武術功底保障了動作的內力勁道，洪金寶的動作指導更是如虎添翼。特別影片中經典臺詞“我要打10個”，真是燃爆了。

二、人物塑造的真實自然，即英雄也平凡。

三、完美的配樂，也成為電影的聲音標籤。只要一聽到這配樂就知道是《葉問》

四、民族大義感染力強，彰顯中華武術精神。

總結：簡單說就是《葉問》是更直接的展現，而《一代宗師》太過文藝，甚至上部分觀眾看不懂電影在講什麼，所以甄子丹版葉問更為深入人心。

在甄子丹、梁朝偉這兩個版本的葉問相對比之下，我來說說我個人的看法。

從這兩個版本的葉問師傅來說，甄子丹版葉問更擅長動作戲，梁朝偉版葉問比較文藝，近幾年華語影壇掀起了葉問熱，兩個人特點不一樣，各有千秋。

香港電影，有著造就武俠英雄的傳統。《一代宗師》裡面的葉問，演繹了逝去的民國舊時光，過去的武林風雲記，一切在長鏡頭下重現，王家衛心中的江湖也如此文藝。把民間高手塑造成民族英雄，雖千萬人而吾往矣，大俠氣質衝出熒幕。

《葉問》系列的導演葉偉信本就擅長動作題材，《殺破狼》、《導火線》拳拳到肉，打得過癮。而葉問1中的一個打十個日本高手，葉問2中的暴揍英國拳王，而在葉問3中，葉師傅的敵人變成了老外黑幫頭子泰森和地痞流氓馬鯨笙。從功夫小子方世玉，到佛山無影腳黃飛鴻，到天津大俠霍元甲，再到如今的詠春宗師葉問。把一個個民間武林高手傳說，演繹成了熒幕中的經典角色。

比較公認的是，甄子丹版葉問武打戲最過癮。而本系列更有著葉問後人的動作指導，以及甄子丹本身的功夫素養。

但我個人覺得，電影始終是聲畫的藝術，在聲音和畫面兩方面來看，《一代宗師》顯然更講究，鏡頭的運用也是更細緻，更流暢。典型的王家衛的電影，每一幀都美的像一副油畫，但是故事也是王家衛的風格，看著瑣碎，似乎故事特別不連貫，實則講了很多東西在裡面，資訊量巨大。這是王家衛最商業化的一部電影，他找了袁和平，找了徐皓峰加入了新的元素，和自己的江湖儘量融合，看起來，融合的也比較成功。從預告片就能看出來王家衛的心思，最重要的都是打戲，每一場，每一掌，每一幀都是用心。進入金樓，《一代宗師》立馬變成了暖色調，服裝、美術、道具、佈景，處處精緻考究，一眼就能看出是王家衛的金字招牌。把風流之所變成高手過招的地方，像小腳女人的一段打鬥，像葉問和宮二近乎熱烈纏綿般的貼身打鬥，這都是王家衛的最擅長加上袁和平的最擅長，可見及眾家之所長這句話還是很有道理的。

相比之下，《葉問》就比較簡單了，更忠於故事的連續性，合理性。一個關於一代宗師葉問如何處理家和國關係的故事。看著不累，一腔熱血。

個人看法，功夫巨星甄子丹會更好一些

理由其實很簡單，從個人角度看，葉問這位歷史上詠春拳的一代功夫宗師，不是一朝一夕就能演成的，首先要有多年的功夫底子（這裡不限具體功夫，因為練武之人的氣質是骨子裡的），然後學習詠春拳才可以達到其神韻，其次才是演技！

這裡並不是認為影帝梁朝偉演的不好，至少在《一代宗師》和《葉問》這2不電影的比較中，略顯吃虧，畢竟大家想看到的功夫電影是很存粹的！不需要太多的具體情節於很內涵的故事線，功夫格鬥，硬橋硬馬，近身搏鬥，才是我們想看的真正的動作片。

論演技，梁朝偉沒話說，能拿到影帝這是最大的認可

論功夫，甄子丹是OK的，功夫巨星不是吹的，是打出來的

但說到底，電影是給大家享受的，其實不用太較真好否，哈哈

倆人風格不同。導演風格也迥異。

不好評判。

你喜歡武打，可能甄子丹更符合你的口味；喜歡意境，梁朝偉眼神更迷人。

首先表明立場，對於甄子丹和梁朝偉飾演的葉問，毫無疑問甄子丹技高一籌，這並非是他演葉問演的多，而是甄子丹將葉問以更真實的歷史認為全方位的展現了出來，將葉問和詠春拳的歷史興衰歷程完整表現了出來，一句“我要打十個”將他推上葉問專屬人的寶座。

當然近期新出的《葉問4》去美國的經歷完全屬於杜撰，我們都知道，甄子丹是武打演員出身，對傳統武學的表現方式非常在行，因為說實在的，中國武術題材的動作片興盛於香港，也衰敗於香港。而梁朝聞先生飾演的葉問相對單一的只體現了儒雅和葉問的內心世界！我們更喜歡看的是甄子丹的無影拳！

那麼再說《一代宗師》，恕我愚見，《一代宗師》確實是一部好電影，畢竟評分那麼高，拍攝手法、鏡頭、音樂的運用甩了甄子丹的葉問十條街，但情節真的差強人意，從故事性和畫面藝術感上來選，我想大家都以故事性優先，甄子丹《葉問》系列在故事穿插和情節設計上更容易讓我們接受，就像那種挑釁中國功夫的老外總會被葉問打倒，但從不至死，還會體現武術要義，而並非你來我往的嗜血報仇。

好的電影之所以好，我想它透過內容呈現讓我們有所品，有所思，更有所悟！

他們所表現的重點不一樣，甄子丹著重於：葉問的宣揚中華名族精神，只要你是一個華人，看起來都會讓人熱血沸騰的，梁朝偉著重於：葉問的自身武術修養，武術的高低已不在拳腳上的輸贏，而是一種對武術本身的一種認識以及自身的修養，正所謂：練武本身並不是用來殺人的，而是用來強身健體的，並提升自我修養，在葉問所處的那個亂世當中，葉問能做到這一點實屬不易，這可能正是他所能被大家稱之為大師的原因。

梁朝偉的葉問影片裡大打出手的場面全靠剪接特效才展現出來的功夫犀利，根本沒有展現出真正葉問詠春拳的技巧智慧，只是表面演的斯斯文文，談吐風雅，與實際比誇張性實在不敢恭維，而且影片內容並沒有展現出影片名字“一代宗師”的含義，反而兒女情長更多些，可以說驢唇不對馬嘴，還不如叫“宗師的情感”更貼切，至於甄子丹的葉問不論是從武打設計或者是宗師的民族精神都體現的淋漓盡致，而且還帶有一定的小幽默在裡面，影片總體要比梁朝偉的葉問好得多，王家衛雖然是個拍文藝片的名導演，但是拍功夫片還差得多，我們不能因為王和梁的名氣來做判斷，裝作自己有多懂藝術。

以葉問為題材的電影拍了很多，有甄子丹、梁朝偉、黃秋生等主演的，至於誰演的好，我相信看過的人心中都有一本賬。

葉問，何許人也？是一代詠春拳宗師，是國際功夫巨星李小龍的師傅，光這兩個名頭就已經很厲害了，看到這我們會不由自主的想到葉問本人應該武功很厲害，演他的電影中不可避免的會出現一些打鬥場面。那麼，問題來了，要扮演一位武功很厲害的一代宗師，試問什麼樣的人能演的更到位一些呢？毫無疑問是有過武學功底的演員肯定要演的更好一些，起碼裡面的打戲部分不用擔心，手到擒來。

甄子丹曾經是全國武術冠軍，有紮實的武學功底，拍過不少動作片，而且口碑不錯，也形成了自己的一套風格，深受觀眾喜愛。

梁朝偉不可否認是影帝，但即使是影帝也不是面面俱到的，個人覺得他演文戲是相當不錯的，要說演武戲還是欠點火候，畢竟不是他擅長的方面。

葉問這個系列的電影我記得最初是甄子丹拍攝的，市場反應不錯，繼而拍攝了後面的三部，當葉問這個系列火起來的時候，陸續出現了一些跟拍的電影，不管是梁朝偉還是黃秋生，雖然他們演的不錯，但總感覺缺點魂吧，形似神不似，我個人還是喜歡甄子丹演的葉問，據說今年上映的《葉問4》票房突破10億，是中國產武俠電影的新高峰，其實從票房資料也能看出來誰演的好，畢竟觀眾的眼睛是雪亮的。

甄子丹演的好！畢竟他從小自幼習武，尤其是在動作上打出的每一拳都非常的到位和氣質和姿勢各方面都很好！演出了一代宗師的的風範！告訴了我們犯我中華者，雖遠必誅！

我覺得各有千秋吧！一個武打明星，一個演技爆炸的人，兩者是不能去比較的。甄子丹更多在動作上精彩演繹，而梁朝偉是個十足的演技派。

這個當然是甄子丹比較適合演繹了，要知道《葉問》這個電影主要說的是詠春拳的一代宗師，演員要有一定的功底，在華語電影拳裡會功夫的就幾個。就拿梁朝偉和甄子丹兩個來說，梁朝偉的武打元素顯得比甄子丹要單薄些，所以說個人認為甄子丹最適合。聽說為了這部電影甄子丹下煞費苦心，還苦練詠春拳。

我覺得甄子丹得葉問好看，畢竟他有功底，還是武打明星，一招一式都是那麼到位，梁朝偉沒有功底，打出來的招式不好看

提及到葉問，說句實在話，我都是從電影當中瞭解的，不管是梁朝偉，甄子丹，他們主演的葉問，我感覺真的是非常不錯，然而要說到李連杰演葉問得話，到底好不好，真的是一個很難說的話題，這不，我也在網上找了很多朋友的觀點，特地篩選出來，大家可以看看，哪一位更實在！

網友甲說：“葉問是李小龍的師父，李小龍是由練詠春後改練自由搏擊的，最終李小龍的成就是在自由搏擊，(或者截拳道)，而並不是詠春。所以，假設有人提到葉問，你自然會想起李小龍，然後想到是自由搏擊，這是同樣的道理。李小龍是現代自由搏擊的代言人，葉問作為李小龍的師父，其實他的知名度並沒有李小龍的高，大多數人知道葉問是因為李小龍。你可以認為先有李小龍再有葉問(只是一種假設，因為李小龍的成就確實比葉問大多了) 師出有門，現在說到李連杰，李連杰是練套路的，這是眾人皆知的，李連杰的電影風格，動作瀟灑飄逸，看起來行雲流水，一氣呵成，感覺好漂亮。這個形象已經深入人心了。而葉問，練的是詠春，詠春你知道，近距離的打鬥，寸拳，講究實戰，是需要爆發力的。來接去送，是屬於3兩下解決對手的那一種。之前有甄子丹出演的《葉問》，風格基本上就很接近了。甄子丹的葉問形象也已經深入人心，大家提到葉問的電影首先可能想到的就是甄子丹了，哈哈。李連杰動作漂亮，在爆發力方面可能要遜於甄子丹。不過你要李連杰去演，改變戲路還是可以的，可能會有一定的難度，這就要看導演的水平了”

網友乙說：“李連杰早起的功夫片都是比較正統的中國功夫，武術科班出身，武術套路純熟，形體標準優美，表現力極強。更具有‘一代宗師‘的大家範兒。葉問的故事背景，以及民族性，功夫傳統型，跟李早期的黃飛鴻方世玉系列，以及後來的霍元甲，都有一定的相似性，李會更加有經驗。

如果葉問讓李連杰演絕對是一個非常好的宗師形象。會更有看點，會成為一個像黃飛鴻，方世玉，一樣的經典之作。”

網友丙說：“目前葉問飾演者最深入人心的就是甄子丹和梁朝偉，甄子丹屬於比較硬氣的，他的動作都是從格鬥中變化過來

而梁朝偉版的葉問更具有一代大師的味道

之前大家應該看過李連杰在馬雲電影中的一段武打吧，所有人都覺得只有那段最值得看，確實李連杰如今疾病纏身，但是在打拳的時候卻依舊能夠像年輕的時候一樣飄逸

讓很多觀眾都想起了曾經的霍元甲，張三丰，陳真，黃飛鴻”

不知道，大家會對於這個角色有沒有更好的觀點，我個人認為，他們三個人的風格都是不一樣的，甄子丹的硬氣，剛氣十足，李連杰給我的感覺確有一種剛柔並濟的感覺，梁朝偉給我一種很大氣的感覺，但是在武打方面不如前兩位，你們覺得誰更適合演葉問呢？

我更喜歡甄子丹版本的《葉問》，憑藉他成熟的演技和武術功底，演出了葉問的儒雅，也演繹了葉問的高深國術，但是觀眾們似乎更關注於他在電影裡面的打鬥場面。電影添加了跟日本人決鬥的情節，中日武力對決是中國產電影中一個最普通，也是最能激發觀眾情緒的有力元素，甄子丹版本中安排葉問“一個打十個”情節，以及最後和日本將軍的擂臺決鬥的場景，為電影增色不少，更是俘獲了不少年輕人的心，因此儘管這是虛構的情節，但激起了觀眾的愛國情緒，讓甄子丹這個葉問走進了更多觀眾的心中。

首先很榮幸能夠回答您的問題，我們按照順序來說一下！首先挑選演員的第一個要素就是外貌相似，第二要素就是演技，第三個要素就是要演員符合角色塑造！接下來我們就先來說一下甄子丹演的葉問！

甄子丹演的葉問：首先葉問劇本發生的時間線就是在戰爭時期！所以挑選演員要有武術根底，第二外形要相似，第三演技過關！

當然，從第一點來說，甄子丹從外形上跟葉問還是有些相似之處，都是圓形小臉！

第二點來說由於發生在戰爭時期，肯定少不了打鬥的場面，而且會很多，甄子丹是武術世家出身，武術方面絕對不用多說，肯定是其中的佼佼者！模仿的葉問的絕技詠春拳，唯妙唯俏，不愧是武術世家出身，打出的詠春拳頗為真實，畢竟詠春拳是女人所創！而有時竟然懷疑甄子丹就是葉問！這也可以說明甄子丹扮演的角色還是非常成功的！

第三點從演技來說：由於外形本來就有些相似，所以演起來會事半功倍，輕鬆許多！

綜上所述：甄子丹扮演的葉問以武打為主！也是特別貼合葉問劇本的！換人來演的話絕對勝不了甄子丹！

下面說說梁朝偉扮演的一代宗師葉問：

感覺一代宗師發生的時間線不是戰爭時期，所以更多的是需要演技！

第一點由於外形上跟葉問本人出入太大，所以只能靠演技彌補一下，當然梁朝偉的演技非常好，用以往所得的各種獎項足夠說明梁朝偉的演技！

第二點由於梁朝偉沒有武術根底所以才會現學現賣，但是在打鬥場景上遠沒有甄子丹的打鬥精彩真實！其實這都可以看出來的：甄子丹的打鬥場面全景非常多，就算這樣也是毫無違和感！再看看梁朝偉的打鬥場面更多的是用區域性特寫，畢竟是現學現賣，肯定沒有武術世家出身的甄子丹打的那麼自如，全景畫面多了肯定會出現手腳步伐的不協調！所以才會區域性特寫畫面更多一些！

第三點梁朝偉的演技沒必要多說，自出道以來就是靠演技混飯吃的！

綜上所述來對比一下哪個更好？

1外形上！～甄子丹勝

2動作戲份上！～甄子丹勝

3演技上！～梁朝偉勝

以上陳述純屬個人觀點！

那肯定毫無疑問的是甄子丹演的好了。畢竟梁朝偉沒有武術功底。而且甄子丹武術功底深厚紮實。因為甄子丹是武打明星深入人心先入為主了。

在眾多影視作品中，許多成績優秀的影視作品，都會續拍第二部甚至第三部，不僅能夠讓片方大掙一筆，也能讓觀眾大呼過癮，可謂是雙贏局面。但在這種系列電影中常常會出現一個問題，就是時間線有些模糊，沒有明確的按照主角人生軌跡來拍，讓許多人有些分不清前後。而近年上映的《葉問》在這方面相對就做得非常好。

《葉問》如今已經上映三部，據相關報道稱第四部已經在拍攝之中。對於第四部我們暫且不知，就前三部來說，在劇情精彩的同時，能夠按照主角的人生動向來先後拍攝，實屬不易，有助於觀眾對主角有一個更加深厚的理解。當然，即便是將三部分開來看，每一部也足夠精彩，都有一個完整的故事。

第一部主要講述的葉問在老家佛山，發生的一些事情。當時有一批求生欲極強的北方武師來到佛山，在戰敗各大武館之後，便將目標瞄向葉問，在北方武師的一再相逼下，葉問最終出手打敗了他們。但此時，恰逢日本侵略中國，一批日本人來到佛山後，對當地武師非常殘忍。為了給好友報仇，葉問最終打死了這批日本人的頭目，好在最後被人救下，逃往香港。

第二部講述的是葉問來到香港初期的一些事情。當時為了生計，葉問決定開館收徒，但遭到其他武館的聯合排擠，經過多次爭鬥後，當地武館領頭人洪師傅被葉問的堅持所感動，同意了葉問開館收徒。此時恰逢西洋拳師在香港打擂，西洋拳師對華人大加侮辱，洪師傅本想證明中國功夫，卻因病未遂，最終葉問代表中國武師打敗西洋拳師。

第三部講述的是葉問在香港站穩腳跟後的一些事情。當時一位同為詠春高手張天志向葉問發起挑戰，意圖奪取“正宗詠春”的名號，經過幾次交手之後，最終不敵葉問，奪回名號的葉問再次迴歸平靜，繼續開館收徒。三部葉問分開來看故事完成，內容精彩，連起來看又時間合理，大綱連貫，終將成為經典。

前兩年還曾上映過一個有關葉問故事的電影，叫《一代宗師》。此片講述的是在前任中華武術會會長即將退隱的時候，各位高手對於此位的爭奪，其中便包括被南派選為代表的葉問，最終葉問戰敗各路高手。本片相比於《葉問》三部曲中多以小故事展現，講述的時間框架更大，許多東西很有意境，但同時也有些模糊。

回答之前我們先回顧下

葉問何許人也？

　　以一人之力，把詠春拳推廣到世界各地，故被門人推舉為一代宗師。對於觀眾而言，他最大的“賣點”是“李小龍的師父”。

《一代宗師》

導演：王家衛 上影時間：2013年

主演：梁朝偉（飾演葉問），章子怡（飾演宮二先生），張震（飾演一線天）等

王家衛十多年前就想拍葉問，02年前後就帶梁朝偉拜訪葉準。直到07年，梁朝偉對王家衛說，再不拍，我就老了，打不動了。這時候，王家衛對葉問和功夫題材的“念念不忘”才“終有迴響”。而後又是漫長的籌備與拍攝，輾轉往復，而這個原本要拍葉問的電影成為民國武林黃金時代的詩意追懷。如果梁朝偉再老一點，王家衛的宗師之路就會更艱辛，除了梁朝偉，誰還能演出這樣的一個葉問——一個本來專注於功夫以度時光的富家子弟，歷經紛繁時代追尋武術與人生真諦，能將生活體味與歲月磨洗融入功夫，最終成為一個看似儒雅風流實則內心通透的宗師。人不辭路，虎不辭山，梁朝偉註定屬於《一代宗師》，否則，在王家衛看來，微斯人，吾誰與歸？

從2002年籌備之初，旨在講述一代詠春宗師葉問因戰爭來到香港，重新開始新的生活的故事。而由於葉偉信、甄子丹搶先拍攝了《葉問》，王家衛目光已經不僅僅是“葉問傳奇”，而是野心勃勃鎖定更宏大更氣魄的格局——“逝去的武林”。此片由梁朝偉、章子怡、宋慧喬、張震、趙本山、趙晨浩、熱力兄弟等巨星加盟，國際影星、實力影帝、南韓最著名藝人以及內地喜劇大師，這樣的組合搭配將產生何種化學反應足以讓人浮想聯翩。

《葉問》 上影時間：2008年

葉偉信執導、演員;甄子丹、任達華

老實說，絕大部分的佛山人在08年葉偉信執導、甄子丹主演的那一部《葉問》出來之前，根本連葉問是誰都不太知道。因此當這位知名度遠遜於同鄉黃飛鴻的武術宗師葉問被推到公眾視野時，電影打出的宣傳名號並不是他來自武術之鄉，也不是標誌性的詠春拳，而是告訴世人，這位就是武打巨星李小龍的恩師，這宣傳在一定程度上，是在消費比師傅出名得多的李小龍。

然而隨著甄子丹在銀幕上建立起葉問這一形象後，《葉問》系列的影視作品便迅速崛起，先後都有不同明星飾演過不同風格的葉問。話說回來，還真得感謝甄子丹這個葉問，能夠讓更多人去認識葉問；詠春的風氣也日漸興盛，且不說詠春武術班越開越多；而在佛山祖廟，以及葉問的故鄉佛山南海羅村的聯星村，都紛紛建起了葉問紀念館，擺上了木樁和這位一代宗師的銅像。

總結

江湖之上，至少有兩個「葉問」。

一者，系王家衛從 1997 年就開始籌備、歷經八年之久才拍出的《一代宗師》，由梁朝偉飾演的葉問。

二者，則是 2008 年由葉偉信執導、葉家後人擔當顧問的《葉問》系列，由甄子丹飾演的葉問。

前者（梁朝偉），顯得優雅、圓融、「見眾生」，於大時代的蒼涼之中，風度翩翩；

後者（甄子丹），則顯示出卓然不群、大義凜然，內斂中透著剛強，所到之處，皆帶著「寸勁」。

影迷的眼中，梁朝偉、甄子丹各有各的好；但在光影的迷霧之中，他們飾演的哪一個，才更貼近歷史上真實的葉問？

梁朝偉版本的葉問，以畫面的精緻和境界的高深讓人印象深刻。

如果以思想的深度來看，梁朝偉版本的葉問無疑是做得最好的，也是我心目中最完美的一個版本。葉問是一代宗師，但僅僅以武打元素來表現，那麼未免顯得單薄，愚以為，黃秋生飾演了一個真實的歷史人物葉問，甄子丹表現了葉問詠春實戰的厲害一面，梁朝偉則是表現了葉問武學境界的完善和人生哲學。

要甄子丹這樣一個動作剛猛、犀利的人去飾演一個謙謙君子般的葉問，其實是很有挑戰的，但甄子丹的葉問卻獲得了很大的成功，不能不佩服甄子丹的本事。在熒幕上，甄子丹的葉問可以說是最廣為人知。

不過，甄子丹飾演的葉問的成功，小編覺得很大程度上還是得益於甄子丹的武打功底。歷史中的葉問是謙謙君子，甄子丹雖然演出了葉問的儒雅，但觀眾似乎更專注於電影裡面的打戲。

跟梁朝偉版本的葉問不同，甄子丹版本的葉問中添加了跟日本人打鬥的情節。相比於梁朝偉版的沉穩和大成若缺，甄子丹版則是把葉問儒家思想裡的威武不能屈給表現了出來。