要說項羽跟劉邦誰更適合做皇帝，從他兩人各自的性格特點、為人、手段謀略上可以看出劉邦相對比項羽更適合。項羽是將帥之才，而劉邦才是帝王之才，如果論打仗作戰劉邦比不上項羽，但要說做帝王，治理江山項羽比不上劉邦。

項羽為人忠厚老實，做人實誠沒什麼小心機，真性情，有什麼都表露在表面，沒城府，這樣的性格最能得罪人。而劉邦不同，心思縝密，識人善用，深得大家的擁戴。還有就是項羽是貴族后羿，而劉邦只是一個出身底層的貧民，項羽身上揹負了太多的枷鎖，項羽出生貴族世家之後，自然會把名聲臉面看的比生命重要。而劉邦只是出生底層的平民，對於臉面名聲根本就不看重，只要對自己有利管他什麼名聲不名聲，臉面不臉面的。

當初項羽準備進攻秦國的關中地帶，由於劉邦在函谷關派兵把守，項羽過不去。就在這時項羽又聽說劉邦都已經攻破咸陽城，把項羽氣的不輕，立刻暴怒，便派軍扣壓把守函谷關計程車兵。

這個時候的項羽是看不起劉邦的，覺得劉邦只是一個市井之徒，一直都沒把劉邦放在眼裡。現在自己被這個自己看不起的人給擺了一道，說實話確實還是挺氣人的，讓項羽覺得臉上無光，項羽是很看重臉面的。項羽可以說是當時勢力最強的竟被自己一直看不起的劉邦給打了臉，同時也讓項羽很受挫。

在項羽順利進入了函谷關，到達戲水的西岸後。劉邦駐軍霸上，這時劉邦的手下曹無傷派人告訴項羽，沛公想稱王關中，使子嬰為相，佔有了全部珍寶。本來項羽被劉邦阻攔了一下就已經夠生氣的了，當項羽聽了這一切瞬間怒氣沖天，準備明天早晨派軍，攻打劉邦的軍隊。當時，項羽有兵四十萬，駐紮在新豐鴻門，劉邦只有十萬士兵，駐紮在霸上。

項羽手下的人見項羽被劉邦氣的暴跳如雷，於是范增勸告項羽說：“劉邦在山東的時候就貪財好色，現在進了關中，卻不收斂財物，也不親近婦女，由此看來，他的志向定然不小。”勸項羽趕快進攻劉邦，不要失掉機會，更加堅定了項羽攻打劉邦的決心。

可項羽準備攻打劉邦這件事情卻被項羽的叔父，連夜跑去劉邦軍營告訴了好友張良，打算叫張良和他一起離去。張良可是劉邦這邊的人，張良肯定不會走的，於是張良就把情況全部告訴了劉邦。

劉邦與張良商議一番後把項羽的叔父項伯請進劉邦營帳。劉邦與項伯舉杯敬酒，約為兒女親家。（好不要臉，竟然為了拉攏項伯，直接約定成親家）於是劉邦向項伯解釋入了關，什麼東西都沒動，把所有東西都儲存的很好，就是為了等待將軍項羽。之所以派兵守住函谷關，也是為了防備別的盜賊出入和意外事件。日日夜夜盼望項羽將軍的到來，不敢反叛！最後還請項伯向項羽詳細說明我劉邦是不敢忘恩負義之徒。

項伯答應了劉邦請求，讓劉邦第二天早晨去向項王道歉。劉邦答應了，於是項伯又當夜離去，回到軍中後，把劉邦的話原原本本報告了項王，還替劉邦在項王面前解釋說情，說服項羽不去攻打劉邦，讓項王借劉邦來請罪的機會好好對待劉邦，項王居然答應了。

也不知道項羽到底是天真還是可愛，到底是怎麼想的，雖然項伯是自己的叔父，但項伯私自跑去劉邦的軍營洩露了自己的計劃，不但不懲罰項伯，還聽從項伯替劉邦說情，最後還答應項伯不攻打劉邦了。就算項伯是項羽的叔父，但項伯跑去劉邦軍營還把計劃告訴了劉邦，此舉與背叛無疑。如此心慈手軟，婦人之仁，輕易相信他人如何做的了帝王。

在後面的鴻門宴事件中，項羽不但心慈手軟，婦人之仁將唯一一次殺死劉邦的機會放過，還把出賣劉邦向項羽通風報信的曹無傷給出賣了。劉邦就打了一把感情牌，說是有小人之言，使項王和我劉邦有了隔閡。項羽就立向劉邦馬解釋：是曹無傷說的。如果當時曹無傷在場的話，肯定會被項羽氣的一口老血給氣死。項羽此舉，以後誰還敢來向項羽通風報信，這不找死嗎，這邊剛一通風報信，他項羽轉身就告訴了對方。

我們反過來看劉邦是如何做的，劉邦可不會那麼輕易相信項王，即便項王說的再好再真心，劉邦也不會相信，直接尿遁逃跑。回到軍營直接二話不說就把出賣自己的曹無傷殺了，樹立了典型，以後誰還敢出賣劉邦這就是下場。

後來楚漢相爭中劉邦為了活命都不惜拋妻棄子獨自逃跑，可以說劉邦把不要臉，無恥發揮到了極致，這樣的人不成功那誰成功。

劉邦肯定是比項羽更適合做皇帝的。有以下三點原因。

劉邦有智謀，有遠見，劉邦入關之後就實行了一系列的寬政愛民的措施，贏得了秦地老百姓的熱烈擁戴。劉邦更是以忠厚長者的形象示人，能順應民心，順應時代。

相對比項羽，還沒有入關，就先坑了20萬秦兵。進入咸陽之後，更是燒殺擄掠。還殺了已經投降的秦三世子嬰。項羽生性殘暴，肆意殺戮，只講軍事，不講政治，不講外交。不可能受到人民擁戴。

劉邦塑像

劉邦自己都說:夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家、撫百姓、給饋餉、不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬軍、戰必勝、攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。

反觀項羽，項羽用人唯親，謀臣當中，只有一個范增，最後他還中了劉邦的離間計，不再信任和重用范增。

劉邦、韓信、蕭何、張良畫像

劉邦隨機應變的能力非常強，腦子非常的靈活。

鴻門宴之前，項伯給張良送信，劉邦在驚慌無措的時候，第一反應是問張良，項伯和張良，誰的年紀大？然後就心裡就已經生出了一整套收買項伯的計劃。

當有人向劉邦報告，項羽殺害楚懷王的訊息時。劉邦立即大哭，下令全軍披麻戴孝，號令全國，共同討伐項羽。

當戰場上，他的胸口中了楚兵一箭時，為了穩固軍心，他不是用手按壓胸口，而是立即彎下腰，去摸著自己的腳，嘴裡還罵著，射中了我的腳趾。

這種反應是多麼的迅速。劉邦的反應速度，簡直跟條件反射一樣。

而項羽在戰場上雖然非常勇敢，但是對政治鬥爭，幾乎一無所知，怎麼可能鬥得過，八面玲瓏，反應極其迅速的劉邦呢。

項羽烏江自刎圖

當然是劉邦，這是顯而易見的。

01劉邦會用人。

劉邦奪取天下以後，大宴群臣，在慶功會上，劉邦讓大家各抒己見，說說漢軍能夠戰勝項羽的原因。群臣們個個拍馬屁:“皇上是真龍天子，天命所歸；皇上指揮有方，項羽只是一介莽夫；皇上定都關中，項羽沐猴而冠，定都彭城…”劉邦做了歸納性的總結:“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房(張良，字子房);鎮國家，撫百姓，給餉饋(供給軍餉)，不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。”此處，劉邦總結了他最大的優點是會用人。其實劉邦還有好多優點。

02劉邦謙虛，不高傲。

劉邦和項羽所處的時代，恰好是中國奴隸制度的瓦解和封建制度的形成時期，貴族的思想和區別還是非常隆重的，貴族一般都看不起下層的人。劉邦出生底層，所以他沒有貴族的高傲，什麼人他都願意打交道，有能力的都重用。最明顯的就是在對待彭越的態度上，劉邦在進入函谷關之前就見過彭越，兩人相處很好。而在項羽看來，彭越就是一夥草寇，根本入不了項羽的法眼，於是在分封18路諸侯的時候就沒有彭越的份。而恰恰是這個彭越，在劉邦和項羽爭霸天下的時候，他一直在襲擾項羽的大後方，破壞項羽經濟生產，挖斷項羽的糧道供給，神出鬼沒。項羽多次圍剿彭越卻一無所獲。彭越堪稱是打游擊戰的鼻祖。

03劉邦愛惜民力，會籠絡人心。

劉邦入關中後，聽從了張良與蕭何的建議，與關中父老“約法三章”，對百姓秋毫無犯，接受了秦王子嬰的投降，得到了關中百姓的支援。而項羽先坑殺20萬秦軍，入關中後殺子嬰及秦朝宗室，燒燬阿房宮，焚燬秦皇陵及兵馬俑，跟劉邦完全不在一個頻道上。在人們對劉邦的做法非常讚賞的時候，對項羽的評價越來越低。說到劉邦的籠絡人心，是真有一套的，大漢朝剛建立，人心還不穩定，天下諸侯其實還不安心，有很多人曾經在項羽和劉邦之間多次反叛，這時候劉邦把他最痛恨的雍歯封了侯。天下的諸侯都放心了，後來還赦免了季布的罪，讓他出來做官，更是籠絡人心的高招。

04劉邦看清了形勢。

項羽的分封制，實際上是六國復活了，他分封了六國的後裔及反秦戰爭中的功臣。然而這個看似公平的分封，卻是人人都不滿意的。六國的後裔認為他們的地盤少了，功臣們覺得根本就不應該分封六國後裔。劉邦吸取了教訓，他後來只分封功臣。

結語

有人說“得民心者得天下”，這話也對也不對。還得結合天下大勢來看，如果當初劉邦在“鴻門宴”上被項羽滅掉，縱然得民心也無濟於事。

劉邦（前256年－前195年6月1日），字季，沛郡豐邑（今江蘇豐縣）人。中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。《漢書》記載劉邦祖上來自魏國，是晉國大夫士會的後代。劉邦這一代已成為平民，出身農家，豁達大度，不事生產。初仕秦朝，授沛縣泗水亭長，釋放刑徒，亡匿於芒碭山中。陳勝起義之後，集合三千子弟響應，攻佔沛縣，自稱沛公，投奔名將項梁，任碭郡長，受封為武安侯，統領碭郡兵馬。率軍進駐灞上，接受秦王子嬰投降，廢除秦朝苛法，約法三章。鴻門宴之後，受封為漢王，統治巴蜀及漢中一帶。能夠知人善任，注意虛心納諫，充分發揮部下的才能，積極整合反對項羽的力量，終於擊殺西楚霸王項羽，贏得楚漢之爭，統一天下。即位於定陶汜水之陽，後來定都長安，建立西漢。陸續消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，分封九個同姓諸侯王。建章立制，休養生息，勵精圖治。兵員歸家，豁免徭役，重農抑商，恢復社會經濟，穩定統治秩序。安撫人民生活，奠定了漢朝雍容大度的文化基礎。對外和親匈奴，開放邊境關市，積極緩和漢匈關係。

項羽，西楚霸王（公元前232年―公元前202年），周王族姬姓項國後代，項氏，名籍，字羽，泗水下相（今江蘇宿遷市）人。秦朝末年起義軍領袖、傑出軍事家，楚國名將項燕之孫。

勇猛好武，跟隨叔父項梁發動吳中起義，反抗秦朝。項梁陣亡後，率軍渡河援救趙王歇。鉅鹿之戰，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，殺死秦王子嬰，自稱西楚霸王，定都於彭城（今江蘇徐州市），大封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代為王。漢王劉邦從漢中出兵，掀起歷時四年的楚漢之爭。項羽在正面戰場屢破劉邦，彭城之戰大敗漢軍。但彭越不斷後方破壞楚軍補給，之後韓信統一了黃河以北，揮師南下。項羽剛愎自用，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。公元前202年，項羽退守垓下（今安徽靈璧縣），突圍烏江（今安徽和縣烏江鎮），最後霸王別姬，自刎於烏江。

有讀者問，劉邦和項羽誰更適合做皇帝？我覺得，這需要從他倆的性格差異進行分析。

項羽和劉邦是楚漢相爭的兩大主角，項羽年輕力壯，劉邦已近暮年。項羽出身貴族，劉邦出身農家。

項羽和劉邦擁有共同的性格特點，都充滿野心，都敢做敢為。

不同之處是：

 項羽眼高手低，自信心強，但容易盲目自信。

 劉邦喜歡吹牛，但他慷慨好施。

 項羽剛愎自用，不能接受別人的意見。

 劉邦善於用人，有凝聚力。

項羽性格適合做英雄，而不適合做政治家，他不會玩弄權術，適合身先士卒帶兵打仗，做一個深得軍心的將軍。

項羽太過天真浪漫，把打仗當成了遊戲。垓下之圍時，他竟然找劉邦單挑，說誰贏了，天下就是誰的。這是多麼幼稚又可愛的性格啊！難怪虞姬會死心塌地地愛上項羽。這樣的男人適合花前月下，不適合做政治家。

假設把鴻門宴上的主角調換一下，我們相信劉邦絕不會手下留情，項羽必死無疑。

 項羽太講所謂道義，毛澤東作詩“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，就是在批評項羽的婦人之仁，戰場是你死我活的地方，又不是太戀愛，那能講什麼面子，感情用事只會壞事。

項羽情感脆弱，四面楚歌時不去想著怎樣擺脫困境，怎麼去反敗為勝，卻和虞姬抱頭痛哭，其實，在政治家眼裡，勝敗乃兵家常事，絕境中不氣餒，方顯英雄本色。想一想孫中山的一次又一次起義失敗和屢敗屢戰，才最終推翻了清朝的專制統治。面對四面楚歌，項羽竟然藉口無顏見江東父老，而拔劍自刎！該英雄時反而成了狗熊！

 劉邦是個流氓，善於察言觀色揣測人心，也會用人，形成了知人善用的性格。劉邦很大方。每次打了勝仗，他都把大片的土地分給將領，對功臣加官進爵，對士兵也犒賞有加。這樣心裡想著下屬的領導，大家自然願意為他賣命！

 項羽雖然也在打完仗後看望受傷計程車兵，並送去糧食和衣服慰問，但是他自己卻把土地歸於自己名下，明顯沒有劉邦大方。長此以往，那些跟著你捨生入死將士們，自然離心離德。韓信倒戈並死心塌地地幫劉邦就說明項羽的凝聚力不夠。

 項羽剛愎自用,任人唯親，陳平和韓信本來都是他的部下,他卻不能好好重用,他用的都是他的親戚和哥們，比如項聲,龍且,曹咎,項悍等人。這些人被劉邦,彭越,韓信打得一踏糊塗時，都是項羽親自收拾殘局,疲於奔命。儘管項羽自己善於征戰，但獨木難成林，項羽的這種做派是成不了大氣候的。

做皇帝要善於用人，要大氣，聽得進直言，要有凝聚力，還要會玩陰的，會玩弄權術，不能感情用事。這些都是項羽所欠缺的，也是劉邦所擁有的。性格決定命運，不無道理。實際情況就是，項羽不適合做皇帝，劉邦更適合坐在龍椅上。歷史也用事實做出了回答。

不以成敗論英雄，劉邦和項羽都是歷史上的英雄，兩人性格各異，才俱不同，但都是人中龍鳳，非凡人可比。但若論做皇帝，還是劉邦比較適合，項羽剛勇善戰，更適合做將軍。

皇帝統御全國，需收天下英才而任用之。知人善任應該是千古帝王必備的一項技能。在這一點上，劉邦略勝一籌，從一件小事可見一斑。高祖劉邦臨終前，呂后問後事：“蕭相國年事已高，後繼可選何人？”高祖回答：“只有曹參可以。”呂后又問：“曹參年紀也大了，他之後可任用何人？”高祖回答：“王陵可用，但王陵誠懇耿直，不能獨任，需用陳平輔助，陳平智謀識見都不錯，只是不夠敦厚持重，最好兼任周勃為太尉，周勃樸實不善言辭，但想要國家安定，非用他不可。”後來，呂后和惠帝爭權，國家政治昏暗，但她總算聽從高祖遺言任命丞相，保得國家太平安定。漢高祖劉邦，能夠奪取天下，與他知人善用有很大關係。輔助劉邦成就大業的大臣中，有幾個非常關鍵：張良、蕭何、陳平、韓信。張良初見劉邦，就受他賞識，所言皆合，彷彿遇見知己，而張良為劉邦出謀劃策，劉邦言聽計從，奠定戰略規劃。再說蕭何，他與劉邦是舊相識，一直深得信任，劉邦在前線征戰，蕭何就在後方坐鎮，運糧輸餉，做好後勤保障工作。而陳平和韓信，都是先事項羽，得不到重用之後，才轉投劉邦。陳平屢出奇計，所謀皆中，而韓信從小兵到設壇封將，戰必勝攻必克，攻城略地，最後用十面埋伏之計，鬥敗項羽。

項羽這一點確實不如劉邦，項羽好猜疑，並且剛愎自用。追隨他最久的謀臣是范增，范增設身處地為項羽謀劃，可所言都不見聽從。鴻門宴上，范增屢次示意，要項羽殺死劉邦，但項羽置之不理，放縱劉邦回到軍營，錯過殺他的最好時機，給自己留下後患。項軍圍困劉邦於滎陽城時，項羽又中了陳平設的反間計，居然懷疑股肱之臣鍾離眛和范增，私通漢軍，對兩人不加信任，導致范增出走，最後暴斃途中。雖然後來項羽攻下滎陽，知道自己中計，但追悔已是無及了。攻打彭越時，項羽將戰略要地成皋交給曹咎和司馬欣留守，並叮囑：一定堅守勿戰，等他回來。可剛過兩天，韓信來挑釁，曹咎就無視項羽的命令，貪功出戰，最終惹禍兵敗，城池被漢軍佔領，導致項羽在戰局中處於被動的局面。這不可謂不是項羽所託非人之過。

項羽和劉邦二人在項梁旗下共同抗擊暴秦，到後來分道揚鑣形成楚漢相爭，最後劉邦贏得天下建立漢朝的程序來分析，我覺得還是劉邦適合做皇帝，主要從以下幾點進行分析。

項羽會打仗，劉邦會帶人

項羽自幼熟讀兵法，本人也是英勇無比力能扛鼎，長的也是人高馬大，打起仗來衝鋒陷陣無人能敵，在鉅鹿之戰中破釜沉舟一舉擊潰秦軍主力，戰神之名遠播四海。

劉邦個人能力不是很突出，帶兵打仗不咋地，但是善於接連高人才子，身邊謀士能人如雲，帶出來的團隊無人能及，最後也是依靠團隊的力量搞定了項羽。

劉邦渴求改變命運，項羽不夠迫切

劉邦農民出身，除了貧窮一無所有，他本人也不喜歡幹農活，靠自己種田地估計養活自己都難，所以他只要有機會，更迫切希望改變自己的命運。

項羽出身貴族，項家是楚國的大家族，項羽自小生活優越，不愁吃不愁穿，生活富足的他學習武藝兵法，至於當皇帝，可能也就好過那麼一點點，於他而言，沒有迫切當一國之君的理想。

政治頭腦上，劉邦更勝一籌

而劉邦則與民約法三章，使得百姓在戰亂年間，還能安心過日子，深得百姓擁護，得民心者得天下，劉邦深諳此道。即使後來入漢中，關中百姓還是呼喚劉邦出來主持大局。

這一點估計是項羽最欠缺的，打仗在行，管理百姓項羽是個門外漢。

綜上，我認為劉邦更適合做皇帝，更能為老百姓帶來福祉。

我先說結論，肯定是劉邦。這不是馬後炮，光拿著結果說結論。

歷史是公正而又殘酷的，但凡大家把奪天下的條件拿出來一比，肯定就明白了。武功驚為天人的項羽，除了強於用兵，其他都不足以取天下，即便靠著運氣賺了皇帝當，也得靠實力還回去。劉邦除了這點不行，其他都比項羽強太多了。就這點不行的，也靠用人智慧和心胸開闊填補上了。

就只說說倆人的用人和心胸差距。咱們來打個比方。

如果你公司劉氏集團的老闆，天天一副痞子樣，整天罵得你狗血淋頭，見你的時候叼著煙，撇著嘴，沒個正形。但是你一出差，你就發現老闆給你訂的是頭等艙還是往返機票，到了地方還給訂了五星酒店高階套房，專案賺錢了，讓你拿大頭。

而競品公司項氏公司，老闆長得威武周正，待人接物彬彬有禮，和你吃頓飯就握著你的手說：“兄逮，咱們公司就全靠你了”。結果你做出業績來，感覺肯定能升職加薪，卻發現連年終獎都沒有。

你願意投奔哪家公司？請參考范增，請參考曹操和劉皇叔煮酒論英雄時，對大仁和小仁的評價。

再比如，你在劉氏集團，帶領團隊成功開闢了山東市場，給老闆打電話說，我這邊剛開拓了市場，希望暫時代理山東分公司總經理。你老闆說，你都開拓市場了還代個屁呀，你TMD就應該是山東分公司總經理。

反之，在項氏公司，你帶領你的團隊幫助老闆在公司發展關鍵階段打贏了一場生死大戰，拿下了全國唯一特級代理商資質。這時本以為你的老闆會讓你當省級公司總經理，大展一番拳腳，結果你的項老闆只劃了幾個縣，客氣的說，這是給你自己成立的分公司。

你願意跟隨哪個老闆？參考韓信早期瀟灑的人生經歷。

分析結果是，兩個人中只能劉邦更適合當皇帝

可以用兩個字來看兩個人的主要區別：項羽身上看到的是個“霸”字，劉邦身上看到的是個“王”字。

從兩個人年輕時的胸中抱負看：劉邦在咸陽服徭役時，看到出巡的秦始皇不禁讚歎：“大丈夫當如此也！”---話中透出個“王”字。項羽觀看秦始皇遊錢塘江時說：“彼可取而代也”---話中透出個“霸”字。

用今天的話說，兩個人都有遠大抱負。兩者遠大抱負的區別在於：劉邦說的“當如此也”，主基調是把秦始皇作為事業成功的榜樣；項羽說的“取而代也”，主基調是秦始皇的皇位可以奪為己有。

劉邦的抱負從內涵看可以說比項羽的豐富得多，從外延看可以說比項羽的廣得多。

理想抱負感覺是一個籠統的概念，但對人生髮展軌道而言，卻在思想上起著指導的、行為上起著統率的決定性作用。

由此很好地說明，為何劉邦善於用人，容易聽取身邊人的意見。例如，當韓信派人來轉達，要求代理齊王的時候，劉邦大怒罵其：“吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！”。一經張良、陳平提醒，馬上明白籠絡韓信才有利於自己的大業，立馬轉罵：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假（代理）為！”。再如，楚漢兩軍久久相持疲憊不堪，於是在河南廣武約和，項羽引軍東去，劉邦欲引軍西去。張良、陳平進言，如項羽得到休是養虎為患，須趁楚軍兵疲糧盡之機，給韓信、彭越封地許諾，合力圍攻楚軍。劉邦即改變主意採納張陳意見，最終項羽在十面埋伏四面楚歌中自刎，劉邦成就“當如此”的帝業。韓信、陳平原在項羽帳下卻成為劉邦的主要功臣。可以說，在用人和關鍵節點上處處顯現出劉邦的“王”者風範。

反之也很好地說明，為何項羽難以用人，難以採納身邊人的意見。例如，亞父范增進言項羽，劉邦以前貪財好色，現在進入關中卻一改常態，其志不小，呂示項羽在鴻門宴上殺劉邦，項羽卻默然不應。韓信、陳平走到對面的劉邦陣營，亞父范增憤而鬱無奈隱退，反襯出項羽剛愎自用至無須用他人。項羽“為人臣而弒其主，殺已降，為政不平，主約不信”，最終兵敗成孤家寡人無顏見江東父老自刎謝幕。可以說，在關鍵節點上處處顯現出項羽個人的“霸”者色彩，正如其最後時刻所說：“所當者破，所擊者服，未嘗敗北”。但他大勇卻與大謀略無緣，與大志相去甚遠。

如果稱項羽為戰將的話，他勇猛善戰可以說中國上下五千年無人能敵。我們也很敬佩他。當皇帝的人可以不會打仗，但得會識人，用人。劉邦恰恰會運用這些精通戰術的將領來為他一統江山。當皇帝玩轉政治多於軍事