歷史是沒有對錯的。當年，ARM出現了很嚴重的功耗問題，高通已經開始研發自己的架構，在此形勢下，三星有危機感，在2013年自研CPU架構“貓鼬”，直指高通。三星想有自己的架構、基帶，成為另外一個高通，再加上手機業務，三星對產業鏈的把控能力更強。有人說三星貪多求大，有人說三星用於探索，三星在當時的場景下做出了抉擇，不能用事後眼光評判，不試怎麼知道？

歷史充滿戲劇性。很快，ARM功耗問題得到了有效解決，A72、A75、A76效能與功耗不斷顯著改善。蘋果自研架構已經甩開了三星，高通驍龍821後不再自研架構，繼續打算在ARM的基礎上完善。三星成了孤獨的堅持者，花了170億美元，效能和功耗沒有改善，與ARM架構相比差距很大。2019年，三星也徹底放棄了自研架構，解散了半導體工廠研發部門，並且大幅裁員。分久必合，華為麒麟、高通驍龍、聯發科、三星，都是基於ARM公版架構。

一、三星的晶片並不差，獵戶座晶片不比高通、麒麟差

目前三星的手機在中國的份額很低了，只有1%左右了，所以大家對三星的晶片並不瞭解，再加上三星之前在國內的手機基本上都是高通的晶片，所以大家覺得三星並不怎麼樣。

但事實上，三星的晶片並不差，和同時期的高通、麒麟比起來，並不差，甚至比麒麟晶片更好。

三星有自己的CPU架構“貓鼬”，而麒麟還一直採用公版的ARM的架構，可見三星實力真的不弱，只是大家低估了而已。

二、三星在自己的手機中，自研晶片比例超75%，節約了大量成本

另外三星在自己的手機中大量的使用了自已的晶片，一方面保證了不被高通卡脖子了，另一方面，三星用自己的晶片，也節約了大量的成本。

據IHS Markit的資料顯示，三星手機中自研晶片的比例是最高的，高達75.4%，而華為為74.6%，比三星自研晶片比例低，可見三星的晶片為三星手機的銷量做出了巨大的貢獻。

三、三星自研晶片，和三星晶片製造共同進步，相互促進

另外我們還可以換一個角度來看，三星是全球最二大晶片代工企業。三星的晶片製造水平這麼強，很大程度上來看，其實是和三星晶片有關的。

三星一邊自研晶片，一邊將自己的晶片交給自己的製造工廠來生產，雙方相互促進，共同進步。

所以從這點來看，三星的晶片並沒有失敗，只是大家低估了它，不瞭解它而已。

那你太小看三星的CPU了。三星的CPU之前已經部署在自己的產品裡面了，不過鑑於中國區對於高通的認可度高，所以給中國區的產品裡面是沒有三星自己的CPU的。

不過在效能上三星是不輸高通的，但是功耗方面三星的調校沒有做好，功耗始終高於高通導致影響到續航的問題，後來三星也沒有搞定這個問題，就放棄了繼續在CPU上面的研發，轉向arm公版架構，可能arm最新的A77架構確實帶來了一些令人更容易接受的改變。

三星CPU是基帶不行，做不了全網通

在國內沒有全網通咋賣，還不被競品噴死

所以只能用高通的CPU

對於科技行業，人們有一種誤區，就是容易把一件事情想的太樂觀20世紀60年代，圖靈獎獲得者——赫伯特·亞歷山大·西蒙說：“二十年內，機器將能完成人能做到的一切。”

而題主提出的這個問題也有一部分樂觀傾向，把造晶片想的太容易。

晶片是一個門檻極高的行業，試錯成本也非常高。而且這個市場於常規的市場不一樣。

我舉個例子：

有的辣條5毛錢，有的辣條可以買到10元，雖然質量不一樣，但是都能吃。這是低端和高階的區別

晶片不一樣，這個市場沒有低端領域。比如我們國家的龍芯，雖然近幾年的進步很大，但是在市場並沒有消費者買賬，主要靠國家扶持。這時你可能會問：驍龍的6系列和8系列不就是低端和高階嗎？其實不然，我所指的低端和高階是在技術上，一個企業有高階技術還怕做不出低端晶片？

三星晶片真的很弱嗎？

眾所周知，三星在南韓美國等一些國家很吃香，但是在這些地方，三星都是用的自家晶片——獵戶座系列。他為什麼不在中國也用呢？

三星獵戶座因為專利問題，是不支援電信CDMA制式的，使用自家的獵戶座就意味著要放棄電信和全網通的使用者市場，以中國的消費者基數來說，三星當然捨不得，而聯發科又不堪大任，三星是看不上眼的，所以只有選擇高通處理器

看圖片就知道獵戶座9820效能是對標855的，對於日常使用已經完全可以滿足（還有獵戶座990，這上面沒有顯示）

三星有沒有硬實力我們再看一下發布時時間對比：

麒麟980是2018年8月31日釋出的

獵戶座9820是2018年年末釋出的

麒麟980先發布，但獵戶座9820比麒麟980要強那麼一丟。也就是說，在晶片硬實力上，三星可能與華為差不多，或者比華為差一點170億美元很多嗎？

造晶片付出的代價與收穫成正比

你知道麒麟晶片華為付出了多少嗎？

華為的海思晶片2008年至2018年期間，投入研發費用總計超過4800億元，換算成美元也就是700億美元！

相比之下170億美元能造出來還不錯的晶片說明三星的“運氣”不錯。

最後補充一點，嚴格來說三星不是在造CPU，要知道一款晶片是由CPU、GPU、DSP、基帶等元件共同構成的，所以正確的叫法是Soc。

應邀回答本行業問題。

三星在CPU上投入了170億美金，是用來研發它自己的"貓鼬"系列CPU，不過由於效能原因而最終放棄，重新投入了ARM陣營。

三星自研CPU，最終失敗，持續了大概5年時間。

在科技企業的研發之中，有非常昂貴的試錯成本。研發，需要投入鉅額的資金，但是真正出成果也並不是一種必然。研發是科技企業的根本，但是其中的風險是也是巨大的。

三星其實投入CPU研發，時間也並不是很長。從正式立項到2019年最終放棄，持續了大概5年的時間，燒了170億美元的研發成本。

三星自研的"貓鼬"CPU從2016年的Exynos 7420才正式的推出市場，不過在這塊晶片以及隨後的CPU上來看，儘管效能還是不錯的，跑分也都很高，但是在實際應用之中都存在著功耗高、體驗差的弱點。

而且，隨著ARM公版CPU效能的不斷快速提高，三星自研CPU框架距離ARM公版的差距還在不斷的加大，這也導致了三星最終的放棄了自研CPU。

對於三星來說，放棄CPU自研也可以說是一件好事兒。

前階段的ARM斷供華為的話題是沸沸揚揚的，儘管最後被證明是誤報。但是對於三星來說，這種產業鏈的安全性是不存在的。而且就晶片的成本來說，使用ARM框架的成本還要低於自研CPU，所以三星也在看不到研發有超越ARM希望之後，放棄了自研CPU。

放棄了自研CPU的三星，將以更大的熱情投入手機Soc研發。

對於三星來說，以往雖然也有自研的Soc，但是受制於CDMA基帶的問題，很難在那些有CDMA制式的國家使用自己的自研Soc。而且就價格成本來看，低端手機使用自研Soc的成本也高於使用高通Soc的成本。高通大量的出貨拉低了低端Soc的成本。

為了應對南韓反壟斷調查，外加上CDMA專利開始過期，高通已經不再禁止三星整合支援CDMA的基帶，三星也將越來越多的在手機上使用自己的自研Soc。其實就是高通禁止這種情況也持續不了多少年了，因為CDMA現在全球都開始退網了。

現在在5G手機Soc之中，vivo還開始聯手三星，這也給三星的手機Soc之路帶來了一定的曙光，現在就全球來看，主要的手機廠家還是在中國，得到中國手機廠家的支援是一個好訊息。

總而言之，科技研發投入資金，並不一定有好的結果，科技企業的研發成本最大的一塊本身也就是一種"試錯"，對於三星投入了170億美元在CPU研發上但是沒有獲得什麼太大的成果，這個也是比較正常的事情。如果放眼科技企業的歷史，這種成本其實還是可以接受的，還曾經有一些科技巨頭研發方向錯誤而導致企業破產被收購。

雖然三星一直想擺脫ARM的架構束縛，但是三星還是吃了虧，這說明你錢再多，可能也不會給你多大的研究成果。去年三星就解散了自研手機CPU的團隊，也就是說未來將會使用ARM架構。據說研發了5年，耗費了170億美元！

其實，三星也不容易，現在在手機CPU天梯圖中，三星雖然比較靠後，但是也屬於目前高階旗艦處理器之一，雖然放棄了自研究架構，在設計晶片中，三星還是頗有優勢的。

其實，三星工廠研發部門的關閉，解聘部門的290名員工等等，都說明了在面對CPU這塊難啃的骨頭上，三星確實缺乏畢必要的成績。

雖然，三星有計劃，在GPU方面和AMD合作，並且，可能在2021年推出一款採用AMD GPU技術的遊戲手機，這可能會給三星的未來帶來不俗影象處理優勢。

不過，三星的自研核心效能不錯，只不過沒有解決耗電問題，所以才不得不再次投向ARM。

你感覺而已，三星是所有手機廠商裡最有核心技術，自己可以造5GCPU,攝像模組，螢幕，儲存，和三星比，華為倒真的是供應商組裝廠了。