世界的發展越來越快，人們的生活也是越來越好，負能量的人確實是有一部分的，這是因為:

1.心態不好

不和自己過去比，不和自己努力比，慾望也是越來越大，產生負能量，也是因為機遇的不平等吧。

2.發展中有不完善的地方

社會在向前發展，在過程中總有不完善的地方，看到這樣的情況或者經歷了一些事情，也難免產生負能量。

3.沒有追求，沒有信仰

古人尚有:先天下之樂而後天下之樂 ，一謂的以自我為中心，沒有對國家、人民的發展貢獻力量的意願。

4.環境的影響

身邊負能量人多，不能正確的認識世界觀，受負面人和事的影響，不能從自身做起。

5.基層的宣傳工作有待加強

基層工作中，各級管理人員應加強政治思想工作，多宣傳正能量。

負能量是發生的負面事情的映像，換句話說負能量是負面事情的鏡子。在社會主義建設發展的轉型期，出現這樣的問題也是正常的，因此:

也提醒我們加強正能量宣傳，完善社會制度，縮小貧富差距，建立公平、公正的社會，做新時代有理想，有抱負的人，緊跟時代的發展，未來是美好的。

首先，這說法本身是錯的，能量只有大小之分，何來正負？通常人們所謂正能量者，其實都是揣著明白裝糊塗而已，這種人是明則保身，懂的順勢而為，怕多說話招來禍害。而有的人則是天下興亡匹夫有責類的，對於當前的錯誤敢於說，敢於指責，這樣的人往往會受到迫害，因為他們動了某類人的利益，這某類人又處在強勢地位。到底是正的好還是負的壞呢？這並不確定，在國民黨時期，誰又是正的誰是負的?魯迅算正的還是負的？

每個人對這個世界的認知是不同的，所以每個人的承受極限與他從小生活環境接觸的人和事都有關係，所受的教育和引導也是有差異的，這個社會並不是處處都能包容大度，往往壓倒你的只是一根稻草

努力就有回報嗎？有幾個億萬富翁是努力得到的？是榨取別人的努力吧？現在是努力只能吃飽飯。想發財，那你得有門路。

什麼叫負能量？不同意你的看法就是負能量？標準你定？只要法無禁止，都可為，不要自以為是，最討厭就是你這種道貌岸然的偽君子。

能量是一個基本物理量，是沒有方向性的標量，能量不存在正負。

在意識形態領域生造出個正、負能量的名詞更是荒謬。以不同於官方的聲音為“負能量”，本質上是打棍子、扣帽子的文革遺風，必須高度警惕。

中國歷史以來不管是官還是民，都缺乏人文精神，人人都有被壓迫、鄙視和欺凌的感覺。在這種狀態下哪裡會出現正能量？

我很幸福，我有房有車有退休金，除了得大病應付難外，其它還湊合。我見得太多，嘴巴也毒，但沒負能量是不可能的，誰叫現在社會有那麼多負面新聞。

這只是表象！背後有深刻的主，客觀原因！主觀原因，一，這些人平時肯定不學習，對新思想，新的觀念不接觸，新的事物不瞭解，不接受。更談不上與時俱進了。在他（她）們的腦子裡，什麼世界觀，人生觀，價值觀，通通都是廢話，他（她）們也不懂。整天過著“今朝有酒今朝醉，管他來日是與非”的生活。或者乾脆就是“醉生夢死”沒有靈魂，就是一幅皮囊。當他（她）做錯事了，被人批評，譴責時，一幅滿不在乎的嘴臉，是非不分，還強詞奪理，氣焰囂張。這樣的人在他（她）們身上能有正能量嗎？你能指望這樣的人聲張正義嗎？有這樣心理的人，只能和自私畫等號！社會上的人渣是怎麼來的？這不就是答案嗎？二，客觀原因，從中國歷史上看，中國的地面上從來就不缺三教九流，幫派流氓，漢奸賣國賊。新中國成立後，這些社會毒瘤雖已被剷除，但他所帶來的社會危害卻遠遠沒有被肅清。加之改革開放後，西方紙醉金迷的社會，西方文化宣傳的“人不為己，天誅地滅”的思想，極大的毒害了那些意志不堅強的人！官場上的貪汙腐敗，社會上不公平的現象，都在蠶食著人們原本善良的心。使我們的社會風氣每況愈下。如果不加以大力整治，繼續下去。正能量就會被耗盡。社會會成什麼樣子。不敢往下想。我認為以上就是造成社會負能量的主要原因！

提這個問題的人是非常幼稚的。什麼負能量正能量的，在我眼裡只存在有沒有道理的能量，沒有道理的能量也不過只是無知，如果有道理就應該正視而不是扣帽子打壓，並且造一些詞語來顯示自己有多高的文化。“負能量”是一個社會的應然現象，當人們生活壓力增大時難免會發些嘮騷，聰明人會從這些嘮騷去發現問題，愚蠢者才會認為是“負能量”。如果社會人感覺幸福時所謂的“負能量”會自然地消失，用不著你來高尚。

什麼是負能量？當今有一股不正之風，實事求是，說真話，針砭時弊，就是負能量；說假話，說套話，有問題視而不見說瞎話，吹吹捧捧阿諛奉承，就是正能量。其實，這是最大的負能量。不允許有負能量，就是一種負能量。只要不是胡編亂造擾亂軍心，不是無理取鬧蠻橫指責，不是無病呻吟發洩不滿，不是挑撥離間破壞團結，就不是負能量。如果說的實話，哪怕戳到痛處，我們都要認真聽取，不能把不合自己口味的話都歸為負能量。天上陰雲密佈，卻要地上陽光燦爛，可能嗎？

因為人人超錢看，房貸，彩禮，生育，醫療，教育，養老，讓人喘不過氣很多人今天還好好的明天就掛了，處處充滿焦慮，你還想要啥正能量

首先應該界定清楚正能量和負能量，如果概念不清楚，甚至別有用心的，為了政治目的有意歪曲，就是社會的一大悲哀！我堅定的認為，魯迅先生所代表的訣不是負能量，恰恰相反，他是人類最正的正能量！那些害怕聽到正義的批評聲的人，其實才是最負的負能量！

1.在一個開放，快速發展的社會當中，"負能量"會表現的特別多，看看巴爾扎克的《悲慘世界》以及馬克思筆下的資本主義批判，正是這樣一個時期。相反，一個封閉，穩定的社會，"負能量"卻很少，因為社會只允許一種"能量"存在。

2."負能量"也好，"正能量"也好，都是一種人的本能的施放，是人類社會必然存在的現像，只要人存在就少不了。二者的比例關係是隨著社會文明程序而改變的，特別是物質文明的進步是前提，靠"人為"的壓制不能解決根本問題。

3.當下中國正處在社會程序的"新舊"交替時代，原有的"正，負"的價值判斷被打破，新的"正，負"價值判斷尚未形成，或者說原有的"負能量"和新的"負能量"形成了疊加效應，便出現了現在"負能量"大於"正能量的狀況。

4.新的社會型態一定有與其相適應的"正負"價值判斷存在，不管你承不承認，願不願意，是不以人的意志為轉移的。只是，我們寄希望於國家在宏觀層面把"負能量"的域值限定在一定的範圍內，特別是那些有關民生權利的，要做到這一點，又必須建立公平，公正，公開的機制。

我感覺不是負能量，而是在民主的基礎上放開了言論，人們身處社會的方方面面，看到、聽到、自已感受到的用語言實話實說罷了。

樓主身居辦公室，吃香喝辣享受著人間最好待遇才會對社會有這種不調查研究而得出自己臆唸的結論。

在這資本經營、市場經濟的社會狀況下，競爭激烈，好多人都苦於生存與生活，多多不滿導致題主所說的"負能量"了，對這"負能量"，只要不超出法律允許的範圍，倒覺得可以理解，可以傾聽，甚至還有些可借鑑的意義，不是有"忠言逆耳"之說嗎？

人是社會性的動物，是社會性動物就會受社會的影響。生活在汙濁的環境中，一個人想要保自清淨是不可能的。

上不為正下不歪是難以迎合這個汙染的環境的，之於太多的前因後果頭友們多多理會吧。

從摔倒沒人幫一把到幫了一把的人不僅沒人稱讚反被撕把至流血又流淚，這時又有那個部門…各基層出來扶了一把？話一到這上鋼上線的從頭說起了…家教啦，校教啦，道教，儒家…孔子……而問題還是問題…轉一大圈又回到原點，寒了人心與人性，我不負能量哪兒來的勇氣發揮正能量？！

主要是失信人太多了，老賴瘋狂地變成黑社會了。沒人管，沒人治，社會公平公正廉明難說讓百姓相信。打擊失信，掃除老賴。天下太平。

吹牛拍馬都是正能量，真話不招人待見都是負能量。毛主席說過，嘴不饒人心必軟，心不饒人嘴必甜，心善之人敢直言，嘴甜之人藏迷姦。寧交一幫抬扛的鬼，不交一群嘴甜的賊。