個人覺得這很不合理，家長違法不等於孩子也違法。家長品德不好不等於學生也品德不好，同樣的道理，家長品德好也不代表學生品德好，家長品德的好壞只能說明家庭環境的好壞，不能因為家長有失信記錄就剝奪學生的受教育的權利。

山東濰坊昌樂二中對失信人的孩子入學說nou，你如何看？

學生家長有失信記錄，則不能給小孩報名上學？近日，山東省昌樂二中2018年招生簡章中一條報名要求，引起了網路熱議。

2018年4月21日，昌樂二中在其官方網站上釋出了《山東省昌樂二中2018年高中招生錄取工作實施方案》（以下簡稱《招生簡章》）。其中，在“市外考生”這一類的報名要求中，除了“報名考生必須保證本人是應屆初中畢業生”外，還加入一條硬性要求：“報名考生家長必須無失信記錄。”

被貼標籤似‘’不公‘’

被貼上標籤，有些不公，似乎孩子將無學可上，但瞭解後可知，昌樂二中是私立學校，屬於高收費學校，拒收失信人孩子屬於響應國家號召，所以此舉無可厚非！

被失信隱患多

小小年紀承受家長罪孽，對孩子實屬無奈，此舉或許會對孩子造成終生傷害，心理埋下陰影，將來隱患無窮。

我認識的一位孩子，懂禮又好學，勤快有愛心，與同學和睦相處，卻被人跟蹤無法上學。

原來家長開中介，向國外輸送人才收取他人經費後卻未能給人辦成事，又不肯退人錢財，遭人起訴攔截，連孩子也被人跟蹤，無法上學，家長帶著孩子東躲西藏，有家不能回，學業幾度被耽誤。家長的貪心失信累及全家。

守信創威信

作為家長更應守信，為孩子創造良好成長環境，自己也可坦然自若面對生活，在孩子面前也可有家長威信。

堅決支援父母失信，子女升學，就業收到限制。

當今社會部分人員自己過著土豪般的生活，卻對金錢來源不負責任。身邊的失信人，不管錢怎麼來的，只要到了他們手裡，豪車豪宅，生活奢靡；大都自己當了老賴，也沒有影響個人生活，因為他們已經有各方面的準備了：車房不在自己名下，錢款早已轉移，資金賬戶不再走公司或自己賬戶，另換招牌用他人名義做自己的生意。你看看，周圍是不是這樣子？看到那些血汗錢被他們揮霍，還拒不還款，甚至說：還說是治病救命的錢，沒給他錢，命也沒沒了。你內心會有何感想？

昨天，有個72歲的農村老人，剛做完胃癌手術，去跟我熟悉的失信人索要錢款，最後也無可奈何。目睹這個過程的朋友說，看看真可憐，這些錢得攢多少年，這個人還能活多少年？所以，嚴格打擊失信人，才能讓他們負起社會責任，才能樹立正氣。

現在我遇見一部分不是為錢所逼的人口談兩個“無用”論：

一、高學歷無用論，認為子女上大學以上高學歷，純粹化冤枉錢，又不包分配，大學混幾年，錢糟蹋不少，就一個畢業證，知識也沒見長多少，不如早回來找個活或做個買賣掙錢實在。

二、養老保險無用論，這裡說得是自由職業者的個人參保。又沒有單位補繳，個人補繳和存款利息相差無幾，錢投出去有收不回來的可能，還是存夠了錢自己保自己最保險。

在我瞭解的這類人中，低學歷的暴發富戶佔多數，他們只圖當前利益，眼光相當淺薄。對這教育投資和養老互助深不以為然，不過這些人買彩票到樂此不疲，屢不中屢買，偶小中再買，（搖頭）不可思議。

第一，治理“老賴”就應該抓住要害。雖然政府部門出臺了治理“老賴”的各種辦法，但是有的人還是會鑽法律的空子，每年都有農民工討薪的事情發生。有的“老賴”欠工人的工資不發，欠銀行的貸款不還，財產轉移到親屬名下，依然住著高樓大廈，吃著山珍海味，對待這樣沒有良心的人，難道還要溫柔以待嗎？

第二，就應該限制老賴的高消費。這裡只是限制老賴子女的高消費學校，並沒有限制他們完成正常的學業。這樣就有人坐不住了啊！想想看有多少農民工的子女因為欠薪沒有錢上學貽誤正常學業？又有多少人因為欠薪改變了人生？（那些自殺的，有病耽誤治療的等等）怎麼就沒有人想想這些人呢？人家是憑力氣掙錢，力氣出了，錢不給人家，拿著人家的錢高消費，他們還有理了？

第三，欠錢規定數額，超過數額全國聯網追逃。強烈建議給老賴建立黑名單，連續上黑名單的全國公示，讓老賴無地自容，成為過街的老鼠人人喊打。有人說要保護隱私權，對這樣沒臉沒皮的人還有什麼隱私權可言？有本事別犯法，公民的權利都受到保護。

總之，我覺得這種做法沒什麼錯，相反對老賴起到震懾作用，這麼好的事，何樂而不為呢？

本人非常支援!我是老賴的受害者。九八年八月，一個陳姓人，父親因事坐牢，他到我家來借錢還贓款，我當時家裡錢不多，還從別人家裡借了兩千，共借給他五千元，是我當年的兩個月工資呀!我的一個遠房親戚也是個流子，他兩個人常在一起鬼混，可能是賭博欠了老賴的錢，在我完全不知的情況下，老賴寫了個字給流子，說抵我的借款，於是兩人都想見我。二0O一年，我想盡一切辦法找到了老賴，他理直氣壯，說早已完給我了，我追問他，他說出了原委，於是老賴藉口不還錢。九八年至今已整整二十一年了呀!我恨!恨恨恨!

很多人痛恨老賴非常理解，也看到很多這種老賴的文章評論都是恨不得老賴直接死刑，但是當下這個社會被套路貸的被人騙得、給人擔保，借款人跑路的等等這種被老賴的還是挺多的，俗話說，禍不及家人這句老話是有一定道理的，我覺得應該區別對待，不要一刀切，孩子是無辜的，如果真這樣很多孩子心裡會有陰影，不利於孩子成長。當然了，對於那些真正有錢不還的可以採取這樣的手段，這個就看怎麼定性了。只能說理性對待，也不要做網路的鍵盤俠。

國內這種極左的思想還是很嚴重，也不知道是不是都是債主在回答導致產生片面現象。

首先，我們要界定什麼是“老賴”，是有錢不還還是一個月不還還是幾個月一年不還，還是真的破產了，負債累累，無力償還？國外對於個人也有破產一說。

如果是有錢不還，無可厚非，政府可以透過一系列手段在前期進行預警，譬如防止資產轉移，或者判定虛假資產轉移無效。

如果是真的出現實際無力償還，還有是被高利貸，套路貸，裸貸，校園貸，中介高額的砍頭息等抽貸搞慘。這樣的情況難道也要株連九族嗎？

現在可能你是債主，可以申討要求怎樣怎樣，

如果有一天你的子女在學校被套路貸，裸貸糾纏走向極端，或者有一天你也不小心被套路被高利貸，你會怎麼樣？

最近互金協會高呼要打擊逃廢債，如果界定屬實，無可厚非。但是就怕一刀切！於是，中央終於出來嚴打高利貸，套路貸，我覺得很欣慰。國家高層看透了表象，還是很給力的！

所以，沿用最近的話，要有敬畏之心，可能現在我們在A位，突然就可能到了對立的B位了，三年河東三年河西，只有社會和諧穩定了，才可能快速發展。

你怎麼不出臺個父母犯法子女連坐呢？還教書育人呢，有資格嗎？不去考慮下中國為什麼有這麼多失信人員，反而再想這種么蛾子，國內高校？我看應該是搞笑。有錢可以去國外上個學校，也比清華北大強吧！沒錢還上個屁學。

這種拿下一代要挾的做法是否合理還值得商榷～而且得應該儘快形成一套區別真老賴和真還不起錢的人的辦法，真的，現實生活中還是有部分失信被執行人是被債主故意玩死的！部分申請人明知道債務人真的是生意失敗破產了，還是把人家往死裡整，而且法院現今限制老賴的一些法規，根本讓這些想認真賺錢翻身還錢的人無法正常與人交往做生意～說真的，每個人包括我自己都不願意跟一個頭帶老賴帽子的人做生意，一知道對方是失信被執行人，我們肯定心裡就打個問號了，更何況現在“老賴”這頂帽子太明顯了～

父母失信，導致子女上學受限，這是不對的！

首先，這違反了《教育法》，剝奪了失信父母子女受教育的權利，這是違法行為！

其次，這是株連，父母失信錯在父母，把棍子打到其子女的身上，這樣做有失公平正義！

無論什麼情況，無論什麼機構，什麼人，都不能剝奪失信父母子女接受教育的權利！

必須做有腳有手幹活賺錢就老實去還錢，別人把你的辛苦錢借走不還，借你錢的人告訴你他現在過的不好那是你全家的積蓄你會怎麼樣！誠信，借就想好還的方法，光借不想還那叫騙，不從你最疼的孩子下手，你不知道你這是錯的！

曾經有個國家實行計劃生育也很厲害，而負責這個的是一名女的，後來女子的小孩不幸車禍身亡，女子為自己曾經堅持過的職業後悔不已！如果再有一個小孩，多好！送給那些無腦群眾，屁都不懂就說連帶老賴家屬子女，當心你的以後就是我說的故事的結尾！

我說的話我覺得既然是老賴，肯定應該累積全家，你預防轉移資產，轉移財產。也必須管控子女的財產，銀行賬戶，子女的生活中高消費和子女的學校。當然也會有一部分人現在確實沒有錢，並非誠心當老賴，只是想慢慢的分期還款，可以適當的讓法院作出一定的監督和管理。

這樣很不公平，孩子基本上都不知道父母做了什麼事，希望對於那些無賴要測查起楚到底是什麼原因，有些人確實因為某些生意失敗了暫時無力償還、希望這一類人都多給點時間，而有些人有錢不還還故意轉移財產甚是還躲貓貓就是不還、那就要重罰，兩者差別很大。動不動就拿下一代做籌碼這樣做法很不好，也很不公平。就拿現在那些貪官來說吧！很少有聽說一個人腐敗全家人都被列入黑名單或者說不能就讀那些好的學校。個人觀點不同，不喜勿噴

再補充一點，現在已經對嚴重失信的被執行人已經有入刑的標準了，那麼，完全沒必要對其子女上學進行這樣的限制。典型的矯枉過正。

我認為可以！因為很多老賴自己騙到錢了，買房、買車幹啥的都可以不用自己的名義買，只要有錢在手，照樣可以過好日子！法院拿他也沒辦法，但如果會限制並影響他們的兒女，他們就沒辦法去逃避了！

無辜？欠別人的錢不還，別人的孩子無法接受良好教育，他們難道不無辜？中國

我認為父母老賴，子女上學就業必須受限制！父母老賴欠債不還受益的是老賴的子女。受害人因老賴欠債不還嚴重影響家庭生活和子女教育。如果不嚴懲老賴那受害人子女受到約傷害就話該的話老賴將越來越多，社會將無誠信可言！

我看法不合理，如果個個有錢誰又想失信。現實中國人中很多家庭結婚生子後帶來的生活壓力是各有不同。但失信者中有的是故意不想給的。有的是真正有壓力還不上的。各個覺得應該按現實情況來定好點。