你有錢為什麼不給你父母？你對你的父母有這麼好嗎？

是的，這種問題在網路上經常會碰到。

這種問題可以反問一句：你怎麼知道別人有錢不給自己父母呢？你又怎麼知道別人對自己的父母好還是不好呢？

沒有經歷就沒有發言權，不要用自己的想當然去揣測別人的事情，更不要用自己的思維方式去綁架別人的言行。

套用一句別人的話：你可以去討厭你不喜歡的人和事，但是請允許它存在！

我們是農村人，做飯靠燒蜂窩煤。記得有一年某日的傍晚，我婆婆到我家說快沒煤球了。婆婆走後，我和老公說，趕快去給老人買煤球，雖說是自己的父母，但不到萬不得已，老人是不會張嘴和你要錢或物的。老公聽了買了煤球給老人送到家。我平時看到賣菜的就給老人買點菜，麵條，饃，肉，儘量不讓老人張嘴要。

奉勸樓主一句，你和槓精懟，即使贏了又能怎麼樣呢。

什麼是槓精？一言以蓋之，就是你說的我通通都不認同。

槓精是如何質疑別人的，你說A，我說B；你說B，我說C。大家從來就不是對一個共同的話題進行交流，而是對方為了懟而懟，你說太陽是溫暖的，人家說冬天的太陽會很冷；你說夏天很熱，人說因為你家窮沒空調。

質疑的方式不重要，就是那種強烈的不認同感，讓別人很鬱悶，這一鬱悶就容易較真，一較真就上當了，你認認真真解釋來龍去脈，邏輯原理。對方一句，我不聽，我不懂，反正你說的肯定不對，你的努力就全部打水漂了。

最怕的是很多人還不能及時止損，一定要讓人家槓精明白自己是對的，於是大家就開始大圈繞小圈，小圈繞大圈，繞來繞去全玩了文字遊戲了。

對於自己來說：

與槓精懟，懟輸了，自己不爽，懟贏了，時間成本也不值得啊。

要想戰勝槓精，打語言機鋒是沒有用的，重要的是你要加快成長的腳步，把槓精遠遠的甩在身後，讓你成為他只可遠觀的物件。

你只需要記住，當你把別人的話放心裡，那麼你就先輸別人一步了，人活為自己，為什麼自己的情緒要被別人牽著走，萬事只要自己覺得對得起良心就夠了，人無完人，在意別人的話，會讓自己很累。

而且網路的暴力，對一個人的傷害那是無形的，人家都說1000個哈姆雷特眼中有1000個哈姆雷特。所以我們沒有辦法控制每個人說的話都能是統一的，總會有雜言碎語，我們是反駁不了槓精的，所以我們可以選擇沉默不語，他們只是不熟悉的陌生人，我們在乎幹什麼，反駁幹什麼，做好自己。

碰到槓精，真的是不理不睬才是上策。

前陣子因為韓紅忙著為武漢疫情送錢送物而累倒的時候，網上一片關切之情。我也是瀏覽點讚了許多的留言，偏偏看到了一個讓人摸不著頭腦的留言：你這麼關心她，你又為這次疫情做了什麼，躺在家裡刷手機而已……我第一反應這人恐怕是個黑子吧，後來想想，這大約就是傳說中的槓精吧。你看看，槓精總是和大家的腦回路不一樣，你說的問題，他總是可以從側面找出答案，偏偏大家還無話可說。之前看到一個懟槓精最精典的例子：我喜歡冰箱我還要會治冷啊！

在去年的《演員請就位》中，李成儒評價了郭敬明的《悲傷逆流成河》作品，說應該給現在年輕人樹立一個好的榜樣，多帶來一些正確價值觀的作品。這本來是一個長輩對晚輩的指導和期許，郭敬明怎麼回的呢？首先他的作品是中國第一部反校園凌霸作品，有歷史意義。第二每個作品都有存在的意義，可以不喜歡它，但你不能否認它的價值。一對一答似乎沒任何問題，都是圍繞這個作品，但無形中郭是不是轉移了話題，偷樑換柱了一把。說實話，《悲傷逆流成河》我也看過，真實內容我也只能呵呵了，畢竟對郭這番話，我也無語以對啊！

對於槓精，我們沒必要一爭高下，贏了浪費時間，輸了自己生氣。古訓說的好：常與同好爭高下，不共傻瓜論短長。爭論不休，旁觀者都分不清到底誰是傻瓜了……