被范雎抄了後路!將相不和!

所以，藺相如對廉頗的退讓，是智慧，是以大局為重!而廉頗也知進退，識大局!所以，兩人善終!

白起與王翦是秦國有名的將領，但是一個落得離咸陽七里自刎而死，一個卻得到善終。

他們二人的上司都是明主，一個是秦昭王，一個是秦始皇。兩人都敢於任用外來人才，也相信他們所任用的人。秦昭王在對待下屬方面要比秦始皇更加和善，可是為什麼相對和善的秦昭王卻刺死白起，王翦卻在秦始皇的手下得以善終呢？

我們比較一下兩人的事蹟與他們的處事原則。

兩人的相同之處：

一、兩人都曾經攻打趙國，戰略上都相對一致。白起使用反間計，鼓吹廉頗已老，最害怕趙括來代替廉頗，趙王聽信流言蜚語，任命只會“紙上談兵”的趙括代替老將軍廉頗。結果，趙軍大敗。白起坑殺四十萬趙國降卒，打破了當時唯一能在軍事上制衡的趙國。

王翦對趙國作戰，久攻不下，使用反間計，一方面賄賂趙王寵臣郭開構陷李牧謀反，一方面散佈謠言李牧擁兵自重，趙王信以為真，想用人代替李牧，李牧以“將在外，君命有所不受”拒絕聽命，趙王疑心更重，捕殺了李牧，王翦大敗趙軍，攻下趙國邯鄲

二、攻打楚國。白起攻楚，攻城略地，攻陷楚國都城郢，以郢城為南郡，大大損傷了楚國實力。王翦六十萬大軍攻楚，殺死楚國將軍項燕，楚國滅亡。

三、居功甚偉，功勳卓著。白起為秦國立下赫赫功勳，經歷大小七十餘戰，無一敗績，消滅六國兵力近百萬人，攻破上百座城池，戰神稱號當之無愧。

王翦帶兵滅趙、攻打燕國俘獲燕太子丹、平定魏國，攻克楚國，南征百越。為秦始皇統一六國立下汗馬功勞。

兩人的不同之處：

一、性格不同。白起鋒芒畢露，為人寧折不彎，曲直明顯。白起坑殺趙國降卒四十萬人，本想著鼓舞士氣再接再厲，直搗長龍。蘇代離間白起與范雎，范雎在秦昭王面前進言說，秦兵一路勞累，應該修養些時日再作戰。秦昭王聽從范雎建議，沒有再繼續攻打趙國。後來，秦昭王請白起出兵，白起不肯。昭王無奈任用王陵失敗，再次請白起出山，白起不僅稱病，再三拒絕。因為時機不穩，攻佔不能勝利，白起不肯用兵。

昭王惱怒白起不聽指令，流放白起，出咸陽不久，刺死白起，白起自刎而亡。

王翦為人穩健，做事循序漸進，見好就收。王翦出兵楚國時，同樣有位對手。秦始皇曾問攻楚需要多少兵力，李信說二十萬，王翦說六十萬。秦始王任用李信，王翦告病歸隱。李信兵敗，秦始皇請王翦出師，王翦說自己年老。李信出兵時說王翦年老，王翦再次提此事時，一方面也說明自己當時的委屈。秦始皇笑而再請，王翦說必須得六十萬軍力，秦始皇傾國家兵力六十萬給王翦

途中，王翦深怕秦始皇中途反悔或者懷疑他謀反，邊打仗邊要封賞，直言自己不能封侯，為兒孫留些錢財。這樣做，為自己完善後路，確實讓秦始皇更加放心大膽的任用王翦。

二、對於同僚。白起是秦昭王母舅魏冉提拔而起的優秀將領，由於范雎的關係，魏冉被罷相。即便蘇代不挑撥白起與范雎的關係，他們二人也不會特別和睦。而長平之戰，為避免白起成功後，位列三公，范雎使計讓秦昭王命令白起罷兵。兩人矛盾激化，白起又不肯聽命秦昭王攻趙，以致身死。

王翦則不同，秦昭王時范雎惱恨魏齊，秦昭王為范雎報仇，使人捉拿魏齊。魏齊逃到平原君處，王翦出謀，讓秦昭王招來平原君，若趙王不殺魏齊，秦王不放平原君。結果魏齊走投無路，自殺身亡。

二人雖然同為武將，功勳卓越，同樣對上司忠誠，卻因為性格原因及與同僚關係，一人自刎而亡，一人得到難有的善終，令人唏噓啊！

君權至上的封建王朝，不允許任何一個人挑戰王威，挑戰即謀反，就是大不逆。白起戎馬一生，為秦國統一六國做出不可磨滅的貢獻，但功勞再大，依然是臣子，不可違抗王命。後面秦王攻打趙國不順，想請白起出師，但白起沒有順應天命，直接挑戰了王威，秦王不得不賜死。

白起與司馬靳一起賜死，注意，是一起賜死。

按史記記載，白起是因為拒絕赴邯鄲前線指揮，被秦王賜死。真的是這樣嗎？這段文字顯然屬於採風，史料上可能只有簡短一句，白起、司馬靳俱賜死。

從簡單的邏輯推理，白起和司馬靳的死因是一樣的。但是，這就出現矛盾了，難道司馬靳也不願赴邯鄲指揮嗎？很明顯，不是！司馬靳去不去邯鄲，秦王並無所謂。

那就奇了！一個不相干的人，平白無故一起賜死，說不過去啊，再說秦昭王很少殺臣子，這次卻同時賜死兩個人，兩人的交點不在邯鄲，而是長平。

白起和司馬靳是因為在長平做的事曝光，才被秦王秋後算賬，那麼這件事必然影響重大，對秦國造成巨大損失。那麼只能是謊報軍情，坑殺45萬趙軍是假的。實際趙軍只損失20萬。

白起放少年回去的目的，是為了震懾邯鄲，秦軍可以趁趙軍手足無措，一鼓而下。然而秦王不允許，秦王是出於戰損過大的考慮，秦軍需要休整，補充兵源，這樣錯過了最佳時機，趙王從容地調集兵馬，保衛邯鄲。

白起，戰神，殺神！！！

五千年曆史，有歷史記載的，論殺人之多就是這個白起。不是以一萬、十萬計，而是以百萬計，這有些不可思議，中國戰國時期各諸侯國當真是舉國皆兵，白起長平一殺，便幾乎斷了趙地的男丁。真是恐怖！

因此，白起雖然是戰國第一戰神，可沒誰會喜歡他。他的死是自作自受，這是他臨死前自己說的。

後來秦朝名將蒙恬自殺，自認為自己修築長城，截斷了山川氣脈，因此該死。這個說法有待斟酌。但白起說他殺降幾十萬，因此該死，這是真該死。這叫自作孽不可活。他視同趙國幾十萬大好男兒為草雞，難怪秦昭襄王同樣將他視同為芻狗。

“天地不仁，以萬物為芻狗”。在秦昭王面前，白起以為自己無所不能，離不開他，其實歷史早就告訴我們了：王者面前，沒有誰是必需的。

白起死的時候，秦昭王已經在位五十年，當了半個世紀的王者，白起卻與他耍小心思，這不是找死嗎？

好吧，簡單與朋友們分析分析秦昭王為什麼要殺白起。

一、秦相範睢在背後攛掇鼓動。呵呵，自秦孝公任用商鞅改革以來，秦國任用人才，與後來的曹操有相同的地方：只講才能，不講道德。因此歷代秦相大多是奸詐狡猾、無德無信的人，譬如說商鞅、譬如說張儀，譬如說這個範睢。這傢伙的起家也算是個傳奇，一場漂亮逆襲復仇，可這傢伙最大的特點，便是能把握秦昭王內心，利用秦昭王的刀去殺人，然後他還立功，這是範睢最擅長的，若是放在一個即將滅亡的國家裡，就是十足的奸臣了。可範睢卻好運在是在強盛中的秦國，得罪了範睢，白起便是在戰場上再無敵，在官場上也得脫層皮。但白起選擇與他硬抗。

二、白起從沒搞清他到底是什麼。在我們眼中，他是名將，是殺神。而在秦昭王眼中，他不過是工具而已。秦昭王要用他，他居然與昭王賭氣不去，工具沒用了，留著幹什麼？歷代秦王都是虎狼之性，可以將你從白身提為國相、大良造，也可以頃刻將之化作腐泥，商鞅的故事早就說明這點，白起卻還沒看透！

三、在當時的秦國，白起已非必需品。秦昭王老了，白起也老了，在他拒絕為秦昭王打仗前，他還生了一場重病，而秦國的年輕將領們卻在崛起的途中。雖然，那些年輕將領們因為經驗不足，讓秦國付出一些戰場上的代價，但以當時秦國的國力來說，它完全可以讓他們去試錯，促進他們更快的成長起來。這就跟一個球隊、一種運動的更新換代一樣，秦昭王已經決定對將領們更新換代了。反正你白起已經不為所用。

四、當然也有功高難賞的因素。關鍵是白起還抱怨，還怨望。那秦昭王就很不舒服了，這樣的人留在軍中很危險，於是秦昭王不但殺了白起，還殺了白起手下的一些重要將領，包括司馬遷的先輩在內（秦朝名將司馬錯的孫子，其實司馬錯與白起算是戰友）。由此來看，白起在軍中已經累積一些讓秦昭王感覺有大威脅的勢力，昭王便一起清除了。

但白起之死，確實是咎由自取，可惜了幾十萬的趙國冤魂。

謝謝邀請，秦商鞅變法，徹底改變了中國維持千年的分封格局，使中國走上一個新世元，自從秦孝公變法後，秦國走上了全面軍事化道路，全民皆兵，一切向軍事看齊，一切為軍事服務，全面實行軍功制，目標就是滅六國統一天下，如果秦昭襄王聽取戰神白起的建議，秦國就能提前滅六國統一天下，長平之戰，戰神白起設反間計，調虎離山將趙國老將廉頗調走，下狠心坑殺降兵40萬人，真乃戰神也，白起就是吃人的豺狼，千年也難出這樣的豺狼戰神，只可惜秦王沒有釆用白起的計策，不給趙國喘息的機會，決不能可憐同情對方，應乘勝追擊一舉殲滅趙國主力軍，徹底殲滅趙國，滅掉趙國，秦王錯失乘勝追擊和白起發生嚴重分歧，但是秦王沒過多長時間又決定攻打趙國，白起理應執行秦王的命令，自古大王決定都是正確的，沒有錯誤，錯誤都是臣子的，白起腦子被驢踢了，膽敢拒不執行秦王的命令拒絕帶兵出戰，只好自毀長城讓白起自殺，豺狼戰神白起一生戰功卓著，殺人無數，史紀記載白起大小戰役，死在豺狼戰神白起手上的各國士兵超過一百萬人，資治通鑑說白起殺了96萬人，在戰國七雄中，秦國被稱為虎狼之邦，就是因為豺狼白起和他手下將領們兇狠殘忍，個個如狼似虎，豺狼戰神白起一生戰功赫赫，讓敵人聞風喪膽，沒死在戰場上，卻死在秦昭襄王自裁令下，出師未捷身先死，英雄流血又流淚。

對於白起的死因，在司馬遷所著的《史記》中的《白起王翦列傳》中有明確的記載，起因還要從長平之戰開始說起。

本來在長平之戰後，武安君白起是準備一鼓作氣實行自己的滅國大戰而建立不世之功的。可由於蘇代的遊說，應侯範睢怕白起獨佔功勞，便讓秦王改變了主意。於是秦王同意韓國割讓垣雍，趙國割讓六城，並與兩國講和，雙方罷兵。由此，武安君白起和秦王以及應侯範睢之間便有了嫌隙。

當年九月，秦國再次出兵，命王陵為將軍進攻趙國的邯鄲。秦昭王四十九年正月，王陵攻邯鄲不力，秦國又增兵緣助王陵，仍然難以伐下，這時午武安君白起已經痊癒，秦王想讓武安君代替王陵為將。白起說：“邯鄲實在是不容易進攻的，況且諸侯救兵不日將到，那些諸侯怨恨秦已經很久了，如今秦國雖攻破趙長平軍，但秦兵也死亡過半，國內空虛。離本國很遠而去進攻他國的國都，如趙國為內應，諸侯國軍在外進攻，秦軍則必敗。攻邯鄲是不可行的。”秦王親自下命令，武安君白起不肯去，又讓應侯範睢再請，武安君白起堅決拒絕不肯去，並自稱有病。

秦王派王齕代替王陵為將，並在八九兩個月包圍了邯鄲，但攻不下來。楚派春申君和魏公子魏無忌共率兵數十萬進攻秦軍，秦士卒有不少失散逃亡。武安君白起說：“秦國不聽從我的建議，如今到了這個地步！”秦王聽說後大怒，強行任命白起為將，武安君城稱其病嚴重，應侯去請，武安君不應召。於是秦王罷免掉武安君的官爵，並把他降為普通士兵，軟禁在陰密。武安君白因為有病，並沒有馬上遷居。又過了三個月，諸侯軍加緊進攻秦軍，秦軍數次敗退，告急的使者不斷來到秦都。秦王派人遣送白起，不讓他繼續留在咸陽。武安君不得不走，出了咸陽西門十里，到達杜郵。

秦昭王和應侯範睢等大臣計議說：“白起被貶官，他一直心懷不滿，而且說三道四。”秦王於是派使者前去賜劍，命武安君白起自殺。武安君白起拔劍自盡之際，說：“我什麼地方得罪了天而要遭到這樣的報應？”過了很長一段時間，他想到說：“我確實該死，長平一戰，趙軍投降計程車兵幾十萬人，我用詐術將他們全部坑殺，這件事足以致死。”於是武安君白起自殺，白起死時是秦昭王五十年的十一月，因其死非罪，秦國不少人都很憐惜，鄉里都祭祀他。

對於君權的蔑視，對於範睢的不屑，對於自己軍事指揮能力的自信，都是白起的死因。

白起為秦將，向南攻拔鄢、郢，向北坑殺馬服，攻城略地，不可勝數，而最後竟然賜死。蒙恬為秦將，北逐匈奴，開闢榆中幾千裡的地域，最終竟然斬於陽周。為什麼呢？功勞太多，秦不能按功行封，因此羅織罪名，用國法殺死他們。

在長平之戰結束後，退兵問題上，白起很火大，本來，他想一鼓作氣，把趙國給滅國了。但這時，東方五國（趙、魏、韓、楚、燕，齊國很神奇，一起中立不管，最後投降了秦國）反應過來了，開始派人給秦國大臣們，尤其是三公之一範睢送禮送美女，讓其遊說秦王。

說，秦軍是慘勝啊，犧牲了三十多萬士兵，糧草消耗無數，舊戰之兵，需要生息，建議退回來，過幾年再打。再加上，現在東方五國聯合起來了，兵將糧都比秦國多，萬一戰敗，秦國就完蛋了。

秦王一聽，覺得有理，讓白起撤兵，白起特別不願意，但不得不聽秦王的。但回國後，白起這種情緒，對秦王和大臣們發洩了。

這樣，大臣們又給白起安了名，想造反，自己稱王，跟秦王並列啊，這是。

秦王對白起生了罅隙。

幾個月後，秦王后悔，又起兵攻趙，久戰無攻，又死了十幾萬士兵，秦王這時催白起去前線。

但白起知道，此時，五國已合兵，迴天無力，就稱病不去。

結果，秦兵大敗而歸，秦王怒白起，這事，總要找一個替罪羊啊。就逼迫白起自殺了。

白起善於用兵，是兵家的代表，白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君，各國都很忌憚他，他與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，位列戰國四大名將之首。白起為秦國立下很多汗馬功勞，但是最後卻被秦昭襄王賜死，其原因有幾條，第一，白起功高振主，白起臨危受命，長平之戰僵持三年無果，秦昭襄王密派白起趕往前線，贏得長平之戰，此時白起達到了人生的巔峰，所謂志得意滿，使六國聞風喪膽，功高而使主危，第二，將相失和，白起長平之戰勝利，達到了人生巔峰，他上表請求滅趙，趙國派蘇代用重金賄賂秦相應侯范雎，范雎自己也害怕白起今後位列三公，地位在自己之上，於是進言請求允許韓、趙割地求和，秦昭襄王應允，白起聽後，從此與范雎結怨，范雎是秦昭襄王較為信任的大臣，諸事都會與之商量，白起與他不和，為自己埋下了今後的禍根，第三，以功要挾，秦發兵攻邯鄲，以王陵為大將，損失慘重，白起託病不出，認為此時攻趙已經失去時機，而自己當時長平之戰結束時上表兩路滅趙是最好時機，言外之意就是說秦昭襄王不會用人，後秦昭襄王改派王齕替王陵為大將，又大敗，白起說：當初秦王不聽我的計謀，結果如何？秦昭襄王聽後大怒（我估計此時秦昭襄王已經準備殺白起了，試想誰會讓一個功高震主而又對自己心懷怨恨的人活著呢），令白起強行起兵，白起不出，後范雎再勸，白起依然稱病不出，秦軍戰敗訊息不斷從邯鄲傳來，昭王更遷怒於白起，命他即刻動身不得逗留，白起只得帶病上路，秦昭襄王與范雎商議，以為白起遲遲不肯奉命，“其意怏怏不服，有餘言”，於是派使者賜劍命其自刎，白起行至杜郵，聽此訊息，拔劍自刎，時仰天長嘆：我對上天有什麼罪過，竟落得如此下場？過了好一會兒，他又說：我本來就該死，長平之戰，趙軍降卒幾十萬人，我用欺騙的手段把他們全部活埋了，這就足夠死罪了！說完自殺。秦昭襄王殺白起，主要原因就是其意怏怏不服，有餘言，認為白起自恃功高，心中不服，今後難以駕馭，若賦予統兵之權，一旦有二心，則秦國危矣。至於白起為什麼不肯出兵，也有一說是他殺人太多，尤其是坑殺趙國40萬降卒，一旦他領兵，趙國舉國抗爭，所以自己不是合適的人選。

白起歷經長平之戰後，率兵圍困邯鄲，想一舉攻滅趙國。不曾想，秦國國相範睢卻嫉妒白起的軍功，如果白起攻滅趙國，那麼白起的聲望就將超越自己，威脅到自己在朝中的地位。於是，在趙國的遊說和重金賄賂下，範睢讓秦昭襄王接受趙國割地求和。白起聽聞此事後，便和範睢結下樑子，將相不和。

公元前258年，秦昭襄王令五大夫王陵攻打趙國的國都邯鄲，久攻不下。於是派遣王齕代替王陵，仍不能攻克，秦軍傷亡慘重。白起聽聞後對人說到：“如果當初秦王肯採納我的計謀，結果如何？”秦昭襄王聽聞後，十分震怒，公元前257年，秦昭襄王強命武安君白起代替王齕為元帥攻打趙國。白起因為趙尚沒有打敗，託病拒絕率兵攻打趙國。秦昭襄王認為白起懷有恨意，於是殺了白起。

看似簡單的將相不和，利益衝突，君臣不和，白起被冤殺。然而秦昭襄王殺白起背後是有深層次原因的。那就是秦昭襄王想要軍權和王權的統一。

秦昭襄王在位時間是秦歷代君王中最長的，從公元前306年一直到公元前251年，在位56年。然而，在這長達56年的在位時間，真正親正時間只有15年。在這之前，秦國大權一直掌握在他的母親宣太后（羋月）之手。

公元前266年，秦昭襄王聽從魏人范雎的話，奪了宣太后、魏冉等人的權，拜范雎為宰相，正是收回大秦帝國的王權，並且採納范雎的遠交近攻的策略，開啟強秦之路。

秦昭襄王雖說收回王權，但也僅僅是行政和決策權。因為在宣太后掌權時期重用她的異父同母的長弟魏冉，秦國的軍權被魏冉牢牢掌握。魏冉也是一個傑出的人物，少年成名，軍功顯赫，是秦國的名將，朝中重臣，秦軍的高階將領多出自魏冉的提拔。

魏冉善於發現和提拔青年優秀將領，在眾多的青年將領中，白起是最出色的。曾保舉白起為將，東向攻城略地，擊敗“三晉”和強楚，戰績卓著，威震諸侯。白起卓越的軍事才能能被髮揮的淋漓精緻，魏冉起了很大作用。

即使宣太后和魏冉被奪，但此時的軍權主要掌握在白起和司馬梗之手，白起出自郿城“孟西白”，司馬梗出自夏陽司馬氏，兩人都是秦國世家大族和軍功貴族，在秦國朝野和軍中有著深厚的基礎。秦國軍中大部分將領都出自於郿城“孟西白”和夏陽司馬氏，這是一心要收回全部權力的秦昭襄王所不能容忍的。

對於秦昭襄王而言，只有王權和軍權的統一，才意味著自己真正的掌握了大秦帝國。在圍攻趙國時，王陵和王齕兩員大將久攻邯鄲，都不能攻克，這恐怕有白起在軍中巨大影響力的作用和後果。白起託病抗命觸怒了秦昭襄王，這給了昭襄王一個很好的藉口，藉此機會收回軍權。

秦昭襄王即位後，深入貫徹商鞅的變法國策，徹底推行軍功爵制，提拔平民出身的人才。因此在秦國軍功制度下從來不缺能打仗的名將。在利益攸關的軍權面前，一個再厲害的名將也比不上軍權。自古凡是功高蓋主的大臣結局都不太好。所以秦昭襄王殺心一起，白起的結局就可想而知了。

秦昭襄王在長平之戰的戰俘處理上無疑是讓白起不得不去坑殺45萬戰俘，此時白起已對秦王寒了心，加長平大勝趙軍，白起想要一鼓作氣拿下趙國，而秦王和范雎在商策下，卻要他班是還朝！此時白起心裡已經對秦王寒透了心！在此之後在家以養病為由！對秦王再要伐趙時故意避開此事！秦王由此便起了殺心！又加以范雎在其中加鹽家粗，秦王也就通下殺心了！白起也因此被賜死了！

唉,一聲嘆息,只能說世上無完人啊!白起是個優秀的軍事家,但不是個優秀的政治家.所以稍微一膨脹,就會被那些以舌謀國的政治家算計.

先說功勞這東西,記得在大秦帝國宣太后對弟弟冉候說:"功勞這東西,王說有就有,王說沒有就沒有!"要說這個國舅也是立下了漢馬功勞,甚至秦昭襄王的王位都是巍冉拼命保下來的,以後更是浴血征戰四方.可結果呢?不也一句話,下放了,處死了!

再說武安君白起,是立下汗馬功勞,可功勞這東西既可是勳章,又可是利劍,隨時刺向自己.皇帝最忌諱功高蓋主.最忌諱武將不聽令,長平之戰後,秦王先後三次請白起攻趙,但白起都未接受,這才引起秦王的警惕,既然不為我所用,就殺之!第二方面就是當時秦昭襄王老矣,而後繼之君又病歪歪,留著白起這麼一個在軍中有號召力的大將實在有風險.萬一到時參與謀反,那就不可收拾了.為了以絕後患,也為了後世之君,殺之!一代將星就這樣隕落.

功是功，過是過。功與過之間，看似功高可以抵大過，其實不是。功是不能抵過的。在封建的古代，君臣之間功是記在功勞簿冊裡，過則多數記在君王的心底裡。白起與其君主秦昭襄王亦是如此，他一面給白起記功的同時，也給白起記過。白起最大的過錯莫過於以戰神的榮耀挑戰君王無上的權威。司馬遷在《史記》中說:“死而非其罪”可謂一語多義，細細品味，從當時的時代背景去了解確實意耐人尋味。白起之死確實不是因為犯了罪，而是犯了君王的禁忌，這種禁忌不知道有沒有寫在當時的秦法裡，但是在歷朝歷代的律法裡，似乎都在法律中體現出君王對這種過失十分反感。

從《史記》的記載中，秦昭王多次要求白起領兵攻擊趙都邯鄲城，結果都被白起以不能勝為理由推脫不受命領兵，無奈之下秦昭王只得另派將領領兵攻邯鄲，結果大敗而歸。白起得知此訊息之後，說“當初不聽我的，現在結果怎麼樣了?"這句話本身是有問題的，再和之前的拒不受命聯絡起來，再想想白起當時的身份地位。得出的結論是:抗詔在先欺君在後。這兩種行為，放在古代，哪一個行為不是抄家滅族的大罪?

作為武將的白起，在古代是沒有任何理由可以推辭君主的命令不領兵出征的，就算放在今天按照軍人以服從為天職的標準，也是要送軍事法庭或在戰況緊急時就地槍決的。更何況是作為君主僕臣的白起?可秦昭王並沒有立即處決白起，而是另選武將領兵出征。

白起欺君從何說起?“當初不聽我的，現在結果怎麼了?”這句話在現代人看來再平常不過了，在古代一個臣子這樣說自己的君主的話，無疑欺君謀反。在古代君主是至高無上的，不管是在封建王朝還是在戰亂的東周時期。君主不光是上天的兒子，也是神聖的化身。何謂王?古人認為參通天地人三者為王，所以王字三橫代表天、地、人，中一豎就是通天地人的那個人。君王是神聖的化身，臣子自然不能如此妄自尊大。白起這句話其實可以理解為:連天子、神聖都得聽我的，不然只有一個慘敗的結果。在神權森嚴連衣服、用器都不能僭越的東周時代作為一個肉眼凡胎的臣子，從然叫板代表天地人的王的權威，不夷三族已經是天大的恩德了。

白起功不抵過難免一死，大概在此。司馬遷在《史記》雖然用簡短的語句描述白起被處死的情形和表達，這些短短的幾個字，幾十個字情形描寫，如果不能瞭解當時的社會歷史背景，就不能發現白起“作死”的原因和封建社會禮教的殘酷，脫離了當時的社會文化傳統和歷史背景，就會產生理解偏差。