首先我要說我個人的觀點，不好大家勿噴哦，關於這個彩禮多少合適，我覺得還是看個人願意，假如我100萬現金，她要彩禮30萬，我也可以給，畢竟別人養個女兒幾十年，也不容易！如果我總共身價才30萬，她就要30萬，那肯定不行，婚姻需要金錢來維持，我給了30萬，我的婚姻生活如何保證？會不會結婚後因為沒有錢天天吵架呢？那樣不是奔著離婚去的嗎？所以說不是多少合適，女方，和父母都得多方位考慮，有真感情比什麼都重要，而不是說彩禮多少能證明以後得生活會不會幸福！最後送我們偉大的男性朋友一句話，想要彩禮少，先上車後補票！最好弄個小號的你出來，那基本話語權就在自己手上了

我認為彩禮本是一種表達禮節的方式，自古有之，現在社會中主要是彩禮數目與能力不符，有的家庭要積攢好多年才能湊到那高額彩禮，我認為憑自己能力吧，在不影響生活的情況下給，我認為3-8萬還是很合理的，畢竟不都是富翁。沒必要為了彩禮鬧的不和睦，這樣得不償失。還有一部分藉著高彩禮騙婚的行為應該受到法律制裁，國家更應出手干預與管理。

不至於吧，還要借高利貸，太誇張了，兩家人商量著看吧，看經濟承受能力，普通人幾萬，中產幾十萬，富裕的幾百萬，富豪幾千萬。不要彩禮也行，現在人們都看開了，上門的也有很多，男的適當的出些嫁妝，女的出彩禮，出房子，這樣也可以啊，沒必要非要借高利貸啊

為什麼有的家庭還是能拿出來彩禮十幾萬，買房買車，因為父母的勤勞，為了孩子以後更往前走一步。父母都勤勞，孩子受影響。在我們那有的父母懶惰怕種地吃苦，怕出去打工。所以子女結婚，娶媳婦娶不起，駕閨女使勁要。所以最終還是有人只想伸手要。有人發家能致富這就是差距。

一分不要最好。中華優良傳統太多了，既然是為了愛走到一起，談錢幹嘛？既然雙方父母同養談錢幹嘛？怎麼不是慢慢地少要彩禮，反而翻倍攀比著要呢？這就是人的醜陋！民族的劣根！

彩禮不能說多少合適，看兩家的經濟條件，再者看男女的素質吧，現在都是獨生子女，攢下是你們的，欠下饑荒也是你們的

現在的人都被錢燒壞了頭腦完全沒有了人情道德在裡面，辦什麼事情都是錢開頭。說到底還是攀比心作怪。我建議國家應該出面制止這種不好的

有不要彩禮的幹嘛非得娶要彩禮的？你看人家奶茶妹妹嫁給劉強東要彩禮了嗎？所以，彩禮是男人沒本事了，用錢去補償女性的，別再說多少合適了！彩禮越多說明男的越沒本事，就算結了婚也不一定穩固。你只有提高自己，優秀了會有女孩不要彩禮嫁給你的，因為你是潛力股，女孩嫁給你前途光明。這樣的婚姻才穩固。靠挖空父母借貨娶妻，要我說還是算了，這樣會人財兩空的！

男方買車，買房，裝修，買首飾！一切都是男方操辦，象徵性的給點就行了，女方要10萬，是不是要買車，如果不買，要這麼多跟買賣婚姻有何區別呢！

還是看自己的自身條件，家庭背景吧，女方家要彩禮無非三點，一種就是攀比風，一種是為兒子考慮，一種是為了自己的女兒有自己的私房錢而在婆家會不被欺負

如果對方在知道你接高利貸給彩禮而不阻止的話，那麼恭喜你，你中了第二種可能

如果對方只是讓你量力而行的話，好好待人家姑娘，畢竟這樣的丈母孃還是通人情的，以後也好相處點

總而言之，婚姻是一輩子的事，錢沒有可以再掙，愛情沒有，會留下一身的遺憾哦

彩禮的多少是由婚戀市場決定的。市場中，如果女性供過於求，彩禮就會很低甚至不要彩禮。女性供不應求，彩禮就會水漲船高，甚至高到很多家庭都承受不起。如果供求平衡，彩禮會維持在一個相對合理、男方家庭基本都能承受的範圍內。

舊時的彩禮，都是物化女性的，說得直白一點就是“賣女兒”。女人出嫁到夫家，就等於“嫁出去的女兒潑出去的水”，她將無法再照顧孃家的父母，無法再為孃家操持家務，她甚至都不能隨便回孃家去看看。所以作為對女方父母的經濟補償，“彩禮”就等於一次性買斷了女人的歸屬權。

時至今日，彩禮的意義已經豐富得多了——既有延續舊時物化女性的、也有為女方在夫家爭取更多利益的、也有隻是透過錢來考驗男人對女人的誠意的，甚至還有為了攀比的……

當然，作為一種傳統婚嫁習俗的傳承，彩禮更是一種“儀式感”的尊重，它在很多人的眼中，尤其是女人的眼中，不僅僅具有物質價值，還有精神慰藉。

彩禮送多少合適，我覺得主要要考慮就是家庭承受能力。這個因素是主要要考慮的，也是要靈活把握的。如果家庭比較富裕，那彩禮可以多給一些；如果家庭比較拮据，那就要結合自身實際情況送彩禮，既表達了濃濃的祝福，也不要給家庭帶來太大的生活壓力，更沒有必要“打腫臉充胖子”、“死要面子活受罪”。 倘使普通家庭沒錢而你這筆高額彩禮會給家庭造成負擔的話，為了子女的幸福降低彩禮或者說不要彩禮又何妨？

前段時間看到貼吧中一位網友他家鄉的現象是，男方家沒有錢給彩禮就去借高利貸給女方家，而女方家拿到錢之後沒有用處便存到利息較高的高利貸，這種現象不禁讓人哭笑不得、啼笑皆非。

還有一個因素要考慮的，就是彩禮在女人眼中的作用，或者女人對彩禮的看法。比如，你認為彩禮更多的是象徵著一個男人對你的重視，你自然是希望在他的能力範圍內，給得越多越好；比如，你根本搞不清彩禮於你有什麼意義，你只是人云亦云，自然也不會有什麼主見，父母說多少就要多少，或者市場行情是多少就要多少；比如，你認為彩禮只是一個形式，有也可以無也可以，你自然不會為了彩禮，和他鬧翻……。不同的作用和看法，其結論也是不一樣的，也導致了送彩禮多少也不一樣。

我覺得女孩拿點彩禮也是我理所應當的。畢竟父母把她養那麼大不容易，結了婚以後，父母還有好多往他那裡花錢的地方，比如說以後生孩子，過週歲等等。

我家的是兒子，女孩子拿10萬上下彩禮，我覺得無可厚非。

關於彩禮問題我個人的想法是:如果雙方都同意婚事那麼彩禮多少都不是主因。比如說女方見別人家要多少我就他不能少，這就錯了。有的是男女雙方都非常同意而女方父母不同意就多要錢本著要黃了，那麼他她能少要嗎？這種事情不是沒有，在正常的情況下，人家父母把女兒養大也不容易起碼也德給女方几萬。但是要的過多性質也就好比成為買賣了，必競倆人結婚了還要過日子吧，所以以我個的看法五萬左右基本就差不多了。說過來說過去還是國家應該管一管才是。

彩禮本身是意義性質的，不應該用花了多少錢養女兒這種心態去考慮，現在是新社會，人人平等，婚姻平等，舊社會女人嫁出去就是潑出去的水，那麼相對的，女人在夫家就沒有平等權利，就等於真的把女兒賣掉了，這種情況女方家才有權利要高額彩禮。在新社會，彩禮就是陋習，最多隻能在意義的情況下存在，應該不超過人均一年的收入為限

彩禮？ 那是女人要求的東西，本身沒錯。既然女人可以要求東西，那麼男人難道不可以要求？男人不可以要求女人要上的廳堂下得廚房？男人不可以要求女人要是完璧之身？

不達標的，不嫁。不達標的，不娶。就這麼簡單！

彩禮不是問題，看女方要價多少，如果價格合適，必須保證女方和家裡斷絕一切關係。因為給了彩禮，一次性買斷。。。。男方家養兒子一樣不容易。

女人覺的只有男人花錢了，而且花了很多錢娶我才會在乎珍惜我，我是男人覺的，操，花光我家的積蓄把你娶來，我非整死你不可

關於彩禮的問題可能各地風俗習慣不相同吧，所以沒有什麼標準規律可言。我先說說我們這裡的情況，我們這邊現在彩禮一般十萬以內，當然這個錢出嫁的時候新娘會帶走，孃家也會跟據情況送給新娘一定的禮金一起帶走，這筆錢會作為兩個新人新組建家庭的啟動資金使用！總而言之新娘家裡多有多陪少有少陪都會盡力讓女兒儘量豐富的出嫁，我還沒聽說過哪家把女兒的彩禮錢留下作為己用的，個人感覺那樣太不仗義了。至於給多少合適個人感覺在不影響生產生活的前題下盡力而為就可以了！個人觀點歡迎評論

彩禮多少都是高額的，七十年代二三百，家家說高，八十年代初不過一千也是家家說高，八十年代未三五千也是人人說高，九十年代初一萬多點，二十年代三五成，現在三五十成，反正多少都是家家說彩禮高的嚇人。