可以呀，據說絲襪是古時候為男人發明的，不知道現代發展下來成了女人的專屬。

況且很多人都是絲襪配短褲啊，運動什麼的彈性好。沒必要在乎別人的目光不是嗎。

男人穿絲襪可以的，因為男人也愛美、漂亮，夏天穿長褲挺熱的，要是像女人那樣夏天穿絲襪那樣也不熱，、涼快，那樣比穿長褲書舒服多了，這樣就不分男女裝了，買衣服也不麻煩，還得問是女裝，男裝，要是男女都可以那樣通穿衣服就好了，發展開發市場男女都可以穿的衣服，就不別人穿閒話了。？這樣中國會更好，會有更好的前景！？

關於男人能穿絲襪嗎？我的回答是當然沒問題

首先，像絲襪和高跟鞋這種貌似是女人專利的單品其實一開始都是為了男人而創造的，具體可以去度娘搜尋一下，後來才滿滿演變成女人的專利品

其次，當今社會所謂的包容性越來越強，標籤化也越來越淡，大家可以接受女孩子變漢子，可以接受男孩子做小奶狗，女人穿西裝，男人穿裙子，女人搬磚，男人塗口紅。同性之間結婚合法化的國家和地區越來越多。

這世間本來就沒有什麼對錯，可以不可以，有的只是別人對自己或者自己對自己，或者自己對別人的標籤化而已。

所以，只要你想，只要不是建立在傷害他人的前提下，就好好的放飛自我吧

當然可以穿，絲襪只不過是化纖紡織品而已，又沒規定男人不可以穿，憑什麼女人可以穿男人的任何衣褲，而男人就不行呢，莫名其妙，最主要還是世俗的眼光看待，習慣成自然了，再說西方發明絲襪就是為了男性貴族穿的，後來才被女性專屬物品。

絲襪最早誕生於16世紀或17世紀的歐洲，當時絲祙都是男士所穿，不過隨著時間的推移，絲襪也就成了女人的專利也就慢慢演變到了現代。

我記得絲襪是歐洲貴族階層中男人穿的，包括高跟鞋（騎馬時，後跟卡住馬鐙，不會滑落）後來歐洲女人感覺好看，也開始模仿，最終變成女人的專利！

首先，絲襪和高跟鞋本就是男人發明、男人穿的的（路易十三），並且絲襪和高跟鞋發明後作為上流社會的標誌，很多男人都以穿絲襪和高跟鞋為榮！至於為什麼，可以百度一下，特別是絲襪會彰顯男人的象徵！

至於現代，男人穿絲襪和高跟鞋個人認為沒有什麼不可以，估計不接受如此觀點的往往有以下幾個原因：

女人穿絲襪叫性感？男人穿叫變態？有此觀點的可以看看路易十三發明絲襪和高跟鞋後的油畫作品，特有的美感就是男人能穿絲襪且效果絕對不差最好的證據！為什麼男人穿絲襪讓人想想就噁心？無他，僅僅是搭配不符合現代審美而已。另外，如果這還讓一些人覺得理由不夠充分，可以假想一下芭蕾男舞者穿演出服在你身邊出現（或者穿白絲襪的皇家衛兵出現在你身邊），你是否會覺得是變態就可以了。

另外，可能有人會說女人穿絲襪是為了保暖，男人穿是為了啥？這麼說這本來就是一個邏輯混亂的問題。我只想問，秋褲男人穿了暖和，女人穿秋褲是為了啥？這問題不是問的莫名其妙嗎？一樣啊，女人穿絲襪（打底褲）為了什麼，男人一樣可以去追求同樣的功能和感受啊，保暖、親膚、舒適等等等等，沒有什麼錯啊，總不能女性穿了起作用，男人穿就不起作用吧！

最後，我只想說，男人穿絲襪和高跟鞋從道理上講無可厚非，沒有什麼特殊的含義，雖然我可能永遠不會穿絲襪，但是我絕不會因此而賦予穿絲襪和高跟鞋特殊的含義！

可以穿，只要你喜歡。現在有男式絲襪褲賣的，不就是給男人穿的嗎，當然男人要穿女式絲襪褲也正常，只要你想穿就好。

1、從男子氣概的角度來分析

先說說什麼是男子氣概。理性、冷靜、果斷、強勢、力氣大、有大局觀。

再說說現代社會女性對男性的要求或期許：工作穩定，除了養活自己還能維持家庭；人際關係比較融洽，有時常往來的朋友；家庭觀念正確，孝敬父母，愛老婆子女。

穿絲襪和上述的男子氣概以及要求，有關係嗎？有交集嗎？

一個正常男人，如果喜歡自己穿絲襪，那隻能算是無關緊要的小癖好，根本談不上變態。

一個穿絲襪的男人，通常比較愛乾淨和整潔，最多隻能說他不算那種不修邊幅、大大咧咧、粗放的男人罷了。男人的陽剛，不只有粗獷這一款，還有溫柔的那一款。

如果一個男人既具備賺錢養家的能力，又有與人融洽相處的社交能力，他喜歡穿絲襪，但還是認為他噁心，看他不順眼，那隻能說明是審美觀的原因了。審美是相當主觀的，就算是美女穿絲襪，有的男人就是覺得噁心，覺得還是光腿才夠自然。就算是糞便，大多數人覺得噁心，但就是有的人會對異性的糞便產生興奮。

一個穿絲襪的男人，也可以很man。一個男人夠不夠man，和穿絲襪壓根沒有關係。

2、從絲襪功能的角度

絲襪的實用功能體現在，冬天能保暖，夏天能散熱。加厚的絲襪或者打底褲比厚厚的秋褲還保暖。在寒冷的冬天，一條高彈性的厚絲/打底褲緊緊的包裹著雙腿，把寒氣阻擋在外。寬鬆的秋褲，再套上長褲，寒氣在秋褲與腿部之間流動，不足以鎖住熱量。而且秋褲套長褲，走起路來覺得臃腫。透肉的薄絲襪非常適合在春秋交界這樣乍暖還寒的時候穿。穿秋褲？太熱。不穿？又有點冷。一條薄薄的絲襪就剛剛好。即使在酷暑季節，薄薄的短絲襪比起棉襪涼快得多。棉襪再薄，都不如薄絲襪涼快。就算腳部弄溼了或者出汗了，脫鞋晾腳，一會就幹了，說明絲襪能保持腳部乾爽。即使在運動鞋裡面穿短絲襪，也不會覺得捂腳。但是，進行劇烈運動，不適宜穿薄絲襪。進行劇烈運動，最好穿棉襪，以提供腳部以緩衝力，減少傷害。

綜合以上，男的是能穿絲襪的，只要不是劇烈運動，不怕被人說，而且絲襪還具有遮疤、掩蓋腿毛的功效，所以，請告訴我為什麼不能穿？

如果覺得回答可以，請給個贊吧。

我以前上班在辦公室裡，女性多，她們開空調到28度，她們穿絲襪，襯衫上班，男的也只能穿絲襪，穿棉毛褲吃不消。

哎呦！穿穿穿！這有啥好奇的！現在這社會，都中性化了，男人可以化妝，女人可以穿男裝，秋褲已經不適合現代年輕人了！外穿內穿都行，但不過要得體，注意搭配！沒毛病吧！

女人能穿的東西男人同樣也可以穿，這又沒有什麼規定。但問題是男人穿上有什麼用？

就說題主提到絲襪褲，絲襪褲對女人來說有一種美腿的作用。女人穿上絲襪褲一方面能夠遮蓋腿上的瑕疵，另一方面能夠襯托女人腿的纖細，這些都是為了體現女人腿的美。而男人如果穿上絲襪褲又能體現什麼？男人是以肌肉健狀而美，穿上絲襪褲還能顯示肌肉嗎？男人穿絲襪褲根本就沒有用途。

如果男人穿上絲襪褲給人們的感覺就是有點變態，感覺會不正常。必竟絲襪褲是女人的專利。

其實絲襪和高跟鞋是法國國王路易十三發明的，那時候引領了整個皇室貴族的風尚。而且聽說他們每年最多洗兩次澡，所以又發明了香水。

為什麼不能穿？

我天天穿著，上班必須長褲，就穿褲子裡面，休息時就穿短褲配肉絲。

我覺得這玩意比棉毛褲要好多了。貼身，舒服，透氣，暖和，還不磨大腿。

而且我都是貼肉穿的，下面掏個洞就可以了。

人類真的奇怪，好好的一雙襪子非要賦予它性別屬性。如果單從客觀上區分，它與棉襪唯一的區別是材質不同。並不是胸罩，衛生巾等女性專屬用品。當年，女人大肆把貴族男士的絲襪往自己腿上套的時候，相信沒有引起過如此多的非議。說白了，就是男權主義的社會造就的。哪天不爭議了，男女平等這個詞才是真正實現在人心裡而不是嘴巴上。

這個不好說。。沒有規定男性不能穿絲襪

只是目前大部分絲襪都是女性的，褲襪更是。。。

絲襪只是讓腿看起來漂亮嘛，男人的話又不穿裙子，不用露腿，所以沒有必要穿啊~~

一般都認為絲襪是很女性的東西。。

就像你所說的估計若干年後人們的觀念的改變了。。。

隨著社會的發展，以往那種用制式化和標籤化等古板觀念，來束縛人們的生活細節和衣著打扮的方式，已經越來越不被人們所接受。

當今的時代的人們，在精神層面的需要是什麼？當然是彰顯自我，是無拘無束，是個性化，而絕不是以往那種全民一致的服裝制式化，更不是那種集中營式的服裝打扮標籤化。人們需要的是精神的寬鬆，是個性的釋放，而不想繼續被約束。這就是人們在當今時代的基本特色。

時代既然如此，那麼男人可不可以穿絲襪褲襪，甚至可不可以穿裙子高跟鞋，等等之類的相關問題，也都不再是問題。因為這些全都是私人的事情，與法律無關，與社會無關，與別人也無關，也沒有侵犯任何人的利益。那麼根本就不需要糾結，也用不著討論，無論是誰，他只要喜歡，那就儘管隨意好啦。

雖然歷史上絲襪是男人先穿的，但是放到現在，絲襪還是女人穿著性感，尤其是肉色絲襪，還有現在的光腿神器，簡直就是赤裸裸的誘惑。

女人有裙子穿旗袍穿，男人什麼時候可以把那個民國男人穿的長衫穿上那就好了，冬天裡面穿毛褲夏天穿小短褲，那也很涼快，很爽

男人穿絲襪，當然能啦！也不違法。

哪天我要是這樣的，那麼我百分百的是變態了。

無論在什麼場合，不能說被所有人瞧不起，不清楚多少人的心裡會生反感。甚至，還有人在心裡憤罵，他這是什麼人呢？變態的讓人噁心！

透過穿絲襪的這個現象，我又聯想到了一些事情，男人能否戴胸圍子的遮羞布嗎？男人可以生孩子嗎？男人可以來大姨媽嗎？這，才是真格的問題。

這都TM叫什麼事兒呀，什麼社會呀，啥都敢想，啥都敢來