咸豐11年，也就是1861年的九月份，曾國藩率領自己的軍隊攻陷了當時的安慶，也是在這一年的十月份，慈禧和慈安聯手恭親王發動了一場政變。在政變中，他們殺死了以肅順為首的八大臣。最後，他們就開啟了兩宮垂簾聽政的局面。在他們創立了當時的新的朝局之後。立馬重用了曾國藩。在政變僅僅過去了半個月的時間，上頭就開始對他重用了，當時下了一套諭旨。上面讓他成為了欽差大臣兩江的總督並且能讓他統轄著江蘇，安徽，還有江西這三個省份，浙江全省的軍務，也歸他所管。

曾國藩在上位之後，對於他的眼中釘，終於要動手了。他的眼中釘有三個，一個是浙江的巡撫王有齡，一個是江蘇的巡撫薛煥。最後一個則是何桂清。他最先對付的是王有齡。他對付王有齡的手段可是非常惡毒的，當初杭州受到了別人的進攻，王有齡死守著杭州這座城市，並向朝廷請求支援，曾國藩派自己的手下去支援，但他沒有馬上讓他去，而是說要等一會兒再去。大家想想為什麼要等一會兒。等了這一會之後，杭州城就失守了，而王有齡，則被敵軍殺死。這樣子殺人的名頭落不到曾國藩的頭上，還除掉了王友林。不得不說，確實是太狠毒了。

而廢除江蘇的薛煥，則是完全動了他個人的威望。在當時，江蘇的戰局已經非常吃緊了，而朝廷對曾國藩的又是加以重用，曾國藩也知道戰爭非常的緊要，他也不能耍一些什麼鬼心思。但是他直言，薛煥這個人非常的腐敗，劣跡斑斑，必須要換掉。朝庭雖然不想換掉它，但奈何當時的主要將領是曾國藩，朝廷怕他不高興，所以還是答應了他這個要求。

最後一個何桂清。除他的時候，手段有點像現在常說的鍵盤俠。曾國藩上書朝廷，說這個人要謀反，而這個罪名是用心計去定罪的。什麼叫做用心計去定罪，他說他看別人有謀反的心思，就強行給他加上了謀反的罪名，拿不出什麼證據，但他卻說他的心裡想著謀反。他怎麼知道他別人心裡是怎麼想的，這樣子虛烏有的背罪名，恐怕也沒有幾個人可以想得出來了。所以朝廷非常的震怒，馬上殺死了何貴清。

專制統治制度下的道德維護並傳承者，他自己亦認為自己是善良真誠者，是，他確實是。一如，達摩和梁武帝，兩個人都對，一個是出世的，一個是世俗的。

生存和物慾是人的潛意識本能，人的審美和判斷力即基於此。比方說一個男人長得美，高大壯實雄偉有稜角等，不過是宜於生存繁殖發展壯大而已！是生存和物慾規定了人的審美和判斷，並沒有終極價值和意義。真正的道德和善良是超越了生存和物慾的，在物質世界裡很稀有。

曾國藩腹黑不要嗎，無論從哪方面來說都不是善類，光是屠殺老百姓這一項，賣國賊劊子手是跑不掉的，歷史上沒有好下場，不是不報，時候未到！

曾國藩“腹黑”嗎？為什麼？

晚清的朝政和軍政體系可謂險惡，想在這種政治背景下立住腳併成就一番事業，如果沒有一番實幹的作為和手腕，很難佔得東風，甚至很難自保。曾國藩對待政敵，對待一些心術不正之人，他不得不使出渾身解數，因為他知道，如果自己不出手，就會被別人吃掉，所以他瞅準機會，對那些眼中釘、肉中刺逐個收拾，手段不可謂不高明。聽小哲道來。

曾國藩走上仕途比左宗棠快，道光十年（1838年）他中了進士，但30多歲之前他也一直碌碌無為。

太平天國時期，是曾國藩登上政治舞臺並開始發光發熱的階段。此時他組建湘軍，力挽狂瀾，攻滅了太平軍，在大清歷史上留下光輝的一筆。

曾國藩在官場上混得風生水起，得益於他對官場有一套自己的經營理念。主政，他以耐煩（要活著並好好做事）為第一要義，講究勤儉節約，做官為民，他不但嚴於律己而且以德求官。

曾國藩與李鴻章、左宗棠、張之洞並稱為“晚清中興四大名臣”，他是中國近代化建設的開拓者，對晚清政治、經濟和文化都產生了極其重要的影響。

權力，如誘人的毒藥一般，深處廟堂，並非一灣波瀾，更不是風平浪靜，尤其是在晚清這特殊的政治角鬥場，讓曾國藩不得不站在風口浪尖並極力抗壓。

曾國藩的“腹黑”，不是自己的本性，可以說是身在晚清官場所不得不具有的基本生存條件。對待政敵他心裡清楚，如果不果斷出手，分分鐘就會被置於死地。所以腹黑也好、報復也罷，只有這樣才能得以活命。

晚清廟堂上，曾國藩比較牙癢癢地痛恨三個人，分別是：浙江巡撫王有齡，江蘇巡撫薛煥，還有一個是兩江總督何桂清。收拾此三人，曾國藩沒有手軟，畢竟是他們搞事在先。

話分兩頭，太平天國起事，曾國藩奉咸豐皇帝旨意，率領湘軍鎮壓太平軍，因為平定有功，後來咸豐欲提他為巡撫之職。但此時清廷祁雋藻和彭蘊章在咸豐面前讒言，說曾國藩這個漢人不簡單，他能在湖南一呼百應拉起湘軍，日後必為大清之患。咸豐覺得祁、彭二人言之有理，遂收回旨意。眼看夢寐以求的官職就這麼無緣無故成為泡影，這讓曾國藩對祁、彭二人非常不爽，從此結下樑子。

在地方上，何桂清是最大的對頭，他正是彭蘊章的黨羽。

①先說說王有齡。對付王有齡，曾國藩採取的是“借刀殺人”。咸豐十年，何桂清升任兩江總督，浙江巡撫由曾國藩部下羅遵殿擔任。此人為官清廉、甚得民心。何桂清當然想分分鐘除掉這個羅遵殿。隨著太平軍的來勢洶洶，何桂清覺得這是除掉羅遵殿最好的時機。羅遵殿一邊拼命死守，一邊向江南大營求救。待援軍張玉良到達時，何桂清“授意”王有齡，故意讓王有齡留下張玉良兩天，讓羅遵殿不能及時突圍。果不其然，隨著杭州城淪陷，彈盡糧絕的羅遵殿和妻女也一起自殺殉國。

羅遵殿一死，王有齡立即補位，當上浙江巡撫，然而他做夢也想不到，僅僅一年時間，曾國藩就讓發生在羅遵殿身上的命運，也同樣發生在他身上，這叫“以其人之道還治其人之身”。1861年，太平軍為解天京之危，再度攻打杭州。此時的王有齡只能向湘軍求救，可想而知，曾國藩給前去救援的左宗棠故意拖延，王有齡兵敗自殺。曾國藩這招借刀殺人，替羅遵殿報了仇，之後左宗棠接替浙江巡撫的職位。

②薛煥，此人是江蘇巡撫，也是何桂清的心腹。相比較而言，薛煥的下場比王有齡要好的多，曾國藩只是廢了他。

時值江蘇戰事已經到了緊要的關頭，而朝廷此時又非常器重曾國藩和他率領的湘軍，所以此時清廷對曾國藩言聽計從。曾國藩向清廷直言，說薛煥此人非常腐敗，而且沒有什麼功績，必須撤換。就這樣，薛煥被廢。薛煥也挺憋屈，奈何此時的曾國藩是抗擊太平軍的中流砥柱，得罪不得。薛煥一撤，曾國藩門生李鴻章接替了江蘇巡撫的職位。

何桂清此時仍然在鑽究他的人際關係網，仍然在為他的“棄城逃跑”而巧編謊言。他對清廷的混淆黑白讓諸臣為之矇蔽，也讓清廷王室信以為真，他直言棄城是為了儲存實力，確保朝廷餉源重地，待時機成熟，可望東山再起。

然而，曾國藩的一封奏摺，直接要了何桂清的老命，何桂清苦心經營的關係網和編制的種種謊言，也付之東流。曾國藩在奏摺上說：

“疆吏以城守為大節,不當以僚屬一言為進止；大臣以心跡罪狀,不必以公稟有無為權衡。“

在曾國藩看來，這種逃跑無異於謀反，再多的理由都是藉口。可見曾國藩如此“殺人誅心”的做法，實屬高明。

（從左至右：花沙納、何桂清、桂良）

看看世人評價：

石達開：雖不以善戰名，而能識拔賢將，規劃精嚴，無間可尋，大帥如此，實起事以來所未見也。

左宗棠：謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。

毛澤東：①予於近人，獨服曾文正。觀其收拾洪、楊一役，完美無缺，使以今日易其位，其能如彼之完滿乎？②曾國藩是地主階級最厲害的人物。

晚清的朝政和軍政體系可謂險惡，想在這種政治背景下立住腳併成就一番事業，如果沒有一番實幹的作為和手腕，很難佔得東風，甚至很難自保。曾國藩對待政敵，對待一些心術不正之人，他不得不使出渾身解數，因為他知道，如果自己不出手，就會被別人吃掉，所以他瞅準機會，對那些眼中釘、肉中刺逐個收拾，手段不可謂不高明。聽小哲道來。

曾國藩的政客之路

曾國藩走上仕途比左宗棠快，道光十年（1838年）他中了進士，但30多歲之前他也一直碌碌無為。

太平天國時期，是曾國藩登上政治舞臺並開始發光發熱的階段。此時他組建湘軍，力挽狂瀾，攻滅了太平軍，在大清歷史上留下光輝的一筆。

曾國藩在官場上混得風生水起，得益於他對官場有一套自己的經營理念。主政，他以耐煩（要活著並好好做事）為第一要義，講究勤儉節約，做官為民，他不但嚴於律己而且以德求官。

曾國藩與李鴻章、左宗棠、張之洞並稱為“晚清中興四大名臣”，他是中國近代化建設的開拓者，對晚清政治、經濟和文化都產生了極其重要的影響。

權力，如誘人的毒藥一般，深處廟堂，並非一灣波瀾，更不是風平浪靜，尤其是在晚清這特殊的政治角鬥場，讓曾國藩不得不站在風口浪尖並極力抗壓。

收拾政敵毫不含糊

曾國藩的“腹黑”，不是自己的本性，可以說是身在晚清官場所不得不具有的基本生存條件。對待政敵他心裡清楚，如果不果斷出手，分分鐘就會被置於死地。所以腹黑也好、報復也罷，只有這樣才能得以活命。

晚清廟堂上，曾國藩比較牙癢癢地痛恨三個人，分別是：浙江巡撫王有齡，江蘇巡撫薛煥，還有一個是兩江總督何桂清。收拾此三人，曾國藩沒有手軟，畢竟是他們搞事在先。

話分兩頭，太平天國起事，曾國藩奉咸豐皇帝旨意，率領湘軍鎮壓太平軍，因為平定有功，後來咸豐欲提他為巡撫之職。但此時清廷祁雋藻和彭蘊章在咸豐面前讒言，說曾國藩這個漢人不簡單，他能在湖南一呼百應拉起湘軍，日後必為大清之患。咸豐覺得祁、彭二人言之有理，遂收回旨意。眼看夢寐以求的官職就這麼無緣無故成為泡影，這讓曾國藩對祁、彭二人非常不爽，從此結下樑子。

在地方上，何桂清是最大的對頭，他正是彭蘊章的黨羽。

①先說說王有齡。對付王有齡，曾國藩採取的是“借刀殺人”。咸豐十年，何桂清升任兩江總督，浙江巡撫由曾國藩部下羅遵殿擔任。此人為官清廉、甚得民心。何桂清當然想分分鐘除掉這個羅遵殿。隨著太平軍的來勢洶洶，何桂清覺得這是除掉羅遵殿最好的時機。羅遵殿一邊拼命死守，一邊向江南大營求救。待援軍張玉良到達時，何桂清“授意”王有齡，故意讓王有齡留下張玉良兩天，讓羅遵殿不能及時突圍。果不其然，隨著杭州城淪陷，彈盡糧絕的羅遵殿和妻女也一起自殺殉國。

羅遵殿一死，王有齡立即補位，當上浙江巡撫，然而他做夢也想不到，僅僅一年時間，曾國藩就讓發生在羅遵殿身上的命運，也同樣發生在他身上，這叫“以其人之道還治其人之身”。1861年，太平軍為解天京之危，再度攻打杭州。此時的王有齡只能向湘軍求救，可想而知，曾國藩給前去救援的左宗棠故意拖延，王有齡兵敗自殺。曾國藩這招借刀殺人，替羅遵殿報了仇，之後左宗棠接替浙江巡撫的職位。

②薛煥，此人是江蘇巡撫，也是何桂清的心腹。相比較而言，薛煥的下場比王有齡要好的多，曾國藩只是廢了他。

時值江蘇戰事已經到了緊要的關頭，而朝廷此時又非常器重曾國藩和他率領的湘軍，所以此時清廷對曾國藩言聽計從。曾國藩向清廷直言，說薛煥此人非常腐敗，而且沒有什麼功績，必須撤換。就這樣，薛煥被廢。薛煥也挺憋屈，奈何此時的曾國藩是抗擊太平軍的中流砥柱，得罪不得。薛煥一撤，曾國藩門生李鴻章接替了江蘇巡撫的職位。

何桂清此時仍然在鑽究他的人際關係網，仍然在為他的“棄城逃跑”而巧編謊言。他對清廷的混淆黑白讓諸臣為之矇蔽，也讓清廷王室信以為真，他直言棄城是為了儲存實力，確保朝廷餉源重地，待時機成熟，可望東山再起。

然而，曾國藩的一封奏摺，直接要了何桂清的老命，何桂清苦心經營的關係網和編制的種種謊言，也付之東流。曾國藩在奏摺上說：

“疆吏以城守為大節,不當以僚屬一言為進止；大臣以心跡罪狀,不必以公稟有無為權衡。“

在曾國藩看來，這種逃跑無異於謀反，再多的理由都是藉口。可見曾國藩如此“殺人誅心”的做法，實屬高明。

（從左至右：花沙納、何桂清、桂良）

看看世人評價：

石達開：雖不以善戰名，而能識拔賢將，規劃精嚴，無間可尋，大帥如此，實起事以來所未見也。

左宗棠：謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。

毛澤東：①予於近人，獨服曾文正。觀其收拾洪、楊一役，完美無缺，使以今日易其位，其能如彼之完滿乎？②曾國藩是地主階級最厲害的人物。

中華古訓：慈不掌兵，善不為官。義不理財，情不立事。曾國藩一生久歷官場與沙場，人生這四件事哪個逃得逃？他在專制皇權與同僚中混跡、閱人無數，沒心機與左右逢源的處世之方，身家性命難保。他"腹黑”是最基本的"保身之舉，"厚黑”也修煉的爐火純青，不然，別說封疆大史，封妻廕子，就是老死田園也是奢侈的夢想。

不腹黑

曾國藩在晚清官場上縱橫幾十年，官場上的虛與委蛇，爾虞我詐肯定是有的，勾心鬥角，相互傾軋也必然存在，他有過興辦洋務的功勞，也有過三次屠城的過錯。但總體來說，不算腹黑

首先，看曾國藩是不是表面友善，曾國藩被稱為“同治中興”第一名臣，諡號“文正”。得到了後世很多人的認可，有人認為他是千古第一完人。他的家書和家訓廣為流傳，從他的家書和家訓來說都是勸人向善，催人奮進的，如：“思古聖人之道莫大乎與人為善。以言誨人，是以善教人也；以德薰人，是以善養人也，皆與人為善之事也”，“孝致祥，勤致祥，恕致祥”。可以想見曾國藩當時是一副正直友善的模樣。符合“腹黑”的第一層意思，也就是表面友善。

那麼，他是不是內心奸詐？有人說曾國藩是賣國賊，屠夫，送了他一個 “曾剃頭”的綽號，這是不是構成他腹黑的證據呢？我總結了一下，大概有這麼三點：

首先，“天津教案”，曾國藩對外向西方列強賠款，對內鎮壓天津民眾，這是他政治上的一個汙點，但是他自己並不認為這麼作是錯的，他在家書中說“此次議撫，實出於不得已，便使夷人永不犯邊，四海晏然安堵，則以大事小，樂天之道，孰不以為上策哉”雖然他這種說法實屬荒謬，但是他自己認為這能使國泰民安，是最佳的解決方案，所以只能說這是他認知上的一個錯誤，不是他腹黑的證據。

其次，三次屠城，湘軍分別在九江，安慶，天京（現在的南京）進行過屠城，雖然領兵將領不是曾國藩，也沒有直接的證據證明屠城是曾國藩下的令，但至少是在曾國藩的默許下進行的，不然領兵將領不敢屠城，更不敢三次屠城。有很多人認為，這是在報復，我認為這是為了軍餉。湘軍的前身是團練，是一種村鎮裡面組織起來的用於自保的軍事組織，他們不可能有什麼崇高的信仰，也不可能心懷忠君愛國的大義，況且那時的清朝也不值得愛。他們憑什麼給曾國藩賣命？無非為了錢，為了地位。怎麼才能快速的實現這一目標？屠城。人全部殺光，財富全部搶走。屠城固然不對，但這並不能說明他陰險，只能說明他鐵血。

第三 “曾剃頭”的故事，傳說曾國藩在駐守長沙的時候，建立了一個叫審案局的機構。大肆鎮壓太平天國起義，短短半年就殺了200多人，其中有很多冤案，殺人就跟剃頭一樣，因此得了一個“曾剃頭”的綽號，這成了他嗜殺的證據。他這種大肆殺人的行為肯定是不對的，但這並不能證明他陰險，只能證明他鐵血。

綜上，曾國藩雖然有功也有過，有人欣賞，也有人唾罵，整體來說，並不能算是一個“腹黑”的人

導讀：

世人都愛讀曾國藩，曾國藩究竟是怎樣一個人呢？曾國藩勤實，一輩子信奉“勤能補拙”“大巧若卓”，講求“事必躬親、下笨功夫”，萬事從細節著手；曾國藩堅毅，慎思篤行，做決定前反覆思考、再三權衡，一旦下定決心就會義無反顧、勇往直前；曾國藩是一個理學大師，以“不為聖賢、便為禽獸”為座右銘，生活上淡泊明志、寧靜致遠，實踐上“但問耕耘，不講收穫”，集程朱理學、申韓法學、黃老修身之學於一身，修身、齊家、治國皆有所成，被稱為封建王朝最後半個“聖人”。那麼事實真是這樣嗎？或許本文可以為您解讀曾國藩不為人知的另一面。

金無足赤，人無完人，人就是一個集優缺點於一身的綜合體，封王拜相、人生贏家的曾國藩也不例外。是人總有腹黑的一面，像曾國藩這樣位極人臣者，沒有腹黑的一面，在那個龍蛇混雜、天翻地覆的年代，要想幹一番事業是不可想象的。只不過，曾國藩做得十分巧妙，能夠成事，更能樹立道德楷模，聖賢子弟，忠君愛國的形象。曾國藩的腹黑是比較隱蔽的，考其成長史，有幾處值得我們細細品味。

一、出山時機有考究。

曾國編練湘勇並非自京城受命，而是在湖南丁憂時的臨危受命。為什麼叫臨危受命？因為這是當時局勢決定的，同時也是曾國藩等來的機會。曾國藩本是京官，因母親去世而回湖南守制。當時，太平軍已經形成規模，所到之處無不望風而逃。曾國藩所在的湖南雖然經過艱苦卓絕的長沙戰役得以保全省府，但總體形勢仍然岌岌可危。當時的情況下，正規綠營軍戰力低下，朝廷軍隊又遠在兩江地區跟太平軍周旋，顧不了湖南一隅。湖南只有依靠自身力量保衛鄉土。這就需要一個地位和聲望都足夠的人來牽頭，這個人只能是在家守制的曾國藩。但是曾國藩有講究呀，不能你地方巡撫一聲召喚就出來呀。這既不符合身份，也於今後開價不利，於是他再三以為母守孝為由推脫了巡撫的召喚。其言辭之悲慼，情義之懇切，簡直連他自己都要感動了。其實此時出山，曾國藩地利和人和都佔了，但還缺天時。

這個天時就是皇帝的欽命。因為就當時的情況，太平軍席捲南中國，正規軍眼看支撐不住，安徽、江西各地都已經開始大興團練，湖南也是遲早的事。所以曾國藩在等待咸豐帝必然要來的召喚。果不其然，在曾國藩婉拒地方召喚不久，皇帝的欽命就來了，要他襄辦湖南地方團練。欽命一來，曾國藩就不再守制，墨絰出山了。

二、有心打造曾家軍。

地方團練，顧名思義是用來保衛鄉土的地方武裝。按照清朝軍制，他們是不可以離開本土的。但是隨著形勢發展，曾國藩的湘勇不僅離開了湖南，還轉戰多地，一直打到天京！雖然這是皇帝被逼無奈允許的，但是隨著曾國藩湘勇隊伍的壯大，有件事情卻始終讓滿人皇帝放心不下，不僅不放心而且還比較忌憚。那就是變湘勇為“曾家軍”。對於這個問題，閣揆祁雋藻曾經密奏咸豐帝：“曾國藩不過一在籍侍郎，猶匹夫耳。匹夫居閭里，一呼百應，恐非朝廷之福。”可見朝廷對曾國藩是有提防的。

這種提防並非無的放矢，事實上，曾家軍就在這種提防之下悄然形成。理由有三：曾國藩的三個親兄弟都在他手下帶兵，漸漸被培養成主力；在各類戰鬥中，曾家兄弟的補給和配給都是最優厚的；曾國藩還超出規制給每一個得力的部將授刀，使他們在效忠朝廷之外還多了一層感恩曾帥！如此有心，曾家軍想不形成都難。

三、德音杭布之死有玄機。

德音杭布是皇帝安排在曾國藩身邊的監軍，作用就是監視曾國藩這個掌握重兵的漢人。但是，他卻在曾的身邊被人暗殺了！對於德音杭布之死，曾國藩當然不會承認是自己所為，但種種跡象表明兇手非他莫屬。德音杭布是曾國藩的最大掣肘力量，且多次有為難之舉。曾在江西時，進軍不順利，在地方上又被排擠，德音杭布不但不支援反而跟地方官員打成一片。就在德音杭布被暗殺前，他正同地方官密謀參曾國藩，想把曾搞倒，羅列的罪名有培植親信，打造曾家軍，有帝王野心等等，一個比一個驚悚。要知道，德音杭布可是咸豐帝安插的親信啊，他這個奏本要是上去了，曾就是不死都要脫層皮，遑論建功立業。可就在這個節骨眼上，德音杭布被人暗殺了。你說此事是否值得玩味呢？

四、表裡不一的“兩面人”。

曾國藩是傳統意義上的好人，上至皇上，下到僚屬、鄉里，沒有人說他不好。 然而，是人都有兩面性。世上有真君子、真小人和偽君子，真君子和真小人很容易識別，只有偽君子最難提防，因為不到最後一刻或者最關鍵的時刻，你看不到他的兩面性。曾國藩很難用“偽君子”三字來形容，但他肯定不是真君子，也不是真小人。

“仁義”是傳統倫理“五常”的核心，但曾國藩的有些行為既不“仁”也不“義”。

所謂“仁”，就是愛、仁慈。事物為人，而不為己，常發惻隱之心，溫柔寬裕，謂仁也。曾國藩對敵人不僅不仁，而且還特別殘忍。曾國藩為曾家軍訂立了不成文的“軍規”，對待太平軍俘虜，無論老少，只要活捉一律腕目凌遲。手段相當兇狠，就連自己的兄弟都不忍勸阻，但曾不但不收手反而斥責婦人之仁！

孔子有云“君子喻於義，小人喻以利”。 所謂“義”，就是道義，廣義上講就是規則。官場有官場的規則，叢林有叢林的法則，江湖上的就叫道義。可是到了曾國藩這裡，這個規則就只有在對己有利時才存，不利時則休。湖北巡撫青麟為太平軍戰敗，丟了省城武昌，一路南逃，為曾國藩收留。青麟因戰敗而逃，幾度打算自殺均被曾國藩勸下。為攻復武昌，曾國藩讓湘勇假扮太平軍，狡稱青麟在路上被抓獲，以此騙取太平軍信任，青麟也可以將功補過。果不其然，湘勇裡應外合一舉收復武昌城。曾國藩聲名大噪，但在其給皇帝的奏摺中對青麟的功勞隻字未提。朝廷秋後算賬，賜死青麟。聖旨到了曾國藩手上時，曾覺得內心有愧，且害怕青麟在垂死之際將之前的謀劃和盤托出，於是提前跑到青麟的寓所，謊稱已代為上奏功勞，讓其靜等佳音。可惜了青麟為收復武昌把腦袋別在腰帶上耍，臨死前都在感謝曾國藩，卻只得來一紙死刑判決。

結語：

曾國藩的一生是波瀾壯闊的一生，滿清鴉片戰爭之後短短几十年的大事，幾乎全部都被他碰上了。俗話說，時勢造英雄，英雄亦適時。在清末中國那個多事之秋，曾國藩在歷史的滾滾洪流中起伏跌宕，擊水於潮頭，其人生軌跡絢爛閃光，如同煙花般明亮，同時其性格之多詭，正如煙花寂滅之後留給我們除了明眸的光亮外，還有浩瀚的黑洞，啟發深邃的思考。我不想否認曾國藩是一個好人，也不否認他是半個“聖人”，因為曾國藩用他的方式為我們詮釋了“如何在做一個好人的同時把事還做了”。