朋友你好，這幅作品一看不對，作畫畫風不老道，書法不雅。喜歡名家大師書法繪畫需要注意一下幾點:1. 要辨別字畫的真假首先你需要了解作者經歷閱歷和他的作品風格，流派，構圖，看作品的筆鋒，筆墨，情感，格調意境，落款。每個人的書畫必然留下時代特徵，代表他當時的心聲，和他想要表達的意義，不同時代字畫特徵不一。只要對字畫年代字型、畫技畫風有大概瞭解，明顯的偽品欺騙就可鑑別。對於名家作品，要了解名家的生平、藝術風格與創作題材範圍，更要了解他們的筆墨技法。

2. 字畫和其它物品一樣，都會有老化變舊的情況。古舊字畫會有年代性的包漿及長久歲月造成的明顯變化等客觀顯現。

3. 看印鑑和印著色度。一般來說，真假印鑑在制印藝術和印泥工藝上都會有千差萬別。印色也有不同時代的。新舊印的狀態也會依蓋印時間的長短而呈現不同格式狀態。收藏字畫建議您收藏一些有保障的，可以是名家的，但價格較高，但也可以向一些有保障的單位購買，可以向承諾一年包退十年包換的單位或個人，可以最大利益的保障收藏者利益。回覆的內容，希望對你有幫助，謝謝

4. 由於張大千的作品近年來價格較高，因此也出現了較多的仿作出現，因此投資需謹慎

當一位百姓拿出一幅張大千，齊白石作品時大家一口同聲都會說假，為什麼？首先會質疑你能有這樣的畫，這是觀者自身心態出現了問題。感覺大千的畫那麼值錢你不可能有，肯定是贗品，就是真品也會把你否決了，這不是一個欣賞鑑定態度。

張大千，齊白石的畫為什麼民間不能有呢，要知道民間是有的。首先我們來看看這幅畫，落款葵未年，也就是1943年，大千44歲，也就是說是中年以前的作品。畫家一生作畫分早中晚三個時段，也不是幅幅是精品。從這幅畫來看應該是早年作品，筆墨線條也瀟灑，構圖，人物表情各方面都有神韻，落款更沒有問題，完全符合真品大千畫的標準。

此畫是清末民初無款識畫，後人添上了張大千的款而己，行內叫後加（添）款，價值二千左右，不是仿品，風格相差甚遠。

很明顯的贗品。張大千畫的人物，衣服線條是單勾線，靈動自然，這算是他的絕技之一，你這畫上完全不是；幾個人物表情奇怪，沒有交流；張大千的字揮灑自如且有功力，你這畫上的字太柔弱了。

畫面感覺拖泥帶水，張大千的畫氣韻清雅是特點之一。張大千自幼學石濤，石濤非常講究氣韻清雅。

張大千畫作風格特點用最簡單粗暴的總和一句話：山水畫=石濤，人物畫=敦煌壁畫，花鳥=徐渭+陳淳+八大山人+華巖

1

氣韻暫且不說，看我發的對比圖就比較清楚真假。左側為國內大拍賣行的真跡上的張大千印章，左邊黑圈內的左筆畫與底部橫筆畫相連，而您提供的畫作筆畫不相連。另外，右邊的直角形的橫畫真跡靠近底部橫畫，而您提供的畫作距離底部橫畫較遠。

2

左邊真跡的紅圈內的豎畫斷裂不存在，這是篆刻中的一種技巧叫做：減筆畫。而您提供的印章內依然存在這個豎筆畫。

3

左邊真跡印章的籃圈內有破邊處理，斷斷續續。而您提供的作品上的此印章邊框完整。破邊是篆刻藝術的重要處理，體現了藝術性的高低。

4

左邊真跡印章的綠圈內筆畫呈現曲線，而您提供的作品上的此印章做了折線處理，顯得生硬，與真跡印章整體都用曲線處理的風格不符，“大”字也是如此。

5

落款書法，張大千的書法老師李瑞清，碑學名家，指導張大千學的《石門頌》，帶有拙樸古意，橫畫大多有故意的手抖痕跡，而您提供的落款書法是米芾風格的，八面出鋒，秀妍有過，古拙不足。

李瑞清書法

6

張大千的簽名經常有個“爰”字，成畫押狀風格，真跡上都是4筆橫畫，而您提供的是3個橫畫，也就是說：簽名籤錯了。大師寫錯名字幾乎不可能，對國畫來說，名字就是經濟效益，等於支票簽名，非常謹慎的。

張大千每年都會把去年用過的印章全部砸毀，為的是防止有人偷偷拿去給偽作蓋章，損害已經買過他畫的顧客的收藏價值，十分捨得，那些印章都是名家所刻，本身就價值不菲，可見張大千非常重視簽名和印章。

張大千簽名 4個橫畫 成爰字上部分。

雖然你在提問，但我相信你心中有答案，也知道這是贗品，而且是低端仿品，屬於地攤貨級別，打外行的，畫的還沒我畫的好，做舊技術更不如我。

這麼多年來，張大千的真跡和高仿都經手過若干，他的真跡大陸儲存最多的地方在咋們成都，上拍的高仿他的畫最好的也來自成都，沒機會親手撫摸的話，可以去川博隔著玻璃看看，相信會有更多感悟

傳一張高仿欣賞一下

要說真話呢，這畫就不真。看照片不容易辨識，但是這畫的漏洞太明顯，故此一眼便能看得出，而且連用的紙的效果都不對。

最容易看破的是落款。這字太嫩。用筆使轉丶字形結構都遠不夠成熟老辣，氣韻更是不行。

衣紋勾線，只那一筆就夠判死刑了。

總之，硬傷多而明顯。

現在膺品流量大的原因，造假的與鑑定的差不多都在一個水平上，買賣兩家的心理想法也很統一。不再多說了。