個人感覺原因有四 第一，愛之深責之切；第二，崇洋媚外；第三，別有用心之人惡意炒作，後跟風者眾多；第四，蘋果6出來時，蘋果地位還沒人能撼動，而華為現在前有狼後有虎地位不穩；

第一，蘋果沒有說我所有的機器都是mlc，從來也（當然混用確實不地道），而且人家用的還是電腦上的協議，比ufs更快，製造工藝也更高

第二，就算是混用，但是效能病沒有太多的影響（貌似最開始的時候確認發生了用tlc宕機的問題），要知道蘋果6用的都是電腦上的硬碟協議，理論上速度快，但是對硬碟要求更高

第三，蘋果用tlc的手機不止一部，但是真正把tlc用壞的沒遇到過（我指的是蘋果手機，當然這個有偷歡概念的意思，畢竟華為p10也沒有用壞），而且emmc一直都是用的tlc晶片，以前和蘋果6一樣價位或者超過2000的手機也一樣是用tlc啊（ufs是三星s6先才用的，所以之前的高階低端都是emmc也就是所謂的tlc啊，當然這種說法也不要緊，在意的就別看了）

蘋果是資本家的企業,教科書上說的,資本主義的企業肯定是坑老百姓的。華為把自己標榜為國家的民族企業的像徵,用華為等於愛國,就你一箇中國的企業還坑自己人民,坑了還不承認？真想用髒話罵你。

我們華人對哪個國外大品牌不是網開一面，蘋果混用，電池們，訊號門，三星燒屏，紅屏，閹割版835，爆炸，大眾汽車燒機油，DSG，斷軸，通用，福特斷軸門等等就不依依例舉，華為有錯不假，但平心而論難道我們真的是公平的對待每一個品牌嗎

事實上華為有錯在先，這個道理就好比如果你在淘寶買到假奶粉，你會憤怒，如果你在自己兒子家裡假買到假奶粉，那你會絕望，所以，華為作為民族企業，這件事被放大是理所當然的，其次，你剛才提到了各種門，大部分是屬於技術缺陷，和華為這次問題有著本質上的不同，另外蘋果向來對自己產品的表面引數很少提及，而且蘋果採用的都是同樣nvme標準快閃記憶體，華為是採購標準都不同了，當然顯得更嚴重，還有華為事後強硬的處理態度，這次事情如此發酵，是華為自找的。

轉移視線？傻逼太多？首先蘋果在同記憶體大小的型號上用的顆粒是一樣的，32gtlc，不存在32g裡面用mlc，128g是mlc裡面沒有tlc，即使混用了，無論是跑分，效能上都是很接近的，ufs很emmc是2個時代的東西，就像機械硬碟和ssd一樣，而且價格差價大，和蘋果有本質不同，有人說蘋果混用基帶，事實是所有全球無合約的行貨都是高通基帶，因為要全網通，運營商定製版用的英特爾基帶，因為不用全網通，價格也比行貨優惠些，結果也拿來給p10洗白，海軍好樣的。再來說三星8吧，海外的s8全部ufs2.0，s8+ufs2.1，定價不同，這也算混用？而且這兩種記憶體價格效能差異小，不過謝謝你們，現在三星在國行確認全部用ufs2.1，你們被打臉了。愛一個企業不是縱容，應該督促改正

你自己沒問題，沒做好想洗白！你自己做得好不高價低配誰會去買蘋果，人家蘋果在本國2000多，你妹你在本國還要3800-4888，還偷工減料！活該這叫，還有那些海軍收著錢在那昧著良心嘴巴在噴屎！

首先你這標題就找噴拿著黑心錢蠻嘴噴屎，最起碼別人沒有打著愛國旗幟招搖撞騙，你不打愛國旗幟肯定買蘋果不買你華偽。華人相信你支援你換來的是欺騙。以後買貴蘋果也不買你華偽和其它中國產機比你也不便宜真是黑娘心。

三星的爆炸門，蘋果的天線門，關機門，華為的快閃記憶體門，到底哪個更嚴重？

場景一：先生，你用這手機不能上飛機，要麼手機留下，要麼你和手機都留下。

場景二：訊號不好打不出電話。天氣冷，出門手機自動關機了，還有個重要電話急著回。

場景三：你手機看電影比我慢2秒，你手機玩遊戲比我慢1秒，你真心很垃圾。

三星爆炸門一開始拒不認帳，先說是中國企業提供的電池，結果是自己旗下的企業。然後快快在國外收回了，中國區免談，說中國使用者自己在微波爐里加熱的，還要告別人。最後反響太大，迫不得已中國區召回，然後呢，又爆出讓中國高管給經銷商下跪，中國高管能決定三星手機用什麼電池？！

蘋果天線門，似乎只改良了之後出產的手機。關機門，也沒結果，我好幾個同事自己買電池換了。蘋果還有其他很多門，我身邊發生的我就知道這兩個，所以只說這兩個。

華為快閃記憶體門，也沒結果。

我沒說華為沒錯，但比起造成後果的嚴重程度，明顯三星最惡劣，蘋果次之，華為再次。

至於處理態度。三星整個處理過程我只看到了傲慢歧視無恥鄙視。

蘋果基本態度就是無視。

華為也可以算是無視。

你們可以罵華為，但硬說三星蘋果造成後果更輕，處理結果和態度比華為好，那你是個什麼玩意自己清楚。

為什麼大家一直吐槽華為快閃記憶體門？因為如果大家不再吐槽快閃記憶體門，華為以後就肯定不會道歉、不會解決整個事情。所以大家要對華為保持輿論壓力怕，直到華為真正解決問題。

如果當初輿論沒有一直對三星給予壓力，三星也和華為一樣不會正視問題。沒有持續的輿論就沒有三星後來的道歉、召回、補償。華為快閃記憶體門也一樣道理。

這跟華為三星哪個嚴重沒有關係，吐槽的目的就是想要華為不再逃避、真正解決問題。

而華為作為國內銷量第一的品牌，長期宣傳愛國情懷、民族品牌，大家對其寄予厚望，華為卻對國內消費者態度極其傲慢、不道歉、不退、不換、不補償，讓大家非常失望。所以大家持續吐槽，希望華為能有一點責任感，這難道不對嗎？

就好像你到外面買東西被別人騙，你肯定會很不爽、會投訴。那麼你回到家裡，在自己家人手裡買東西，被家人欺騙，你的憤怒程度、受傷害程度肯定是遠遠超過在外面受騙的。同時騙你的家人還義正言辭不承認錯誤，把你說成友商水軍你在黑他，他才是受害者，難道在他一直這種態度下你會原諒這個家人？我不會。

如果華為快閃記憶體門事件，華為做錯事情可以不承擔責任，那麼今天是混用快閃記憶體明天就有可能混用CPU。消費者一味妥協，最終吃虧的只能是自己。

評論裡好多說蘋果效能資料一樣的我就笑笑不說話，快閃記憶體不說，後面證明有宕機的情況，這是實際體驗都出現差別了，除了快閃記憶體，還有兩種處理器呢？臺積電16奈米比三星14奈米好了多少我就不用說了，續航發熱效能完全不在一個層次，這是實際體驗就能感覺出來的，居然還有人說，理論上都是一代處理器，所以差別不大，華為可是用軟體才能分清楚啊，豬腦子都知道哪一個的差別大，還只拿效能資料說話，可見根本沒買，都是鍵盤俠

中國產廠商都在彪硬體，軟體的來說他們不具有優勢，相對於和蘋果，谷歌來說沒有話語權。在中國產機這個水平，硬體雷同。所以說他們的欺詐宣傳會有很多，無非就是像孔雀開屏一樣去遮蓋自己的醜陋。相機樣張用單反拍的替換，CPU使用降頻的，還有快閃記憶體門等等。他們無非是想宣傳我的手機用了全世界最好的硬體。但是呢，最後就會像皇帝的新衣一樣草草收場。為什麼這次華為快閃記憶體門消費者這樣不買賬。華為在極力擺脫中國產機的陣營，走向高階。也不錯，華為這幾年的努力也得到了很大的認可。所以產品溢價很多。消費者的期待很多。

友商繼續加油！當年我第一個安卓手機用的是聯想，看到某些友軍的水軍無恥地黑華為，我決定買個華為試試看，從榮耀3C開始，自己以及幫親戚朋友買了二十來個華為了，計劃明年再買個華為P11，我不怕，倒是某手機斷網、重啟、漏光、宣傳夏普屏用天馬屏、做工差倒是沒人說了，華為在通訊行業的成就和貢獻，也被不知道了，某些華人，真有趣！有人說我黑小米手機，我用華為從來沒有在小米手機的文章下面發過負面評論，十分奇怪某些小米的使用者那麼關注華為幹什麼？

看了幾篇文章，還是果粉忠實度高！感覺性質差不多！華為比較過份得到是有暗示或是誤導，在手機發佈會報道960能用ufs2.1…你讓消費者咋想！雖然摳文字的話他確實沒違法，但是透支了自己的人品，以後難道也學秦朝醒木立信（不知道有沒我在錯別字湊合看吧）？

在華為P10之前，從來沒有人關注手機快閃記憶體是什麼鬼，快閃記憶體的品牌，快閃記憶體的傳輸速度，快閃記憶體的介面方式，自從華為P10用了不同品牌快閃記憶體，一時間網路上各種專業人士冒出來抨擊華為！有種華為不倒閉誓不罷休的氣概！華為有技術實力擺在那，不是你們網上詛咒幾句就能怎樣！產品好壞，那要實打實的看品質的！

既然你們那麼在乎快閃記憶體，還是多關注你們自己手中的手機，是不是用了emmc低端的快閃記憶體，或者根本就是淘汰的快閃記憶體吧

因為習慣了蘋果的高價，華為高價低配讓人不爽，所以很多人感覺不值得，再說蘋果都是統一快閃記憶體，而華為是渠道受阻，部分機器用的快閃記憶體不一樣，不公平導致輿論壓力，加之官方的回覆也是火上澆油，越演越烈

為什麼不會被原諒，還得從網際網路手機本身說起，趙明上次批評網際網路手機“作”的不良行為，寫的相當的好呀。這些公司科技之美哪裡去了？科技公司本來就要給消費者帶來美好、快樂、好體驗等愉悅的感知，這才是科學和技術進步的目的。現在一些網際網路手機公司搞什麼？操作和操控所謂跑分，系統穩定性和通訊穩定性等基本功能卻做不好；搞PPT創新、冒天下之功；炒概念賣眼淚，開公司本來就是要賺錢的，卻假虧本、搞得好像在辦慈善機構似的，虛偽做作的不得了。質量垃圾被主流消費者埋汰，卻老假惺惺埋怨供應鏈不給力，騙腦殘粉而已；網際網路手機都有個好幾年了吧，哪家廠做一款手機前敢說不規劃產能、採購、渠道和資金的？手機頭2個月產能爬坡、這個很正常，但總銷量暴跌說產能不足就是笑話。

這樣暴跌，不但不反思自己到底哪裡做錯了，相反抓住友商一點連自己都經常做的事，死咬住不放，所以，華為被不原諒很正常了

本來不想回復這種撕逼的問題，不過看到某些人舔蘋果即將巔峰的樣子，還是忍不住說幾句，僅代表個人觀點。

先普及一個常識，蘋果和華為記憶體門是有區別的：蘋果混用的是快閃記憶體顆粒，TLC和MLC這倆東西都是快閃記憶體的顆粒，是看的到摸的著的硬體產品。華為混用的是eMMC和UFS協議，可以說屬於軟體，至於華為硬體用的什麼，他也沒說。當然這也是安卓廠商慣例，只是說硬體符合什麼標準，至於用的啥，你自己拆開看吧。

補充一下：這條不是說華為只是軟體不合格，僅僅是說明，MLC和UFS不是同一類東西。事實上不管是軟體硬體都不重要，我一個消費者不可能瞭解那麼多東西，我就知道這東西有問題就行了。

有網友提到蘋果沒有說記憶體用的什麼，我覺得這言論挺可笑的，不說用的什麼顆粒出了問題就不擔責？重啟宕機就自認倒黴？如果華為這次沒說2.1是不是也能免責？拋開記憶體，iPhone6s的晶片這些網友怎麼解釋？同樣是A9，為什麼實際不一樣？難道蘋果釋出會連用的什麼晶片也沒說？

蘋果6S手機裡，內建有由不同廠家生產的兩種晶片之一，分別是三星和臺積電。其中，前者採用了理論上更先進、更節能的14nm製程工藝，而後者則為16nm FinFET工藝。

資訊自網上收集，文章就事論事，如果您看了這篇文章就得出什麼手機好，什麼手機不好的言論，我個人認為買手機的錢省下來吃藥合適。

有人專門對 iPhone7 和 iPhone7 Plus 的儲存晶片效能做了專門的測試，竟發現32 GB 與128 GB 的差距非常大，寫入速度的差距將近八倍，讀取速度也相差三分之一。

從跑分來看，同樣是 iPhone7，32 GB 的機型寫入速度遠低於128 GB 的，讀取速度也略慢。需要說明的是，跑分始終只是跑分，不能作為實際體驗的根據。筆者使用 Basemark OS II 和 PassMark 這兩個免費測試工具對手中的 iPhone7 Plus 256 GB 進行了三次測試，每次都得到不同的結果（以上表格中的資料取第三次測試結果）。但是整體的方向只有一個：儲存容量越大，讀寫速度越快。理論上也應該如此。也有另一種情況，即使相同容量，不同品牌的快閃記憶體晶片，由於主控晶片不同，速度也有可能出現差異。所以要進行對比一般是拿相同品牌相同系列的快閃記憶體晶片進行對比。

公關洗白的方式是歪曲事實，偷換概念，使用者都是小白，隨便胡謅一下，轉移一下視線就要矇混過關！和蘋果的情況不一下，非得扯到一起，蘋果每一款產品如果混用的硬體都會在網上公佈，國外的公認測評公司也會宣傳，蘋果的經銷商也會對外解釋！

首先，蘋果沒有說明到底是什麼記憶體，不存在宣傳欺騙，而是消費者自行覺得有兩種記憶體不好。而華為宣傳資料上明確說了是用USF2.1。這種情況，類似三星都是直接退機處理或換新處理的(note2時代就發生過)。嚴格按照消費者法規，是要退一賠三的。