《水滸傳》雖然是一部小說，但是人物也是有其原型的。

其中描繪的一百零八位好漢，有一部分是真實存在的，有一部分是作者虛構的。水滸傳中的地煞三十六星是真實存在的，他們參與了宋江領導的起義。

他們分別是：呼保義宋江，智多星吳用，玉麒麟盧俊義，大刀關勝，活閻羅阮小七，赤發鬼劉唐，沒羽箭張清，浪子燕青，病尉遲孫立，浪裡白條張順，船火兒張橫，立地太歲阮小二，花和尚魯智深，行者武松，雙鞭呼延灼，混江龍李俊。

九紋龍史進，小李廣花榮，霹靂火秦明，黑旋風李逵，小旋風柴進，插翅虎雷橫，神行太保戴宗，急先鋒索超，短命二郎阮小五，青面獸楊志，病關索楊雄，雙槍將董平，兩頭蛇解珍，美髯公朱仝，沒遮攔穆弘，拚命三郎石秀，雙尾蠍解寶，鐵天王晁蓋，金槍手徐寧，撲天雕李應

《水滸傳》是以北宋末年宋江起義為主要故事背景改編的章回體長篇小說。其中描繪的一百零八位好漢，有一部分是真實存在的，有一部分是作者虛構的。水滸傳中的地煞三十六星是真實存在的，他們參與了宋江領導的起義。

他們分別是：呼保義宋江，智多星吳用，玉麒麟盧俊義，大刀關勝，活閻羅阮小七，赤發鬼劉唐，沒羽箭張清，浪子燕青，病尉遲孫立，浪裡白條張順，船火兒張橫，立地太歲阮小二，花和尚魯智深，行者武松，雙鞭呼延灼，混江龍李俊。九紋龍史進，小李廣花榮，霹靂火秦明，黑旋風李逵，小旋風柴進，插翅虎雷橫，神行太保戴宗，急先鋒索超，短命二郎阮小五，青面獸楊志，病關索楊雄，雙槍將董平，兩頭蛇解珍，美髯公朱仝，沒遮攔穆弘，拚命三郎石秀，雙尾蠍解寶，鐵天王晁蓋，金槍手徐寧，撲天雕李應。

無論《水滸傳》裡的人物是否真實存在，時間證明，《水滸傳》所體現出來的獨特藝術魅力和審美價值，使它們當仁不讓地成為中國電視劇發展史上的經典之作，成功締造了名著改編為電視劇的經典神話。該劇使人看了之後印象鮮明，舒坦痛快。故明末清初文學批評家金聖嘆說“不讀水滸，不知天下之奇。”《水滸傳》深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，是一部不朽的經典！

根據歷史，宋江起義是存在的，但是水滸英雄是作者虛構的

宋江起義是北宋末年的一次農民起義。其事蹟被後世不斷演繹，成為《水滸傳》的歷史原型素材。

宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚眾36人在梁山泊（梁山濼）起義，率眾攻打河朔、京東東路（今山東青州），轉戰青州、齊州（今山東濟南）至濮州（今山東鄄城北）間，攻陷十餘州縣城池。十二月，徽宗納亳州知州侯蒙建議，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蘊率軍征討。宋江從青州南下沂州（今山東臨沂）。

宣和三年（1121年）二月，攻取淮陽軍（今江蘇睢寧），從沭陽乘船到達海州（今江蘇連雲港）。五月，宋江率眾登岸後，遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，宋江戰敗被俘，起義失敗。

南宋之後的一些野史，常記載宋江參與徵方臘之事。但《東都事略·徽宗紀》將平宋江列在平方臘之後，《折可存墓誌》也稱折可存在平方臘之後，參與平宋江的戰鬥。

據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。

《水滸傳》裡有三十六天罡，七十二地煞。

梁山泊一百零八條好漢，打家劫舍，替天行道，一眾英雄好漢們大口喝酒，大碗吃肉，大秤分金銀，真一個快意恩仇啊。

那麼，歷史上真實的水滸英雄又是什麼樣的呢？

其實，真實的情況與《水滸傳》裡的描寫有些出入。

歷史上宋江這個人是有的，史書明確記載：宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。

這句話出自於一個叫做侯蒙的人，這個人見宋江等三十六人橫行於河朔、山東、淮南之地，幾萬的官方軍隊竟然拿這三十六人沒有辦法，於是侯蒙給宋徽宗寫了一封奏疏，就提到了上面這句話，這在《宋史·侯蒙傳》裡是有明確記載的。

也就是說《水滸傳》裡的三十六天罡是有的，七十二地煞卻沒有。而且宋江等人也並非以梁山水泊為根據地招兵買馬打仗的，而是流動作戰。

宋江等三十六人雖沒有《水滸傳》裡的三十六天罡那樣神，但是也確實非常的厲害，三十六天罡的實力畢竟也不是蓋的，他們一路殺至今天的江蘇連雲港一帶，把宋朝水軍的船給搶了十幾艘，一時名聲大振，宋軍一度聞風喪膽，稱宋江等人為“淮南寇”。

宋朝官軍見與宋江等人交戰佔不到上風，一個叫張叔夜的人想了一個損招，他找來一千人左右的死士，找了處地勢險要的地方埋伏起來，然後把宋江等人引誘到包圍圈裡，在宋江等人和死士們打的正火熱的時候，張叔夜命人點了一把大火把宋江等人的船給燒了，然後截斷了他們的退路，而且還抓住了宋江的副帥。

宋江見如果繼續做困獸之鬥的話，必然全軍覆沒，為了儲存有生力量，宋江率眾歸降。

宋朝朝廷給予宋江等三十六人一一封官拜爵，之後宋江又受朝廷派遣，前去征討方臘。

方臘被剿滅之後，朝廷立馬卸磨殺驢，宋江等人死於宋朝將領折可存之手。

歷史真實的宋江等人的起義雖然沒有方臘那麼勢大，但是卻能以曲曲三十六人便橫行於河北、山東、江淮之地，朝廷幾萬大軍不敢惹他們，可見宋江等人在當時的江湖地位非同一般。

後世的施耐庵先生以宋江等三十六人為原型，創造出了《水滸傳》裡的三十六天罡，再輔之以七十二地煞，成功塑造出了梁山一百零八條好漢的英雄形象。

原本正史裡記載較少的宋江等人在施耐庵先生的手裡，得以流芳百世。

一方面，施耐庵成就了宋江等人。另一方面，施耐庵又何嘗不是宋江等人成就的呢？

【參考文獻：《宋史》等】

我多年前關注過這個問題，據歷史學家研究表明，“梁山好漢”是有原型的，不過僅為36人，非108將。歷史事件叫“橫行河朔”，也叫宋江起義。宋江確有其人，並且為首領，沒問題，吳用、盧俊義等等也都確有其人。佔據梁山泊也是真實的。

不過宋江起義後，就轉戰山東、河南、河北、江蘇。打了得有兩年多，還是挺厲害的。有點流竄犯的感覺哈，打一槍換一個地方，游擊戰打的相當溜。

後來在連雲港被官兵包圍，損失慘重，就投降招安了，也確實編入了宋朝官軍中。

而且，也確實有方臘起義軍，並且比《水滸傳》中描述的厲害得多，那個時期，朝廷真正頭疼的是南方的方臘起義軍，宋江等人真的算不上什麼。

但是梁山好漢參與徵方臘是真是假，目前還沒有定論，但多數史學家相信，歸順朝廷的宋江殘部還是參與了的，不過總共也沒幾個人，參與不參與不是啥重點，武二郎單臂擒方臘就更屬美談了哈。因為武松也根本不在梁山好漢之列，他捅死了人，被抓了，死監獄裡了。他大哥叫武植，不是三寸丁，還當過縣令。

我們對於水滸英雄的印象多半來自小說《水滸傳》，施耐庵在小說中以高超的藝術手法塑造了108名水滸英雄形象。隨著這部書越來越出名，水滸英雄的故事傳播也越來越廣。

但水滸故事在歷史中記載甚少，據《東都事略侯蒙傳》：“江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。”又據《宋史徽宗本紀》：“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”《宋史*張叔夜傳》：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載擄獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海誘之戰，先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟，賊聞之皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”此外，李埴的《十朝綱要》，宋代陳均的《九朝編年備要》和徐夢莘的《三朝北盟會編》，也都有類似的記載。

由此可見，宋江起義的事是有的，但所謂梁山108位好漢多半是虛構的。

《水滸傳》裡的三十六天罡是有的，七十二地煞卻沒有。而且宋江等人也並非以梁山水泊為根據地招兵買馬打仗的，而是流動作戰。

梁山泊一百零八條好漢，打家劫舍，替天行道，一眾英雄好漢們大口喝酒，大碗吃肉，大秤分金銀，真一個快意恩仇啊。

那麼，歷史上真實的水滸英雄又是什麼樣的呢？其實，真實的情況與《水滸傳》裡的描寫有些出入。

歷史上宋江這個人是有的，史書明確記載：宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。

這句話出自於一個叫做侯蒙的人，這個人見宋江等三十六人橫行於河朔、山東、淮南之地，幾萬的官方軍隊竟然拿這三十六人沒有辦法，於是侯蒙給宋徽宗寫了一封奏疏，就提到了上面這句話，這在《宋史·侯蒙傳》裡是有明確記載的。

宋江等三十六人雖沒有《水滸傳》裡的三十六天罡那樣神，但是也確實非常的厲害，三十六天罡的實力畢竟也不是蓋的，他們一路殺至今天的江蘇連雲港一帶，把宋朝水軍的船給搶了十幾艘，一時名聲大振，宋軍一度聞風喪膽，稱宋江等人為“淮南寇”。

宋朝官軍見與宋江等人交戰佔不到上風，一個叫張叔夜的人想了一個損招，他找來一千人左右的死士，找了處地勢險要的地方埋伏起來，然後把宋江等人引誘到包圍圈裡，在宋江等人和死士們打的正火熱的時候，張叔夜命人點了一把大火把宋江等人的船給燒了，然後截斷了他們的退路，而且還抓住了宋江的副帥。

宋江見如果繼續做困獸之鬥的話，必然全軍覆沒，為了儲存有生力量，宋江率眾歸降。

宋朝朝廷給予宋江等三十六人一一封官拜爵，之後宋江又受朝廷派遣，前去征討方臘。

方臘被剿滅之後，朝廷立馬卸磨殺驢，宋江等人死於宋朝將領折可存之手。

歷史真實的宋江等人的起義雖然沒有方臘那麼勢大，但是卻能以曲曲三十六人便橫行於河北、山東、江淮之地，朝廷幾萬大軍不敢惹他們，可見宋江等人在當時的江湖地位非同一般。

後世的施耐庵先生以宋江等三十六人為原型，創造出了《水滸傳》裡的三十六天罡，再輔之以七十二地煞，成功塑造出了梁山一百零八條好漢的英雄形象。

沒有，那來什麼水滸英雄。《水滸傳》只是作者施耐庵，根據民間傳說為題材，而寫的一部長篇小說。那些水滸英雄們都是假的，是作者虛構的！比如《聊齋志異》一書，可能是真的嗎？那些水滸英雄們，歷史上也許有那麼幾位，但決不是像《水滸傳》裡說的那樣，而是借用了他們的一點小事，為了劇情需要極度誇大了而已……

在宋代幾百次的農民起義中，宋江領導的梁山泊農民起義從規模上講，基本上算是較小的一次。那麼，它的影響何以那麼大呢？首先是南宋時編《宣和遺事》把這次起義演義化、故事化，其次是明人施耐庵寫的《水滸傳》，更是以梁山泊英雄好漢為主線，才使梁山泊與宋江的故事深入民間，影響越來越大，幾乎家喻戶曉、婦孺皆知。小說雖與歷史有某些聯絡，但並不完全是一回事。

宋江起義發生於北宋末年宣和年間，激起農民起義的導火線是北宋設定的“西城括田所”。宋徽宗為解決財政上的困難，於政和元年（1111年）設立這一機構，專事搜刮。起義以梁山泊為根據地。因為梁山地處黃河之北，所以宋江等人也被稱為河北巨盜。梁山泊是鄆州（今山東東平）西南方那個環繞在梁山（今梁山縣南）周圍的一個大湖泊。這個大湖泊是由於北宋時期黃河的兩次決口形成。那時，黃河決口，河水氾濫，注入了這個本來就有的淺水灘，從而在梁山周圍形成了一個方圓八百里的大湖泊。那時，在梁山周圍生活的都是些主要以捕魚、採藕和割蒲為生的貧苦農民，他們生活得十分艱苦。可是在梁山這樣的生活條件下，北宋政府為了維持龐大的軍費開支和向遼、西夏交納“歲幣”銀帛，還要對這裡的老百姓加重剝削，除了原來交納的賦稅之外，又一下子增加十萬餘貫，人們交了朝廷的賦稅後，連生活都不能保證。而地方政府為了增加收入，又在梁山泊周圍設卡徵稅，梁山的老百姓無論是捕魚還是採藕都要按人頭數交稅，否則就要按照漏稅的法令來施以重罰，就是遇上水旱災害，百姓顆粒無收也不減免徵稅。梁山附近的老百姓實在忍受不了官府的殘酷剝削和壓迫，就以梁山泊為基地進行反抗。

一、起義的規模有多大

據有關史書如《宋史·侯蒙傳》、《宣和遺事》等記載，只有三十六人，那麼為什麼到了《水滸傳》就變成一百零八位呢？郎瑛在《七修類稿》這樣解釋：“貫中欲成其書，以三十六為天罡，添地煞七十二人之名”。所以才有了梁山一百零八位好漢之說。施耐庵在寫小說有感於宋江起義有“替天行道”之言，對於當時那些“非禮之禮，非義之義，江必有之自亦異於他賊也”，才將梁山三十六位英雄寫成一百零八位，小說終歸是小說，我們不能當成歷史來對待。

二、宋江起義結局如何

《水滸傳》這樣安排的：當日梁山泊英雄排座次後，宋江出於為弟兄們的前途和歸宿著想，決定接受朝廷招安，最後率領梁山好漢歸順了朝廷，宋江被拜將軍攻打方臘，剿滅方臘後，徽宗便殺死了他，其他歸降的梁山好漢也是死的死，逃的逃，所剩無幾。

但是，據正史記載，梁山好漢並未被招安，而是被海州知州張叔夜率軍俘虜的。宣和三年三月，宋江率軍沿水路向南擴張，引起了附近沿海官員的恐慌。海州知州張叔夜是位年長的官員，他處事經驗豐富，對於這件事自是不敢馬虎，趕緊通知臨近州縣，迅速調集數縣的武裝，很快就組織了一支千餘人的敢死隊，設好埋伏，準備用計將梁山好漢全部拿下。果不出張叔夜所料，宋江一行中計了，他們倉促地登陸與官軍作戰，只留了很少的一些人守船。張叔夜命人乘機燒起火把，將宋江裝有糧食軍備的船隻燒了起來。這樣，宋江一幫人身後無退路，鬥志削弱，結果被張叔夜打敗做了俘虜。

所以，《水滸傳》中的梁山英雄的事蹟跟歷史記載的肯定部符，畢竟小說終歸是小說，我們不能把它當成歷史書來讀。

當然有了比如以下幾位：

1、宋江:

原為山東鄆城縣一刀筆小吏，字公明，綽號呼保義。面目黝黑，身材矮小，平素為人仗義，揮金如土，好結交朋友，以及時雨而天下聞名。因晁蓋等黃泥岡劫生辰綱事發，宋江把官軍追捕的訊息告知晁蓋。及晁蓋等上梁山後，遣劉唐送來書信（招文袋）及五十兩黃金酬謝。

不料，此信落入其妾閻婆惜之手。無奈，宋江怒殺閻婆惜，發配江州，與李逵等相識。卻又因在潯陽樓題反詩而被判成死罪。幸得梁山好漢搭救，在刑場把宋江救上梁山，坐了副頭領。後在攻打曾頭市時，晁蓋眼中毒箭而亡，遂坐上頭把交椅。

日後，宋江率眾投降朝廷。在歷次討伐其他起義軍的過程中，梁山好漢死傷甚眾，宋江本人也被所賜御酒毒死。

2、晁蓋:

鄆城縣東溪村人，東溪村保正，本鄉富戶，人稱托塔天王。七星入夥智取生辰綱後投梁山入夥。林沖火併白衣秀士王倫後為梁山寨主。後打曾頭市中毒箭身亡。

3、林沖:

東京人。生性耿直，愛交好漢。武藝高強，慣使丈八蛇矛。在梁山泊英雄中排行第六，馬軍五虎將中第二員，初充太尉府八十萬禁軍教頭。因他的妻子被高俅兒子高衙內調戲，自己又被高俅陷害，在發配滄州時，幸虧魯智深在野豬林相救，才保住性命。

被髮配滄州牢城看守天王堂草料場時，又遭高俅心腹陸謙放火暗算。林沖殺了陸謙，冒風雪連夜投奔梁山泊，為白衣秀士王倫不容。晁蓋、吳用劫了生辰綱上山後，王倫不容這些英雄，林沖一氣之下殺了王倫，把晁蓋推上了梁山泊首領之位。

林沖武藝高強，打了許多勝仗。在征討江浙一帶方臘率領的起義軍勝利後，林沖得了中風，被迫留在杭州六和寺養病，由武松照顧，半年後病故。

4、吳用:

平生機巧聰明，曾讀萬卷經書。使兩條銅鏈。吳用為晁蓋獻計，智取生辰綱，用藥酒麻倒了青面獸楊志，奪了北京大名府梁中書送給蔡太師慶賀生辰的十萬貫金銀珠寶。

5、李逵:

長相黝黑粗魯，一生憨直，善使兩把大斧。排梁山英雄第二十二位，是梁山步軍第五位頭領。宋江被髮配江州，吳用活寫信讓江州兩院押牢節級戴宗照應。

水滸傳的藍皮版本書叫做大宋宣和遺事，次書裡記載著當年楊志同林沖等十幾人結拜。後楊志殺人，被公人押解。林沖等人在黃河岸邊上將押解公人殺掉，一同去了太行山落草。太行山裡也有個地方叫水滸。真實事情就是這樣的，大家要想詳細瞭解可以看看大宋宣和遺事這本書。

大家好，我是吃瓜群眾

回答：歷史上有沒有水滸英雄？

歷史有過水滸英雄的記載。

1、在《讀史方輿紀要》中曾經出現過記載

在這本書中的卷三十三　山東四講：

“宋政和中，盜宋江等保據於此，其下即梁山泊也”在宋朝政和（1111年-1118）中期的時候，也就是在1114年左右吧，有大盜宋江等人盤踞在這個地方，也就是我們曾經說的梁山泊了。

2、《宋史》中也出現個記載

宋江這個人在《宋史》中出現了三次：

第一次宋江出現：

淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。

1121年的2月，宋江一夥人攻打淮陽，然後上面的宋徽宗就派人去圍剿他們。接連著，這夥人又跑去京東，河北等地，反正就是到處流竄，接著就是到了，最後跑到了海洲界，也就是我們今天說的連雲港，然後宋微宗就著張叔夜招降他們；

第二是有關宋江頭目的介紹：

“宋江寇京東，蒙上書言："江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。"帝曰："蒙居外不忘君，忠臣也。"命知東平府，未赴而卒，年六十八”

宋江這夥人頭領三十六個，部下的人數應該也是不少，因為官軍數萬都不敢和他們對抗。

侯蒙就上書給宋徽宗說不如招降宋江，那麼多官軍都拿他們沒有辦法，他們還是有點本事的，他們去對付方臘那夥人。

第三次就是招降宋江的過程：

“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降”

宋江這夥人跑到連雲港，然後講了十幾個大船，將自己搶的金銀珠寶都往船上裝，不知道想跑路到哪裡去。張叔夜先設伏兵，然後引他們出來。潛伏計程車兵先將他們的船全部燒了，然後包圍他們，逼降宋江。

其實我們看到他們搶了十幾個大船，那麼按理說宋江這夥人的人數確實小的。

另外，有其他的記載是，宋江這群人是被處死的，因為後面徵方臘都沒有關於宋江那夥人的記載。

總結一下：在歷史上，確實有宋江這一群好漢，到處流竄，搶了一堆東西準備跑路的時候被抓住了。

歷史上並沒有水滸108將。《水滸傳》是虛構的小說。內容裡的108將也是虛構的。《水滸傳》是中國四大名著之一。是一部以北宋末年宋江起義為主要故事，背景型別上屬於英雄傳奇的章回體長篇小說。

歷史上的梁山農民起義規模沒有那麼大，有記載的18人起義。現在所謂108將，大多是根據小說劇情需要，虛構出來的。

中國歷史上並沒有水滸一百零八將。

《水滸傳》是虛構的小說，內容裡的一百零八將也是虛構的。《水滸傳》，中國四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起義為主要故事背景、型別上屬於英雄傳奇的章回體長篇小說。作者或編者一般被認為是施耐庵，現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人，或兩人皆有。

全書透過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和投降朝廷以及投降朝廷後鎮壓田虎，王慶，方臘等各路反抗宋朝政府的政治勢力，最終走向悲慘失敗的宏大故事。

藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

歷史上有宋江起義，但無水滸英雄。為什麼這麼說呢？從以下三點說明。

一、兩者目的不同。宋江起義是真正的農民起義，而水滸英雄則是替天行道，二者根本不同。農民起義是打擊官府，甚至要推翻大宋，人員組成上以基層農民為主。而水滸中宋江的理想是替天行道，向朝廷示好，捉到朝廷的將領也不殺，把招安當成目的，進而為國效力，成為名垂青史的英雄。

二、兩者事蹟性質和程度不同。歷史上的宋江起義人數只有36人，是一個比較小的流竄作案的小團伙，並不是天天守著梁山泊，而是四處轉戰，打一槍換一個地方，最終被官府鎮壓後被近投降。這36人，可以稱之為義士或義軍，但不能叫英雄，因為層次比較低，沒有達到英雄的程度。而水滸傳頭領就有108人，兵10萬人，規模非常大。招安前的水滸好漢也不能叫英雄，因為他們的事蹟有太多汙點，大家都知道。招安後，真正為國效力，徵遼這一個事就足以稱為英雄，之前的事就一筆勾銷了。

三、人們對二者的評價完全不同。人們對歷史上宋江起義評價很一般，散見於非正規的歷史故事性書籍中，因為起義規模小，後果也小，影響力更小，很難讓人產生肅然起敬的敬重感。而水滸傳的人物形象太飽滿了，已經滲入國人血液，人們劫富濟貧、替天行道、快意恩仇等當成梁山品牌，這些成為英雄情懷。

總之，水滸傳的人物與歷史的真實人物差距太大，根本不可同日而語，更沒有追根溯源地必要性和可操作性，水滸成為一種文化品牌，被人們津津樂道，影響著世人的為人做事，與歷史真實的宋江起義，沒有本質因果聯絡。因此我認為，歷史上有宋江起義，而無水滸英雄。

史料中並不存在著什麼“水滸英雄”。作者施耐庵是藉著那個時代一些聚眾造反的較出名的人物再加上憑空杜撰出來的一些個為小說故事情節服務的角色把他們用筆墨“招集”到水泊梁山演繹了一段驚心動魄的起義故事。

據《宣和遺事》上記載，宋江等36人造反，不久即被被張叔夜生擒……而且宋江等36人也從未上過水泊梁山。

謝邀！據一些學者考證，在歷史上，水滸裡的有些人，以及圍繞這些人，所發生的事情，有些是真實的。比如武松，歷史上卻有其人，也曾擔任過捕快。只是後因為犯有人命案，死在獄中。由於武松生平仗義疏財，為人俠義。被說書人編成評書故事，在民間流傳開了。此外，一些史料記載，所謂的宋江起義軍，實際上是一些流竄的大盜。《宋史.候蒙傳》記載這些大盜約36人。影響範圍遠不如《水滸傳》所描述的久遠。