17歲大好年華，就這樣沒有了，真為他惋惜，希望他的家人節哀。和他一起喝酒的朋友需要賠償嗎？答案顯而易見，是需要賠償的。下面是一個現成的案例。第一次看到17歲孩子飲酒凍死的影片，是在初中同學群裡。當天大家還張羅著聚會喝酒，一個同學發出了這個影片，大家沉默了。對於生命，我們應該更多的是敬畏，據說和這孩子喝酒的同學，每人陪了19萬。可是一條生命就這樣沒有了啊！

小時候在我們東北，經常就會聽說凍死人的訊息。100％都是醉酒造成的路倒。教訓不少，希望喜歡喝酒，尤其是酗酒的朋友們引以為戒。

喝酒即使不斷片，凍倒在路上，對於身體也絕對不是好事兒!小喝怡情，好酒的朋友們，17歲的孩子用生命給咱們上了一課，咱們共勉吧！少喝酒多注意身體。

哈爾濱依蘭縣大年初五，一名17歲男子在當地道臺橋鎮被發現喝酒後凍死街頭，該男子赤身裸臥地面，法醫搬動身體時已經僵硬凍成冰塊狀，家人看到這種情況傷心欲絕，其母幾度痛哭暈厥，據死者姐介紹，男子在哈爾濱一所中學讀書，頭一天晚上出去與人喝酒一夜未歸，今晨發現已經天各一方，其死狀真是慘不忍睹~~！

春節期間喝酒致死這並不是單一案件，如果調查證明同座的其他人沒有盡到責任，毋庸置疑肯定應該追索賠償。一同喝酒沒有盡到責任民事責任賠償最高案例是，今年2月7日發生在浙江金華，同坐9人共同賠償61萬元。2017年出臺的賠償標準是根據所在地人均年收入/20年。此案我相信人們關注焦點是，未成年毫無節制的飲酒現象，估計是酒醉後失去意識以為到家，脫掉衣服上"床"就睡~~~!發生這樣的悲劇近年應該罕見。因為畢竟17歲體質要好於成年人,還沒有聽說過桌上喝翻過去的事件。

其實在很多國家未成年飲酒是違法行為，因為未成年的自控力，判斷力都還沒有成熟，並且在這個時候的責任心沒有建立起來，所以我們經常聽到學生酒後尋跘滋事的現象發生，所以我認為，再多的賠付也不能夠挽回逝去的年輕生命，也彌補不了家人的悲痛，我希望朋友們看到這樣的事件，反思學生晚歸甚至夜不歸宿在外飲酒，那是更加的毫無節制，因為都是未成年，肯定會存在勸酒，比酒，逼酒的行為發生。為了杜絕這樣的悲劇，是不是我們的國家機關也可以仿效立法禁止呢！?

花季少年酒店行，呼朋喚友灌酒精。大醉歸家起踉蹌，倒地昏迷人不醒。天寒地凍雪花舞，滴水瞬間就成冰。可憐少年失知覺，活活凍死一條命。法醫親友次日到，目瞪口呆人人驚:赤裸上身倒地僕，可見醉得真不輕，屍體成冰早僵硬，父母嚎啕苦淚滾。少年自身是有過，同伴行為更不行。明知當事人喝醉，理當護送到家中。不盡義務要擔責，哪就趕快賠金銀。年輕氣盛莫衝動，醉酒丟命非英雄。酒是穿腸之毒藥，適可而止莫拚命！

同桌喝酒，放任一個醉酒的人獨自出走而出事，是要擔責的。這已經有幾起類似案例說明了這一點。一個是同桌喝酒有相互告知，勸阻的義務。二是對醉酒者也保護其因喝酒而遭到傷害和不測的義務。這就很麻煩了，唯一的辦法就是少喝。

因為喝酒這個事很難說，有的人酒量大，喝一斤八兩沒事。有的人耐受力小，二兩酒下肚就頭疼，興奮，欣快，健談，饒舌，易激怒。有的人噁心，嘔以。有的人步態不穩，共濟失調。還有的人睡一覺好了，也有的人昏睡了就再也不醒了，防不勝防。

類似哈爾濱伊蘭縣17歲少年因喝酒被凍成冰人的事件，真是慘痛極了。這個孩子估計喝的也不少。但沒有達到爛醉如泥，當時就爬不起來的地步，所以往家走。有人說他赤身裸體是以為到了家要脫衣服睡覺，我看有可能是喝上酒，血液迴圈加快，全身發燒才脫的。神志不清的表現。步態不穩，一但摔倒就沒站起來的可能。

哈爾濱冬天零下幾十度，而零下5度就可能凍僵，特別是在血液迴圈加快，體表大量散熱的情況下，死亡率更高。凍僵醫學上叫意外低體溫，是因寒冷環境引起的以神經系統和心血管系統疾病。未確診死亡前應積極搶救，首先是復溫保暖，當然，哈爾濱17歲男孩已凍成了冰人，顯見己經死亡。

據說這次同桌喝酒的人每人賠了19萬，但錢再多也買不回生命。死者己逝，生者當接受教訓。為了喝一場酒賠別人幾萬到十幾萬固然不值，但喝一場酒送掉性命更晦。很多人在網上對同桌喝酒出事受牽賠償頗有微詞，但發牢騷可以，對待可要認真，一但出錢，那相當於割肉，可是要疼的。

2月20日，哈爾濱17歲少年醉酒凍死在街頭。當時哈爾濱夜晚的溫度是零下20°左右，哈氣成霜，滴水成冰。

天寒地凍，夜晚路上行人少，酒醉倒地的男孩，沒有被人及時發現，才釀悲劇。

死者的父母心也真夠大的。作為孩子的第一監護人，沒有起到監護的作用。17歲的孩子外出喝酒聚會，父母為什麼不管一管，不問一問？

現在幾乎人人都有手機，通訊方便快捷，死者父母一個電話打過去，什麼情況就都一清二楚，何來悲慘發生？

與死者一起喝酒的學生，當然要賠償。他們有著不可推卸的直接責任。如果有一點責任，也應該護送死者回家，或者給死者的父母打電話，讓他們來接。

就餐的酒店也應該負責任。為什麼賣酒給未成年人。法律明文規定不能售酒給未成年人。監督部門應罰該酒店，以儆效尤。

17歲的男孩用年輕的生命，再一次給世人敲響了一次警鐘。

美酒雖好，可不要貪杯。

嗯，肯定要賠，還要告酒廠，為什麼生產度數那麼高的酒，還要告修路的，為什麼不在路邊放個床，去告吧，媽的，自己喝酒還有理了？人家是把你嘴巴掰開了給你灌的還是怎麼的？真的病的不輕

告訴我們以後少聚會，少喝酒，不能喝，別喝，喝多了出事是你朋友的事，時間一長，朋友聯絡越來越少，越來越冷漠，就像是年年都放父母等孩子回家過年，可憐的不要不要的了，讓後看看過年假期表，一共放七天，還要買補見過班，哪有時間回，一個方面表現出善良的一面，有約束著你去善良的的途徑，唉！說多了……你什麼都沒看見，我什麼都沒說……

那要看什麼情況了？如果是酒桌上大家都對他灌酒就他一個人大醉了，別人沒有事，他出了事情別人就要負連帶責任對家長賠償損失。如果大家都喝了，都醉醺醺的，然後各自回家，自己的路上出了事怪不到別人頭上，因為誰也幫不了誰，都喝醉了。如果家長強行追責的話，只會得到較小的補償，畢竟死者為大嘛。

哈爾濱17歲少年飲酒醉酒，打車回家，把雪地當床鋪，致凍死。相關人員都有責任。

到底承擔多大責任，要看其中度。有沒有勸酒？如果有，勸到什麼程度？尤其當事人已定醉酒情況下，或者明知當事人有疾病情況下，持續勸酒。對於當事人死亡，負有直接責任。如果沒有勸酒，當時人，自己喝醉。同行是過錯方。

醉酒後，是否妥善安置。如果醉酒組織人護送回家，是過錯方。如果不管不顧負有主要責任。

同喝人，肯定有責任，大小看過程度。

父母有管理教育不當責任。

孩子17歲，畢竟未成年。作為監護人，父母有撫養管教義務。如果晚上12點前不歸，父母應該找尋。如果父母晚上找尋，當事人應該不會凍死。一夜未歸，父母有管理教育不當責任。

本人有重大過錯。

本人年過16歲，雖然未成年，但應該對自己行為負責。首先不應該喝醉，失去行為能力，這是致死關鍵。因為酒醉失去行為能力，把雪地當床睡死過去，本人負有重大法律責任。

喝酒致死，時有發生應當引以為戒

喝酒致死，時有發生。應該引以為戒。

不勸酒，不醉酒，喝酒不開車。開車不喝酒。遇到醉酒，專人負責護送回家。而且必須保證到家，曾經有醉酒的死在家門口。

花樣少年，醉酒失去。悲痛之外，更應該反思讓悲劇不再從演！

我看主要三方擔責，一父母，十七歲還在父母監護未成年，平時疏於教育和管理，孩子才敢放縱，為不可為之事。二孩子自己，好壞對錯也在世間行走了十幾年，自我管理自我保護的能力一點都沒有嗎？三所謂的朋友，既然能在一起喝酒那都是不錯的關係，不錯，就要互相關心互相負責，這才對得起朋友這個稱呼！

得賠。前年，我們這兒有一個人請別人吃飯，注意是他請別人。被請的有九個人。席間他作為主人就使勁兒的張羅別人吃喝，他自己肯定沒少喝，客人不得回敬主人以表示感謝嗎。大夥兒其樂融融地喝到半夜，終於散了，然後各回各家。他快走到小區門口時，由於醉得太厲害了，拿起電話準備給家裡打電話，打到了他表弟那裡，一聽他喝多了也沒當回事就掛了。他實在站不穩了就倒在地上睡了，大冬天的又是半夜也沒人發現他，結果第二天早上被發現時已經凍死了。他老婆把吃請的那9個人全告上了法庭，每個人都付了賠償。

首先我很驚訝，為什麼得知死者喝醉的情況下，一起喝酒的人會讓他獨自一人回家，從這一點看，幾個一起喝酒的人難逃責任。而且這件事情中，一夜未歸，父母居然沒有去過問死者的行蹤，這也是有責任的。

我國法律早就明確了關於這方面的責任劃分，不過只是關於酒後開車發生車禍的。但是對於這件事情，該法律一樣可以生效，並且受害者家屬可以要求賠償。但是父母同樣有責任，同樣需要承擔。

這件事情看似是喝酒惹的禍，但其實根本上來說，還是父母管教不嚴。一個17少年可以徹夜不歸，可以和狐朋狗友一起喝的酩酊大醉。試問父母平時是怎麼教育的，父母平時是怎麼關心孩子的。

如果當天父母可以打個電話，問一下喝兒子一起喝酒的人，那麼是不是悲劇就可以避免？父母的不作為，導致了這起悲劇。但是責任最大的還是那幾個灌酒的，喝完酒後居然允許一個喝醉了的人單獨回家，不得不說很夠“朋友”！這群人直接導致了悲劇的發生。

悲劇已經發生，到底怎麼辦不是關鍵，重要的是感受這件事情反應的一些問題！

看到這則新聞確實很痛心，按照法律角度來講一起喝酒的人是應該承擔法律責任的，如果不喝酒，沒跟你們喝酒就不會凍死街頭，但如果是按照人情來講，是不用賠償的，畢竟出這種事情誰也預料不到，再說酒是你自己喝的，也沒人逼你喝，喝酒也就是交個朋友，開心一下，聊聊天而已，未曾想，會發生這種事情，既然當初不能喝酒，喝的有七八成就沒有必要再喝了，出這種事情誰也不希望看到，但如果出事那方提出需要賠償，一起喝酒的也必須要賠償，這是必須的，因為新聞很久以前也出現過類似的事情，如果家裡那方不需要賠償，那證明人家懂事，即使是不需要賠償至少也互相給點埋葬費，至少心裡過的去，最後說句心裡話，喝酒不要貪杯，別逞一時的能，白髮人送黑髮人！

不可憐，今天不凍死，明天也會凍死，早點死了不浪費社會資源，17歲，已經完全具備自我主觀意識，這麼冷可以凍死，證明喝酒前完全不考慮事後，所以說，這種死了，值，不死的話老天眼瞎

17歲，花一樣的季節，就這樣凋零了，他的家人該有多麼傷心？

喝酒喝死人，好事變成了壞事，死一個人，這個肯定是需要賠償的，無論是怎麼喝死的，同坐的一桌人都會被追究法律責任，最少也要每人賠償5萬元。

我朋友去年就經歷了一回這樣的事情，單位中 8個同事相約出去聚會，8人喝了6瓶白酒，又去KTV唱歌，喝了50多瓶啤酒，在凌晨3點多各自回家後，其中一位同事到家後突然到地，昏迷不醒，家屬打120報警，送到醫院搶救，也沒搶救過來，醫生說是喝酒太多了，引發了急性心肌梗死，一個活林林的生命就此終結了，一個家庭也失去了支柱，孩子失去了父親，妻子失去了丈夫，父母失去了孩子。年富力強，30啷噹的黃金年齡，就這樣沒了。

後來，這位妻子把他們一起喝酒的幾個同事全都告上了法院，法院判決每人賠償5萬元，一起喝酒的同事只能自認倒黴，各自出了5萬元，才算了事，但一個鮮活的生命就此消失，不能說不是一件憾事。

無論是誰碰上這樣的事情都不是願意的，就說當時一起喝酒的幾個哥們，誰也不想發生這樣的事情，但就是發生了，找找原因，與我們酒文化有關，我們的酒文化各有千秋，坐在一起，不喝個五迷三道就感覺不過癮，各種喝酒的儀式，各種喝酒的理由，再加上各種勸酒的招數，真得很少有人能夠抵擋得住，但一旦出事，誰來負責？

所以我們以前幾個哥們喝酒有個不成文的規定，喝完酒，沒喝多的一定要把喝多的全都送回家，有時全喝多了，就是司機把我們一個一個的都送回去。

影片看了之後，心中無比地難受，又感到十分的驚訝！東北哈爾濱零下二十度可不是關內河北山東的零下十多度，確實是很泠！你說在這嚴寒酷冷冰雪封凍的環境下 ，一個十七歲的少年因飲酒而凍死冰雪地裡，風華正茂的年紀就這麼樣的早早消失，讓他的父母能不悲傷嗎？從他出生到他十七歲拉扯大，花錢多少不用說 ，父母所搭上撫養功夫 ，所操的那些心不就時之東流了嗎？

我覺得死者家屬告到法院肯定能得到賠償。問題是要上那麼錢也換不回一個花季少年的生命，能不能在事前做好監督孩子的事情，他出去聚會家長知道嗎，那麼長時間不回來打過電話詢問孩子或同學嗎?反正這事遇上了心病是有了，自已的責任佔多少值得家長深思。

必須要賠償，在場的所有人都有責任，不管是未滿18週歲還是成年人，我身邊這樣的事太多了，本來關係挺好的朋友，出事了人家家人會難受，也會對這些朋友產生看法，也就不存在朋友不朋友的。所以喝酒還是要適量，不一定哪個朋友就有一些什麼疾病，出了事都不好。

做為一個南方人，遠嫁東北，卻一直看不慣東北的勸酒方式，東北人拜年都是整箱白酒往人家家裡搬，喝倒才顯得招待到位，感情到位，不管不顧，讓人很厭惡，對於這種勸酒行為，應該列入刑法判刑，對於因勸酒導致他人死亡的行為應該判無期徒刑，至於賠償我個人認為喝酒的人也有責任，出於人道主義只賠喪葬費，為何？因為只有這樣才能讓你深刻體會到痛徹心扉。酒就好比毒品，沾多了就控制不住自己，所以喝之前就要三思。

這個問題，在事件剛剛發生的時候我就肯定的說:賠！必須要賠！

因為，這不僅是對聚眾酗酒、胡吃海喝行為的一種法律“阻斷”，更是逼著讓你拋棄這種不健康的生活方式！

下面，聽我細細聊來:

對於這名命喪酒局的年輕人，很多人都感到十分的惋惜:17歲、剛剛讀大學，一場酒把命都喝丟了……

家長悲傷之餘，網路上又有不同聲音出現:又沒人拿槍逼著他喝，喝死關別人啥事，他自己要作死，幹嘛還要拖幾個墊背的？？

確實，沒人拿槍逼著他喝，這話沒錯，但在人命已逝的情況下，同飲者想靠一句“沒逼他喝”就洗脫責任，那機會約等於太陽從西邊出。

我國《民法通則》規定，公民由於過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。‍

看見沒？

你在與他人聚會撒歡了暢飲的同時，就必須意識到:過度飲酒會給身體造成傷害，遇到體格不行或者有疾病的，甚至會危及生命。

因此，酒桌上你可能沒有強迫對方飲酒，但如果一起起鬨酗酒，任其他酒友醉倒，或故意把誰灌醉，即構成民法中規定的過錯。

你要是強迫他人喝酒，並導致意外發生的，搞不好還涉嫌承擔故意傷害罪呢。

目前國內司法部門判處的涉及飲酒擔責的案例中，強迫性勸酒、明知對方身體不行依然勸酒、未將醉酒人安全送回家，以及未阻止酒友酒駕的四種行為是百分百要擔責的。

更別說本期意外中，死者還是個未滿18歲的未成年人，這個年齡段的小夥，年輕氣盛、做事不知深淺、對於危險的辨別力不高，他撒歡喝起來可能別人勸都勸不住。

但，他不懂事，一桌子人都不懂事嗎？

說白了，遇到這種意外，要擔責的酒友可能會想不通，感覺很冤枉，但法律就是法律，不能以你的意志來轉移。

從近些年酒駕入刑、勸酒擔責等判罰案例的增加，可見人們的法律意識逐年增強、法律對於這股歪風的打擊力度越來越強。

如果你覺得很委屈，那很簡單:不喝或者少喝就是了……

君不見，以前那些“一杯酒XX萬”、“一斤白酒籤一單”的壕們，逐漸走下餐桌，走進咖啡館、茶樓洽談合作；

那些“你不喝就是不給我面子”、“我幹了，你隨意”的酒桌文化正被注重健康的人逐漸拋棄。

其實啊，真正關係好的朋友，哪怕一年到頭見不到幾回面，一個電話過去依然親切無比；

而那些一天不喝就難受、一醉方休才是真的所謂的朋友，多數都是不靠譜之人……