當然張嘉譯，近年來演的片多，多接地氣，人氣，靈活多變，無論是正角，配角，正劇，喜劇，演技爆棚，大家都喜歡。而柳就不行了，拍的劇不多，大都是正劇，給人的印象就是個正人君子，缺少點生活氣息。張嘉譯，人人都喜歡。演技一流，近年來最受歡近的名角。

各有千秋吧！其實張嘉譯和柳雲龍合作多不少諜戰劇，張嘉譯戲路很廣，但是柳雲龍大部分都是諜戰劇，不知道為什麼！

個人來說，我認為張嘉譯不錯，看他的都市劇和醫療劇，懸崖，告密者，借槍。戲份戲路廣，個人的嗓音沙啞獨特，還投資北京漆器！

眾口難調，每個人都有自己的觀點，都有自己的愛好，喜歡的人也不同！

不能比，也不需要比，有的演員要走市場，迎合大眾，這是一種生涯，有的演員有自己獨特的追求，只願意做自己想做的事。說到只適合演正人君子，一個非常帥的人能不會演撩妹？哪都自帶撩妹屬性。不會演現實生活劇霸道總裁或者今天看到的各種男人？但這個世界正氣又帥氣的人難道很多嘛？正人君子是最難演的，為啥孫紅雷當初被張黎導演邀請參與《人間正道是滄桑》時想演楊立仁而不是楊立青？不就是因為立青是正面人物沒啥戲嘛？能舉出幾個演正人君子而能大受歡迎的男演員？所以才稀罕啊！鄭耀先是個從前意義上的正人君子嘛？建國後接地氣帶著煙火氣的幽默溫厚表演還能讓人感覺柳雲龍端著嘛？好演員什麼戲都能演，只是要不要演的問題。

柳生唱歌也是相當好聽。

不好比較，兩人在《告密者》中那場巔峰的演技較量，只能看出都是影帝級，高下真難分出，但若論粉絲數量，自然是偶像型實力派的張嘉譯略勝一籌，但與張嘉譯9成年輕女性粉絲對比，柳雲龍的粉絲群體就厲害了，上到七八十歲的老頭老太，下到十三四歲的小姑娘小夥子，都有柳雲龍的粉絲，花開兩朵，各表一枝 ！

都喜歡。張嘉譯戲路寬，正、中、邪各類角色都演得可圈可點，是個好演員。柳雲龍長處在能導能演，導的戲不落窠臼，獨樹一幟。從這個角度看，他的導勝過演。但說到底，他們都是影視圈中的優秀人才。

兩人都是實力派，論演技旗鼓相當，風格各有不同，柳雲龍比較張揚，適合演繹屬於自己風格的作品，張嘉譯內斂沉穩，風格接地氣，彈性空間較大，戲路要寬一些，作為演員的可塑性，張嘉譯略勝一籌。

張嘉譯或柳雲龍這兩演員的演技都不錯。張嘉譯的蝸居演的實在漂亮。我看過了。其它就不想看了，總覺得缺點啥的味道。但柳雲龍演的我每個片子都要一看到底。在每部片子裡的角色都會更新自己的演技。會引人一直看下去的慾望。我更喜歡柳雲龍的作品！

非常非常喜歡張嘉譯，演技好，親近感強，討人喜歡。對柳雲龍也很喜歡，但除了喜歡還有佩服，敬重，不僅帥，演技好，導戲好，還有他的底蘊和內涵的深度，以及他的正直正義。

其實演技這個東西。沒有一定的標準。有些演員就適合演偶像劇，有些就適合演古裝，有些就適合演現實主義題材的。上面這兩個都屬於適合演現實主義題材的。當然了，也不是說不能演其他的。只是演這個最能體現他們的優勢，最能體現他們的演技。從作品來說。張嘉譯和柳雲龍都演過很多電視劇。不過張嘉譯的戲路要寬些。而柳雲龍就相對窄點。所以要比較他們的演技，就只能從同一個型別。來比，才有可比性。這個型別就是他們都演過的諜戰劇。柳雲龍的諜戰劇一般都是自導自演。所以只要電視劇成功了，那就是他的演技成功了。張嘉譯就不一樣。張嘉譯演的好就是演的好。但是電視劇不一定好。所以就諜戰劇而言。我覺的柳雲龍要好於張嘉譯。

網媒又想製造議題，好掙口舌錢。演員各有各的特點，是不能以誰比誰強論高低。中國的演員都是科班出身，各個都是戲精，角色不同，題材不同，才造就他們的事業起伏。網媒，你很無聊！十足的蠢貨！！

無聊的問題，演員與演員之間不要這樣比來比去！他們所扮演角色不同，領會與表演也自然不同！看影視劇是看劇中的人物和故事，在看影視劇時能夠讓你忘掉演員的姓名而完全進入角色中就是好演員！他們敬業負責的表演是非常領我們敬佩的！希望我們都要尊重他們的付出！不要隨意的傷害他們！

張嘉譯是學者風度，深藏不露具有父愛，準確一點、說柳雲龍更像六十年這一代奮發闖蕩的人，動亂下崗根本壓不住突奔改變命運的,心。什麼都敢嘗試，不會就去學，學歷禁固不住年輕奔騰的心，不受束縛，敢於闖關，框框套套在我們眼裡就不是事，農村裡跑出了大量的老闆，在各層經濟層很拽，沒文化不要緊，會團結有文化的人共同發展建起與政府的橋樑！這世上沒有六零不敢做的事！

演員就是演戲，演人物好演，吃的就是這碗飯！可是演人物的心難，演的觀眾感到真實、甚至感覺是真實的故事就更難了！戲子眾生相，演真有幾人？至少風箏裡的柳雲龍讓我看到了——雖是戲子而又脫離了戲子的表演！

張嘉澤、柳雲龍演技都很好。兩人之比，我更喜歡柳雲龍，柳雲龍從安在天到鄭耀先，演得都很實在，沒有浮躁，沒這做作，深入人心。柳雲龍能導、能演，審美情趣高雅，作品立意深刻，並有開新河的能力和智慧，雖然以諜戰劇為主，但能借諜戰劇反映不同時代人物的命運，理想、信仰、情操，讓觀眾從中受益匪淺。柳雲龍還很會選演員，有親和力，作風正派，戲好，在於人更好，讓人敬佩。

前者張嘉譯飾演的大都是，現實生活中的普普通通的小人物之類的角色，給人的感覺很真實、很貼近生活，也很走心；而後者柳雲龍，飾演的角色大都是諜戰片裡的人物形象。有很敏銳的洞察力和犀利的眼神，撲朔迷離、跌宕起伏的劇情，很是扣人心絃，有著極強的個人魅力。所以個人感覺，二者之間，各有千秋，無需比較，觀眾喜歡就好。

當然是柳雲龍，無需質疑。無論是帥氣的外形，入木三分且不帶痕跡的角色演繹，到對影片深度的詮釋，到挖掘人性本善亦被扭曲的前世今生，柳哥的人物塑造極具深厚且又迴歸平凡。柳哥不過是把演員視為一個舞臺一個平臺，如此他才不拘泥於表演本身的一招一式，他才能真正走進每個角色的內心世界，以真實的細膩的自然的生動的人物形象呈現給觀眾。

當然喜歡柳雲龍，他基本上大部分片子都是又是導演又是主演，是個天才演員。不隨便接戲。演技很好。說喜歡張嘉譯的是張嘉譯演得片子多。柳雲龍自演自導當然出不了那麼多片子。雖然兩人年紀相當。柳雲龍要帥得多。兩個演員各有千秋，但還是喜歡柳雲龍，是個又帥又聰明好學的導演兼演員。

真的沒有可比性！演戲講究的是演繹到靈魂深處的、演繹到骨髓裡的一種震撼！他們兩人都做到了！至於誰帥誰戲路寬…等等類似問題，沒必要提及，蘿蔔白菜各有所愛

柳雲龍自導自演的諜戰劇比較出彩更喜歡早期的幾部如風聲，其他印象不深。張嘉澤則各種型別劇駕馭都較出色，諜戰劇的如懸崖，年代劇的如白鹿原，還有都市劇的急診科醫生等等，相對來說張戲路更廣更接地氣。

兩位都是實力派演員，西安十三朝古都，名人很多，西安本就是名人集中營李琦，文章，張藝謀，陸樹銘，張嘉譯，閆妮，等，近幾年陝西名家中，劉文西、王西京、吳修、雷珍民、吳三大、鍾明善、趙振川、王海力、有幾位在海外名氣的確很大，賈平凹，任法融這兩位雖非書畫家但算名人，報道不斷，所以很火，文人中陳忠實，路遙，是名角，石魯，于右任，劉自櫝，何海霞，真正的實力派，也無法超越。