相信很多球迷對15年總決賽FMVP頒發給伊戈達拉耿耿於懷，因為那個賽季的整個季後賽，庫裡的發揮都是非常精彩的，而且庫有引力也是勇士戰術體系的支撐，綜合來看，庫裡才是勇士季後賽的MVP。可NBA沒有這一個獎項啊，下面為球迷朋友揭秘NBA為什麼不設季後賽MVP，而只設總決賽MVP。

這兩個獎項最大的區別就是：如果是季後賽MVP，那一哥那個再怎麼也應該是庫裡的，而帕克那個也八成是呆呆的。總決賽MVP可能會因為陣容、對位原因導致冠軍球隊二當家三當家在最後這一輪系列賽裡高光而獲獎，但季後賽MVP綜合考慮四輪系列賽，非巨頭拿獎的機率會大大降低。

更別提，有的年份，因為東西部實力失衡，分割槽決賽比總決賽艱難的多，大當家分割槽決賽場均40分大三雙經過七場苦戰涉險過關彈盡糧絕體力透支、然後二當家總決賽場均25分三節打卡橫掃對手，這個例子雖然極端，但也說明FMVP的特殊性和偶然性。

要在艱苦卓絕的四輪系列賽發揮都出色有多難，相信大家都知道，季後賽對球員的生理和心理都是考驗。如果你前三輪發揮好了，總決賽發揮不好，你的隊友總決賽發揮了，那麼這個季後賽MVP該給誰？給前三輪發揮好的？可是沒有你的隊友在總決賽的發揮，你根本沒機會拿到這個獎項。對於你的隊友來說反之亦然。

以上都是基於沒有季後賽MVP這個現實來分析的，其實NBA只設FMVP沒有季後賽MVP的真正原因是，當年NBA為了和ABA打對臺，在ABA設立季後賽MVP之後，針鋒相對地設立了總決賽MVP，之後NBA合併了ABA，這個獎項就沿用至今。如果當年是ABA反合併NBA，那你現在看到的就是季後賽MVP了。

季後賽mvp就是總決賽mvp呀，季後賽打完總共有四輪，假設如果有季後賽mvp，如果這個球員在第一輪淘汰了，他就沒資格評選季後賽mvp，如果能堅持到最後得到總決賽mvp，那這個mvp就是季後賽mvp，因為季後賽賽制是淘汰賽，常規賽類似於積分制，一個賽季82場比賽，所以季後賽mvp的首要條件就是存活到最後。因此打到總決賽得到mvp就相當於季後賽mvp。

我們知道，mvp是最有價值球員的意思，nba共有三種mvp，分別是常規賽mvp、全明星賽mvp也就是amvp、總決賽mvp也就是fmvp。常規賽mvp是表彰球星在個人資料和球隊戰績都極其出色的獎項，對於球星的個人能力和帶隊能力都有極高的要求。amvp呢，則顯得不那麼嚴苛，只要是勝出隊伍中得分高的球星一般都會獲得，含金量較低。fmvp由於考察期短，最長不會超過7場，含金量雖然比不上常規賽mvp，但也不低，是為了表彰在獲得總冠軍球隊中個人表現最出色同時也最能影響佔據的那麼一個球星。

那麼，常規賽mvp有了，總決賽mvp有了，甚至連全明星賽mvp都有了，為什麼單單沒有季後賽mvp呢？球迷朋友們能夠想到這樣的問題，nba當然也考量到了。nba不設定季後賽mvp肯定有原因的。那麼原因是什麼呢？下面我們來簡單談談。

季後賽是淘汰制的，季後賽mvp一定程度上和總決賽mvp是契合的季後賽的賽制不同於常規賽，假如不設定總決賽mvp而設定季後賽mvp的話，那就極有可能評選出來的季後賽mvp最後不是當季總冠軍球隊中的，甚至首輪就被淘汰出局的。而mvp最基本的要求是帶隊成績要出色。在季後賽中帶隊成績最出色的無疑就是一路晉級，殺入總決賽，獲得總冠軍。那麼還不如設定一個總決賽mvp來表彰季後賽中表現出色、帶隊能力強的球星，避免只設置季後賽mvp而評選出的卻是被淘汰球隊的球星。絕大多數情況下，總決賽mvp就是整個季後賽中表現最出色，帶隊能力最強的球星。也就是說，季後賽mvp是跟總決賽mvp是契合的。那麼，nba方面就只設置一個總決賽mvp就行了。

季後賽的MVP就是總決賽MVP，首先，每個球隊在季後賽打得場數都不一樣，面對的球隊強弱也不一樣，他不像常規賽那樣，所有球隊都是打82場，所以在季後賽中單純憑藉個人資料不能評價一位球員是否有資格獲得MVP；其次，季後賽為了增加觀賞性，是第一名對第八名，第二名對第七名這樣的形式，而且還會存在主場優勢這樣的因素，從一定程度是不公平的；最後，權衡MVP的一個重要條件是這位球員能否帶領球隊拿到總冠軍，只有帶領球隊奪冠的球員才配有資格拿到最後的MVP。

球隊打季後賽就是為了總決賽獲得總冠軍，能打進季後賽的球隊都不是很弱的球隊。如果設定一個季後賽mvp，爭議會很大，應該給東部最好的球隊，還是西部的球隊。而且最後最好的兩隻球隊會進行總決賽，並且會有總決賽mvp，最決賽mvp代表了對本次總決賽最有價值的球員。代表了這個球員與球隊，在季後賽中一路披荊斬棘，過關斬將最後奪得總冠軍。季後賽mvp實在沒有必要。

其實沒有必要設定，因為如果你沒有常規賽的穩定發揮，即使你到了季後賽發揮好也可能是曇花一現，常規賽穩定的發揮是考慮一個球員或者球星水平高低以及帶隊能力最好的平臺，季後賽則是考驗球隊當家球星以及各個球員經驗和能力的更高級別平臺，對於那些球星或者超級球星季後賽才是真正的舞臺，也是檢驗球星和超級球星的舞臺，這也是為啥有些總冠軍球員即使年紀大了也會有很多的球隊比較喜歡例如1哥 等

相信很多籃球愛好者都知道NBA的獎項中有常規賽MVP（常規賽最有價值球員Most Valuable Player,簡稱MVP），總決賽FMVP（總決賽最有價值球員獎Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，簡稱FMVP）。MVP是用以表彰常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項，於1955-1956賽季賽季設立，FMVP是用以表彰NBA總決賽中表現最為出色的球員的獎項，於1968-69賽季設立。

瞭解了MVP和FMVP的獎項，我們言歸正傳，NBA為什麼不設定一個季後賽MVP，來表彰在季後系列賽中表現最為出色的球員呢？

首先我們從目前NBA聯盟沒有設定季後賽MVP來分析，追溯到最近一年對FMVP存在很大爭議的應該是2015年總決賽FMVP得主伊戈達拉。

當年勇士以4:2勝下騎士，奪得14-15賽季總冠軍。

伊戈達拉6場比賽的資料分別是：15分3籃板2助攻，7分6籃板5助攻、15分5籃板5助攻、22分8籃板0助攻、14分8籃板7助攻、25分5籃板5助攻。場均資料是16.3分5.8籃板4助攻，命中率52.1%。

勇士當時的絕對當家球星庫裡6場比賽的資料分別是：26分4籃板8助攻、19分6籃板5助攻、27分6籃板6助攻、22分2籃板7助攻、37分7籃板4助攻、25分6籃板8助攻。場均資料是26.7分6.2籃板5.1助攻，命中率44.3%。

雖然資料並不能說明一切，比如伊戈達拉對詹姆斯的防守起到極為關鍵的作用.伊戈達拉在那年奪冠後採訪時說的“我自己都不信能夠拿到FMVP”。

迴歸正傳，如果設定了季後賽MVP的話，這個獎項應該非庫裡莫屬了，廣大球迷也不會憤憤不平多年了，而更有球迷坦言，因為庫裡簽約的球鞋非NBA最大讚助商NIKE，而受到不平等待遇。而這種種言論來說，對一個商業聯盟來說都是負面的。

像這種FMVP有爭議的例子雖少，但NBA中也存在不少，說明也有其的特殊性和偶然性，我就不一一介紹。

總結：

在NBA創立至今，基本上FMVP都被認為是季後賽表現最為出色的球員，也就是總冠軍球隊當家球星，這時候FMVP的榮譽應該涵蓋了季後賽MVP，此時是沒有爭議性的。

但是，季後賽對比常規賽的強度更高更具有針對性，這是毋庸置疑的。要在艱苦卓絕的四輪系列賽都發揮出色，對球員的生理和心理都是考驗。所以球員在季後賽的四輪系列賽前三輪的出色表現是能夠走到總結賽的關鍵原因，而不能因為某種原因（例如：當家球星肯定是對方的重點防守物件；前面序列賽體力透支。。。）在總結賽稍微遜色（相比整個季後賽）而否定了其價值。所以，很顯然，如果只存在FMVP，而沒有季後賽MVP的話，這是欠缺公平的，這對個人來說榮譽失之交臂是遺憾的，而對其所有球迷來說也難以接受的。

個人觀點，NBA設定季後賽MPV，表彰除了FMVP之外季後賽表現最為出色的球員。當然，最終季後賽MVP獎項的設定與否還是由NBA管理層決定的。

首先季後賽對於大多數球隊和球員都是短暫的，在幾個系列賽打出驚天表現的球員卻不在少數。那為什麼不設定個季後賽mvp？

首先常規賽個個球隊的場次相同，都是82場，但是季後賽則各不相同，科比在2006年挑戰太陽的季後賽裡的表現很精彩，有單場50分，有讀秒絕殺，可是球隊被淘汰了，科比只打了6場比賽，怎麼和當年進入總決賽的諾維斯基和韋德評比mvp。在NBA建立初期與同為職業聯盟的ABA競爭激烈，ABA設定有季後賽mvp，而NBA則設定了總決賽mvp，假如都存在同一個賽事，那一個賽季有3個mvp，那最有價值球員也太廉價了吧

設定了就能檢驗球星嗎？世間萬事萬物，存在即合理！而不存在，肯定必有原因！NBA不設定所謂的季後賽MVP主要就是如下的原因！

評選要保持一定的公平～～～出場次數差不多一致。

至今為止，NBA只設置了常規賽的MVP和總決賽的FMVP。我們都知道，評選這個獎項，無非就是從球員的資料，球隊的戰績，球員出場次數和整體影響力幾個方面考慮。

那麼，我們假設一下。打了80場比賽的詹姆斯和打了60場比賽的字母哥，球隊戰績差不多，資料方面字母哥甚至還要好，字母哥能拿到MVP嗎？顯然很難。

那麼，我們看看季後賽，因為出場次數很難保持一致，所以真的要評選一個季後賽MVP的話，評選難度要增加了好多！

舉個例子，歷史上有人常規賽拿了MVP，到了季後賽卻一輪遊！這是誰呢？2007年的德克-諾維茨基，那一年小牛西部第一，卻被勇士黑八淘汰！那這個能否認諾維茨基的能力嗎？顯然不能！那勇士的球員巴倫戴維斯就可以評選嗎？顯然，也不能，他們以1：4輸給了4：3擊敗火箭隊的爵士隊！

那評來評去，不還是把大家的眼光給到總決賽MVP上去了嗎！

首先如果真有季後賽MVP的話，那麼無疑這個獎項肯定是極具含金量的，就不會出現馬克斯韋爾、沃西、帕克等情況，伊戈達拉以及2014年的萊昂納德，更是絕對不可能有機會染指FMVP，球隊在漫長季後賽的征戰過程當中，那些真正的領袖球員、扛起球隊前進的核心無疑會奪得該獎。而且如果真這麼評的話，那季後賽MVP就將是整個NBA生態中最高的個人獎項。

這不是挺好麼?這不是更有說服力麼?那為什麼不設定這種獎項呢?其實早期的時候據說是有的，比如在ABA時期，當時ABA聯盟為了與NBA對抗，所以有很多新奇的設定，季後賽MVP就是其中之一，但之後兩者完成合並，季後賽MVP的獎項沒有延續下去。其實不只是NBA，我印象中早期的CBA也是評選季後賽MVP，但後來逐漸改成了總決賽MVP。

至於為什麼殊途同歸，頂尖職業籃球聯賽現在幾乎看不到所謂的季後賽MVP獎項了?這道理也非常簡單，那就是常規賽才是支撐職業聯賽的主體，如果設定季後賽MVP的話，那常規賽的地位就會受到嚴重動搖，也會大大否定常規賽存在的意義，而如果球迷對常規賽都不感興趣了，那久而久之對這項賽事也就不感興趣了。所以呢，季後賽MVP雖然含金量十足，但聯賽官方是很難設定這種獎項的，這不利於聯賽的長久經營。

因此呢，出於這種考慮，就只能保留一個總決賽MVP了，由於總決賽場次非常有限，對手也非常單一，經常出現角色球員獲獎的情況，其含金量就遠遠不能與常規賽MVP相提並論了。這也是為什麼在之前露天看臺評選的歷史前50巨星中，斯蒂芬庫裡能夠位居前十?雖然他沒有FMVP獎項，但是正如上文所講，這是個雞肋獎項，其實是可有可無的，2屆常規賽MVP才是真正的頂尖硬榮譽，這是隻有巨星才能拿到的獎項

其實總決賽mvp就是季後賽mvp的代表，因為季後賽就是淘汰賽。有點的球隊一輪遊 有的球隊打到總決賽，所以就算設定季後賽mvp 球隊走的長遠也是考核的一個標準 能帶領球隊走到總決賽肯定是衡量最佳球員的標準 而不是一輪遊資料再逆天也無用。話說回來 既然打到總決賽能代表最佳球員的標準 所以總決賽mvp 即季後賽mvp，因為球隊是需要一關一關過 才能打到最後 所以總決mvp代表季後賽mvp但又不完全是。因為勇士伊戈達拉就是個例子。資料一般。關鍵時刻發揮穩定 搶走了庫裡的mvp 不過這也是特例 回頭看看 基本上總決賽mvp都是各個球隊發揮最好的超巨 所以我認為沒毛病

道理很簡單，設立季後賽MVP會讓NBA損失慘重。

季後賽強度和觀賞性是要高於常規賽的，近些年，常規賽的漫長已經讓部分球迷感到無聊，如果設立季後賽MVP，那就代表了NBA自己將常規賽放棄了，常規賽是NBA聯賽的基石，那麼常規賽將無人去觀看，對聯盟的經濟收益有很大影響。

在80年代之前，NBA與ABA兩個籃球聯賽兩強爭霸，但就因為ABA聯賽設立了季後賽MVP，導致常規賽觀看量很少，結果ABA被NBA吞併了。

總決賽MVP和季後賽MVP到差不太多，拿了季後賽MVP，沒拿總冠軍，就有點諷刺了，所以季後賽MVP的得主也應該是冠軍球隊的成員，與總決賽MVP的區別就是一個是20多場的表現，一個是四到七場的表現，統計一下本世紀的季後賽資料，發現如果是季後賽MVP的話，應該有這麼幾個出入，04年不是比羅普斯，而是大本，07年繼續是鄧肯，14年可以是帕克。08年由於考慮到是自己母隊的巨星，仍然是皮爾斯，至於15年絕對是庫裡了。其他各年和總決賽MVP一致。

NBA是全世界幾乎所有頂級籃球運動員的盛會，這裡的球員都是來自各個國家的頂尖球員。而想要在眾多球員中評選出精英中的精英，NBA設定了常規賽mvp這個獎項。首座mvp獎盃誕生於1955—56賽季，被聖路易斯鷹隊鮑勃·佩蒂特 獲得。

實際上，自誕生之日起，常規賽mvp獎就是每支球隊老大互相競爭的遊戲，也就是說，球隊的二當家、三當家幾乎沒有參與的可能，某種程度上，也就是在檢驗各支球隊當家球星的成色。

那為何不在季後賽設定一個季後賽mvp，檢測一下季後賽球星的成色呢？

1.能打進季後賽的球隊，在一定程度上說明了他們的領袖球員具備著超強的個人能力或者領導水平，增設季後賽mvp顯得有些多餘。

2.評選mvp獎項講究的，是公平公正。而季後賽是淘汰制，每一組季後賽對決都會減少一支競爭球隊。這樣，很多在首輪淘汰的球星，沒有更多的機會表現自己。

3.漫長的82場常規賽，實際上已經足夠媒體和球迷，以及教練們對他們心中的最佳球員做出評價。

4.某種程度上說，總決賽mvp就是在表彰季後賽表現最好的球隊中表現最好的球員。

另外，常規賽mvp在賽季中對大牌球員有著很多的吸引力，很多球員為了獲得這一獎項而拼盡了權利。

可是，季後賽的目標是為了獲得NBA總冠軍。如果這一獎項公佈，那麼球員們顧此失彼，比賽變了味道，豈不是球迷和聯盟的損失？

其實很簡單，要是設定一個季後賽MVP獎項的話，那其他所有的獎項就會黯然失色，沒有存在的必要了，因為季後賽MVP這個獎項真的對一個球員來說太有說服力了，不信聽我細細分解。

評價一個球員的能力和歷史地位最關鍵的就是常規賽MVP和總冠軍的個數，但是常規賽MVP和總決賽MVP這兩個獎項在季後賽MVP面前簡直不值一提。眾所周知，常規賽是巨星的舞臺，而季後賽才是超級巨星的舞臺，常規賽的防守強度和對於球員的和球隊打法的針對性真的不是一個級別，在季後賽當中兩支球隊相遇，對方都會把對方的球隊戰術和球星打法習慣等等各個方面研究一個底兒掉，碰到對方有實力的防守球員的針對性防守，一般球員很難把自己的實力展現出來，這個時候就要是那種超級巨星才hold得住的，就像科比詹姆斯那樣的巨星，不管對方有什麼級別的戰術和防守，根本無視防守，率隊以最合適的方式贏球就行了。

還有就是如果有季後賽MVP，其他獎項真的就會黯然失色，常規賽MVP季後賽MVP面前根本抬不起頭，常規賽強度和季後賽不是一個級別，而總決賽MVP又吃虧在場次少，參考價值不大。再有就是類似於一些得分王和最佳陣容等NBA常規獎項更是拿不上臺面，你想想連常規賽MVP在季後賽MVP面前都抬不起頭，這些小獎項就更不知的一提了，我甚至覺得，如果有季後賽MVP的話，連當年的總冠軍得主都會黯然失色，因為也根本不是一個含金量，因為連總決賽MVP都無法和季後賽MVP相提並論，就別提什麼總冠軍獲得者，給人提鞋都不配。

總的來說，不設定這個獎項的原因就是實在分量太大了，獲得者那絕對是巨星中的巨星，其他的獎項真的再設定的必要，特別是常規賽MVP和總決賽MVP直接取消就可以了哈哈哈，估計也就科比詹姆斯庫裡這些球員可以輪流每年觸及這個獎項，其他球員還是洗洗睡吧，想都不敢想！哈哈哈！有什麼想法請留言，歡迎交流，歡迎關注我！一起聊球！

目前NBA的主要獎項有以下幾種，我們來分別說明一下到底是為什麼發明這些獎項，具體是為什麼要頒出這些獎來撫慰球員以及一切對NBA有事業進步的每一個人。

1、美國職業籃球聯賽最有價值球員獎----也就是我們常說的常規賽MVP,常規賽最有價值球員，以及全明星賽MVP、總決賽MVP、總冠軍

這個獎項每個賽季都會產生出一名兼具實力以及球隊戰績等綜合考慮產生的最有價值球員，在每年總決賽之後才會頒獎，去年也是字母哥阿德託昆博第一次獲得這個獎項，他也是為紀念NBA首任總裁莫里斯·波多羅夫，於是將MVP獎盃命名為“莫里斯·波多羅夫杯“。

而總決賽MVP獎盃也被冠以比爾拉塞爾杯之名，以感謝比爾拉塞爾對聯盟的貢獻，而這個獎盃有時候也會屬於一些稍微偏門一些球員能夠獲得，像是勇士當時的伊戈達拉，當時許多人也希望庫裡能夠拿下這屆MVP，可是最後投票依舊留給一哥，這也是讓大家看大一座希望的獎盃，畢竟不是每一個人都能夠觸及頂點時還能再頂點再度拔高。

全明星賽MVP獎盃也在改名之後被萊昂納德第一次收入囊下，因為今年的全明星賽聯盟專門為紀念科比和他的女兒而設立的一次專門紀念比賽，獎盃也被聯盟直接改為科比布萊恩特MVP獎盃，也是緬懷這位後喬丹時代最出色的得分後衛之一，也是聯盟最具影響力的球員。

2、年度最佳防守球員、進步最快、最佳第六人、最佳新秀、最佳教練員、最佳經理

每個年度都會有這些單項表現非常突出的球員教練乃至球隊總經理等人獲得這幾項代表球員出色的特點和教練的執教能力得到肯定的獎項，這些獎項在一定程度上在聯賽進行當中可能更多的的是毫無懸念的產生，要是趕上東契奇、特雷楊這樣的天才選手之間競爭最佳新秀也是非常有可能出現的經典畫面，讓我們看到一個新秀崛起的一季，選秀大年也是各支球隊磨拳擦掌準備再度奮鬥的一次機會。

3、本賽季的得分王、籃板王、搶斷王、蓋帽王，以及一直不會有太大變動的歷史級榜單。

這是除去MVP之外最能夠影響個人的一個關鍵性定性型資料，因為個人能力能夠在這個高手如雲的聯盟中拿到頂尖，確實也能夠證明球員一定地位，而在球隊想要去均衡一個球員的歷史地位或者去評說一名球員的資料時，這時候的幾項單項資料王可以讓球隊能夠相信球員在某一方面具有絕對的特長可以給球隊對他的映像加分。

首先因為對手不一樣，防守強度和水平不一樣，季後賽mvp很不好評。有人可以首輪搶七出局，卻打出場均37分+16板家+5蓋帽的逆天資料，而另一個人拿了總冠軍，場均28+6+5，相對於那個人資料比較平淡，那到底誰更適合季後賽mvp？

還有比如2018年，勇士這邊，庫裡傷停了幾場不參與，杜蘭特在西部的表現也確實比不上詹姆斯在東部天神下凡的表現，但總決賽被剃光頭顯然也不適合給詹姆斯，那你說18年該給誰？

其次季後賽根本也不需要設定MVP這個獎項，可能很多人沒搞明白，經過漫長的82場常規賽和淘汰性質的季後賽後，所有人的最終目標是直指冠軍，其他都是浮雲，迴歸競技體育本質。

常規賽MVP，理論上每個人都打82場。當然出勤率或多或少，但歷史上出勤率最低的比爾-沃頓，也打了58場，至少他打了70.7%的比賽。

總決賽MVP，限定在一輪系列賽裡，競爭選手打的場數大體是一樣的。

但是季後賽MVP嘛……

有的球星季後賽一輪遊，有的球星最後奪冠，兩人打的比賽就是一輪和四輪的差別，差了足足四倍。如果他倆表現相近那還好說，如果奪冠的那個資料平平，首輪遊的卻表現炸裂，那問題就來了，MVP給誰？

這個問題不僅球迷能撕到國足奪冠那天，就算是體育專業人士，恐怕也未必能達成一致意見吧。

86年季後賽，喬丹43.7+6.3+5.7，GmSc30.6；當年FMVP伯德25.9+9.3+8.2，GmSc24.6。看上去是喬丹的資料更好吧？

然而伯德最後拿了冠軍，喬丹0-3被橫掃。如果季後賽MVP給了喬丹，凱爾特人球迷的口水能當場把斯特恩淹了：“丫一個被伯德0-3掃地出門的，也敢跟我家球星搶MVP？”

再來看個更極端的例子。88年季後賽，大夢37.5+16.8，另有2.3斷2.8帽，命中率57.1%，GmSc34.2，當季GmSc第二的喬丹只有27.2。FMVP魔術師19.9+5.4+12.6，GmSc區區20.8而已。

然而大夢首輪就1-3被獨行俠踢出局了。你說這季後賽MVP，是給他好呢，還是不給他好呢？

萬一再碰上個團隊籃球奪冠的的年份……

04年季後賽諾維茨基26.6+11.8，GmSc22.0最高；當季FMVP比盧普斯16.4+3.0+5.9，GmSc12.5排第19。

14年季後賽詹姆斯27.4+7.1+4.8，GmSc22.8最高；鄧肯16.3+9.2，GmSc14.2排第18。

你說給誰好呢？

（楊超越鎮樓）