我認為留學除非特殊原因，比如找了一個外華人伴侶等，最好回來報效祖國，因為中華民族是一個懂得感恩的民族，國家國家有國才有家，你的根在祖國，落葉要歸根，為什麼不能回到生你養你的地方呢?為什麼不能為自己的國家建設奉獻你的光和熱呢?

從人才培養角度去看，好比如一個從孃胎到養育成人的孩子，然後為了追求個人更高的目標而離開生養他的地方，應該是正常合理的，也是大眾所能理解的。只是在外求學學習到更好更多的科學文化技術後，應該要在合理合適的時機能夠為祖國為家鄉帶去回報貢獻的時候絕不能當逃兵或者是旁觀者，假如真的一個國家培養優秀的人才然後都跑到國外去，為他國做嫁衣，然後在國家需要的時候不做像錢學森等愛華人士，那確實是“白眼狼”，也反面說明這個國家在培養教育體系當中是否缺失了一種叫愛國思想教育課，愛國精神應該在兒童時期就要深深紮根進入每個華人的精神領土，這也是每一個國家教育當中特別重視的一個環節。

這還用看嗎？還用多說嗎？國家政府下達的抗疫情工作政策策略不已經就提出了嗎？所有在疫情區域的人員都不得外流。全國上下全都封閉預防。這是國家政府向全華人民下達的政策指令。忠於國家政府的人民，全都遵守忠誠。也有一些少數人不遵守的國家政府也都採取了強制的措施讓他必須遵守。那你說你在疫情區的留學生，想要不遵守國家的政策法規，那你說說這種行為算不算是對國家政府不忠誠啊？國內的華人都遵守了國家政府的政策。那你身處國外的華人應不應該也照樣的遵守。你把國家政府臨時下達的政策策略當成了兒戲了。當成了反正方辯論會了。說你對國家不忠誠有錯嗎？說的不對嗎？這不是事實嗎？你還無理的辨別什麼？

最近提問關於留學和移民問題的人很多，我覺得提問應該是相關，或者有意向瞭解的問題吧。您的這個問題，我覺得大前提看是否公費留學，如果是公費的，那麼至少是對契約的不尊重，很有問題的。自費的，就不能說是問題，那是一種選擇了。從基本公平角度來看，如果對於公費留學不歸國的都那麼寬容，毫無譴責和懲處的，事實上是沒有資格對自費留學生說三道四的。

美國留學的優勢很多，如下：

1、水平領先，世界頂尖。客觀來講，美國在教育方面的綜合實力堪稱世界頂級。在許多權威機構的世界大學排名中，美國的高校幾乎都佔據了其中的半數位置。

2、選擇多樣，基礎雄厚。美國境內擁有超過4000所高校，這些院校有著囊括各行各業的海量專業基礎可供學生選擇。其學科專案設定的數量也居於世界首位。

3、開放自主，因材施教。美國大多學校本科一、二年級的課程基本上是為所有學生共同設定的。在三、四年級時候自主選擇專業。

4、公平公正，制度靈活。美國大學非常重視對人才的吸引和投資，只要在各方面都很優秀，申請到減免學費、全額或部分獎學金的機會也非常大。

5、文化多元、種族融合。“多樣化”是美國大學非常注重的一項因素，在這裡你可以切身感受到不用地域文化的特色，還可以接觸到更為豐富多彩的生活。

6、就業優勢，前景光明。美國海歸的含金量仍然很高!整體薪資、競爭力等方面較之國內院校更勝一籌!

其實，這些人出去了，對於國家和人民，還算是一個貢獻。

咱們國家的教育資源還挺緊張，公有的優質教育資源尤其緊張，對於貧寒子弟來說，尤為珍貴。

有些有錢人家的孩子，選擇去國外就讀，尤其是被教育中介這幫驢草的給忽悠的，說越小出去越好，很多不明就裡的家長就讓孩子小小年紀出去了。這對孩子不好，但是對於其他孩子，不就是好事嗎，減少競爭了。

這裡要對工薪階層的家長說，不要聽他們忽悠，孩子在國內唸書，咱們這，有最大的教育公平！

國家不徵召，各人根據自己的條件和機會，在世界任何地方工作都是可以的，只要不以祖國的安全利益為敵！國家有徵召，是否服從國家利益，那就是對留學生的考驗了。當然，所有公派的留學生，理論上國家都是徵召了的。

好多出國留學的是因為成績不咋地，在國內考不上好的大學，所以才出國去留學的，少數人是學習成績好考上的或者是國家保送出去的，後者回國應該會對祖國貢獻更大，前者多數成為了海待。

本人認為沒有損失，只有留下的精英，在國外成名的有幾個華人，回國為國出力的有多少之最，十四億人認可叫人才，幾個人認可是可口可樂。

對此問題應該從兩方面分析：1.公費留學，應該遵守契約，學成回國報效祖國，否則就是違反契約，不但對祖國不忠，對國家也是一個損失。因為公費留學的這些基本上都是在學業上屬於人才型的人。2.自費留學，就另當別論了，況且這些人在學業上基本上屬於平平庸庸之人，在國內估計也考不上什麼理想大學，沒有多大發展空間，只能去國外塗塗金而已，而且這部分人大都數畢業後在國外也很難能立足，基本上都是回國發展。故這種型別的國外留學生回不回國，對國家就沒有多大損失。

良禽擇木而棲，這是現實，不做評價。手壓左胸，如果你有實力（敲黑板，劃重點），且面前有這個機會定居歐美髮達國家，你會不會回國？

國家開放了，留學人員以後的人生路的選擇權在個人，完全正常，至於國家層面如何打算那是國家的事情，幾十年的人生規劃不能強行要求大家統統和愛國捆綁到一起，但我們不能叛國，資本是逐利的，人是追求幸福的，天經地義。人心難測，忠誠是暫時的，表面的，幸福的追求是一直到死的。

這種說法不錯。養兒防老積穀防飢，培養個兒子，望他成龍成鳳，光宗耀祖。好些公費留學人員，學成後數典忘祖，留居它國，宣誓效忠，幫助研製武器，威脅祖國。這樣的人難道說他們對祖國是忠？難道說不是國家的損失？

關於留學生，外籍華人，綠卡人士該不該接回國，該不該接納？我的看法！

最近關於英國小留學生1.5萬該不該接回？已經討論了近兩週時間，實際上大部分的留學生都接回了國了，不管是英國的，美國的，歐洲的大小留學生都一樣，在近一個月，中國的國際航班並沒有停航，每天全國流入量將近十萬人，最近這一週才減為3-5萬人，根據民航局的統計，80%一90%是華人，其中40%左右是留學生（大小留學生），那麼大家想一想，想回來的，不管是留學也好，打工也好，外國國籍也好，綠卡也好，雙重國籍也好，老外也好，想來的該來的全部來到了中國，當然還有一小部分，出於各種各樣的考慮當時沒有下決心回來的，現在現非的政策一出來肯定很困難，所以不要天天把1.5萬的留學生回不來掛在嘴上，實際上現在有沒有150人沒回來都是個問題？

關於這些人該不該回來？不管這些大小留學生，會不會唱國歌？會不會以後加入外籍？只要他們符合政策都可以回來，當然他們的父母現在為了避險會說我們以後都會回國，都是愛國的，就現在而已也無法考證，我相信痞情過後，99%以上的小大小留學生又會回到國外，繼續上學或者加入外籍，這個也是沒有辦法的事，每個家庭有每個家庭的考慮，他們只要符合政策，你也沒辦法，對華僑，華人，我們當然歡迎他們回來，同時有雙重國籍的，拿綠卡的投機分子，你也沒有辦法不讓他們回來，你要讓他們自己做高尚的決定，這個是不可能的，至於網上這些華人華僑留學生所說他們買空了外國的東西來援助中國，就理所當然的要回來享受一切福利，這個也不是這麼回事，大部分從國外採購醫用物資都是國內的人委託國外的朋友留學生外國朋友來購回國內的，包括阿里巴巴，京東，還有央企，國企海外淘來，當然華僑，留學生也採購了不少，但是很多拿這個來說事的人，往往是沒有購買或者購了很少的物質到國內，也就是常說的，捐一粒米得萬擔糧，我們歡迎華人丶留學生進來是出於同根同族都是同胞的份上來接納回國的。現在為什麼全世界都湧入到中國來，就是因為國內的一些自媒體，一些不良媒體無底線的吹噓中國醫療體系的優越性，福利性，高治癒率，低死亡率，實際上西方國家包括美國，英國，法國，義大利等歐洲國家他們的醫療水平都不比中國差，中國前期在武漢付出沉痛的生命代價，中國的醫療體系和保障體系以面臨的崩潰地步，所以如果全世界所有的華人華僑留學生回來，如果一旦失控，就相當於全國和這些國外回來的留學生同歸於盡，所以國外的華人華僑留學生，如果在國外有物資保障，還是在原地更安全，對自己，對家庭，對國家是最佳選擇，所以限不限制？封不封國？大家都要相互理解。

人各有志，年滿18歲，這是他的選擇！有的人願意當歪果仁，就讓他當去！但有一條，加入外籍，就別再以華人自居，兩頭佔便宜，有的歪果仁回國撈錢，還稱自己土生土長的華人，愛中國，真是不知羞恥！十足的騙子！

可以這樣說，出國留學完全是為了己利，特別是靠國家公費留學的人，畢業後留在它國為它國效力，並宣誓效忠。這實質是一種背叛、嚴挌說，就是出賣靈魂的賣國賊，是貨真價實的，任何狡辯改變不了真實的存在。

留學生不回國，國家不見得會受損失，也不能說對國家不忠誠。如果是國家培養出來的大學生出去留學後不回來了，可以說國家是受了損失。而對小留學生來說，還不至於。給他們扣上“對國家不忠誠”，恐怕有點過。送未成年小孩出國留學，作為父母來說，是為了讓孩子將來更有出息，生活過得更好。拿外國綠卡的想法是有，基本上不是考慮背叛祖國。作為孩子，純粹就是遵從父母安排，更沒有擇國的概念。當然了，長期接受西方教育，長大了表現如何，那是後話。

因為他們孝忠的是新加入國，如果新加入國與他們原祖國為敵開戰，他們通常也會與原祖國為敵，因為他們肯定要為新加入國的戰爭機器服務。

留學的將來基本都加入外國國籍了，他們父母從中國掙錢為外國培養人才，自己來了也得不到孩子照顧還得拖累中國，這些人腦子是不是有病

我是朱老師！

就學不回國，對國家來說是一種損失。對這個問題怎麼看？其實，近年來中國有大批學生出國留學，包括很小的孩子家庭條件可以負擔得起的也被送出國去。

實際上中國的家長和學生都抱怨中國的教育是應試教育，因此他們覺得自己就像是學習的機器。為了中考、高考、考研、考博不停的在運轉。因此，他們學的很辛苦還很不快樂。但是國外的教育體制不同於中國，他們提倡快樂教育。我有一個親戚的孩子在美國讀研究生。就一直誇讚美國的教育體制多麼的人性化。他們不僅僅學知識，還培養學生的興趣愛好，並把此部分作為考核的內容之一。因此，中國的孩子很願意在國外學習。

在西方快樂教育的背後是隱藏著一些問題的。那就是實際上西方的快樂教育是一種分層教育。享受快樂教育的學生大多數都是來自國外的沒有多人錢的留學生，真正有錢人上的學校是他們國家的私立學校。西方國家的公立學校是為外來留學生提供平民教育的，這種教育和私立學校相比費用很低，並且孩子的學習負擔很輕鬆，娛樂遊戲很多，並且不看重學習成績，因此，孩子學的很快樂。但是，私立學校就不是快樂教育了，他們的學習負擔不比中國好多少，實際上他們一點都不快樂。並且進國外的私立學校需要高昂的費用，這不是普通家庭能負擔得起的。

確實，中國的孩子到國外留學很多優秀的會選擇在國外就業。如果在國外求職不順利的才會回國。畢竟我們國家很看重有國外留學背景的人才。鍍金回國以後，找一份不錯的工作是很容易的。但是，能不能說留學生不回國就是對國家的不忠誠呢？我覺得並不是。國外的就業環境好，待遇好，例如美國的，奮鬥幾年，拿到了美國綠卡，那一輩子就有很多的福利保障。因為人首先都是考慮個體能不能站穩的問題，而後才會有更多的力量來回報國家。留在國外並不影響愛愛國。