這是一個看似很荒誕的問題，實際上卻值得認真思考。

我們先來看看題目：“頭部轉動的速度超過光速”。這個說法是有問題，卻也不是不可能。

說法有問題，是指“頭部轉動”的速度是“角速度”，而光速是“線速度”，兩者之間無法比較，就無所謂大小了。這就類似於在比較“大象的重量”和“蟒蛇的長度”哪一個更大。然而，我們又說“不是不可能”，是理解題主大概要表達“頭部某一點的速度”超過了光速。頭部的某一點超過光速顯然是腦洞大開的想法。如果換成視線中的某一點超過光速，就不是完全不可能了。比如，我們從某一個端點轉動一根木棍，轉動速度不快，但木棍足夠長的話，另一個端點的速度也會很快。

如果我們把木棍換成手電筒，轉動手電筒，那麼手電筒射出光線的遠端的速度是不是有可能特別大呢？

理論上，如果這個手電筒射出的光線足夠遠，那麼遠端的速度是完全有可能超過光速的。

如此分析，我們是完全可以承認，題主所表達的人眼的視線遠端的速度是有可能超過光速的。唯一不同的是，手電筒是反射光線出去，人眼是接受遠處的光線，本質是一樣的。

手電筒的光線射得足夠遠，使得遠端速度超過光速，看到的是“黑暗”還是“BUG”呢？

如果木棍足夠長，那麼遠端的木頭的速度就超過光速了，這豈不是與愛因斯坦的相對論衝突了，不可能有木頭的速度超過光速啊！

當然不矛盾！

仔細想想：轉動木棍近端，為什麼木棍遠端也會動呢？

因為木棍分子之間的相互吸引力使得木棍不斷裂，所以木棍分子一個帶動一個，讓遠端的木棍也動了起來。

好了。分子之間吸引力的傳遞是不是也有速度限制？這個速度是不是也不能超過光速？

因此，當木棍足夠長，而且結實，不會斷裂的情況下。它的運動情況是這樣的：

遠端的木棍頭的速度同樣不會超過光速。

有了這個知識作為基礎，我們就可以瞭解到手電筒的光線射得再遠，遠處的“光線光子”速度也不會超過光速。

手電筒所照射到的地方既不“黑暗”也不“BUG”。

同樣的道理，遠處的星星也並不會因為某個美女眸然一回首，立即陷入崩坍的狀態。

事實上，跟題主描述的一樣：美女一回首，她的視線肯定能達到數萬光年以外。

即便如此，美女視線的這一點的速度粗粗計算，早就是光速的不知多少倍了。

但是，被愛因斯坦的相對論所約束，美女視線的任何一點的速度都不會超過光速。

所以，既看不到“黑暗”，也看不到“BUG”。任何一顆閃爍的恆星也沒有因此而消亡。

儘可能讓美女多回眸一笑吧，星光只會更加燦爛！

為啥非得頭部 攝像機模擬眼睛不得了？ 用360度全景相機，多個開關控制攝像頭開關，開關的電流速度不斷加快至接近光速 不斷通斷開關看看什麼景象，理論上應該沒變化，物體反射的光各個角度各個時刻都不斷散射到攝像頭，除非控制光源，那樣又有位置距離角度等等，總之這個問題需要閒人去實驗

我覺得沒必要非用轉頭做前提吧，轉那麼快頭不得斷嗎？那貌似可能真就兩眼一黑了！當你的速度超過光速時，你會同時看到過去現在和未來的疊加態，光在你眼前發生了扭曲，你看到的光更像是一種流體，因為相對時間都靜止了。這些都是科學家做出的假設，因為沒有人能超過光速，只是透過計算得知大概應該是這樣的，最接近的視覺效果應該就是《星際穿越》裡主角穿越蟲洞時的外部場景吧！

你要知道有一種現象叫漫反射，任何方向都有光射向你，所以一片黑暗那是不可能的，但你說的bug應該會出現，因為這樣可能會導致下一刻的光線比前一刻更早進入眼睛的情況，bug就產生了。