貧窮有可能會影響一個人的眼界，所接觸的環境，繼而影響思維方式，限制了想象力。但世上無固定之規，一切都是變動不居的。

這麼說吧，在一定程度上窮會影響到想象力，但是並不決定想象力。

想象力在很大程度上取決於你的閱歷，也就是你見過多少，知道多少。在這個時代，很大程度上，金錢可以定位到你的閱歷。舉個例子，貧窮沒網的山村，可能還沒見識過麥當勞，沒吃過。當一個窮人和一個富有的人同時突然擁有一筆財富，窮人基本上會選擇儲蓄，可是富有的人可能會選擇經營，這就體現出來了。還有，一個生來貧窮的人在看到富有的人花錢時可能會打破他的世界觀，也就是想象力了。

那麼為什麼說不決定呢？現在的太平盛世，只要有書讀，只要你願意讀書，你就可以增加你的閱歷。金錢給你閱歷的增長，是實踐性的。可並不代表你不能透過書本獲取你的經驗性閱歷。還有現在的網路，電視等等。

綜上所述，金錢限制的更多的是實踐性的閱歷，然後影響到想象力，更多的體現在花錢的方式。一個出生貧寒山村的人很少想通為什麼有人花幾萬塊去買一雙鞋，一件衣服，那可能是他們家幾年的收入。但是在事物的感知方面，金錢並不一定就起到很大的影響了，就是說知識在現在是具有一定的等價性的。至少九年義務教育帶給你的經驗性閱歷，很大一部分還是不受金錢影響的。

在某種廣義上貧窮的確限制想象力，都說有錢的人，有資本的人才可以想幹什麼就幹什麼，（買官逃稅）想吃什麼吃什麼，（山珍海味）想去哪裡就去哪裡（周遊世界）沒錢的人敢想嗎？日子都沒過溫飽，更別談其他了。那些貧困地區的小孩都不知道什麼是巧克力？什麼是冰激凌？什麼牛排漢堡薯條……什麼大海？什麼可以跳躍親吻的海豚？……太多，太多她們不敢想，甚至她們也不知道有童話故事。因為她們沒有書，為沒有人為她們講著童話故事入睡。沒見過，不知道，在某種意義上它是被限制了，有其他原因，但是貧窮可能是直接原因。在個人看來，想象力是基於某種基礎之上的，直白來說是某種看見過的，知道的事物基礎上的拓展性思維，那就是想象力。沒見過，不知道，談何想象？憑空大概很難想象吧！

貧窮或富有的狀態,是以自身的購買力為依據做出的區分,反映在哲學上,應該對應最基礎的物質決定意識,意識是物質的反映,屬於唯物主義的範圍.

關於這個觀點,是有一定的道理的,而且是相互影響的.

首先是眼界對財富的影響,社會財富的多少,將我們大家分成了所謂貧窮或者富有,而社會財富的分配,根據我們市場經濟的規律,在對應的行業中擁有一定優於別人的技能,才可以比別人賺的更多,也就是更富有一些,而技能的學習和累計,離不開不斷的學習和交流,"三人行,必有我師焉",跟隨學習的物件水平自己的提升所起到的作用也是有所不同的,就比如學做菜,在星級酒店做學徒和縣城飯館做學徒,一年後的結果會大相徑庭.看到了,想到了,就去做了,山頂和山腳的風景是不一樣的.

那麼,財富對眼界,剛才說的,技能的學習可以提高獲得更高財富的機會,天下沒有免費的午餐,沒人很少有人願意將自己辛苦所知的知識能力,毫無保留的交付給一個陌生人,如果有,必須收取一定的費用,這樣就會產生教育的不平衡,物質基礎好些的,可以接受更好的教育,而相反,機會很少或者根本沒有.這樣可能就會陷入一種惡性迴圈,窮,沒錢提升自己,想不起好點子,賺不動錢,窮.

所以,根據唯物主義的世界觀,眼界是自身意識的反映,一定的物質基礎是需要的,提升自己,有錢有有錢的法,沒錢有沒錢的法,網路時代,知識的獲取變得比以往更加的簡單,充實自己才是首先要的做事.^^

贊成，貧窮限制人的不僅僅是想象，還有見識，見識決定人生，如果你有一個孩子，他選擇上大學的時候，建議你讓他去大城市，哪怕那個學校並沒有那麼好，你的見識決定你的高度，

這話有一定的道理。會當一個人連生活溫飽問題都出現問題的時候。他沒有時間去想象他的夢想。他唯一要做的就是當下他的生活問題。也就沒有他獨立的思考空間了，所以一個人要成功啊。一個人要擺脫貧窮的話。我們經常講救人，先救他的思維。

貧窮限制想象力，總的來說，我贊同這個觀點。從哲學，具體來說從歷史唯物主義的角度而言，該觀點體現了社會存在決定社會意識的原理。

首先，社會存在的性質決定社會意識的性質。貧窮與否意味著物質條件、社會地位、境遇、資源等的不同，在此基礎上產生的想象力必定不同。宋朝范成大有詩:晝出耘田夜績麻，村莊兒女各當家。童孫未解供耕織，也傍桑蔭學種瓜。魯迅說過:窮人絕無開交易所折本的苦惱，煤油大王哪會知道北京撿煤渣老婆子的心酸……二者和貧窮限制想象力一樣，都體現了社會存在決定社會意識，不同的社會存在產生不同的社會意識；

其次，社會存在的變化會引起社會意識的變化。清代周容在《芋老人傳》一文中的中心觀點就是:猶是芋也……時、位之移人也。時間地位的變化改變了人的味覺、人的思想。韓非子云:世異則事異，事異則備變。同理是也。

當然，在當代社會條件下，藉助於發達的網路媒體，人們可以儘可能去排除貧窮帶來的不利因素。還有，初唐王勃在《滕王閣序》中說:窮且益堅，不墜青雲之志。不過這些和“貧窮限制想象力”其實並不矛盾，側重不同而已。

我不贊同這句話，想象力來源於生活而高於生活。從這個角度講，見識越多越限制想象力。因為一直在認知，沒時間超越。老子說，五色令人目盲，五音令人耳聾。前面有人說貧窮的人每天追求飽食，沒時間想象。殊不知這種追求也能有想象力，不然為何他們容易信神佛。你去問問他們希望神佛會出什麼神蹟，想象力一定超出你的認知

貧窮的人一般接觸的事情少，保守，不喜歡學習讀書，所以想象力相對也較差。沒有絕對的窮人和富人。都是可以相互轉化的。窮人哪天受夠了窮了，大喊一聲，我要有錢。然後努力的學習、奮鬥、工作、創業、創新，不斷提升自己讓自我變的越來越強大，一樣可以富有。我還是始終認為，錢只不過是個人能力強大的一個副產品，還是有規律可循的。如果可以思想達到可以真切深刻理解毛主席曾經說的為人民服務這句話，都可以成為超級企業家，源源不斷為社會為人民創造財富和美好和正能量，自己也會暴富。君子愛財 取之有道，誰都想賺錢。有的富人，因為思維限制，不懂得用人、管人，公司沒有好的企業文化，只想賺錢，理解生意只是買和賣的舊思維，現社會競爭如此激烈，華人本來就聰明，華人才輩出，一批一批的精英崛起，有些那些曾經富有的人，不思進取，一樣會慘敗，沒準不但企業倒閉，自己還負債累累。所以一個人一定要不斷學習加實踐，逆水行舟 不進則退，社會很現實。

是貧窮限制了我的想象力。這句話雖是調侃，但實際上也並非沒有道理，當一個人處於長期缺錢的生活狀態中時，他的眼界和想象力也會一點點慢慢下降。貧窮影響的不僅僅是物質生活，還有每個人的思維模式和潛在性格。每個人改變生活乃至創造美好的所有根源都來源於各自心中的夢想與理想。反觀那些成就事業的人，在行動之前內心深處必然就已經有了一個理想的輪廓，也就是目標。擁有社會資源越多的人，越會大手筆的為自己的理想鋪平道路，他們敢做是因為資源足夠多，敢想也是因為在這些資源的疊加下，他們的起步就已經比普通人高出一大截，眼光早已不痛了。而那些缺乏社會資源的人，往往眼界都很窄，並沒有多少魄力，在他們看來，與其放棄現有的一切放手一搏，還不如穩紮穩打，步步為營。2、眼界侷限越缺錢的人，越會執著於當下的利益，眼界也十分狹窄。因為他們看不到十年之後的希望，更關心的是當下的一點蠅頭小利。但這種人你也無需嘲諷，他們只是經歷了苦難，更瞭解生活的艱難。當你給他們許諾十年之後會有多麼光明的未來時，他們只關心下一頓吃什麼，吃得飽不飽，吃得好不好。十年之後固然美好，但我必須先填飽肚子，確保自己可以活到十年之後。3、行動侷限當一個人的眼界和思想都開始變得畏首畏尾時，他這一生就很難有什麼大的動作了。他們事事計較得失，不願冒任何風險，甚至不敢追求夢想，不敢去爭取自己應該得到的東西。即使他們偶爾因為一些心靈雞湯勵志奮起，但多數也會在堅持一段時間後半途而廢，那些被貧窮束縛手腳的人，早已沒有了乾脆利索的執行力。從心理學來看，貧窮必然會給每個人都帶來貧窮思維，而只有絕少數人可以跳出這個思維怪圈。而那些不能掏出這3種壞習慣的人，將永遠困在這個“貧窮陷阱”中不能自拔！

“貧窮限制了一個人的想象力”這句話從邏輯上推理應當是對的。

首先我們先來思索一下這個人為什麼貧窮的原因？

先不考慮意外因素，導致一個人窮困潦倒，要麼是智商低，要麼呆板不訥，要麼老實憨厚，要麼任性固執？試想現實中這樣的人會有多大的想象力。

貧窮的人首先考慮的是溫飽，哪有閒錢去見見外面的世界；貧困的人交往的圈子都是同檔次的人，他們的見解都是“柴樁長柴、刺樁長刺”。看慣了雞毛蒜皮能有多大的想象力。

貧窮禁錮了一個的手腳，井內之蛙安知鴻鵠之志（並非貶意），想個事總心有餘而力不足，大多半途而廢，還來什麼想象力。

世界上有的事物對生活在低層次的人來說見都沒見過，還講什麼想象力。

仁者見仁，智者見智；近朱者赤，近墨者黑；貧困思溫飽，富貴思。。；人的想象力出發點，是從所處環境中而產生的。

問：你贊同“貧窮限制想象力”嗎？

答：我不贊同！

現實生活實際情況，是檢驗真理的唯一標準。持有“貧窮限制想象力”觀點的人，下這種脫離實際情況的定義，是主觀意斷的自圓其說、是故弄炫虛的譁眾取寵、是濫用真理標準的閉門造車。

想象力是天生的，是DNA裡的產物。想象力的挖潛和運用，在人窮的時候，比在人富的時候，發揮的更好。

我是50後，早先在單位上班時，單位科級以上領導，百分之九十都是來自農村窮人家庭。跟他們聊天，他們都說窮的時候腦子好使毅力也強。而我們這些來自城裡的職工子弟，把想象力都用在吹牛喝酒上了，只能給他們打下手。

王健林象他兒子那麼大的時候，絕對不會幹他兒子的那樣傻事！為什麼？因為富貴限制了大少爺的想象力。比曹德旺歷害的老闆，在中國，找不出幾個。但比他兒子歷害的職業經理人，在中國，多的是。為什麼？因為富貴限制了曹公子的想象力。

王曹二位企業家，有今天這個成就，跟二位巨大的想象力是分不開的。但是，富貴的結果不是出自富貴，而是源自貧窮。富貴只會限制人們的想象力！而貧窮不會！絕對不會！永遠不會！（完）

不贊同。

我並不贊同是貧窮限制了我們的想象力，而是我們自己的思維懶惰限制了自己的想象力，然後把責任推給了貧窮。

舉個例子，人類因為沒有見過鬼怪，所以才有了對於鬼怪和地獄的豐富想象，如果世上真有鬼怪，而且人們也見到了，那對於鬼怪的描述可能就變成千篇一律了。

再比如，沒有網路的年代，孩子們可以玩的遊戲那麼多，想象力層出不窮，甚至兩個人用手指都能玩一下午。

但現在呢？最常見的就是小孩子抱著pad或手機玩吧？他們還會滾鐵環，跳青蛙，小馬過河麼？網際網路帶來豐富的視聽體驗，但少了以前的那種遊戲之魂，所以富有有時候更限制想象力，因為人們缺失了想象的動力。僅此而已。

通常，人們發出“貧窮限制了我們的想象力”，無非是看到富人或者暴發戶變相炫富，借用錢的功能，變了法的窮奢極欲，難道這就是所謂的想象力？

我都覺得這對想象力是一種侮辱。真正的想象力，我們可以透過勤奮地學習與不斷的思考來獲得。我希望以後的想象力更多的是有關科學，天文，藝術，商業，創業等等方面來，而不是簡單的炫富。

有的人從心底就把貧窮當成一種原罪，而不去分析為什麼貧窮，估計大機率在感嘆自嘲中度過一生，而沒有改變貧窮現狀的勇氣與魄力。

我很認可中國的一句古話，貧富不過三代，華人是骨子裡不自甘貧窮的。

窮則思變，正是因為貧窮才刺激著我們思考，使我們轉變思維，拓寬視角，這樣我們才不會一直貧窮下去。

貧窮的確會限制認知水平。造成一個現象，即富人的世界我們看不懂。

貧窮限制認知水平主要有以下幾點：

1. 經濟基礎決定上層建築。長期停留在匱乏的物質生活中，對自身不瞭解的事物往往充滿偏見。當你騎腳踏車或者徒步時，看見開豪車的人戴一個墨鏡疾駛而去，你是否會以為對方是在裝酷呢？還是會坦然地認知為斜45°角的太Sunny很刺眼。

2. 非理性的花錢。貧窮意味著資源的短缺。常見的讀不起書，吃不起飯，看不起病…砸鍋賣鐵供養孩子讀書的家庭很多。我們可以看到這些家庭大多通過幾代人的努力，一代比一代強。當然也有大量的家庭。上樑不正下樑歪。貧瘠的城中村，因為拆遷瞬間暴富，十餘年後又返貧的新聞很多。我們來看幾個非理性花錢的例子。在並不缺錢的前提下，不讓女兒去讀書，或者放任自由；把錢投在立馬能看到的事物上，比如買食物，改善伙食，對長期需要堅持的如健身鍛鍊、醫療保險、教育投入等等往往沒有足夠耐心；早些年的割腎買的iPhone，看起來多麼血淋淋啊；越窮越賭在某些村落依舊存在。

3. 面對認知差距，歸納為貧富上的差距。人的認知水平是隨著時間變化會變。貧窮的人往往把認知差異歸納為物質上的落差。 有一個朋友常常唸叨的一句話就是：老闆就給我這點錢，拿多少錢做多少事。你是否認同這種職場划水理念? 充分理解了：資產階級剝削無產階級。不難得出結論： 員工要拿到更多的報酬，必須提供更高的價值， 透過努力一步步完成向上的階級躍升。

這裡要強調的就是：我們和窮人思維上沒有本質區別。準確的說我們要實施防範貧窮的思維陷阱。

1．很多人一輩子省吃儉用，不辦健身卡、不捨得體檢，真的檢查出大病了，哪怕是晚期，全家人都會四處舉債借錢，做各種昂貴的手術，只為延長哪怕幾個月的生命。

2．很多年輕人沉迷於網路遊戲，荒廢工作學習，因為遊戲的設計者利用了心理學上刺激反饋的概念，這種機制給你一個短期刺激，做一個動作就會有相應的反饋出現，而工作學習是個苦活，還要長期堅持才能見效，不如遊戲裡即時刺激有趣。

3．在不懂的事情上，我們一樣有偏見，在網上慷慨激昂的反對轉基因食品的人，並不清楚轉基因到底是什麼，只是憑感覺認為人工的東西不如天然。去醫院看病，明明看不懂，但主觀會覺得醫生肯定做不必要的檢查了，在我們認知水平達不到的領域，我們也喜歡按直覺和情緒去理解很多東西。

總結一下：窮人之所以窮是因為

第一，避險手段太落後，

第二，他們只顧眼前，不做任何長遠規劃，

第三，因為認知水平的侷限，他們對不懂的東西有太多偏見。其實我們和窮人並沒有什麼本質的區別，他們犯的錯誤，我們也在犯。

資源的分配（可以通俗理解成錢）大體成金字塔型或者離散型，以離散型社會為例，層級越下，資源越薄弱，階級躍遷 ，財富也會隨之改變 問題就換成了，階級躍遷很容易嘛？問問中產階級，看看中產階級是如何努力的躋身更上一級的富裕階層吧。答覆往往是：很難。資源是具備稀缺性的，資源越少 你面前的可選項就越少，甚至是無路可走。舉例：高考失敗可以復讀，家庭要能夠承受復讀帶來的種種結果（經濟、時間），而貧窮則讓很多人沒得選（輟學養家在高中階段對富人來說很遙遠，而窮人則是生死的問題，貧窮帶來的是對於風險的能力非常差。對於窮苦學生來說，別提出國幾十萬的學費甚至出國的門票都是奢求。

當你吃不起麵包的時候，你還向往詩和遠方嗎？活在當下。

很多時候貧窮都會限制我們的認知和想象。希望我們儘量擺脫認知上的缺陷，如果說需要建議：

1. 你沒有自己想象中的那麼需要食物。把夜宵什麼的先去掉吧。你之所以想吃，只是因為你體內的細菌在給你釋放一種化學物質，命令你告訴你想吃而已，因為它要吃。

2. 健身不需要練出8塊腹肌，那是虛妄， 一口氣去跑個5公里也是妄念，貧窮的人的資本是有一副空皮囊，用俞敏洪的話是：合理的運動，保持心情舒暢，熬死那幫富人。極力避免大病返貧

3. 有一定的規劃，尤其是重視教育，儘可能遮蔽掉未知的風險

貧窮確實會限制想象力，要是上升到哲學原理，就有點高大尚了，可以簡單談一下個人的理解。

其實人與人之間是存在不同程度的認知偏差的，同一個角度同一個位置，看待一件事情的思考角度都不一樣，何況站在不同的角度不同的位置呢！最簡單的69例子。

貧窮的人趕集買菜會選擇花1個小時走路5公里到達市場，買菜過程會為了省一塊幾毛錢多花2個小時多家甚至全部對比；而富人則選擇開車或坐車15分鐘到達目的地，只要東西品質可以，價格在接受範圍內，果斷下單不浪費時間。對於富人來說，時間往往是最值錢的，而窮人的時間是廉價甚至免費的，所以他們一點不覺得浪費時間，甚至是自豪的認為多花幾個小時省下的幾塊錢是值得的，他們想象不到富人的一個小時值多少錢。

一個年輕人如果住在都是退休老人居住的地方，比如大城市的城中村。這些房東都是本地的退休爺爺奶奶，方圓幾里沒幾個年輕人居住，這位年輕人的生活習慣跟行為方式一定會被影響，長期以往，年輕人也會陷入半退休狀態，沒有了鬥志；思想稍微富裕一點的年輕人，都會選擇跟同類人住一起，即使房租貴一點，周圍都是年輕的追夢人，天天為事業奮鬥。你一下樓出門上班，看見的都是跟你一樣為事業奮鬥的年輕人，你就會很有信心很開心，感覺有並肩作戰的夥伴一樣，慢慢的就會思想跟物質之前變富。

一條新聞，一個賺錢的點子，貧窮的人是很難發現的，即使它是免費的，即使窮人看到了這條資訊，這個點子，他也想不到這樣的資訊竟然還能賺錢。因為在窮人的認知世界裡，這想象是不存在的，只活在固有的思維模式裡，更別說有什麼想象力了。

哲學原理，在2019的諾貝爾經濟學得獎的班納吉教授的書本《貧窮的本質》裡，有一句話是這麼說的：

貧窮的人之所以貧窮，是因為他們陷入了貧窮陷阱。

好好理解這句話，哲學原理都在裡面了。

對了，富裕其實也會限制想象力

不凡讀書，始於平凡，創造不凡。

大家好！我的親生經歷應不贊同吧！窮則思變，窮要不斷創新，不斷進取，不斷學習，不斷創新，不斷思想，一個希望產生，另一個希望還沒破滅，又在尋求新的希望點，限制投資，不限制想象力。

嘿嘿嘿，不過我的毅力超群，因為遺傳基因，生命線上有一條一寸長的付生命線！感恩上帝讓我能為社會祖國做點努力！

因人而異吧，現在貧不代表真的貧窮到沒見過世面！貧窮一般不太愛出門，因為不知道出去顯擺什麼！所以會讓人感覺限制了現象，現在什麼年代了，網際網路時代，什麼透過網路看不到，有什麼可想不到的呢？

或許這是一種自卑的表現，你若盛開，蝴蝶自來，你若精彩，天自安排，有人會說，這是雞湯！還是因人而異，或許你還沒感同身受，人沒有大起大落，很難感受到什麼叫做“世態炎涼、冷暖自知”如果覺得這句還不夠雞湯！把脾氣拿出來，那叫本能；把脾氣壓回去，才叫本事。

熔爐的結局說得很好我們一路奮戰,不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變我們。生而為人,只是想盡自己最大的努力,不讓身邊的人受到哪怕一點傷害而已。

如果覺得自己精神上都窮，說明自己還不夠強大！

現實點說：貧窮得用自己的時間和精力來想盡辦法省錢；有錢可以用錢來省自己的時間和精力。

身為一個過季三年多的演員，用了三年脫產各地學習進修，花光了所有的時間及積蓄，只求踏踏實實迴歸自己的原本崗位，因為資金緊張，沒有任何來源，更沒有所謂傳說中演員背後都有的什麼金主，而對自己還要求又高，當然哈，我承認，自我要求高，專業知識訴求要強而已，並非指的生活；跌跌撞撞學習這三年不斷深造，窮到也快吃不上飯了，才決定邊教學邊學習，這才意識到至少要維持生活，期間也想過透過各種渠道公開課，可結果發現變現到自己手裡的少到連電費都交不起，只因為自己被“畫大餅”各企業機構所誘導，總覺得未來可期！還好，唯一沒敢怠慢的是一有空閒時間就自讀學習再深造；我想說的，窮了三年，其實也有賺到很多，賺到了什麼呢？技能！這是我一生中唯一能夠安下心來深造自己的專業技能的三年！

記得，某一天，一個朋友問了我一句你怎麼不自己開一個瑜伽理療會所或是學院，她反而花了好長時間和我說這個市場調查，女性消費群體穩定等好處，還是大部分女性比較喜歡運動的選擇，低價會員制營銷等等等等。兩天後她又直接告訴我應該把我所有迎合市場課程分階段推廣出來，因為她覺得市場上的瑜伽課程太多了，沒有我的研究方面全，還不如省時間和精力直接投資自己推出一個瑜伽學院，說來說去，整得好像大家口中所說的“網紅”爆紅路線那麼容易似的，對於一個在演藝圈打拼過的小演員，就算再小角色，也不至於傻到看不起自己輸在哪裡吧？又不丟人！沒財力混不下去，這是事實！窮就是窮！不管能力還是財力，天外有天、人外有人，我還是懂得！

太多人分不清“紅”的背後需要多少雄厚資金支援了，總覺得火得都是運氣！那每年幾個“億”都跟真實資料擺在自己面前似的！推廣、宣傳文案哪兒哪兒不用錢？如果有這種運氣，中國能人多了，能火得人也會越來越多！每年幾個億的不計其數！火不火有運氣的成分，這點我從不否認！但火不火要看背後有沒有資本才是真，但我就是差錢。因為窮，就得多浪費很多時間在很多別人看似無用的事情上面不斷前行著、別無選擇，夢想誰都有、創業跟追求夢想一樣，都是需要承擔風險的，我早已過了衝動的年紀，好好靜下心，在有生之年，把生存溫飽問題解決了，再去追求資本運作的網紅吧，成功沒有複製！成功只能靠自己努力和樹立正確品牌價值觀，一步一步積累，捷徑就是堅持到底，不妥協砥礪前行吧

基本贊同

貧窮限制了我的想象力，網路流行詞，該詞常常用來自嘲有錢人的世界、有錢人的生活我們一般人根本難以想象，雖然是一句玩笑話，說起來有一點現實和殘忍，就是經濟基礎決定了上層建築，日常吃饅頭就很好的孩子根本想象不出來滿漢全席的味道，因為沒有嘗過，穿過最好的衣服是集市上100塊的外套，怎麼去理解10萬塊的高定。