村裡道路被壓壞了，村民現在集資修路，如果你沒出錢，他們有權力不讓你過嗎？答案是他們沒有一點權力，如果就因此不讓你過路，和村霸、路霸有什麼分別？原因下面和大家講下：首先大家要先學去審題，有些人一看到集資，有人不出，就以為是不出錢的人，想佔別人便宜。但沒看到標題的重點，那就是讓人壓壞了，意思也就是以前路是好的，現在讓人壓壞了，而不是進行硬化這類的。那我們來分析壓壞的原因有哪種情況？我個人覺得有兩種。

一個：就是你的村的道路是處在鄉道、縣省道這類的，意思也就是講除了你們本村的人開車、走路要經過，很多外來的車輛都可以從你村裡借過。如果是這種情況，你們村道路被壓壞，不是該由當地的路政去負責維修，為啥要集資去進行？這是因你們村的道路，已經不是你們當地村莊的專屬，有外地牌的大車路過，才導致你們村道被壓壞，而大車通常要收過路費，收方也是路政他們，現在村道被壓壞，他們有義務進行維修，你也沒必要出錢。

二、就是你們村道路被壓壞，是你們村自己造成或附近村車輛造成的。這種情況下，因為村道的硬化是由政府補貼一部分，村民各自分擔一部分，然後完成了村道的硬化。 不過這種情況下，通常村民對道路的修建也是出了部分資，雖然不能禁止沒出資的外鄉人透過。不過都會在道路的路口設定一個障礙，也就是不能超出他們覺得會壓掉村裡道路的大車經過，這樣的做法雖然不合法，但只要村莊不是交通要道，不影響到當地交通，多數地方都是預設的。

那這種情況下，路被壓壞，又分為兩個一個是村裡有超出道路的承重範圍的車輛一直來往，從而壓掉了道路；另一個就是一些村民出行只有步行和單車，沒有大噸位的汽車，對道路不會形成影響，壓破道路根本並他們無關。本著誰壓破誰負責，如果有大車的，自然讓大車村民負責，如果全是小車的，大家就是平攤，那這時候你要求那些家庭沒有汽車，只能步行和電三輪的人還一起集資，我相信沒有幾個人會願意的。因為能被稱為道路被壓壞，肯定就是硬化了，而什麼樣的工程，才會讓那些騎電三輪壓壞的道路呢？如果電三輪這類的都能壓壞，那汽車還能開上嗎？因此我個人覺得，壓壞道路的首要責任方是誰，如果和你關係不大，為什麼要出資呢。雖然道路修建是公益事業，但你修好了，自己天天走路騎三輪車，別人開著幾噸的車在那跑來跑去，然後路壞了又要求你要出錢修，你不出錢，就不讓你過，哪有這樣的道理啊？綜上所述，被壓掉的道路集資出錢重修，要先分責任方是誰，不過就算他是最大的責任方，他要是不願意出資，誰也沒有辦法。村民不管在任何情況下，其實是沒有權力不讓人家通行的，他雖然不出錢，是道德缺失，但在法上，你也不能干涉人家自由出行的權力。

他們是不是有權先放一邊。修路是好事，何況你也要走，你為什麼不出錢？白佔其他人的便宜，你好意思？良心不會痛嗎？

不能。路是大家的，都可以過。以前農村罵架經常說你把褲兒脫下來攔到嘛，就不過了。你知道這是不可能的。所以都可以過

村裡的路是村道，屬於村集體公益事業，壓壞了以後，村兩委要及時修理，還要弄清楚是怎麼壞的，有人故意破壞的話要照價賠償。還要及時向上級政府要求資金補助，不能以沒出集資款而不讓人家走。

村裡道路壞了，大家集資修路很正常。這也是方便大家。我們村就集資修過路，大家還是很積極配合的。有確實沒錢的就出點工，個別人不出工也不出力大家到也沒有不叫他走，但是這種人是不受大家認可的，他的人際關係肯定特別差，沒有公益心的人能好到哪裡去啊。不出錢不出力佔便宜也沒有比別人過好。修路是對大家都有好處的事，還是應該出錢的。

路是國家的不是個人的，不給過是耍流氓行為 。自己不出錢實屬不應該。有錢出錢有力出力，方便自己也方便他人出行。

致富，先鋪路是一個亙古不變的道理！做為從農村長大的我，面對著泥濘不堪的路，真正的深有體會！平時還好，一到下雨天，別說車了，連人都不知道怎麼踩出去好！ 首先說明，路是集體的，不管是集體湊錢鋪路，還是個人出錢鋪路，沒有人有拒絕你走路的權利。我相信，你們村的村民也不會這樣的無理取鬧！但如果你要走一些對鋪好的道路有可能造成損壞的大型或者農用車輛，那麼我覺得不讓你透過是最正確的做法！其次，一個村集體鋪路，為啥就單單是你不想出資？是你不合群，還是你對鋪這條路有啥意見？鋪路看起來很貴，但是分攤到個人頭上，少則幾百，多則上千，如果你家庭困難，可以和村民溝通，大家都是一個村的，抬頭不見低頭見的，我想他們會理解你的！如果是個人思想問題，覺得出這個錢就是虧了，我就不想出，那他們也沒權利不讓你過路！路權是國家賦予你的權利！但是我想說的是，在本身家庭沒有任何問題的情況下，為這點錢遭受到全村的鄙夷和嘀咕，這樣真的好嗎？說實話，我也瞧不起這樣的人！！這些

修路是好事，造福一方，給人方便，如果是集資修路，應該金額不大，這錢可以出，如果沒錢就出工出力，修路也需要勞動力嘛，這是好事。路是給人走的，應該不會出現你說的不給走吧

我個人認為不讓過是不妥的，雖然修路沒出錢，但路畢竟是集體的，出錢修路，路也不能因此而成為修路人的私有財產，只是說沒出錢修路多少有點不好意恩，但路還是要讓人走的

公路國家修的，收機動車養路費。建國初期，集體建水庫，搬土扛泥袋。所以，修路是國家需要，家的基礎，造福大家之舉。當然，我清楚您明白這個大義，但仍堅持己見肯定是有私仇。個人建議若有腐敗問題，打12388，道路系扶貧領域。從個人來講，公報別和私怨摻一起，以免落人口實。

這個可以理解為大家眾籌專案

眾籌的目的是為了給大家帶來更好的交通便利

那麼你沒出錢、還想在路上行走、是否你的內心深處會有想到自己應該出一份力量呢？

道路沒有權利不讓你走、但是人心可畏啊！

你可以把眾籌的錢在道路修完之後送過去、代表你的錯誤、人知錯就改、而不是見利忘義。

集資說白了就是，集眾人意見去做眾人認可的事，有錢出錢，有力出力，不可能有個別人反對就把這件事給否定了吧。這種事情如果是要一碗水端平的話，是要按戶集資？還是按人頭集資？還是按人均使用率集資？再鑽點牛角尖的，車輛、阿貓阿狗的也算上可以計較幾天了。你自己把自己可以做的事情做好就OK，別人做沒做那是別人的事，他自然會有良心的譴責。你這是拿著別人的事放在自己的心上來給自己添堵而已。

沒錢的也可以理解，我錢的出錢有力的出力，大家一條心就能把事情做好，道路是國家所有，個人是沒有權利不讓走的，可以和那些沒有花錢的讓他能幹點什麼就讓他們好點，因為人都是有良心的，只有團結一致才能修上好的道路，讓子孫後代記住，這條道路是我祖先修的

村裡道路被壓壞，集資修路你沒出錢，他們有權利不讓你過嗎？你怎麼看？

我認為不讓過說得太絕對了，有人說閒話到很正常，在農村，有些人為了一點雞毛蒜皮的小事都能大吵一架，修馬路幾百塊錢都捨不得出，更會被村民們記住和介懷。

修路是為了村裡某福利，既然是集資，按道理有錢出錢，有力出力，大家共同分擔，如果僅僅是因為吝嗇捨不得出那點錢，更是在村委遊說的情況下，還是一毛不拔，那這樣的家庭，這樣的人本就不被大家喜歡，甚至被整個村所冷落。

而且大家都是同一個村的，正所謂抬頭不見，低頭見，大家都是有感情的，而有些人卻厚著臉皮生活，那就沒辦法了，如果你對著這些人說了不好聽的話，他們更會反咬你一口，反正沒事，就開始大吵一番，你不得不認輸，因為有些人臉皮都不要了，還怕跟你吵架？講道理在他們面前根本就不起作用。

當然也有更加複雜的情況，比如有些家庭人口多，有些家庭確實窮，或者覺得出多了，或者根本就拿不出，有些家庭認為自己的權利受到了侵佔等等，為了避免後續出現各種矛盾，一定要做好集資工作，不給錢的，就想辦法解決，是什麼原因不給錢，我相信同為一個村的人，肯定會講感情的。

就有那麼一些人不要臉，公益事業他就是不參與，一不出錢，二不出力，一次是這樣，次次是這樣，純一吃血鬼的性質，專只佔便宜，人家怎麼說，怎麼講他都無所謂，都象這種人公益事業還能做起來嗎？農村能發展起來嗎？這樣的人我見過好多，也沒比別人好，！

沒錢就出力。啥也不願意出那就沒權利要求啥了！李嘉誠投資建廣深高速公路也不是免費的。所以想得到必須要付出，社會的自然規則！很正常