回覆列表
  • 1 # 往事隨風人皆醉

    軍訓專業外包這個趨勢特別好,國家教育部門應該重點扶持這個趨勢,應該把升學(小升初,初升高,高升大學)和軍訓工作掛鉤下發到各個教育廳局,好好的引導家長和同學,各單位做好招標工作,這樣可以解決大量退伍兵就業,帶動新產業出現。針對新生落實一個月軍訓生活,可以選在暑假期間(8月1日-28日),費用方面由軍訓學校自行管理,學生必須參加,在軍訓期間重點培養紀律意識,服從意識,團隊意識,強化體能鍛鍊。

    總結:希望我們的孩子每一次升學都有一次殘酷的軍事化訓練,磨練他們的意志品質,這樣20歲以後走出校園才會更踏實。

  • 2 # 哥在新疆

    今年孩子的軍訓,我看那動作向臺灣兵的動作,老師告訴她們,去年軍訓中午一個女生不在宿舍,老師去找,在小樹林裡找到了,教官拉著聊天。老師讓她們和教官保持距離,有事兒及時告訴老師。對今年的軍訓很失望。

  • 3 # 崇拜老一輩革命偉人

    軍訓外包,腐敗是必然,這項活動應該是當地武裝部門應該承擔的事情,怎能外包,何以保證質量與學生的安全,何以達到國家對學生軍訓所期望的目的

  • 4 # -麻辣豆腐

    軍訓,是讓軍隊優秀人員是帶動學生,使學生能有一個優良品質,體會到一箇中國軍人的驕傲。現在外包了,讓學生體會什麼呢,軍訓也能賺錢

  • 5 # 飛哥123766061

    軍訓,必須請中國人民解放軍來訓練,如被公司壟斷,牽扯到經濟利益,那就失去了軍訓的初衷,實際上是給謀些人發財的機會,訓不訓沒多大意義

  • 6 # 快樂是打出來的

    軍訓應是國防動員系統組織訓練,教官必須是軍人,這樣才能訓練出軍魂,學生才能學會組織紀律性,才能做到令行禁止。按國家規定,必須提前報批軍訓計劃,指定軍事單位負責,這是對社會負責,對學生負責。

  • 7 # 手機使用者51764447704

    軍訓是一個嚴肅的科題,中國不是外國,如果軍訓可以外包,那軍事機構也可以外包,還要軍人幹嘛,盡是胡扯。學生軍訓,是一種制度,即提高和培養學生的國防意識,也是一種愛國愛軍的一種體現,教官應該由所在地武裝部或駐軍單位派現役軍人執行,除了簡單的軍人佇列訓練外,還應該組織學習參觀愛國主義教育和基地,讓學生從各方面瞭解中國的國防建設,知道國家的發展狀態。

  • 8 # 人在旅途148250386

    軍訓既然是國家行為,首先應該是公益免費的,不能讓軍訓市場化社會化,不能成為某些人或公司賺錢的專案。軍訓應由各地人民武裝部軍分割槽進行管理實施。

  • 9 # 老浪179048365

    這實質是一種教育腐敗現象。學校與社會培訓機構相勾聯,以“軍訓”為名榨取學生家庭錢財而私吞。“軍訓”應該是軍事技術訓練,要求對學生進行基本的軍事技術,紀律作風,軍隊生活等等有一個基本的體驗、瞭解和掌握。這一切是隻有在真正的部隊或由部隊的人員組織的在指定的摸擬場所實施。關鍵一點是除了必須的生活開支外是沒有任何的資費的。整個“軍訓”都是義務的。而現在的社會培訓機構都是以贏利為目的,是不具備“軍訓”資質的,但培訓費卻高得離譜,又是以學校名義舉辦不參加還不行。而真正講到軍事培訓大都是敷衍塞責,不左即右,是不可能達到預期的效果。還有偏離德智體教育路線,誤人子弟的風險。教育菅理部門應該取締這種所謂的“軍訓”。

  • 10 # 手機使用者65192252563

    決不允許,軍訓不但是體能提升,而且是愛國主義教育,建議軍隊派戰士到學校直接培訓,成本低效果奶。國家要重視孩子的愛國主義教育

  • 11 # 山水弘蟲

    學生軍訓有明確要求必須是軍隊承訓,但是現在軍改後軍隊兵員管理嚴格,另外現在軍隊承訓不許收費,只有責任沒有效益部隊不願意訓,縣市區武裝部和軍分割槽沒辦法派給部隊,上面只分任務,不指定承訓部隊,需要軍分割槽人武部去協調部隊,部隊只一句話說當前訓練任務太重就打發了,可見難度有多大。武裝部又沒有幾個現役,只能委託給培訓機構承訓,名利雙收,關鍵經費軍地審計互不相通,有模糊空間,一但軍地聯審,保不注會出什麼問題!

  • 12 # 小西8460

    把大,中專學校的軍訓承包給社會機構是不正常的,一:學校省事,二費用加高,三:學生運動量太大,個個叫苦不迭,四:他們不關心學生,:體罰現象常有發生,

    而且請的軍訓的教官好多是社會上的閒雜人員冒充軍人。我希望軍訓由學校負責,聘請正規部隊的解放軍或武警戰士,

    或者從剛退伍的優秀軍人中選拔,不能讓社會機構參入。這個問題要引起上級教育部門高度重視。

  • 13 # 海濤of中國

    對於現在軍訓的產業化,我持強烈的反對!記得我們念中學時,都是正規軍隊免費派人來做教官的,現在也一樣可以,軍隊與學校“共建”,非常正能量!而透過所謂培訓機構搞利益輸送、共享的軍訓產業化,完全不可以!堅決反對!

  • 14 # 曉言34497798

    我認為遠遠不如由真正的軍人進行軍訓,因為學生面對真正的軍人,會不由得就會有一種崇敬感,並且真正的軍人風采不是社會培訓機構聘請人員所能比的,能把人民軍隊軍人的精神展現出來並讓學生繼承發揚,另外也不會產生經濟利益問題。

  • 15 # 長峰妙筆

    這種現象不正常,軍訓還是有部隊派人為好,因為軍隊的軍人自始至終接受的是愛國主義教育,行為規範傳遞給學生的是正能量,而且學生也非常崇拜軍人,從中可以讓學生學到很多優良的作風,是一種美德的教育,所以不認可社會上的軍訓機構進入學校

  • 16 # 1949我們的土地

    堅決反對。軍訓的根本目的是使所有學生對軍人有最直觀的認識。當一個人脫下軍裝,在學生心中就是和他們一樣的普通人。

  • 17 # 迴圈經濟齊

    這關鍵在於軍訓要不要收費。我們上大學時,軍訓就在學校,有部隊的教官來上課,半個月,也挺好的,個人不用交任何費用。現在動不動就交社會機構承包,個人需要交一大筆錢,當然有貓膩。

  • 18 # 孤城春水一沙鷗

    完全變質!!!烏煙瘴氣!!!遲早要出大事!!!到時候有可能徹底毀了軍訓!!!類似的列子太多了!!!凡是承包的!外包的幾乎都是大肆撈錢的垃圾雜碎!!!遲早出大事!!!!!!!!

  • 19 # 天涯野草28884343

    說這件事,首先要問一句:軍訓究竟為了什麼?如果軍訓只是為了形式,那什麼辦法、什麼模式都行。如果軍訓是為了讓這些學生在今後保衛國家,那就要在思想教育和軍事訓練上,要有嚴格的要求,要讓學生達到準軍事化的鍛鍊。試想,如果社會機構對此進行承包,他們圖什麼?無疑圖的是利。如果讓圖利的機構承包去,他們還會管你思想教育和軍事訓練?無論什麼理由,這都只能是沒長腦子的做法。

  • 20 # 老石雨

    軍訓就是應該由軍隊派出真正的軍人執行,軍訓不是隻站站佇列,走走步伐,搞搞內務,軍訓是要學習軍人的戰鬥精神,執行紀律的決心和軍人的氣質,至少不是走走過場,弄點花樣,更不能商業化運作。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 電視劇中哪些配角群演讓你過目不忘?