我個人比較偏向於周星馳，不是說趙本山不好。個人有個人的喜好吧。周星馳是個內心情感極其豐富的人，只是不容易表達出來而已。他並不“獨裁”，頂多是“自我”一點

2003年，《時代週刊》將周星馳評為“亞洲英雄”時寫道：如果說中國有查理·卓別林的話，那就是周星馳

誰都不是大師。且不說趙本山，難道無厘頭也能叫大師?應該說是商業電影滿足消費群快餐文化需求的一種現象，並沒有太高階的追求，好比炒土豆絲能滿足多數人的家常口味，但它絕不會成為高階大餐。

趙本山和周星馳，其實他們兩個的領域不一樣。在他們各自的領域他們都是毫無疑問的傑出代表，都可以算是喜劇大師，如果硬要比較誰更出色我還是偏向於周星馳。

為什麼這樣說呢，我們在比較二位的時候首先要看看客觀情況。周星馳的作品在兩岸三地都能夠受到廣泛的喜歡，而趙本山則侷限性比較大吧。像趙本山這樣的喜劇或者小品放到香港和臺灣，他們的生活習慣和欣賞角度是不太接受這樣的。在他們兩個都處於聞名於世的大師級別，受眾度的寬度和受歡迎程度我覺得應該能夠比較出兩個人的水平的。喜劇用趙本山自己的話應該是大俗就是大雅，雅俗共賞才是真正的高水平喜劇。趙本山的喜劇比如《鄉村愛情》，這樣的作品應該也就一些中老爺們喜歡，或者東北人比較喜歡。說實話我是不太喜歡他的這些作品，更別說一些女生和小青年，小孩就更別提了。而周星馳的作品基本上男女老少通吃吧。再說寬一點，趙本山的小品在外國表演是收到排斥和非議的。一些看過趙本山小品的美國人評論其作品無聊，下流，諷刺殘疾人肥胖者精神病人，把快樂建立在別人的痛苦之上。而周星馳被美國時代週刊譽為東方卓別林，是亞洲有史以來最成功的戲劇家。本人並不是崇洋媚外，但是感覺這些評論好像還是很客觀的。

其次從主觀因素來講，我也覺得周星馳要比趙本山出色一些。畢竟個人非常喜歡周星馳的作品，而趙本山的《落葉歸根》，《三槍拍案驚奇》這樣的我真的欣賞不來，其小品還是蠻出色的，但是和電影相比小品受眾度普及度應該會小一些。或許一些中老年人更加喜歡趙本山的作品吧。而周星馳的電影基本上都是看過很多遍，百看不厭吧。

大師是不可替代的，是自成一派的，更是很難模仿與超越的。所以無疑周星馳更是喜劇大師。獨特的風格，巧妙的構思，特色的表演，超強的票房號召力，這樣的人，大師之名，當之無愧。簡單分析一下兩位老師。

第一，趙本山，小品王，當年獨特的東北幽默風格火遍大江南北。但隨著時代文化的發展，各種喜劇元素的出現和融合，如今的趙本山和東北喜劇已經遠不如當年火爆。趙本山算是二人轉和東北特色喜劇很好的表演者和發揚者。趙本山屬於時代的產物，趕上了好的年代，放在當下不見得能有如此成就。

第二，周星馳。雖然不是無厘頭搞笑的創始人，但絕對是此風格的佼佼者，即使在當今各種藝術形式和文化百花齊放的年代，仍然是其中的佼佼者，無法超越。有人說周星馳不是大師，更像商人，他的作品都是商業化，談不上藝術。殊不知周星馳的風格已經被業內定義為後現代文化中重要角色之一，並且是跟商業融合最好，最貼切的藝術形式，他是這方面獨一無二的創造者。

幾十年了，周星馳只有一個，趙本山也不可替代。但環看當今娛樂界和喜劇界，能作為周星馳接班人的絕無僅有，能替代本山大叔的可是大有人在。

第一部分@引言:

趙本山和周星馳，一個是東北派系二人轉大師級人物，另一個是南方派系無厘頭大師級人物！兩個人可以說各有特點，各有千秋！出道了幾十年的兩個人在國內地位也是大哥級別的，各領風騷！

一個為喜劇電影，一個則是喜劇小品！其實真的要比較起來還是比較難，但是在某一些領域與造詣還是可以拿出來比較的！

1.在觀眾方面:

周星馳深受80.90兩代人喜愛！早年的無厘頭電影，讓我們知道了香港有星爺這麼一位喜劇大師的存在，也給兩代人塑造了很多經典人物與臺詞，甚至個人形象！

趙本山出道也是非常早，而且也是春晚的常駐將軍！在春晚的影響力以及個人的演繹特點上，俘獲了很多觀眾的口味！也給全國觀眾帶來了"無趙本山的春晚不叫春晚"的感覺！

所以，在粉絲方面，星爺還是佔多數，但是在受眾方面，我們的本山大叔還是略勝一籌！

2.在作品方面:

趙本山的作品主要以小品為主，侷限性較大，大多數為東北農村的寫照與故事！雖然搞笑，但是題材較小，局面不大，臺詞有限，造型等等因素的侷限，讓本山大叔的小品只能成為"快餐式"的作品！

周星馳的作品主要以電影為主，早年積累了無數經典作品與口碑！題材很廣，臺詞非常經典，造型也很多變與深刻！所以星爺的忠實觀眾特別多！

在這一方面，星爺的確是要比本山大叔高的！

3.在人氣方面:

趙本山在東北的影響力要比全國要大得多，周星馳在香港和內地80.90兩代人的影響力要大一些！當然按照總體量來算的話，其實也差不多！人氣相當！

其實這是屬於兩種風格，兩種派系的人，所以還是很難比較！唯一可以比較的是在取樂觀眾的方面！他們都給我們帶來了很多很多的經典作品，也希望之後能夠在春晚與電影上能夠繼續帶來好的作品！我個人的看法呢，還是支援星爺哈！因為在那個啥都沒有的年代，星爺確實給我帶來了很多笑聲與歡樂！

這二人之間都是以喜劇為起點，但是兩個人的風格還是不完全相同的，趙本山的喜劇把東北二人轉推向了世界，也成立了趙家班，而周星馳在之後的娛樂圈卻隱退了，低調的幾乎讓我們快忘卻。

曾經的“北趙南周”，雖然在喜劇的表現形式和風格上，有著巨大的差異，卻都是多以草根情懷，來追求人生的正能量，所表達的喜劇都是以小人物為主，但論經典，還是周星馳的略勝一籌，畢竟一個是舞臺小品，一個是影視作品。曾經的趙本山從大叔到大爺，給我們帶來了太多的歡樂，他曾連續十五年獲得小品一等獎，由他創立的本山傳媒，這些年也先後製作了《劉老根》、《馬大帥》、《鄉村愛情》、《鄉村名流》、《櫻桃》一系列充滿鄉土氣息，卻絕不低俗的喜劇作品，本山大爺，儼然已經成為一個文化符號，成為我們生活中的不可或缺，每年的春節，如果沒有趙本山的節目，那一定是年夜飯缺了道大菜的感覺。

周星馳則是固守電影市場的賀歲福星，自1988年初涉影壇，無論是參與演出，還是自編自導，一系列作品簡直就是票房收割機，6度打破香港電影票房紀錄，並獲得8個香港電影年度票房冠軍，創下打破票房紀錄次數及獲得年度票房冠軍次數的紀錄。周星馳的無厘頭喜劇顯然是匠心獨具，這些年的賀歲檔，周星馳不再拋頭露面，也是無可替代的遺憾。曾經的《大話西遊》《功夫》等代表作的喜劇電影，陪伴了我們整個人生，那些經典的電影臺詞，終究是經典的見證。時光如梭，光陰似箭，兩位笑匠並沒有停止在藝術之路上的行進，但趙本山和周星馳顯然已經在逐漸老去，他們放緩創作強度，也是在所難免，畢竟他們的鼎盛時期已經遠去，而留下的經典卻永久不會遠去，願他們能在今後的生活中創造更多喜劇藝術，不荒廢一身的才能。

在我心中，他們都是大師。星爺給我們的成長時代代去了無數快樂的回憶，那種無厘頭的喜劇方式，曾被我們無數次的模仿，那些經典的臺詞也被我們一遍一遍傳唱，但是感覺星爺是一個人在戰鬥，除了星女郎以外，就沒有那個聽說是他的徒弟，這樣的話這種無厘頭是不是就後繼無人了。而趙大叔的話，除了以前每年春晚的壓軸表演，給我們的除夕夜帶去了無數歡樂，曾經因為沒有了趙大叔的小品，春晚都失了顏色，但是趙大叔不是一個人，他有徒弟，他有他的趙家班，有他的影視集團，這樣看來後繼有人，前途無量。希望我們星爺也能把自己的喜劇思想傳送下去。

個人感覺周星馳更出色些

來看分析

趙本山的喜劇靠的是小品，春望“小品王”絕非浪得虛名，這也是對他的作品的一種肯定；隨後拍攝的電視劇、電影也是他的小品的一種拓展

周星馳的喜劇靠的是電影，將一種並不讓人待見的“無厘頭”硬是搞成了一種文化，沒有一定的功底是不行的

趙本山的喜劇充分融合了二人轉

周星馳的喜劇是將無厘頭進行到底

趙本山的喜劇更多的是讓人當時樂呵，也就是即時效果，過後最多的就是回味

周星馳的喜劇也具備即時效果，但卻有餘味，也就是說看過之後除笑了，還能悟出點東西來，這是趙本山的喜劇不具備的

其實兩人都是非常出色的喜劇演員，都是行業中的佼佼者，只能說行業對他們有著侷限性，如果讓他們選擇其他的方式展現他們的魅力我覺得也不會差的

我們要感謝他們對事業的默默付出，沒有他們，我們享受不到那麼多的經典，同時生活也會少了些喜劇色彩

當然是周星馳那，說起周星馳吧，他可是從小陪我到大的哦，從小時候起，就特別喜歡周星馳，他帶給我了很多的快樂！可說起趙本山，不可謂不出名，但是你仔細想想，他的喜劇的確是很搞笑的，可是他的快樂又是建立再什麼上的呢？是黑別人？黑自己？把快樂建立再別人的痛苦之上，這樣是很不好的，而且他的小品並沒有給我們展現出什麼人生的哲理，所以，我認為周星痴更出色

周星馳是很多人心中的神，星爺的名頭也不是白得的，很多人看過周星馳那麼多經典喜劇，很多臺詞和橋段都爛熟於胸，但周星馳對內地人的影響和作品普及程度，還是不如趙本山 趙本山出演影視劇偏少，但他帶來的春晚小品作用陪伴國人二十多年，他幾乎已經成為喜劇小品的代名詞，甚至成為春晚的代名詞。對於很多國人來說，對周星馳近些年的電影還算熟悉，九十年代的很多作品並不瞭解，而對於趙本山的作品很多內地觀眾如數家珍，很多人是伴隨他製造的笑聲慢慢長大的。你可以說趙本山低俗，但不能否認他的作品曾經的影響力。各有各的影響力吧

這個沒法比，我覺得趙本山小品真的可以說沒人能超，但是拍喜劇電影真的很一般，周星馳的喜劇電影可以說完美演繹沒得挑，但是你讓他演小品肯定比不過趙本山。

論電影藝術當然是周星馳，大陸可以跟他比的可能只有陳佩斯！論民間藝術肯定是趙本山，還有趙本山老師的二胡絕對是大師級的！

對於周星馳先生與趙本山先生，我個人的觀點是:

兩者在追求喜劇的道路上的造詣“各有千秋，不分伯仲。”

俗話說得好，條條道路通羅馬。二人的喜劇天賦與表演才能，在當代喜劇市場而言，都算的上是巔峰人物。

既不能相提並論，又不能同言而與。周氏電影的“無厘頭”風格，在電影方面的發展深深地影響了好幾代青年人。

而趙本山的小品，與電視劇。為中國千萬人民在春節期間送去了無數歡樂。

若是從單單從喜劇之王這個稱呼來講，二人完全可以擔得起這個稱謂。

只是，將兩者相提並論，卻顯得有些突兀，畢竟他們對於喜劇藝術的追求在某一些方面雖然有異曲同工之妙。但個人所走的道路卻又帶著獨特的喜劇文化。因此只能說，他們二人的喜劇之路。各有特色，(喜劇方面）也各自稱王。

二者側重的形式不同，一個在電影上獨孤求敗，一個在小品及二人轉上一覽眾山小，二者唯一的相同就是都給大家帶來了歡樂，都是逗大家樂，都是喜劇演員，如果要二者分個高低，那也不現實，二者都是很好的藝人！

星爺的電影陪伴了我的童年、現在、甚至以後，開心了 難過了 都是星爺的電影（粵語版）伴我左右。

抱歉，從未看過春晚，也不懂欣賞二人轉。

我在這講一下各人感受，都說周為笑星，我也看過一部分周的影視作品可我幾乎沒怎麼笑過！趙的作品看的多一點，可以說每次都笑點多多！在這裡沒有扁低哪一方的意思！各人感受而已！

當然是趙本山是了，周星馳都是別人寫出來的搞笑劇本，他演出來的，人家趙本山是自身從骨子裡帶出來的笑點，所以當然是趙本山厲害了

個人覺得，趙本山是喜劇之王。因為:

①周星馳的喜劇屬於“無厘頭”型，具有謊誕、誇張、虛擬、搞笑的特點，但並不幽默。本人僅看過他的代表作《功夫》。

②儘管有人說趙本山的喜劇屬於“低俗”型，但是，他卻把喜劇的幽默與搞笑演繹到極至的高度，至今無人能及。本人看過他所有的小品，甚至百看不厭，尤其是《不差錢》。

③有人說，陳佩斯是喜劇之王。我覺得，他的喜劇屬於“正能量"型。他同趙本山一樣，把喜劇的效果發揮到極至的狀態。不過，他們演繹喜劇的擅長不一樣。陳佩斯擅長的是肢體語言，而趙本山擅長的卻是口頭語言。相比之下，本人更傾向於欣賞趙本山的表演風格。

不好意思！很少追星……

相當部分的喜劇看不懂……

如果在加上喜劇藝術力去感染受眾，我就屬於缺乏欣賞能力的那種……

個人覺得喜劇之王周星馳當之無愧！

首先，咱們說的是喜劇，趙本山充其量就是個小品之王，但是，他的小品核心太俗了，早些年都是以調侃殘疾人士，弱勢群體為主，這跟趙本山本就是個二人轉演員有很大的關係，成名以後，趙本山慢慢意識到這種模式表演的多了會讓觀眾產生反感，這種表演形式也會逐漸被社會洪流淘汰掉，所以後面又搞什麼綠色二人轉，結果表現一般般，拍的電視劇那就更沒法說了！小品由於其表演時間的限制，所以主要是以幽默搞笑為主，所謂聲臺行表跟相聲的說學逗唱差不太多，就只能讓人圖一樂呵，能記住和產生共鳴的地方太少了！其次，記得央視柴靜在節目中採訪周星馳時，周星馳就說了，他認為他演的是悲劇不是喜劇，而國內喜劇大師陳佩斯也說過，喜劇演到最後就是悲劇！星爺的電影從最開始看的時候樂的不行到你再看一遍就會有不同的感受，他所表達的意境也不一樣，你總能在某個節點找到自己的影子而產生共鳴，到最後看著看著就哭了，而且，星爺的電影多半也是以小人物為主的，尤其裡面的那些龍套演員，個個都很出彩，所以說一年一影帝，百年周星馳那絕對不是蓋的！