我認為梁家輝是中國人裡面演技最好的！陳道明第二，周潤發實話實說個人覺得演技一般，和劉德華類似，比梁朝偉差一點！

在我心中梁家輝絕對是“演技之王”，我話講完！誰贊成，誰反對！

電影《黑金》梁家輝雖然作為男二號，但他完全掩蓋了男一號的存在，時間就是最好的沉澱，雖然這部電影已經有二十多年了，但現在人們一說起這部電影第一印象就想到了梁家輝。他把一個表面看上去溫文儒雅，內心心狠手辣的黑社會老大演的入木三分，他的一個眼神就讓對手瑟瑟發抖。

梁家輝可以說是年少得志，25歲就憑藉電影《垂簾聽政》奪得香港第三屆金像獎最佳男主角，成為最年輕的金像獎影帝。

梁家輝從影幾十年挑戰過不同題材的電影，不管是黑社會大佬、變態狂、江湖俠客、搞笑無厘頭、警察等各種角色都能演繹的恰到好處讓人印象深刻。他更是被娛樂圈冠以“千面影帝”的稱號，很多人說他不是演什麼像什麼，而是演什麼是什麼。從心狠手辣的“周朝先”、俠肝義膽的“周淮安”、幽默搞笑的“段王爺”、再到陰險毒辣的“座山雕”等一系列角色，無不讓觀眾對他的演技歎為觀止，“千面影帝”這個稱號當之無愧。

那兩個不能與陳道明放在一起。不是一個級別的！演技的好壞，修為的高低不能簡單以市場的大小來判定，陳道明是一個不可多得的電影人！

周星馳，陳道明和梁家輝三人中，你認為誰才是真正當之無愧的“演技之王”？

毫無疑問，周星馳排在這三人中的第一位。

很多人一直對演喜劇的演員有個誤解，覺得他們嘻嘻哈哈地老不正經，沒有什麼演技可言。很不幸，當年香港金像獎那幫專業人士也這麼想，他們一直覺得演喜劇的周星馳是很不入流的，無厘頭演起來跟個神經病似的，所以星爺一直和影帝無緣。其實恰恰相反，演喜劇的對演技要求非常高，如何把喜劇演出悲劇的核心，讓觀眾除了發笑還能有所思考，是非常考驗喜劇演員功底的。

劉嘉玲曾經給這幾個人做過演技的排行，在她心中演技第一的位置是周星馳，梁朝偉、梁家輝、周潤發這些人都排在了他的後面，這個選擇當時讓採訪她的金星有些意外，但是劉嘉玲說得非常理所當然，看得出來這個選擇並不是她臨時客套排出來的。周星馳和劉嘉玲僅僅合作過《大內密探零零發》一回，但是已經把劉嘉玲征服了。

還有王晶，雖然他和周星馳一直鬧彆扭，也對星爺的人品頗有微詞，但是這些年不管是哪個採訪中提到演技二字，都說周星馳是他拍過最好的演員。王晶從業幾十年來拍過的喜劇無數，合作過的大牌也數不過來了，他最清楚拍起喜劇來演員的演技有多重要，做導演的是看得最清楚的。

所以，不管周星馳的導演作品被怎麼評判，但是他作為演員是無可挑剔的。很多影迷這麼多年來無數次翻看了星爺的作品，他的電影之所以經典，除了故事精彩片段有意思之外，相信和周星馳豐富的表演是分不開的。

好的喜劇演員表演真的有內涵，浮於表面的喜劇演員只剩下聒噪了。

必須是梁家輝！

發哥的小馬哥是永恆的經典，許文強也不可複製，但梁家輝的林沖毫不遜色。

明帝的皇帝也好，圍城也好，一地雞毛也好，堪稱教科書式的表演，是五十年來最優秀的表演藝術家。但梁家輝的黑老大也夠霸氣。

可是，但可是，《東成西就》梁家輝的喜劇演繹，前兩位大咖，誰也演不來這個效果。

梁家輝是演技之神，陳道明的演技爐火純青，但只有發哥當得起“演技之王”的稱號。這不僅僅因為發哥身上的霸氣，更因為發哥是兼具偶像與實力氣質的第一人。

何為“王”，當這三位站在一起，最受矚目的毫無疑問是發哥，因為他值得大家推崇。

梁家輝的演技無需多做贅述，四次金像影帝已經證明了他“千面影帝”的稱號絕非浪得虛名，而陳道明更是家喻戶曉的“帝王專業戶”，其飾演的霸氣皇帝形象無人可及。

但他們二位恐怕見到周潤發時，恐怕也得由衷的敬佩發哥。

對於發哥的經典的數不勝數的作品，就不再贅述，只想帶大家回憶一下1988年金像獎頒獎典禮。1988年的第七屆的香港電影金像獎上，周潤發史無前例的同時以《龍虎風雲》，《秋天的童話》以及《監獄風雲》三部影片提名金像獎最佳男主角。

自《英雄本色》風靡全港後，周潤發已經是全港風頭最盛的巨星，但在這一屆金像獎頒獎禮上，他竟然同時以三個角色獲得提名，已經令最佳男主角的歸宿失去了懸念，觀眾關注的不再是誰能拿下影帝？而是，周潤發會憑藉哪個角色拿下影帝？

這是真正的獨一無二，這是真正的獨孤求敗。

而在之前的1987年發哥已經憑藉《英雄本色》拿下影帝，在之後的1990年第9屆《阿郎的故事》再度獲得金像獎影帝。

而後，在表演方便已經無可挑剔的周潤發與成龍、周星馳一起拉開了九十年代“雙週一成”壟斷香港的票房傳奇，緊接著他更成為唯一一位不靠“功夫”闖蕩好萊塢的華語男星。

另外，梁家輝曾經與周潤發四次合作，前三次分別是《監獄風雲》、《英雄本色3》、《賭神2》，梁家輝甘當綠葉，以精湛的演技陪襯著發哥。而到了《寒戰2》梁家輝算是迎來與發哥的正面對決，但發哥又受困於角色限制，發揮空間不是很大，稍顯遺憾。期待未來會有一部作品，會給他們一個機會，能夠真正的火力全開。

雖然個人最喜歡周潤發！

但如果是其它不論，單論演技的話，個人認為：周潤發、梁家輝、陳道明三個人的演技，應該是梁家輝演技一流，排三個人演技之首。

梁家輝演技方面，千飾千面，所飾演的人物拿捏到位，演好人就是好人，演壞人就是壞人，這也許就是一個好演員能夠吃透角色人物的絕對演技高水準吧！

我認為是梁家輝，因為梁家輝演壞人像壞人，演好人像好人，演喜劇有喜氣，演悲劇讓人哭泣，反觀另外兩個，周潤發和陳道明兩個人的長相和氣質演不了壞人也難演喜劇，周潤發只能演槍戰片，陳道明只能演國產偵破片！

其實這個問題有問題，周潤發影響兩代人，沒問題吧，七十年代生人，八十年代生人，陳道明演技的確高超，我印象最深的是，圍城！我覺得他倆放在一起不適合比較，如果非要選，對我影響大是，發哥！！因為他在我的童年！！

陳道明在當打之年作品太少，尤其是舉世矚目、萬人空巷、讓人們津津樂道的作品太少，這當然不能怪陳道明，是導演和編劇以及當時的條件及環境所致！周潤發應當是這三人中當之無愧的演技之王，放眼整個華語影壇，周潤發的地位無可比擬！梁家輝又次之！綜上，當屬周潤發！

要論演技，應該是梁家輝。論帥，應該是周潤發，論氣質，應該是陳道明。當然，三個都是實力派戲王。可出題的非的讓比。

陳道明、周潤發和梁家輝，這三人到底誰是真正的“演技之王”？說實話他們三人的演技很難評判，每個人的特質、氣場和所擅長的戲路都不同。

我們先來說說陳道明老師，陳道明老師是眾多演員中，讀書很多的一位。整天沉浸在書的世界裡，他的身上總是散發著儒雅之氣，無論老師演繹哪個角色，都會有著一副內涵的強大氣場。很多人曾質疑過陳道明老師，說老師的演技被高估了，從《末代皇帝》開始就是優秀的男主角，到《圍城》被評為最佳男主，再到《康熙王朝》憑藉自己出彩的演技，成為觀眾最喜愛的男演員。如果沒有演技，觀眾們會買賬嗎？而且陳道明老師可是一個清高的只肯在戲裡低頭的人，也是如今很少看見可以這樣沉下心去認真表演的演員。

周潤發小時候家庭貧困，在底層社會的艱難打拼和歷練，卻豐富了周潤發的人生經驗，也讓他日後的表演生涯從中受益，讓我們看到了這位出色的演員，給我們帶來的經典作品。發哥的作品可謂是影響了兩代人，許文強、小馬哥、賭神和正哥等，精湛的演技讓他譽有香港“演技之神”的名銜，代表了香港電影的一個時代，成為具有國際影響力的華人電影演員。發哥的演技大氣自然，將男性的魅力發揮到了極致，每個角色深入人心詮釋的非常經典。

梁家輝早年多次在電視上跑龍套，卻因兩次出演咸豐皇帝，僅用一年時間擺脫龍套身份，演技也是被大家所認可。梁家輝被大家稱為千面影帝，他的演戲功底大家可想而知，讓人忍不住的伸出大拇指為他點贊。梁家輝為何被稱為千面影帝？他塑造的角色幾乎沒有重複的痕跡，不像現在有些明星演什麼都像自己不像角色，而梁家輝他卻能精緻的把握人物脈搏，做到人物性格和特定環境的和諧統一。搞笑時堪比周星馳，冷酷時讓你真假難辨，你根本想不到這個人，他下一步到底會做什麼。三人演技各有千秋，你覺得誰才是“演技之王”呢？

看比演員的這個標準，如果是1000個角色，梁家輝可以把這1000角色，都可以演到95分（滿分100分算），如果是周潤發或者陳道明，可以把一個角色演到130分以上，超常發揮，

周潤發當之無愧，他的每一部電影電視劇都是經典，無人模仿，上海灘，阿郎的故事，賭神，俠盜高飛，和平飯店，辣手神探，喋血雙雄，英雄本色，周潤發是最好的

我認為，演技是梁家輝排第一，黑白正邪，嚴肅活潑，老大癟三都能很好的塑造人物形象。周與陳是我最喜歡的演員，各有獨特氣質，但標籤性太強。兩人比較起來，周塑造成功的人物類別應該略多於陳。陳演啥都掩蓋不住的儒雅氣質，從純演技看，是個缺點

周潤發演技是好，但是要看劇本。有幾部爛片，周潤發在戲裡演技馬馬虎虎。陳道明演技太學院派了。梁家輝才是演技之王，無論好片還是爛片，梁家輝真正做到了演什麼就是什麼。

不知為什麼要拿他們三個演員放在一起比？各人有各人的特質，每一個演員天生的氣質，來決定適合演什麼樣的角色。不全是靠的演技表現出一個角色的特性的。

例如演張飛的演員就不適合演關公，演林傻大姐的演員就不能演林黛玉，這些都是由本人先天條件和氣質決定的，所以那些認為演技好什麼都能演的說法，我是反對的。

我認為陳道明演技爐火純青，他天生的儒雅氣質更適合演知識分子的形象。三人中只看陳道明演的劇，他是演技之王，那兩人的劇不看。

其他兩人演地否流氓的比較多。

周潤發是港獨佔中時的得力干將，大陸讓他賺了那麼多錢，他不思報恩，反做了白眼狼，希望別吹捧他，佔中鬧事後，他演的劇我都不會看，討厭他。

1、梁家輝 2、周潤發3、陳道明

梁家輝太全面了任何角色都可以入目三分，周潤發演的那種很適合他的賭神啊小馬哥演的非常好，但以前還有很多港片發哥也演過什麼娘娘腔啊之類的，也都還不錯。陳道明演的角色相對單一一點，可能他對錶演的理論基礎實踐基礎要強一點，但演過的角色著實沒那麼豐富

周潤發在《上海灘》裡所飾演的許文強成為了一代經典，然後在《英雄本色》裡，他飾演的那個玉樹臨風的小馬哥也是成為了周潤發的代名詞談到周潤發，大家就能想到小馬哥，談到小馬哥，大家也都能想到周潤發。周潤發在《賭神》裡的表演可謂說是影響了一代人。

而且周潤發的氣質和風格是多變的，既可以飾演黑幫老大，也可以飾演熱血硬漢同時還能扮演搞笑角色。可塑造性非常的強，並且每一個角色都詮釋的非常經典。

陳道明老師。他的面相就是一股透露著十分儒雅的氣息。他無論演什麼，他總是能給人一種自己非常有內涵，而且非常有氣場的狀態。正是因為這種獨特的氣質，決定了陳道明特別適合飾演那種。高貴的角色，例如皇帝啊玩意啊。

而且陳道明也確實是靠這樣的角色逐漸被大眾所熟知的。當年陳道明飾演的《康熙王朝》至今仍然是經典，被許多網友所回味。

梁家輝在《火燒圓明園》和《垂簾聽政》中梁家輝兩次扮演咸豐皇帝，並且還憑藉其中一部《垂簾聽政》拿下了第三屆的香港電影金像獎影帝。梁家輝用了一年的時間擺脫了龍套的身份，在用了一年的時間成為了影帝。這無疑是飛快的成長，要知道大名鼎鼎的梁朝偉，獲得影帝花了11年的時間。

至於說周潤發，陳道明和梁家輝三個人中到底誰才能成為當之無愧的演技之王？只能說蘿蔔白菜各有所愛吧。三個人都有自己各自不同的風格。而且觀眾也並不是只是單一的喜歡哪一種風格。每個人都有自己喜歡的點，每個人也有自己心中獨一無二的演技之王。

綜合評價，梁家輝演技更勝一籌。

從不同角色來看，梁家輝從小人，壞人，中間人，普通人，好人，英雄，大佬等等角色都充分扮演過，而且惟妙惟肖，一人可以扮演超級多種角色，並且成功駕馭，很多人是難以辦到的，相比起來，周潤發扮演的多為大佬，陳道明多為正直一類人物，其它角色欠缺。

從影視型別來看，梁家輝參演的影視型別多樣化，喜劇，恐怖，驚悚，偵探，黑幫，武俠，現代，愛情，藝術等，相對的周潤發和陳道明就沒有這麼多型別。

一個人能演活多種人物，演好多種影視題材，絕對不是偶然，需要實力，綜合評價下來，梁家輝更勝一籌，周潤發次之，陳道明第三。