首先，兩個都是聰明人。馬未都有敏銳的觀察能力，精準的分析能力，超常的記憶能力和出眾的語言能力。

相對來說梁宏達除了具有上述四種能力之外，還有一項特殊的優勢，那就是比老馬年輕幾歲，劣勢就是沒老馬的人生經歷豐富。

這個問題，我認為是一個偽命題。

他們之間從專業的角度上來講，不能作比較。

而馬末都是講收藏知識，讓人們瞭解中華文化，藝術分享，有時也分析一些社會關心的問題。

他們之間有相同之處，但在領域上是各不相同的。

所以我以為他們之間沒有可比性。

一點拙見。分析可能不完全正確。

他倆誰的知識更淵博？他倆沒發比！不是一個領域，不是一個圈子的人！他倆知識點不同嘛！馬未都馬爺這是地道老北京人，大院子弟。跟王朔從小一起玩大的。愛好就更不用說了，馬爺這是公認的大收藏家！見多識廣，人脈關係那就不用說了。從不樹敵，馬未都看得開。絕對大家風範！！！老梁也是知識淵博！梁老師給人感覺就是上知天文，下知地理。天上知道一半，地上全都知道。厲害吧！知識點不同，不好對比～

都是雜家。

馬爺比較熟江湖典故，老梁比較精於民俗文化。

但要是談瓷器古玩，老梁還是趕緊認輸吧。

術業有專攻，馬未都精通傳統文化，梁宏達精通的現代的明星逸事，古文新解，其實看梁宏達的節目感覺他太雜了，總感覺他所講的是許多人一起蒐集資料而寫成的，而馬未都則不同，更像是信手捏來，更加自然。

所以感覺馬未都更加淵博。

梁宏達老梁是屬於理論型的，老梁自己說過他記性非常好。小時候為了培養他的記性，他做教書先生的爺爺經常讓他背文章，背不出來就要挨板子，一來二去的既然培養出老梁過目不忘的好記性。而且據他說記東西也會上癮，他有時候沒事幹也會找點東西來讓自己記一記，漸漸的知識儲備越來越豐富，說什麼東西都能從大腦裡面找出來一二三。以前老梁在電視裡面做節目的時候，有時候突發什麼事情，有人提供一些資料他基本上看一遍就能記得八九不離十，看了後馬上可以上節目，說的頭頭是道，裡面資料基本上能夠記得一字不差。

和老梁不一樣的馬未都馬老先生，他做節目裡面侃侃而談的一些資料和東西，大部分都是他自身經歷過的事情。比如農村的一些事情，源於他年輕的時候農村裡面鍛鍊過。比如北京文藝圈裡面一些事情，海巖，馮小剛，王朔等等都是他們尋常朋友。在比如他最擅長的收藏都是他年輕的時候自己實踐摸索出來的。而那些個收藏大家他都拜會過，學習過。比如王世襄，史樹青等等。據說那時候為了學東西，他經常給這些大家幹活，比如搬煤球啊，幹些體力活等等。你給人家幫忙，休息的時候盯著人家的老東西不願意走，人家也不好意思趕你走。而且搞收藏的看你年輕人喜歡就像找到知音一樣和你聊聊怎麼看，怎麼驗證等等。那時候老東西也不值錢，有時候老人家看你喜歡，又經常來幫忙就送給他了。而且這些方便很大原因也是因為馬老學生的父親是醫院的高層。誰家還能離得了醫院，院長家的孩子還不好好搞好關係。

如果說博，那必須是梁宏達，他知道的多，但是是皮毛，不深入；如果說淵，那是馬未都，他懂得沒那麼廣泛，但是比較深入，例如古董，例如文學，

這個問題和關公戰秦瓊一樣不靠譜。無法比較。

梁宏達記者出身，後當主持人，以主持《老梁說天下》一炮成名，梁宏達因為工作原因，把自己鍛鍊成了一名“全能型”的人才，博聞強記，通曉古今，什麼都懂一點，並能發揮地淋漓盡致。梁宏達的口才非常好，有諸葛亮舌戰群儒的氣質，其用語幽默，敢說真話，和崔永元有一拚，深受人們喜愛。

馬未都呢？可說是專業性人才，他和梁宏達都博學多才，但博學的領域不一樣。馬未都曾任中國青年出版社編輯，後成為中央電視臺《百家講壇》主持人，穿越歷史迷霧。馬未都主要是一名收藏專家，藏品包括陶瓷、佔傢俱、玉器、漆器、金屬器等。馬未都還是一名超級暢銷收作家，但這作品主要也體現在古玩收藏方面，著有《馬說陶瓷》、《明清筆筒》、《中國古代門窗》等，馬未都的博學多才，主要體現在穿越歷史的古玩收藏。

如果在競技場上，梁宏達是一名全能型選手，馬未都是一名專業型選手，兩人都很優秀，但無法互相替代。全能則不專，你讓梁宏達跟馬未都論古玩，講收藏，穿越歷史講講秦漢三國的考古成就，那老梁肯定完敗，不是一個水準的。初中生與大學生的級別；但如果脫開專業，對某一個社會事件進行點評，縱橫捭闔，那又是梁宏達的天下了，馬未都不是他的對手。聞道有先後，術業有專攻，雖然二人都是主持人，但主攻的方向不同。兩人在各自的領域都做出了突出的貢獻。

從知識淵博角度來說，他兩人絕對都是站在高處的。但是兩人各有不同。

梁宏達作為一個在職業媒體人，說他是滿腹經書也不為過，但他展現給我們的，基本上都是百度上可以搜到現成答案的。比如娛樂，故事，歷史。然後再加上他的見解。不過我依然佩服梁老師，也喜愛他的節目。

馬未都曾經也做過編輯，後來玩收藏，對歷史潮流瞭解的比較透，現在也開始做自己的節目，主要還是偏歷史性，觀復嘟嘟，以物為證。

總結就是：梁老師，給你講新奇故事，讓你越聽越興奮。馬爺給你講歷史文化，娓娓道來，安靜的聽。

梁宏達老師和馬末都老師他們的知識淵博是我們無法衡量的。他們兩個人都是有才之人。他們在不同的領域都是精英。他們在不同的領域取得了不同的成就。梁宏達老師的知識才是博大精深。馬末都老師的知識貴在深度，梁宏達老師的知識是在廣度。看過樑宏達老師的節目的人都知道梁宏達敢於說實話，可以一下就抓住事實的真相。可以揭露一些別人不敢說的話語。梁宏達老師有自己獨一無二的理解和思維邏輯。這個不是每個人都能擁有的。馬未都老師的學識就比較單一，他在古董這方面領域裡會更有見地，造詣比別人更深，是個專家。

而梁宏達老師才是真正的博學多識的人。而且梁宏達的知識不光是照搬照抄來就完事兒的。他是經過一件事情反反覆覆的思考看清了以後，再把前前後後想的在綜合到一起。明顯比原來的知識更有深度。更能深入人心。而且更能抓住大家的胃口。他們接觸的知識還有領域還有東西，所以學到的知識的也不同。在古董方面馬末都老師知識就要比梁宏達老師的知識比較的淵博。但是在口才或其他方面梁宏達老師就要比較馬末都老師的知識淵博一點。各有所長。他們的知識淵博是沒有辦法衡量的。

說到知識淵博，梁宏達跟馬未都誰知識淵博？

馬未都是古玩收藏家和鑑賞家，其次是影視早期從業者。

兩者的知識面都很廣很雜。

區別：

馬未都先生的知識很多是書本上沒有的，或者他不講解你就不清楚，屬於師傅教徒弟的壓箱底的技術和知識。

梁宏達的知識屬於道聽途說、上百度一搜就有的舊新聞舊八卦知識，等於知識復讀機。

馬未都的團隊基本以他自己為主，儘量做到有深度有內涵，講解的知識不故意擴散範圍，不是不等於他不懂得其他知識，可以看出他的內斂，有古學者的風度。

梁宏達的團隊強大，媒體出身使得他們非常善於炒作，講解的知識五花八門，看似花哨，過於浮誇，好似無所不能。但留於膚淺，過後就沒印象，去網路百度一下，滿屏皆是。而現在他更接近於一個說書人。無論什麼，他只是做為第三者。第三者就像神一樣的存在。其實都是團隊安排好的。他不過是個演員。有劇本。

總結：知識面和人生經歷都註定馬未都先生的知識更有稀缺性。對於真知識分子有一定的吸引力。梁宏達的節目留於膚淺和八卦適合普通大眾的娛樂需求和獵奇心理。所以馬未都和梁宏達最好不要在知識上比較。畢竟論嘴皮子功夫老馬不是媒體、說書、相聲出身的老梁的對手，但有理不在聲高，有知識也不在聲高。外行看熱鬧，內行看門道。一家之言，難免諸多偏頗，萬望海涵。

無論如何兩位都給我們的生活增添了許多色彩。這裡表示感謝，順祝所有朋友冬至安康快樂！

我是鞍鋼退休工人，對梁馬二位老師在電視上常見面，他們倆不能比。梁博覽群書知天下事，是才子。馬對古懂傢俱內行甚稱天下弟一。佛家不知道道家，各有千秋。。

光這兩位比。馬爺肯定更強。

都算得上雜家，不過知識結構組成兩個路數。

老梁算科班正統起步，再去透過見識擴充套件。

馬爺算見識經歷打底子，再回歸正統去求證。

粗略的說一個理論聯絡實際，一個實際聯絡理論。

聽老梁說話，基本就是一二分閱讀，三四分行內道聽途說，剩下五六分全是自己演義了。外行聽的熱鬧，稍微內行點就能聽出破綻，但演義能力加點是滿的，但凡你不是內行或者行內人，真聽不出來哪有問題。

馬爺說話，很會取捨，哪些我能確定的，哪些是我經歷後感悟的，哪些是聽說的當佐證。一是一二是二，很少誇大。對自己不熟悉的，或者說沒有自己判斷的，基本不會亂說。馬爺說話不管深淺高低，可能有一家之言的狹隘性，但只要說出來的可信度相對較高。

假設真把倆人拉一塊，老梁熱鬧，保證什麼領域都敢說都敢發表意見，可但凡馬爺張嘴的領域（不一定光是古玩），老梁接不住話。

另類君答題^_^

題主所謂的知識淵博是個籠統寬泛的定義。老梁和馬未都都是博古通今的大家，但他們二人的基礎不一樣。

老梁幼年受到的是私塾教育，對四書五經等儒學思維如數家珍，所以說他的國學素養非常深厚，他加入職場後歷任電臺編輯，電視臺主持人等行當，接觸人群非常之多，博聞強記，有豐富的“江湖經驗”，對古今中外的奇聞異事都耳熟能詳，能娓娓道來，讓人不知不覺中受到教益；

而馬未都青少年時期正值那個動盪年代，是教育空檔期，後來自強不息刻苦學習終於入大學深造，再後來從事文字編輯工作，之後又涉及古玩收藏，所以說馬未都是行業之翹楚，他能從歷史文物和記載中熟知其“生前身後事”，鑑往知來，更能從一些小小的器物上談出大境界，這與其“見微知著”的大智慧是分不開的；

所謂見微知著，微言大義，馬未都都能洞察人性人心，從中說出個子醜寅卯來，難怪王朔、餘華、蘇童這些才華橫溢的作家都是馬未都先生髮掘出來併力挺之下才嶄露頭角的！

兩相比較，感覺老梁的只是更加淵博，見識也更廣泛，而馬未都先生在分析、總結能力上更勝一籌，能以長者（過來人）的身份對世道人心發出更加洞徹的解讀！

一己淺見，告辭！

要說淵博，應該是梁宏達，但馬未都的深，梁宏達卻是達不到。

一定程度上可以這麼說，如果你關注過老梁，會發現，這傢伙真能說，不是一般的能說，天文地理科學心理體育，林林總總，什麼事兒到他嘴裡，總能給你搗鼓出一番道理來。

一定程度上來說，梁宏達的淵博，是源於天賦異稟，外加不斷的努力，還有幕後團隊的整理。

熟悉梁宏達的人都知道，梁宏達上大學的時候，他的能侃就震驚了很多人，這傢伙忒能說，滔滔不絕，有他在就基本沒別人說話的餘地，簡直就是水潑不進，針扎不疼，牛掰。

後來，梁宏達的事業爆發，他從體育起家，然後說歷史，說娛樂，說電影等等，什麼東西放在他手裡，他掰開揉碎，再加入他自己的看法，形成了具有“梁氏”特色的論點，他講話有特色，敘事娓娓道來，如同親眼所見，親耳所聽，能力超群。

梁宏達的淵博，源於刻苦，源於幕後堅強的團隊支援，要不然，他梁宏達再厲害，拿郭德綱的話說：單絲不成線，孤木不成林，渾身是鐵，能打幾根釘呢？

再牛掰的好漢，背後都有團隊支援，你看武松，不是有梁山罩著，早就被賊寇餵了狗。

下面再說說馬未都，馬未都我挺喜歡，因為我喜歡竇文濤主持的節目《鏘鏘三人人》跟《圓桌派》，馬未都作為竇文濤的好友，經常去救場，出席談話節目。

我觀馬未都的談話，不裝那啥，說話雖然遮著說，但不乏直爽在裡面，我挺喜歡他。

早年馬未都在編輯部，跟王朔，馮小剛等人慣熟，這三人，馬未都成了收藏大家，王朔成了大作家，馮小剛變成大導演，源於他們的環境，也源於他們所處的時代。

馬未都說話，極富道理，給人一種“一通百通”的感覺，他收集古董，在古董上學會了很多為人處世的道理，雖然現在顯得圓滑，但是做人方正。

而且，他祖籍山東，也給了鵬哥我親切之感。

總的來說，梁宏達的感覺博而不深，如同《讀者》；馬未都，就像是深不可測的智者，話不多，卻句句點睛。

今天就說到這。

先學而後有識，就是見識，深度。現在看兩人的見識，深度都到了天花板了。幾乎不可能再進一步。一個是經驗多，一個是知識多。差不多吧。

各有所長，馬——骨子裡想著出套（意在收藏買賣的瞞與蒙）——賺錢，梁——一門心思想著吸引觀眾（靠多多聘用賺錢）——提高收視率。

老梁是講知識的，

馬未都就一玩兒家，相當於清末那些拎著鳥籠子逛大街的花花公子。

也就是當下興這一套了，實際上有何用？！

我覺得馬未都。對中國的歷史，文化。 瞭解的更深。更有內涵。梁宏達跟馬未都比。遜色很多。更著重於，奇聞怪事，八卦。感覺沒有深度。他倆不在一個層面兒。

老梁我承認有知識，但整天講別人的八卦就不是知識了，還掛各種廣告也是醉了；馬爺不用說了，編輯出身，說是懂知識不如說更懂文化。