近期，全球不確定不穩定因素增多，特朗普就任美國總統、“英國脫歐”等帶來的影響尚不明朗，“逆全球化”趨勢值得警惕，主要經濟體之間的貨幣政策出現分化，國際金融市場波動加劇，大量國家對未來世界經濟發展感到擔憂，對經濟全球化程序表示懷疑。在此背景下，我國在世界經濟論壇2017年年會上提出了中國關於全球化的認識和主張，分享瞭解決世界經濟問題的中國方案，贏得了世界的高度關注和廣泛認同。

當前，全球增長動能不足、全球經濟治理滯後、全球發展失衡是制約世界經濟發展的三大突出問題，其中主要原因是國際經濟治理體系難以適應全球經濟格局的變化。小智治事，大智治制。未來，世界各國需要攜手推進全球經濟治理體系改革完善，促進國際經濟秩序朝著更有活力、更開放、更合理、更公平的方向發展。

一是打造富有活力的增長模式。各國應樹立標本兼治、綜合施策的思路，創新政策手段和增長方式，推動全球新一輪科技革命和產業革命，推進結構性改革，為經濟發展創造空間、增加後勁。

二是打造開放共贏的合作模式。各國應攜手反對保護主義，共同維護多邊經濟貿易體制，大力發展全球自由貿易和投資，促進生產要素在全球範圍更加自由便捷地流動，提高全球全要素生產率。

三是打造公正合理的治理模式。各國應共同推動國際經濟治理體系改革客觀反映全球經濟格局變化，提高新興市場國家的話語權，保護最不發達國家的發言權，攜手打造全球利益共同體、責任共同體和命運共同體。

四是打造平衡普惠的發展模式。各國應加強互利共贏合作，成為全球發展的參與者、貢獻者、受益者，提升經濟發展的公平性、有效性、協同性。

2005年，美國作家托馬斯弗裡德曼出版了一本暢銷書，叫做《世界是平的》。在書中，弗裡德曼分析了21世紀初開始的全球化程序，即整個世界正在被“抹平”的過程。弗裡德曼列舉了很多由於全球化給我們帶來的生活上的深刻變化，並對這個過程表示歡迎和擁護。

在弗裡德曼這本書出版以後的十年間，我們生活的這個世界的全球化程度確實提高了很多。一個小小的蘋果手機，其中的各種零配件可能來自於各種國家。跨國公司在各個國家快速滲透，來自於世界各地的不同膚色的國民在一起工作生活不再是一個遙遠的夢想。由於通訊裝置和網路的發達，如今的我們無論身處何方，和自己的家人在任何時候都可以來個影片電話。出國旅行，學習或者工作對於很多人來說都已經是家常便飯。

但是越來越被大家習慣的“地球村”現象，在最近幾年卻遇到了新問題，甚至開始有被逆轉的跡象。

舉個例子來說，從上圖中我們可以看到，世界範圍的出口和進口額在1990年以後每年都有比較快的速度增長（上圖藍線和灰線）。但是該增長情況到了2008年以後，就基本放平，一直到2014/15年也沒有多少改觀。曾經讓很多人引以自豪或者充滿期待的全球化程序，到底遇到了什麼問題？

要講清楚這個問題，我們需要把時鐘調回到1989-1990年。在那個節點，這個世界發生了幾件大事。

1989年：中國發生了一件大事。德國柏林牆倒塌，東德和西德合併為一個德國。

1990年：美國發動第一次海灣戰爭。“沙漠風暴”軍事行動讓全世界第一次見識了現代化戰爭的威力。

1991年：蘇聯解體，冷戰結束。

也就是說從上世紀八十年代末開始，美國成為了世界上唯一的超級大國，也開始主導世界政治和經濟秩序，成為真正的“世界警察”。1989年，美國國際經濟研究所經濟學家約翰·威廉姆森執筆寫了《華盛頓共識》，在美國政府，世界銀行和國際貨幣基金組織的大力推動下，該共識成為接下來二十年的世界經濟秩序的理論基石。

當然，冷戰結束後的國際形勢，也給很多國家帶來了“和平紅利”。中國和美國都享受到了這個和平紅利很大的好處。從美國來看，除了在1991年該國經濟陷入一個短暫的衰退以外，從1992年到2007年美國經濟經歷了比較高速的健康發展。像美國這樣體量的經濟，能夠在上世紀90年代達到每年4%左右的經濟增長，並且持續十多年，是非常驚人的，簡直可以稱為一個奇蹟。

於是破天荒的，美國的政府收支情況第一次出現了盈餘（1999-2002年）。政府預算出現盈餘的情況在美國近代史上比較少見。從上圖中我們可以看到，除了1999-2002這幾年，美國在其前後二十年都有比較高的財政赤字。

除了美國之外，世界上的其他國家，特別是發展中國家，也在全球化浪潮中發生了巨大改變。

發生最大變化的發展中國家當屬中國無疑。在89年發生大事以後，黨和政府沒有改變既定的經濟發展策略，繼續堅持改革開放，中國也一躍成為世界第二大經濟體。中國出口佔全世界出口和進口的比例，從90年代初的2%左右上升到了20年以後的10%以上。

但是變化也不僅僅限於中國。比如上面《經濟學家》雜誌的分析顯示，從1990年開始，世界發展中國家GDP佔全世界的比例就不斷上升，而發達國家佔全世界GDP的比重則不斷下降。事實上在2013年，根據IMF的計算，發展中國家的GDP總量（購買力平價計算）就已經超過了發達國家的GDP總量。

上面提到的這些變化，在2008年金融危機之後，開始發生逆轉。主要體現在以下幾個方面。

首先是美國一極化的超級大國地位開始受到中國和其他國家的挑戰，因此在可預見的未來，我們更可能看到的情況是美國的影響力漸漸變弱，而各路地方諸侯的影響力漸漸上升。

舉個例子來說，上圖顯示的美國的世界影響力指數，從1990年開始就不斷下降。如果美國的單一優勢無法保持繼續，那麼世界政治和經濟格局很可能就會呈現出“多極化”的變化。

從一極化到多極化的變化，對於全球化過程會產生深重的影響。首先，要制定讓全世界各個國家都參與和遵守的國際貿易規則會變得困難很多。因此類似於WTO的全球經濟貿易組織，很可能會被多個地域性貿易組織所代替。

事實上，美國政府力推的TPP和TTIP同時受到了國內和國際不同的壓力和反對。奧巴馬總統要想在任期內透過TPP和TTIP的希望已經基本破滅。而他的繼任者不管是希拉里還是川普，都在公開場合表示反對TPP。

有很多證據表明國際間的貿易增長已經開始放緩，甚至收縮。

比如銀行間的跨境貸款，從2008年以來幾乎沒有增長，完全扭轉了過去20年快速增長的趨勢。

由於各國之間的關稅在過去20年被不斷降低，因此世界各國政府在豎立非貿易關稅壁壘方面做了更多的工作。比如上圖顯示世界各國的非貿易關稅壁壘在過去20年間不斷增加，因此一開始很多人希望的國際貿易一體化程序並沒有想象中進行的那麼順利。

事實上，反全球化運動在歐洲和美國都受到不少的民意支援。典型的例子有：英國在2016年6月投票脫離歐盟，歐洲某些國家的極右翼政黨團體受到擁戴贏得議會席位，以及美國很多川普的支持者都對全球化持有懷疑和敵對的態度。因此也有不少有識之士提出，二十多年前的”華盛頓共識“已經壽終正寢，現在我們可能需要一個更符合時代特徵的政策主義來反映新的現實。

在弗裡德曼出版了《世界是平的》這本暢銷書以後，世界確實變平了很多。但是這個變平的過程並非一帆風順，甚至也有很多民眾感到自己在世界變平以後的生活質量反而更差。英國首相特麗莎梅在2016年10月的演講中指出的：如果你把自己當作世界公民，那麼你就是一個沒有家的公民。

全球化鼓吹者一開始謀求的地球大同，國界消失的願景可能對於很多人來說都太過超前，因此也無法得到更多的認同。全球化的程序受到各方的阻力而停滯不前，甚至發生倒退，可以說是對過去二十多年發展的一次反思。如果從全球化中得到最多好處的只是那些跨國公司的大股東和高管，那麼這樣的過程顯然是無法長期持續的。只有讓更多的民眾共同分享全球化的成果，我們的世界才會越來越平。

全球化正處在新舊交替之中，當下是工業文明下的全球化,民族國家體系下的全球化，遇到了阻力，可以說舊全球化遇到了不可抗拒的阻力，老全球化就要死亡!而資訊文明下的全球化，天下體系下的全球化，新的全球化，方興未艾，正在勢不可擋!因此中華民族需要高舉人類命運共同體偉大旗幟，為天下大同，為新全球化貢獻中國智慧和中國方案!君不見一帶一路正濃，中歐班列勁增，這不正是新全球化發展形勢的寫照嗎？一帶一路亞歐一體，協和萬邦天下大同!

二戰模式接近尾聲！

“支付”丟了，“新冠”拉倒了梟雄頭和體，貪和欲，往和止，產和餘，磊和崩……

而美國想法設法用人民幣！

全新部落而安居在盛！

說世界範圍內出現全球化退潮是一個偽命題。從表象上看，“去全球化”風潮已在多個層面呈現。

　　貿易上，保護主義盛行。根據世界貿易組織資料，最近四年，全球貿易額佔GDP的比例一直在下降，這意味著全球貿易總額增速一直低於經濟增速，全球市場融合在倒退。金融上，全球監管趨緊。8年前的國際金融危機使得主要經濟體加強了金融監管改革，各國出臺了嚴厲的金融監管新規。機制安排上，離心化日益明顯。近期多個區域一體化機制安排出現裂隙和倒退，最顯著的例子是美國退群，英國脫歐。對於全球化，西方知識界開始從觀念上深入反思。包括國際貨幣基金組織、聯合國工業和發展組織以及經濟合作與發展組織等國際組織領導人警告，“低增長陷阱”影響了世界對發達國家的信心。美國學者認為，國內政治掣肘使美國的制度越來越不適應在21世紀全球化中發揮領導力。英國《金融時報》文章指出，“西方已不再自信”。這是因為全球化在包括歐美髮達國家在內的眾多國家造成了日益嚴重的不平等，在很多全球問題上，發達國家不再是解決問題者，而其本身就成為問題。

但是，我們應該看到，由於人類對價廉質優產品的需求不會改變，資訊全球化的潮流不可逆轉，全球化的趨勢不但不會改變，而是一場新全球化正在開啟。其表現一是動能轉換。全球化歷史顯示，誰能持續擁有最強大的增長能量，誰就是全球化的最大推進器。全球金融危機後，新興市場和發展中國家成為世界經濟增長的引擎，全球化驅動力開始從傳統的西方國家轉向新興市場國家。第二是發展當先。與上一輪全球化由發達國家主導不同的是，以中國為引領的新興經濟體和發展中經濟體更加重視“發展”，更加重視“包容性的全球化”。第三是新舊融合。新一輪全球化是與既有全球化成果的融合，而不是顛覆和另起爐灶。在新全球化中，新興大國與守成大國將攜手合作。因此，目前的大趨勢下，全球化退潮不過是噪音和假象，真相是新的全球化大幕正在開啟。

一、全球化形成的條件、發展的過程回顧。

全球化應該追溯到英國的工業革命（更遠是歐洲文藝復興），由於工業革命的發生，改變了以往傳統的生產方式，從農耕、手工作業轉向機械製造，勞動生產效率明顯提高，工業製造的產品在國內表現為剩餘的時候，企業主、商人為了追逐利潤，自然而然地就嘗試向外尋求市場。商人從事經商活動，尤其是向陌生國度開闢新市場，必須有保護自己經商獲得利益的手段，就像我們在電視劇裡看到的“鏢局”——商人僱傭他們保護成果，這又刺激了武器裝備的發展，帶動了工業製造工藝改進，並逐步完成生產與科研的分工，科研背後的東西則是由師傅帶徒弟式的師傳方式走向教育產業化——給工業製造、科研注入新動力（人才），形成了工業製造——科研之間的良性互動。國內市場容易搞定，國外市場怎麼辦？起初並不一定是國家出面，只是類似鏢局的方式，當商品輸入國以政府形式阻止時，必然會反映到輸出國政府統治階層，發展成為政府間的直接接觸，談判不能解決問題時，國家軍事力量自然走向檯面，這就從商業利益表現為國家利益。

路徑：工業革命——產品過剩——尋求市場——武裝保護——教育基礎——科研。

動力：追逐利潤。

從英國工業革命始，發展到二十世紀末期和二十一世紀的今天，不細說，路徑和動力沒有變，只是層次高了。

二、全球化發展的結果（現狀）、趨勢。

全球化發展到今天，“地球村”是最準確的概念，時間和空間不再是阻隔不同民族、國家的障礙，從中國到美國也就是半天左右的時間，通訊的現代化，白晝和黑夜相反的國家可以直接面對面溝通。不同地域間物產互補，不同地域資源互補，產業鏈條相互依存，你中有我，我中有你，誰也離不開誰——不是絕對的，相互依存的程度有差別而已。除非因政治需要，主觀地脫離——互不來往，比如美國要與中國硬脫鉤，美國國內的一些企業也必然要經歷一個痛苦的階段，沒了主要消費市場，意味著他那邊以我們為主要消費市場的行業利潤減少，可能導致的是裁員——失業增加，資本家不願意，工人也不答應——只是特爛譜選戰的需要。

趨勢：全球化是大勢所趨，反全球化是暫時的，只是對我們也是個考驗，也可能有點可忍受的“痛苦”而已。世界大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。美國最終必然無奈地迴歸到全球化大潮流中。

三、美國為什麼會逆全球化。

一是怕被我國超越，失去全球霸主地位；

二是美國債臺高築，自認為為全球治理付出太多，不願意繼續承擔責任，但它沒有計算它從其他國家得到的利益；

三是科技優勢逐漸喪失，製造業空心化，靠金融服務業難以為繼，試圖重回製造業強國，可是這又回到了英國工業革命的起點，製造業強了，還是需要市場的。

四是美國試圖壟斷先進科技，永遠站在科技制高點，獲取壟斷利潤。

此消彼長，國際大社會的發展一樣也是不以人的意志為轉移的。

個人觀點，僅供參考。

美國不擔當，全球化退傷，一心只攬賺，大國夠陰奸。保守抬頭國，殃及貿易昌！多邦經濟退，世界景憂堪。美國私心重，全球化賺減？帶頭群退繁，大帝國傷邦。

當下世界經濟，確實出現了一個逆全球化的趨勢或潮流，但這股潮流，並非是處在經濟落後的廣大發展中國家推動的，而是設計、主導經濟全球化的美歐等西方發達國家推動的，說得更準確一點，"逆全球化"還不僅僅是美歐一些保守派政客在推動，更是西方國家至少一半以上的民眾在激烈推動。為什麼運行了半多世紀，由西方國家親自設計規則，並由西方主導的全球化，他們要去反對，要去逆轉方向？歸根到底，西方國家上至政客，下到普通民眾，都似乎感覺這個"全球化"已經走不下去了；那麼，還得追問：為什麼會發覺走不下去了？這可能原因很多，比如"全球化"使西方普遍出現產業特別是製造業空心化；比如，全球化至使西方財富分配進一步兩極分化；又比如，由於上述原因，至使西方社會底層民眾不斷地抗議抗爭，乃至出現全社全的動亂暴亂……等等。不能否認，當今西方社會出現的社會撕裂，民眾騷亂，以及社會的諸多矛盾激化，都與這個“全球化"有關聯；那麼，很值得繼續追問：造成"全球化"走不下去的最大根源是什麼？這不能不說，是中國在世界舞臺上的崛起，或更準確說，是中國融入西方主導的全球化後，在短短四十年間的經濟迅猛發展，這，或許是西方沒有估計到的，也無法估計到的，但正是中國在世界經濟舞臺上的崛起，對西方長期主導的"全球化"形成了巨大的壓力，也可以說是巨大挑戰。也許有人會問，中國改革開放，走市場經濟道路，並按照西方定的規則融入全球化，西方是很歡迎的，為什麼如今卻要逆轉不歡迎了？確實，西方在中國改革開放初中期，直至到2O08年，都是歡迎的，正如亞洲包括印度在內絕大多數國家走自由開放的市場經濟道路，西方都舉雙手歡迎；為什麼歡迎？西方可以將大多數低端的，無競爭力的，無利可圖的，甚至汙染嚴重的產業，轉移到中國來，然後又以極低價格購買中國產品，從中獲得巨大差價，為何不歡迎？再說形象點，中國以七億件襯衫換一架波音飛機，何為不樂？可以確定，如果今日的中國，依然還是以襯衫襪子包包鞋子出口為主，還是在低端產業上掙些血汗錢，那麼可以說，西方的逆全球化掀不起大浪，至少，西方大資本家和政客們，依然會歡迎中國走低端產業，中西方產業互補的全球化。但，中國市場經濟發展並沒有按西方腦海裡想像的在走，更明確地說，中國近十多年來走的全球化，已不僅僅在生產西方國家歡迎的鞋子襪子，還在加速產業升級，生產製造科技含量高的中高階產品，並形成了極強的全球競爭力，說到底，中國靠產業升級，靠中國的體制優勢，靠中國工人極強的學習能力，與西方那些超高利潤的產品展開競爭，結果是，西方不少高利產品被中國質優價廉產品取代；按西方政客說法，是中國動了西方的乳酪。這樣一分折，非常清楚了，是中國以自已的體量、體制以及人民的聰明才智，把西方的暴利產品競爭下去了；那麼，可以看到，低端產品西方不能也不想做，中高階產品又面臨中國企業強勁對手，節節潰退，西方還靠什麼生存呢？因此，面對已經無路可走的西方，唯一的辦法就是逆全球化，說更白一點，想把中國這個強勁對手擠出世界市場。當下，西方尤其是美國在走的，就是全面地逆全球化，比如，將中國高科技產品驅出美國市場，將美國在華投資企業遷出中國，甚至提出要與中國全面脫鉤，等等。不能不說，美國的一些盟友，包括歐洲一些大經濟體，也在左顧右看，他們的日子也不好過。"逆全球化"是否走得通？事實上己經很難，或從根本上說，已經很難逆轉；這裡，不僅僅佔世界人口四分之三的廣大發展中國家堅決反對，就連西方產業與金融資本家們也會反對；從另一個層面看，當今世界的產業鏈，供應鏈早已分佈全球，要徹底切斷全球產業鏈，要把西方開啟的全球化大門關上，已經沒這個可能。那麼，既然全球化很難逆轉，西方生存發展之路在何方？其實，路就在世界各國的腳下；一方面，在新的發展時代，確實需要各國平等地坐下來協商，如何去改革已不合時宜的經濟全球化規則；另一方面，從根本上說，還是需要西方發達國家與發展中國家回到合作互利，共同發展的正確軌道上來。不能不加上一句，當今世界正面臨百年未遇之大變局，這個變局，不僅僅要求廣大發展中國加快自身改革變革，這還必然包括，西方國家也面臨一場難以迴避的制度性改革；如果西方國家不想也無能無力去推進這場改革，還想抱殘守缺，還想以西方思維、西方霸權統治世界，那麼，真可能發生西方不僅無路可走，還可能沒有未來。

今天的全球化，在本質上其實是美國領導的一種國際貿易分工體系。這是由於美帝在掌握了全球最頂尖的科學技術之後，順帶著又掌握了美元霸權這個特別好用的印鈔機，他就發現：原來我可以安排全世界的產業分工，確保我自己投入得最少、而分配得最多。這就是全球化的根本和由來。

二戰之後，由於大佬們一個一個地掌握了核武器，使得世界再打二戰那樣的全面戰爭的可能性，變得微乎其微。冷戰結束之後，世界各國的主要競爭，變成了以科學技術為底層動力，經濟競爭為核心戰場的模式。

其實在冷戰期間，由於主要大國之間幾乎不存在互相開戰的可能性了，國家之間的人員流動、物資流動、資訊流動、資金流動就變得越來越順暢。這時候，美帝就發現，在自己的陣營裡面，可以將自己家裡不太好搞的產業，轉移到小弟家裡。由於美國在二戰大發戰爭財，而其國內本土並沒有遭受戰爭打擊，因此透過上百年的積累，美國本土完成了工業化和現代化建設。

這就直接導致了美國社會整體非常富裕，老百姓的工資福利待遇很高。從而，使得勞動密集型低技術含量的產業，在美國變得非常昂貴和不掙錢。因此，美帝資本家發現，歐洲和日本，乃至東南亞可以承接這些產業。所以，在歐洲和日本經濟迅速恢復之後，美國就將技術含量較高的製造業慢慢轉移到歐洲日本，將低技術含量的製造業轉向東南亞。這就是歷史上著名的產業轉移浪潮，誕生了後來世界著名的亞洲四小龍。

後來的事情大家都知道了，美帝自己家裡遭遇了產業空心化。但是正常情況下，美帝問題並不大。這是因為，美帝設計的這套國際分工體系，其實是可以平衡的：意思就是說，美國透過輸出高技術含量的頂級產品和服務，賺取大量的利潤，足以彌補因為需要東南亞低技術含量製造品和歐洲日本中高技術含量的機器裝置所需付出的代價。

事實上，在我們起來之前，美國看似產業空心化，實際上仍然保持了世界第一製造業大國和第一工業大國的地位和實力。所以，美國的這套國際分工體系，也就是之前我們看到和經歷的這個全球化，是符合美國利益的。因此，美國每年花費幾千億美元，維護一直超強龐大美軍，守著世界主要貿易航道，擔任世界警察的功能，就是為了維護這一套國際貿易分工體系的。

但是，大航海時代以來，白人主導世界秩序的最大變數來了：我們居然近乎壟斷了低技術含量、中等技術含量、中高技術含量的製造業產業，並且逐步向高技術含量製造業和頂尖高科技領域滲透，讓美帝原先設計的這套國際分工體系失靈了。其實不是分工體系失靈了，準確的說，應該是美帝霸佔利潤最大頭的預期，失效了。我們也向產業分工金字塔頂端發起了有效的衝擊。

這下美帝就不幹了！所謂的逆全球化，所謂的全球化退潮，本質上就是想把一切能夠威脅美帝高階產業掙錢能力的國家，排除在美帝主導的國際貿易體系之外。這就有了奧巴馬時代圍繞太平洋、唯獨不帶我們玩兒的一個貿易體系TPP，誰知道川總上臺發現，除了我們，還有其他國家也讓他覺得搶了美帝的產業利潤，直接不搞TPP了。川總甚至想關起門來自己玩兒，本質上還是希望美帝的錢美帝自己掙，全世界的錢，也必須讓美帝一家來掙。

那麼，所謂逆全球化或者全球化退潮，可能實現嗎？短期可能會發生劇烈波動，但是長期而言，這是歷史發展的趨勢，沒有人或者團體乃至國家，可以對抗歷史大勢。現在很多人不是說嘛，最先進的光刻機，完全不是哪個國家一家可以做出來的，這是全世界頂級工業國家的頂級工業產業技術的頂級水平的整合。因此，更順暢、更便利的國際貿易體系，才最符合全世界的整體利益，任何單一國家想要逆潮流逆大勢而行，早晚要被後浪拍在沙灘上。

當今世界全球化以及全球化退潮現象我們可以看清並理解人類自私，醜陋的一面。這個世界上不管那個民族，那個國家，沒有一個願意無償地將自己的財富，資源與人共享。西方列強用了二三百時間強世界，征服世界獲得了巨大財富。為了避人耳目，也為了更堂而皇之搶世界，二戰結束後他們提出了全球化，所謂的全球化就是那些衰敗強盜強盜們聯合起來搶。看看二戰後，西方列強制定了多少標準，世界規則，這些標準，規則是建立在財富基礎上的，明擺著叫遵守規則，暗地裡就是搶你錢。當我們強大，我們制定標準，規則的時候，我們能收他們錢嗎？答案是否定的，他們開始搞衝突，搞對立，搞退群。隨意世界新型經濟的發展，那些列強們退群，退潮是必然的。所以我們更應該看清世界潮流，守住我們中華民族的底線，任憑那些衰敗列強們怎麼折騰，進步，發展最終勝利一定是我們中華民族的！