什麼是科學？，你能解釋透嗎？錯誤的科學算不算科學？哥白尼推翻地心說被教皇絞死，地心說在當時就是相當科學的學說，後來好多科學家證明日心說也是錯誤的，請問，將來又有人證明現在對宇宙的學說也是錯誤的，那麼科學是什麼東西？不要把沒有解釋透的東西就說不是科學。身體某個部位疼痛難忍，經過好幾次的系統性的檢查，一切正常，那麼幾次的檢查都是經過科學發明的機器檢查的，科學不科學？這個時候有人會站出來說只是現在的手段還不先進，所以才檢查不出來。那麼，同樣的話用在解釋中醫上怎麼樣？結論是，當今的科學還沒有先進的手段能解釋通中醫，說明我們的祖先領先當今世界的科學。

我對中醫一竅不通，但是他存在與世上肯定有他的生存價值，科學也不是你我之輩能代表的，科學也不等於真理。好多所謂的科學就是新的理論推翻舊的學說，西醫你可能三五八年就能拿到碩士博士的證書，可中醫你一輩子都不可能拿到相當於西醫的博士本領。現在中醫的狀況，不是因為他沒有用，是很多種原造成的。所以不懂中醫的人不要用無知的眼光定論中醫。一句話就能說明一個道理，“無知者無畏”，把胡謅八扯當做“學問展示”，你是“文化人兒”嗎？

這問題有啥用心？是幾千年中醫把人都醫死，還是對你服務不滿意，還是中草藥太苦，讓你永遠忘不了！中國人，說中國醫學（中醫）不好，這是哪心思？！在西醫沒引入中國（沒有一千，也有八百年）時，中國人都是用中草藥中醫四診八綱，體外用藥，按摩針灸治好的。...不說啦，氣人！

答案是肯定的，中醫是科學的。有一套完整的理論體系。用毛主席的話說是博大精深，中醫學是一個偉大的寶庫，其一，中國中醫研究院50週年院慶時改名為中國中醫科學院。假如中醫不科學。能改名叫中國中醫科學院嗎？這就是證明中醫科學最好例子。其二中國中醫科學院屠呦呦經過380多次試驗，反覆閱讀東晉葛洪所著的《肘後備急方》青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之，有了重大發現，1971年10月

從中草藥青蒿，提煉的青蒿素，治療瘧疾，獲得成功，2015年獲得諾貝爾醫學獎，也是目前中國唯一獲得自然科學領悟唯一獎項，這就是最好的例子。恰恰說明中醫科學性，連國際公認的諾貝爾獎都獎給屠呦呦這個中醫學家？這就是最好的證明。大家想一下中醫不可以。屠呦呦會獲獎嗎。西醫有西醫的理論體系。中醫有中醫的理論體系。各有所長。都是為人類的健康保駕護航。特別西醫沒有傳入中國之前。中醫學2000多年為中華民族的繁榮昌盛做出了巨大貢獻。在解放後中醫學更是蓬勃發展，如五六十年代發明的埋線療法。針刺麻醉。都是在中醫理論體系下發展的。在當前新時代下，我們更應當把中醫學發揚光大。毫無疑問。中醫學是科學的，喜歡中醫學的高三考生大膽的報考吧。

很奇怪的一個問題，中醫科不科學有什麼關係，能治好病就可以，西醫非常科學，實際上能治好的病，也就30%左右，最討厭把醫學與科學劃等號的人，我想罵你一句：無知，

人體是一個整體，不是簡單的幾個零件拼造出來的物件，科學沒辦法證明經絡的存在，經絡就不存在麼？人的核心，並不是這具肉體，而是人的靈魂，這個用科學的方法，可能一億年後也沒辦法用科學證明這個靈魂是什麼，還有，夢，到底是什麼？誰用科學來解釋一下，再說一件事情，人骨折後，骨頭是怎麼接上的，是藥物麼？而且接上的位置，其強度更好，如果再次骨折，決不會是原位置，而可能是它旁邊的骨頭，這是什麼道理，不科學啊。

不說科學，但能說先進，你說是西醫把人體分成一塊一塊的去區域性治療和中醫的整體辯證療法，誰更先進，但是，要說賺錢的能力，西醫可以甩中醫10條街！

我也不是中醫，但懂中醫！

中藥不是西藥，沒有經過提煉萃取，而是以動植物乃至礦物原型直接入藥，成份複雜，有益有害，進入人體，相容幷蓄。而且，中藥的作用，憑的是經驗，不像西藥，有寵大的科學實驗資料支撐。傳統中藥一般情況下，大多透過口服，由胃腸道吸收。由於有胃腸道這個屏障，可以規避或減少許多有害物質以及由此產生的副作用。而中藥製成針劑，不再有胃腸道這個屏障，而是直接進入血液，這在中醫是沒有經驗，更不要說理論支援了的！

現在的中醫藥行業、中醫院，打著中西醫結合的旗號，卻缺乏西醫的科學、嚴謹精神和人文關懷，有時還充斥迷信。副作用一欄統統拿“不詳”兩字搪塞，難道這麼多年來，這麼多中醫藥研究和使用機構，就不能做個試驗和統計嗎？說到底還是沒有底氣，不敢去做這個試驗和統計。

中醫什麼病都能治，但什麼病也治不好！為什麼？中醫治療的基礎理論是謀求陰陽平衡，但在這個世上，哪有絕對的平衡？平衡是相對的、動態的。所以，在中醫眼裡，用平衡的眼光去看，什麼人都有病，又什麼病也治不好。因為世上永遠沒有絕對的平衡，人永遠處於不平衡中。

是科學，沒有任何疑問，只是目前還不能實現數字化。方舟子之流只是美帝的臥底，目的是摧殘中華歷史文化，真正的科技工作者會象鍾南山，袁隆平，黃旭華...們用自己的才智，努力為國為民貢獻。

是的。

中醫是國粹， 是老祖宗華佗們，一代代從親身臨床實踐的直接經驗中總結出來的，傳統的，寶貴的經驗積累，毋容置疑是科學的。

西醫傳到中國才多少年？而之前華夏民族就是靠寶貴的民族中醫，懸壺濟世 ，救治著世世代代民族的子孫沿襲至今。

發展到現在，在不斷的吐故納新，揚棄，中西醫結合，使療效更顯著！

.                中醫尚未步入科學殿堂

.

首先，中醫是民族醫學，本質上是五千年積累的經驗醫學。

詳見我的文章“翁泉海跪了三天三夜請求修改祖傳秘方說明了什麼？”

詳細的說，中醫本質上是五千年前由神農氏嘗百草所開創的，不斷“嘗”試總結髮展的經驗醫學。

嘗“試”總結髮展的主要成果有有三個方面：

一是嘗試出了什麼自然藥物可以解決什麼病或什麼不適，從而有了《神農本草經》上的上、中、下品365種中藥。

二是嘗試出了不同的藥物有不同的藥性，不同的藥性對人體氣血產生了不同的作用力和效應，於是慢慢有了元氣經絡理論。

三是嘗試過程中慢慢的進行組合，於是有了複方。複方不斷在臨床應用中觀察和調整，於是有了經方。

因此，五千年積累的經驗中，核心是經方和元氣經絡理論。唐朝孫思邈的千金方和千金翼方共1800多個，張仲景的《傷寒論》加《金匱要略》共有260方，減去重複的實為115方。一千多年來又不斷髮展，如明清時期吳又可、葉天士、傅青主的藥方，民國時期張錫純的藥方，現代三屆90個國醫大師的病案記錄等。所以，經方成為中醫的應用寶庫。

元氣經絡理論是中醫的精髓和瑰寶。但由於陰陽五行的誤導，中醫目前在元氣經絡理論上出現眾說紛紜、越說越亂的狀況。

20世紀70年代馬王堆出土的《五十二病方》，不但時間精確（公元前168年，正是秦始皇在世時的公元前221—前207年之間），而且文字經泥封千年，清晰完整。《五十二病方》不談陰陽五行，實實在在的記載了308個病方、299種藥物。其中割痔瘡的方法非常詳細。可見，陰陽五行是兩漢以後將中醫引入誤區的。

所以，中醫的優勢在以元氣經絡理論為基礎的整體調理和以經方為基礎的調治。

經驗醫學還不是科學，所以，中醫首先要摒棄五行造成的錯誤，理順基礎理論和應用理論，然後在科學化、規範化、中西醫結合這三個方向上發展。最終方向很有可能都把所有的證侯、經過科學檢驗無弊的經方和所有國醫大師的病案集中為大資料雲，然後產生中醫智慧機器人。

最後，衷心希望所有傳統中醫人一要有求真務實的本心，二要有超前意識，高階智慧機器人的再學習功能是很強大的，已經出現的深藍、阿爾法就足以囊括全部傳統中醫的應用理論和臨床實踐，並經過自身的再學習功能不斷完善和提升為它的新智慧超智慧了。

回答這個問題前得先界定“科學”。科學通俗的特徵是：形式邏輯和實驗證明。中醫沒有形式邏輯，所以中醫不科學。

不過這並不重要，因為科學解決不了所有問題，解決問題的方法並不是只有形式邏輯這一種。正是由於中醫不科學才與西醫有區別。中醫只需做好自己，不需要科學化。

中醫、西醫各有所長，無需互懟，這和愛國不愛國沒有關係，存在就有道理，治好了病就是真理。

任何一個行業都有頂端的高手，不能拿低端的從業者或針對性的病症來詆譭、否定任何一方。

中醫是國粹，5千年文明史，自然是一門科學，中國各地有中醫院，中醫專科學校。西醫進入中國才1百多年，但它有先進技術和現代的醫療裝置，有不可替代的先進性和現實性。總之各有千秋。

中醫(包括中藥)當然是一門科學，在西醫西藥傳入中國之前，中國人生病都是依靠中醫藥治病活命的，不但治好了無數疾患，且誕生了不少名醫高手和相關鉅著典藉，形成了自己的一套診治理論和實踐，有不少至今仍在運用和見效，不過由於歷史和現實的原因，中醫藥也存在不少缺陷和不足，需要與西醫互相取長補短。這些都不應成為否定中醫學科的理由。

中醫當然是科學啦！而且是有理論有實踐的完整的科學體系。七十年代我見過一位八十多歲的老中醫，他給別人診病，:不許別人講話，全靠把脈，而且是一邊摸脈一邊念念有辭地說病理。說得病人和家屬個個點頭稱是。(一般是背一句把脈的術語，然後再加以解釋)症狀對了，才開藥方。(都是中草藥)大家都叫他老神仙。

現在再也看不到這樣看病的中醫了。有的中醫院或掛中醫科牌子的也基本上和西醫的診療方式差不多。總之明顯是人才斷檔了！看來前景堪憂。

我說了不算，得大多數老石姓都說好才算。我是希望這麼好的傳統國寶能發一揚光大，不至於消亡，才對得起老祖宗們給中華醫藥寶庫留下的寶貝。

中醫是一們科學，關健是去研究它的人越來越少。自從西醫傳入中國，人們更加把老祖宗留下的寶貴遺產中醫不當一回事了，令人痛心。中國有中國的國情，現在只要能醫治好病人，中西結合是一條值得研究的一門學科。國家應該加大對中醫中藥的研究，讓中醫後繼有人。中醫技術永遠是國人探討、研究的課題，研究的過程，就是科學技術探秘的過程。所以說中醫是一門科學，關健是裡面的秘密太多，需要人們來揭秘。

謝邀： 科學的盡頭是什麼？是神學，中醫自從為人體治病算起已經有了五千多年了，在這段歷史長河流淌下挽留了多少生命？華夏族生生不息，伴隨中華文明的延續。西醫才多少年？有可比性嗎？中醫注重辯證整體平衡，西醫專注於就事論事，頭痛醫頭，腳痛醫腳，按目前發展的程度，人工智慧可以替代絕大部分西醫醫生，而中醫卻不能，故中醫與西醫是兩套的不同的理論系統，沒有可比性，最後中醫博大精深，具有廣泛性，藥物採集，製作成本相對低，毒副作用低，是天然的的食藥材，西醫在區域性細節比中醫強，所謂術有專攻，只能算中醫的補充，當前國家必須匡扶中醫，讓中華醫學寶庫再輝煌。

我覺得科學，在中國中醫應該是國粹！是應該傳承的傳統文化！我只知道我是一名西醫，我給媽媽了降脂藥，兩片，媽媽因藥物性肝損傷住進了302，又因為一片消炎藥再一次住進了302醫院，從此什麼藥也不能吃了！但隨著年齡增長，媽媽身體越來越弱，我自己能感覺到她需要養氣血（做什麼沒有勁，臉色不好），溼氣大（大便排不淨）幸虧遇到了一名好中醫，給到我媽媽藥食同源的方子，一個禮拜的祛溼健脾，大便成型。三天的人參養榮丸（每天半丸）她覺得腦供血好些了，有勁了，媽媽好高興！所以我覺得中醫就是一門偉大的學科！

現代的人把所有科學不能解釋的東西都歸為迷信，其實也是一種迷信，請問這樣科學還能發展嗎？

其實，科學一詞源於西方，有分科之學的意思，研究世界的方法，用的是還原論，自近代以來，西學東漸，現以在學術界佔據主導地位。

中華民族在古代研究世界的方法是氣一元論，是不分科的，是圓融的，是一以貫之的，比如中醫，一個好的中醫都是全科的。在這個角度上說，中醫不是科學，是另外一個體系。

中醫講的是“辯證論治，”就是將四診(望，聞，問，切)所收集有關疾病各種現象和體徵加以分析，判斷準確後再進行施治。

幾千年的中國人就是靠中醫，中藥度過一次次難關險阻而繁衍至今。(西醫在中國也就百十年的歷史)，古代中醫先賢們著書立說的名著數不勝數，而輩出的名醫無計其數，為此“懸壺濟世”“前赴後繼”樂此不疲，一如既往，你說中醫是不是科學？

科學，這一名詞應該源自於西方。是一組用資料統計後，達成共識的學科統稱。而我們的中醫要比西方提出這個科學的名詞，早幾千年。中醫是一門經驗學科，是中國的勞動人民幾千年來生活智慧經驗的結晶。不能用科學這一名詞去衡量，也沒有一個可比性。古人在生產生活條件相對落後的條件下，一個人出現了什麼症狀，一些有經驗的人用一些方法，手段，或是幾種植物，把他這種症狀治癒。久而久之，便形成了一系列症狀的治療經驗，並傳承下來，這就是中醫的雛形。經過後人不斷拓展研習併發揚光大，形成了這樣一門中醫學科。即便當下西醫發展速度十分迅猛的情況下，中醫仍有它獨特的治療特色，好多疾病西藥西醫毫無辦法，經過中藥中醫的調理，卻能夠藥到病除，發生這些令人歎為觀止的奇蹟。這可能是因為

我們的科學還不夠發達，好多現象還不能夠完全用科學資料去闡述，讓公眾明白。但是中醫為我國人民健康所起到的作用是不可否認的，說中醫是不是一門科學？這個根本不重要，它起到的作用可能比任何一門科學都要大，這是毋庸置疑的！

論《祖國中醫治未病哲學》中醫是宇宙級天人相應思維與能量轉換相剋相生的智慧，用醫如用將，用藥如用兵，不因病返貧看的起病才是《不忘初心》！武漢新冠肺炎瘟疫西醫利益集團束手無策回天乏術，貽誤戰機死傷無數，數典忘祖唯利是圖，祖國中醫藥力克頑疾再救中華，早發現早中藥治療，消滅病症於萌芽狀態，不惡化發展成已病與重症，事實勝於雄辯不渴而掘井不戰而鑄兵，再次真實證明祖國中醫治未病不治已病的偉大哲學思想！祖國中醫懸壺濟世、術高價廉的中醫藥呵護華夏五千年，講究的是療效，注重人的病，更注重病的人，是把人放在宇宙時空和不同經緯間的整體與個體的綜合診療，遵循著自然界的草木蟲魚金石鳥獸與人體相生相剋的大原則，辯證遣方用藥，南懷瑾國學大師：赤腳醫生必讀，黃帝內經，雷公炮製藥性賦，湯頭歌訣，傷寒論。中醫幾千年無數醫者臨證經驗的結晶，更是源自《黃帝內經》中醫文化博大精深，不再斷層淵遠流長！中醫圖騰中華復興，炎黃子孫匹夫有責！范仲淹：不為良相，即為良醫！！！