世界上最萌的存在可能就是貓爪了，從上面看，圓乎乎，毛茸茸的。

為了一副沒有殺傷力的完美貓爪，有人會帶家裡的喵去做“貓去爪手術”。聽起來這個手術就是把貓的指甲去掉，只剩下不會抓人的萌肉墊，其實遠不止這樣！

貓去爪，實際上是把爪子的第一個關節截掉，說去趾更恰當！就是圖裡用紅色圈起來的地方，整個切掉。而平時給貓剪指甲，只是剪掉藍色虛線的部分。

　　這有一張圖，看了會不舒服，但這就是貓咪去爪的真相。

　至少要做兩隻前爪，非常不萌，只有殘疾。如果感染，喵連站都站不起來了。

對人類來說，這個手術就相當於把第一個指節整個切掉了，你能想象這有多殘忍，多不自然，多疼嗎？簡直是酷刑！

而且貓去爪術是完全沒有必要的，除非是貓爪生病，不得不切除掉那部分，就像截肢一樣的。除了可能感染，區域性組織壞死之外，還有很多非常難受的壞處，因為去爪後會完全改變腳掌著地的方式，所以喵的肉爪會很疼，就像你每天必須要穿著特別不合腳的鞋一樣。

唯一的好處是，你家的木地板、地毯、傢俱，不會再被抓了。爪子不舒服，做出抓撓的動作還會疼，貓就不愛用貓砂了，而且沒有爪子來保護自己，就只好用牙了，所以做過手術的貓會變得暴躁愛咬人。如果你愛貓，千萬不要給它去爪！要是它亂抓給你帶來很大困擾，只要勤剪指甲，訓練它用貓抓板就會好很多。記住，下圖這樣才是最完美的貓爪！

一提到貓爪，大家第一時間反應出來的就是一個肉乎乎、粉嫩嫩的小肉墊。從真是側面看，小肉墊的縫隙裡還有點點毛毛，真是忍不住想去摸摸！

因為貓咪和狗狗一樣，喜歡用爪子抓傢俱等，有時不注意也會抓到人，於是許多家庭的主人為了避免這些的發生就會帶貓咪去做去爪手術。甚至，有的主人僅僅就是為了能讓貓咪有一雙可愛的小肉墊而選擇讓貓咪做去爪手術。

“去爪術”不同於我們平時給貓咪剪指甲，如圖指甲剪的只是突出在外的紫色部分。而“去爪術”，如圖中虛線右邊的部分，即貓的第三指節骨，就是這個手術要截去的。截去以後不可再生。（還有些只切韌帶或者肌腱的）這對於貓咪來講相當於經歷了一場酷刑，這是相當殘忍的。

貓咪去爪手術，對於貓咪來講是完全沒有必要進行的，除非是貓爪生病不得不進行截除。這種手術，可能會造成貓咪感染，

區域性組織壞死之外，還有很多非常難受的壞處，因為去爪後會完全改變腳掌著地的方式，所以喵的肉爪會很疼，就像你每天必須要穿著特別不合腳的鞋一樣。

去爪手術，真心是主人不負責任的自私選擇，其實對於真正喜愛貓咪的人來說，耐心教導，細心給貓咪剪指甲，這才是保護家人愛護貓咪，和貓咪和睦相處的好方法。所以，禁止這項殘忍的手術是很有必要的！

為什麼要給貓去爪？不願意可以不養啊…我不是愛貓人士，也不喜歡養貓，可還是覺得很殘忍～為了人類的私慾，它們就要承受痛苦，憑什麼？有點殘忍

還需要有疑問麼？一定要取消！這麼殘忍的事情也只有人類能想出來能幹出來。如果接受不了貓貓會把家裡的物品抓壞，就別養。真正愛貓愛狗人士，絕不會因為一己欲而去殘害小動物。珍愛所有小生命，請從尊重它不傷害它開始。

第一次聽說有這種手術，真是喪心病狂，如果怕貓亂抓不養就是，給它一個專門磨爪子的也行啊，難道狗狗咬人會需要拔牙，如果不愛，就不要養它

我覺得應該禁止，如果一定要給貓咪做手術。那就把你們自己的手也切掉一個關節吧，如果你願意陪貓咪一起痛，那就說明你是真的愛他。如果你的手切掉，你感覺痛了，不舒服了，你知道自己去看醫生。貓咪呢，他疼了只能叫，不舒服了也不能說出來，發炎了再也站不起來了，你良心能安嗎！

知道，覺得應該禁止。先不從理論上說去爪對喵的傷害有多大，單從情感上來看，怎麼捨得讓它受到這麼大的痛苦。再就是每一個生命都是有著漫長的生命史，都應該平等對待。不能因為自己的私人慾望，而讓它去去爪。

這個肯定禁止，相當於人類去掉一節指節，痛苦程度可想而知，將心比心，作為小貓主人，不忍心給貓做這樣的手術，戴指套都比這強，何況教好了，定期修剪指甲,知道抓貓抓板也不會撓家裡沙發，多半都是窩在那裡曬太陽，不需要這種手術

對這個貓咪的去爪手術稍微有些瞭解，我認為應該嚴厲的禁止，這樣做太殘酷了，對貓咪來說是不公平的，對於人類來說，就像是把手指切掉，會有多疼，比容嬤嬤對待紫薇的場景還有殘酷，所有說這個貓咪去爪手術要嚴厲禁止！

必須禁止，不然這樣貓咪太痛苦了。我也不知道那些給貓咪做去爪手術的人是怎樣想的，反正我覺得不忍心，我覺得應該禁止

禁止，禁止，禁止，重要的事情說三遍。真正愛一個東西，你是不會在意它的缺點的。再說了，喵喵的爪爪多可愛，根本就不是缺點去掉了，就不完美了，萬一哪天碰到壞人還怎麼身手敏捷的爬樹飛躍啊，，，對不對，對不對，對不對？你忍心嗎，你忍心嗎，你忍心嗎？

第一次聽說還有“去爪手術”這樣殘暴的對待小動物的做法。

人類對動物的干預是很多的，比如人類閹割動物的做法是早就有的。因為發情期的動物會有攻擊性，閹割後的動物體內性激素不能正常產生，動物就不受體內性激素的影響，沒有了情慾，長肉的動物安心長肉，耕耘的動物安心耕耘，寵物安安分分討主人開心。個人認為這樣做也是相當殘暴的，但聽說小貓小狗繁殖速度是非常驚人的——一隻母狗和她生產的子子孫孫在6年的時間裡總共可生產67，000只小狗；一隻母貓和她的子子孫孫在7年時間裡可以製造420，000個小貓，所以做絕育是有好處的。我不能判斷，這個問題歡迎大家繼續討論。

但是“去爪手術”就很明瞭，人類是相當自私的，這個相當於截肢的手術唯一的好處是寵物不會抓傷主人抓壞沙發，看起來更萌了，但是代價是截肢啊朋友！

【如果真的愛動物，如果不是治療的需要，請別這樣做！！】如果決定這樣做，請把您第一節手指留出來和你的寵物一起！

另外，真的希望我國早日出臺一部切實可行的小動物保護法啊。

​

當然要禁止了，怕挨撓就不要養，那樣做讓它失了本性，我家貓睡醒的時候總是跟我練練抓，後來也是經不住它天天練就給它最尖的部分剪了一點點，好多了起碼不會一抓就破，它也能上爬架上床都不耽誤！

去掉指骨嘛，我覺得這手術挺好的。

貓這玩意養不熟。很奇怪，給它撓癢撓的好好的，突然給你一爪子。有時在它旁邊路過，也過來撓你褲腿，沒穿褲子，又是條血痕。要是貓經常打疫苗的話還沒事，否則又得麻煩碘酒什麼的處理傷口。特別是小孩跟貓，小孩子喜歡逗貓，你要是不看著，臉上都是撓痕。

所以為了安全和方便，去了指骨比較好。有人說很疼，你們沒拔過牙嗎。

去爪術，是一項殘酷的致殘手術，它的本質就是把貓爪的第一節指骨截掉，簡言之就是把貓弄殘廢。我覺得對於健康貓，應該廢這項手術。只有對貓爪有腫瘤或其他疾病不得不截肢的貓，才能使用去爪術。

主張去爪的人認為，給貓去了爪，貓就不會再抓傷人類，也不會抓破傢俱，是一勞永逸的作法。

但是，上述兩項都是可以透過不傷害貓的方法達成的。第一，經常給貓剪指甲；第二，教會貓使用貓抓板。

去爪的害處有以下幾點：

“去爪”，並不是剪去貓的指甲，而是截掉貓的指骨，這是一種虐待和殘害。對貓來說，這是非常痛苦的過程。無法想像截掉人的第一節指骨，對人類是多麼大的傷害吧？！

一、十個前肢的貓爪一起被截斷後，貓經歷一個艱難地重新學習走路的過程，況且，還要冒著十指感染的風險，因為貓是用趾端與地面接觸而走路、刨貓砂的。　

二、十個指骨一起截斷，貓會疼很長時間，不是短時間就能消除的。

三、貓的疼痛，會使貓產生攻擊性，手殘了，就會改用牙咬。或者產生焦慮症。

四、貓在高處或陡處，需要用貓爪抓握以保持自己不摔下來。沒有爪子的貓，就失去了這項自我保護功能。經常會處於危險狀態。

五、貓去了爪，但天性不會改，還要是找地方抓撓，那時候貓就更痛苦了。

六、去了爪的貓，還要是蓋貓砂，這是天性。蓋貓砂的結果，一是有可能感染傷處，二是傷口會疼痛，長入的疼痛會讓貓不再去廁所大小便，而改為隨地大小便。

七、西方一些國家已經認識到去爪術的惡果，開始立法禁止對健康貓施以去爪術了。

不用禁止。感覺殘忍可以不去給貓去爪，有需要去爪的就去爪。如果禁止，對那種需要去爪的反而增加不必要麻煩。

不要隨便根據自己的好惡來強加給別人限制。尤其是這種小事，任何要給那些無所謂的小事進行法律限制的請求一定要警惕。

法律法規的禁止和道德層面的禁止是不一樣的，任何法律法規的改動都要慎重。你可能出於好意提出一個法律來規範一個很小的事，這個小事就有可能成為暴力機關執行暴力的理由。不要對暴力機關放鬆警惕。

我認為這種手術必須禁止！這去爪手術和截肢手術沒有什麼兩樣！貓咪的天性就是得磨指甲，你把它的那一節骨頭都斷掉了！我可以說是沒有人道嗎！而現在去爪手術越來越普遍，很多寵主都要帶著自己的貓咪去做去抓手術，為的就是不讓它們抓壞傢俱！把自己的輕鬆，建立在別人的痛苦之上！還是人嗎？這些要給貓咪做去爪手術的人，應該先把自己的手指頭剁下來了再說！

以前我也養過一隻貓，很喜歡它，給它最好的，可有一天它不小心抓傷了我，我媽知道後，大怒，直接把貓給打死，儘管現在還是很喜歡貓，公寓裡也有人養貓，每次下班回到公寓，就過去摸它幾下，貓很好玩，摸多了就像吸毒了一樣，就會忍不住去摸多幾下，但最鬧心的是不管對它多好，畜牲總是畜牲，總會有獸性爆發的時候，總不能讓它闖禍了，才去補救吧，那都沒辦法補救了，留給它的就只有天堂了。

最好不要去爪！對貓咪很殘酷，覺得會抓人剪剪就好，指甲剪其實最好用，每次剪一點就可以了，不要相信說不剪到紅色肉就沒事的說法！，至於抓撓傢俱最好就是小時候就給配抓撓板！我家拖地的窗簾快八年都沒背抓過！貓咪的好習慣是可以培養的。

就在前一兩天，筆者看來一部電影，動畫片，叫《穿靴子的貓》，裡面的貓，蛋和人都是同一水平，同一階層的存在，一位善良的媽媽開設的收養院裡，貓咪和人類的小孩子都是一起吃飯，一起玩的。不管導演有沒有想表達這個意思，筆者認為從電影的這個大背景的設定中應該給我們一些啟發，我們應該要有自覺的認識，世界萬物，多彩繽紛，尤其是對於擁有生命的物質，大家生來都是平等的，我們人類自詡為地球上的高等生物，但我們仍然不應該有權利去決定其他生物的生死。

當然，任何人，或者說任何生物在這個世界生存，都有一個最基本的準則或者說是本能，就是為自己謀利，我們會去做對自己有好處的事情，避開對我們有害處的事情或其他生物，而在這個趨利的過程中，我們常常會傷害到其他的生物，比如最原始的自然環境中，獅子要殺死並吃掉斑馬來讓自己活下去，這是生存的本能。所以，為了生存而傷害其他的生命，似乎已經被普遍的接受了，無論是在人類還是其他生物當中，我們不把它當做一種罪過。但是，它也不應該被接受的那麼坦然。

說的有點遠了，再返回來，《穿靴子的貓》裡面有一隻母貓，就是因為被之前“主人”強制做了去爪手術，導致在生活中有諸多不便，而在探險的過程中也幾次因為沒有爪子險些喪命。其實貓咪的爪子對他們是很重要的，貓咪之所以身手矯捷，能飛簷走壁，跟它們的爪子是離不開的。人類收養貓咪之後，擅自對其進行去爪手術，就好像收養了一個孩子卻將他的手指砍掉一樣，雖然你給它提供了食物，但並不代表你可以任意損害它的身體。