該賠。如果車是停著的，車輛起步前應該注意安全，做到觀察到位，車越大就越應該小心。小女孩的父母監護人應該同賠，5歲的小孩應該可以懂得廁所的概念了，放任自由隨地大小便是教育和監護的缺失，按同等責任肇事司機賠120萬，監護人按120萬同等價值判刑，按國家最低工資和小女孩監護人的實際收入的平均數除，如果這個數值是6萬，那就判監護人20年有期徒刑，如監護人即父母共同承擔，10年一人，按10年實際工資增長率，應適當減刑。同時吊銷肇事司機駕駛證，終身禁駕，宣判監護人終身禁育，都是不合格的，不要再害人了。如果監護人害怕被判刑坐牢，主動放棄賠償，司法機關應當保護受害者就是5歲小女孩的最低利益，按當地平均工資與法定最低工資的均數乘當地職工平均工作年齡，列：3萬乘25年，得75萬，按小女孩最低利益75萬判罰事故雙方，由司法機關提起公訴，按責任量刑。

把自己的過錯嫁禍給司機，簡直不要臉。我家兒子昨天晚上回家時，也想蹲在馬路上鬧情緒直接被我嚴厲呵斥，告訴他有多危險，對此我不管教育科學不科學，只要是涉及危險的，我都會不厭其煩的去跟兒子解釋，都會很嚴肅的教育，我相信孩子終究會明白。

小女孩的死亡很令人痛心，首先司機肯定是有一定責任的，臨時停車後起步時對周圍環境觀察不夠仔細，導致了慘劇的發生。小女孩的父母沒有對孩子的安全盡責！5歲的孩子應該教她最基本的生活常識，要遠離馬路上的車輛，從小培養孩子的安全意識，從圖片上看那個馬路還不是鄉間小路，直接到大馬路上大小便可以看出肯定不是第一次了，家長負有不可推卸的責任。至於賠償120萬，個人覺得家屬是獅子大開口了，完全沒有意識到自己對孩子監護的疏忽

好像不是該不該賠的問題吧，而是小孩父母該不該賠司機的問題，你說過馬路出車禍還情有可原，小孩在公路上大小便，還是在公路中間，監護人呢？好像目前出來精神病會這樣吧！雖然非常同情孩子，但是這種特需事故是不是應該判家長利用小孩碰瓷賠償司機呢？全國只要出一兩例，對社會風氣有很大扭轉作用

120萬獅子大開口敲詐呢？自己不管好小孩是家長自身責任……這家長索性打了排卵針再生一群全丟大馬路上，壓死一個120萬，超越馬雲不是夢想……真的很鄙視這種自己不負責任，出了問題就想盡一切能訛就訛別人的家長！

5歲孩子不懂事，家長要教育，但是司機是成年人，考駕照的時候就教過，車輛起步前要繞車一週觀察周圍是否有特殊情況，然後再上車啟動車輛，這起事故的主要責任人是司機，所以賠償是應該賠的，只是賠償金額需要協商而定。

不該賠，都是小女孩的家長監管不夠，讓小女孩跑到機動車道小便惹的禍，注意是機動車道，公交公司和司機、以及乘客不讓小女孩的家長賠名譽和時間損失，就夠人性化的了！還被索賠120萬，那就先賠公交公司和司機以及乘客200萬好了！如此惡人，一點兒也不值得可憐和同情！

我個人覺得不應該賠馬路上是小便的地方嗎？你作為大人，就這麼教育孩子的，就衝這事小孩子的家長，素質也不怎麼樣，小孩子馬路上大小便，你家長幹嘛去了，不知道是大馬路，而且車就車流那麼大，依我看家長負主要責任

你要是做問卷調查，我就說說我的看法。這個責任大多數在於父母家人，少部分在於大車司機。家人看護存在很大關係，然後就是教養問題。怎麼能隨地大小便，五歲了應該明白的。司機呢，開車的時候是要周圍看看的，交通法裡面有，特別是大車，只要是停車時間久了，就要周圍看看，不然後悔莫及！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

此事件既然是交通事故肯定可以索賠，不過賠多少由保險公司負責協商，事故司機不可能全責，五歲小孩沒有自主能力，家長要承擔責任，在法律面前人人平等，不可能因為你是受害者而不需要承擔責任。

碾死了人當然該陪，如果你能把孩子救回來，做父母肯定不會要你的錢。機動車道並不是可以橫衝直撞，佛當碾佛人當碾人。中國現在還村村通了呢，是不是村民都該走山路，水泥路都留給機動車？道路全民共享，但也不是你可以為所欲為。孩子不可以小便，你也不可以碾壓。事情出了以人為本，家家都有兒女，人人都有童年。養個孩子不容易，你開車也不容易。開車應該有保險吧？如果你叫保險都沒買那你就是無視生命存在，現在有車的人百萬保險不算啥。交警再劃分個責任，你一分錢都不會掏。開車就怕出個人命，你既然都把人碾死了還在這裡說啥？花錢消災吧！不花錢在這裡找理由也不是辦法。縱然回答的人都說不該陪那又怎樣？這些人就是沒事玩玩手機，冒幾句而已。千萬不要以為能幫到你。呵呵，積極配合，積極賠償，保險公司省下也不會感激你，你這終歸是事故。

不應該，正是因為責任模糊，社會才亂！行人走機動車道，背撞死！機動車就不應該負責任，因為行人有錯，機動車道上機動車目標大，危險多，可見區域有限，這是常識，行人還故意走機動車道，不管出於什麼目的，自殺，或者抄近路，都是對大家不負責任的，如果想自殺的，機動車不是很冤枉，所以我覺這種情況不能讓機動車負責任，

首先你要明白一點，這撞死的是一個小孩子，不是成年人或者動植物。小孩子本身是沒有任何錯的，在她這個年齡段認識不到這種危險是正常現象。錯在哪裡？家長的管理，教育；如果上學了的話，還有學校的教育；另外包括社會的教育；司機必須負責任，因為即使是成年人違章了，你也不能把人撞死了事，司機沒有安全駕駛，盡到謹慎注意的義務，直接導致了孩子死亡，從法律和道義上都必須負主要責任。

索賠是應該的，數額應該有依據。司機沒有繞車察看，是事故原因；家長作為監護人，不履行看管職責，放任小孩在機動車道大便，嚴重影響交通。就看怎麼判了。按照責任劃分比例，司機負擔自己的比例，也應該罰這個不負責任的家長，這個處罰應上繳國庫。

這個問題已經有3000多人做了回答，做為社會現象，家庭問題方面的純粹的業餘愛好者的我，也就說幾句吧！

先不說賠或不賠或陪多少的事，對於這樣事件的發生，對於小孩的家人，對於肇事司機，甚至對於整個社會來說，都是不幸的悲劇！

所以我們從這件事情中，不要去過多的評價誰是誰非的問題，因為法律會給出公平的判決的，我們應當從這件事情中去吸起教訓，讓這樣的悲劇不在發生！

小孩之死，小孩的家屬肯定是監護不到位，這就給了有小孩的家屬敲想了警鐘，在平時帶小孩出門的時候，一定要用手牢牢的抓住小孩的手，這樣小孩就不能跑到有機動車的路上，就不會發生這樣的事件了，事情發生了，就是陪了你120萬，賠了你1200萬，又有個屁用！

再說司機，不管你在什麼道上開車，你都用注意安全的，路面上什麼突發事件都會有的，你隨時都要把心用在開車上的，假如你的車速稍稍慢了點，假如你注意觀察了，那麼這個悲劇也就不發生的，別以為你上了機動車道你就無所顧及，出了人命你也要負責任的，你也要賠錢的，一天累死累活的掙那麼點錢，你得這樣幹幾年才夠賠償的，而且在你手上壓死人的陰影，也會影響你一輩子的，也會永遠壓在你的心中，你也會總去做這樣的惡夢的！

對於該不該賠的事，最後還得說點吧，賠是一定得賠的，至於說家屬索賠120萬，你就是把司機打死了也不值120萬，而且司機即使真賠了120萬，那也得賣房子賣地的，房子地賣完了，他的家庭也就該散火了，也就是小孩子的家庭與司機的家庭也都完蛋了！

所以關健的是，有孩子的家庭，開車的司機，還有全社會都把交通安全當大事來管吧，只有交通安全了，才是你好，他好，大家都好！

孩子是無辜的，而家長應該負主責，我是沒看過有家長可以放任5歲的孩子去馬路中間小便，讓司機賠又特麼是人道主義，這以後人不想活了，就去馬路中間還能賺一筆。吧友說的對，張口120w，賺120w還能再生一個，如意算盤打的好。

第一，這父母是怎麼教育孩子的，都五歲了一點交通安全知識都不灌輸嗎？第二，父母也是不負責任的，帶孩子能離開視線範圍內嗎？兩年前我和姑子出門，她孩子也是在馬路邊上玩，她拿著手機壓根沒有制止的意思，我看見後馬上把孩子拉了回來，總之，不能理解這些人腦子裡在想著什麼，不在乎又何必生下來？

不應賠這麼多，因為作為孩子的父母無視交通安全，明知馬路上那麼多車，卻讓孩子上馬路小便，這不明擺著製造危險，這跟拌單有什麼區別，不就是想詐錢嗎？這孩子是不是他們的值的懷疑？親生父母絕不會這樣做的！估計是詐騙，用苦肉計，不惜犧牲孩子的性命來獲取不義之財！

這個問題要按理來說不應該賠，五歲的小孩子單獨在馬路上活動是家長沒有履行好自己的監護責任還還反過來咬定全是司機的責任。一個小孩別的不說一條命啊，何況還是自己的孩子。上來就直接要經濟賠償這種家屬也不值得獲得賠償。按性質上來講他們這不是變相的賣孩子嗎？失去一個孩子他們想要換回的是大量錢財。這是為了孩子嗎？我想，對這種人來說孩子走了也就是再生一個的問題吧。用失去孩子這個契機來為他們自己換取財富過上好日子恐怕他們求之不得。這又回到原來我想說的問題上，這個樣子恐怕就是變相賣孩子吧。要不是賣孩子違法恐怕他們早就這麼幹了吧！

我來回答一下：

首先肯定的一點是大客車司機是要賠的，至於賠多少，那個得法官來判。

從三個方面回答，第一個方面是司機：

先不提孩子的事，如果大客車司機正常行駛過紅綠燈，突然一個成年人闖紅燈撞在大客車上，然後把自己撞死了，大客車司機鐵定要賠。

再舉一個例子，大客車停在馬路邊上，有個喝醉酒的醉漢騎著電瓶車撞上去了，把自己撞死了，我告訴你結果，也是大客車要賠錢，至於賠多少，這是法官的事。

看了這兩個例子，還有人會說大客車司機是無辜的嗎？你開車前不檢查的嗎？開車的過程中不注意異常狀況嗎？還是那句話，必須賠，賠多少再定！

再說孩子家長：

只有五歲的孩子，本身需要監護人時刻關注的，怎麼可以脫離視線，還跑到機動車道小便，結果葬送了生命。

監護不到位是肯定的，但是我們現在的人往往都這樣，不先從自己的方面找問題，逮著別人的過錯無限放大，不達目的誓不罷休，這種人太多了，而且理由都一致，誰都不想受傷害，我都這麼慘了，孩子都死了，你難道沒錯？

在這種思想的驅動下，他肯定能要多少就要多少，誰跟他說不行，他就跟誰急，你以為120萬就能買回我的孩子嗎？

最後說孩子：

孩子是無辜的，我最不想提到這個可憐的孩子，可是還是必須要提到這個孩子。

當然這不全是孩子的錯，因為楊角風我三歲的孩子都知道小便是要上廁所的。還沒聽說過小便要去機動車道上小便，去大馬路上小便的！

可能這個孩子已經被慣壞了，也許這個孩子太任性，也許這個家庭教育太失敗，也許這就是家長縱容的。但是一個五歲的孩子已經讀過幼兒園了，老師第一天就會教會他們怎麼上廁所，難道這個道理都不懂嗎？

我家的孩子大馬路是堅決不會自己走的，必須家長牽著手才走，是誰給孩子這麼大的膽子在車水馬龍的馬路上小便？是家長嗎？

這背後的問題就沒人考慮過嗎？

不管怎麼說孩子的失去對家長是最沉重的打擊，對這個客車司機同樣是一個大的教訓，我們不管是開車還是帶小孩，都要注意安全，汽車起步前總是要前後左右看看的，對於盲區的地方再不行開開門看一下再起步，減少類似事故發生。

我們的家長長點心，從小培養孩子的安全意識，懂規矩就不會出現這種事故！