李世民他雖然不是一個好兄弟，或者說是好兒子，但是不可否認的是李世民的確是一個好帝王，至少他給唐朝帶來了繁榮的景象。雖然李建成和李世民是親兄弟，但是人家都稱讚李世民的才能，很少有人稱讚李建成的，所以說他倆兄弟從小關係就不怎麼好。

李世民善於用兵，他鼓動李淵起兵反擊隋朝，而且親自率兵前去迎敵。由於李世民用兵有謀略，而且十分的精，所以幫助李淵成功地推翻了隋朝的統治，為建立唐朝立下了赫赫戰功。我們都知道以李世民的謀略才能以及軍事能力，足以登上帝王之位，同時在朝中也深得人心，也有管理官員的能力。也正是因為這個原因李世民登基之後，唐朝的國力才大大的提升。

而李建成的性格是偏於軟弱的，李元吉都知道李世民是李建成登基的巨大絆腳石，而且他還是一個有狼子野心的人。但是優柔寡斷的性格使得李建成錯失了先機，如果李建成成地登基的話，那麼我認為以他的個人能力以及他的水平，是沒有辦法達到李世民的高度的。那麼有可能就不會出現貞觀之治這樣的盛世局面，也甚至有可能大堂將在他的手裡變得越來越衰弱。當然這都是假設，但總的來說我覺得，李建成的個人能力和李世民相比還是有著一定的偏差的，所以如果李建成成功地登基對於唐朝來說不一定是個好事。

這個問題比較難回答呀

最近有很多的人在為李建成翻案，說李建成到底多厲害多厲害；也有人認為這樣說的人是在譁眾取寵，博人眼球。

那麼李建成取代了李世民，唐朝究竟能夠到什麼地步呢？

首先還是客觀來看

唐朝在李淵建立以後沒幾年的時間就被李世民奪去了，李淵也是心灰意冷當起了太上皇。其實唐朝是一個朝代的開端時刻，開端的時候十分容易造就一個盛世，就比如漢朝的文景之治，所有的威脅，所有的矛盾，所有的大勢力都被戰爭抹殺得乾乾淨淨，老百姓會珍惜來之不易的和平，官員們也會享受來之不易的好日子，畢竟不用提心吊膽了。

土地也多出來了，可以用來分給老百姓，社會各界一片歌功頌德之聲。

即便是實行黃老之術，社會也會不斷變好。

漢初如此，隋初，宋初，明朝初年都是如此。唐朝自然也不例外。

其次個人能力

再加上李建成長期在李淵出行打仗的時候管理國事，府裡面的能臣也是不少，有魏徵，薛萬徹，馮立，馬三寶，王珪等，陣容也不比親王府差多少。

並且李建成曾經帶兵多次擊退突厥，擒拿劉黑闥，武功方面也說得過去。

他如果能夠當上皇帝，但前提是李世民也得被殺，如果留著李世民的話，估計日子不會太好過。如果李世民被殺了，他倒是有可能也會開創一個盛世，畢竟開國之初的皇帝還是比較好當的。但是與貞觀相比如何這個就無從評判啦。

建成(589年-626年)，小字毗沙門。唐高祖李淵長子，隴西成紀人。

武德九年六月四日，李世民發動玄武門事變，將李建成殺死，死年三十八歲，五子一併遇害。

首先這種假如無正確答案，也只能從歷史的長流中，擷取那片片浪花。

也許他會是一個明君，一個比李世民更加英明的君主；也許他是一個暴君，一個覆滅唐朝的最後一位君主；也是他平庸，碌碌無為乘著開國沒多久，安安穩穩的傳給下一代。

畢竟歷史都是由勝利者寫的，每個人的命運都是未知的，每個國家的命運也是未知的。

李建成在史書上的名聲不太好，當然誰讓他失敗了呢？因為歷史是由勝者去書寫的。其實李建成並不是一個昏庸的人，不然李淵也不會立他為太子了，當時李建成手下還是有一批能人的，比如我們熟悉的魏徵。但是李建成有一個非常致命的缺點導致他最後失敗了，就是他的心腸不夠硬，當時很多人曾經勸他殺掉李世民，但是他始終猶豫不決，最後讓李世民先動了手，導致他命喪玄武門。

如果當時李建成能夠順利繼位的話，他的處境也是不妙的，因為當時李世民的勢力非常大，可以說是堪比皇帝了，而且當時北方的突厥還時來騷擾，可以說是內憂外患，面對這一連串的問題我想李建成處理起來也會十分麻煩，關鍵當時李建成手下的能人志士是要比李世民少得多的，即使他坐上了皇位也很難確保李世民不造反，李世民在軍中的威信是很高的，加上他身邊的謀士武將眾多，一旦他起兵，可以說李建成是毫無勝算的。

在鎮壓各地割據勢力中，李建成也立下了很大的功勞。但李建成性格怯懦，做事猶豫不決。李淵在晉陽起兵時曾答應會立李世民為太子，李建成卻“搶”來了這個本屬於他弟弟的位置。他明知兩人之前有隔閡，李世民不甘為人臣，但他還是錯失良機，沒有先下手為強，最終親手毀了自己光明的帝王之路。假使玄武門之變中死的不是李建成，而是李世民，歷史一定會大不一樣。李建成雖有才能，但他才不及李世民。他為人懦弱，做事不能當機立斷，一定不會像李世民一樣大肆開疆拓土。李建成雖然愛慕賢才，但他不像李世民那樣愛才如命。所以說，如果當時登基稱帝的不是李世民，而是李建成，也許就不一定會有後來如此興盛繁榮的大唐王朝。

李世民之所以能夠創下貞觀之治，最重要的一點就是心胸大，他連魏徵這樣的人都能接受，如果此事換到李建成的身上的話，我想他一定做不到的。所以說李建成繼位的話，大唐肯定不會發展到那麼繁榮的。

當然，歷史從來就沒有如果，其實以李世民的人物性格和軍事才能，“玄武門之戰”這種小場面對於李世民來說不過是小兒科而已，以當時的政治軍事實力來看太子沒有機會逆轉“玄武門之變”的可能，原因就以下幾點：

第一，玄武門兵變中，李建成連射三箭，李世民毫毛未傷，李建成就這麼菜，三箭連李世民坐騎都射不準嗎？李元吉曾用弓勒住李世民，他為什麼不用刀劍砍殺，而要抱上去用弓肋住李世民呢？因為他們想平息兵變，或者是隻想保命，並無殺心。

第二，所以，李世民的當機立斷、心狠手辣要甩李建成兄弟幾條街，縱然李世民玄武門兵變失敗，李建成也很難向自己老爹開刀，結果就是李淵繼續執政，這就會造成對李世民不可能斬草除根，畢竟兄弟相殘與爺爺殺孫是兩碼事。

第三，以李世民的性格和他的心思縝密，必然對善後做出安排。他策劃實施的玄武門兵變只帶少數親兵，有很大的冒險性，不可能對善後沒有安排，而人才濟濟、兵多將廣的天策府也必不可能坐以待斃，定會擁立幼主起事。

玄武門之變不過是李世民的一個最優最好手段，若是失敗了，他只要逃出去，振臂一呼掀起叛亂，恐怕沒人擋得住，只是這樣對唐王朝的損耗太大。如果當年《三國演義》已出，李建成一定會大呼“既生瑜何生亮”。

歷史上沒有假如，但我們可以假設下，早期太原就是在李健成的經營下，給了李淵李世民出關隴爭天下有了穩定的後方，不用為後勤發愁。套用劉邦分功臣，把蕭何排第一，不可否認有打壓武將嫌疑，但也充分說明後勤的重要。所以論功，李健成也毫不輸李世民。

再說軍事才能 ，正常下，穩定發展下去，李世民是一點機會都沒的。只是李世民像輸紅眼的賭徒，賭贏了，在當時，李健成勢力完全是碾壓李世民的，玄武門之變，只要任何一環出點問題，都會全盤皆輸。可能大家受電視，書本上影響覺得李世民軍事能力比李健成強，不否認李世民軍事才能，但李健成一點不比二弟差，建唐初期，晉陽起兵，定西河，駐永豐，入長安等軍事行動，李健成都是一馬當先，率先攻破長安，為唐都號令天下打下堅實的基礎。在李世民，李元吉，羅成鎮壓河北，山東的劉黑闥失敗時，又是李健成臨危受命，主動請纓，恩威並施，平定山東，河北多年的反叛勢力。只是後期，李淵可能覺得太子更重政治，治理能力，讓李健成回後方，管後勤，大本營的發展了。而且李健成手下也網羅了魏徵，王珪等人才，這些人也成了貞觀之治的一代名臣，可見李健成也是擅長招賢納士的。在對劉黑闥軍事中，就是採用魏徵策略，懷柔為主，軍事為輔，迅速徹底平定叛亂。這就顯示出李健成政治與軍事完美結合才能。

李淵作為大唐開國皇帝，決不是昏庸無能之輩，大唐開國之初，危機四伏，李健成被立為太子後，協助李淵處理政務，也辦的井井有條，沒出過大錯，可見他也有很強處理政務能力。

綜上所敘，李健成絕非史書上那種無才無德的人，相反，他是個文武雙全，軍工政績同樣出色的人，所以若是李健成當皇帝，我相信大唐的發展一定不會比李世民差，貞觀之治也會到來。

如果李建成取代李世民，他的才能勇武只能延續唐朝十幾年統治，但自身才能有限、謀略不足，因此開創不了大唐盛世成為一代雄主，也掃滅不了外族強敵，得四海臣服。因此如果李建成登基為帝，唐朝發展只能是處於中等水平，不強也不弱。

我不知道李建成取代李世民的話，唐朝會有什麼發展，但我想李建成若當了皇帝，最起碼不會在晚年之後弄個小丫頭武媚娘進宮吧？

以一代明君，竟不知道武媚娘和自己的兒子有染？

哄誰呢？

只不過對待自己親生兒子和親愛的小老婆，就下不去殺兄戮弟那樣的黑手罷了。

於是也就留下了他兒子李治娶武媚娘、唐玄宗李隆基娶兒媳婦兒楊玉環這樣的宮庭亂倫了。

我想，若李建成若當了皇帝，其能力超過超不過李世民不敢說，但宮庭亂倫肯定可以避免，唐朝也就不會經歷安史之亂。

李建成，唐朝開國太子，後因玄武事變被李世民所殺。《隋唐演義》等一些影視作品將李建成進行黑化，演繹成一個碌碌無為，嫉賢妒能之輩，真實的李建成可不是這樣。

假如李建成沒有被李世民取代，唐朝也會得到一個大的發展。因為李建成會成為一個好皇帝，他具備如下的品質：

（1）賞罰分明：

李建成見招募來的義軍沒有經過訓練，擔心他們不能打仗，於是立下軍法，整肅三軍。

（2）愛民如子與民同樂

在兵進西河的行軍路上，李建成與將士們同甘共苦，百姓種在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了錢才能吃，得來的食物酒水，也與將士們一同分享。

（3）仁慈不濫殺無辜

大軍行至西河城下，李建成親自前往告知自己的來意，城內人紛紛來投，只有郡丞高德儒不肯歸降，李建成於是率軍攻打高德儒，郡司法書佐朱知瑾從城上將李建成兵馬引進城中，生擒高德儒後斬首，其他西河人全部赦免

（4）非常具有慧心

《唐護法沙門法琳別傳捲上》：後以武德九年春三月詔問皇儲曰：“朕惟佛教之興其來自昔，但僧尼入道本斷俗緣，調課不輸丁役俱免，理應盡形寺觀履德居真，沒命釋門清身養素，比年沙門乃多有愆過，違犯條章幹煩正術，未能益國利化，翻乃左道是修，佛戒雖有嚴科違者，都無懼犯以此詳之，似非誠諦，今欲散除形像廢毀僧尼，輒爾為之恐駭凡聽，佇子明言可乎不可。”皇儲對曰：“臣聞三乘啟轍，諸子免火宅之災，八正開元，群生悟無為之果，是故慈雲降潤不別艾蘭，慧日流輝寧分岸谷，且以立教垂範盡妙窮微，至理深難情量叵測，雖有周孔儒術莊老玄風，將欲方茲迥非倫媲，其有世代賢士今古明君，鹹共遵崇無乖敬仰，當今時屬僥訛人多狡猾，出家者未能盡善，入法者無廢嬌淫，亦有規免賦租虛稱學道，偷安朝夕假號桑門，自有威儀具足志等明珠，戒行不虧心同潔玉，今欲並令還俗無別賢愚，將恐火縱崑山玉石同燼，霜飛柰苑蘭艾俱摧，指事為言恐傷皇化，今責如來降罰以息奸，非但佛性慈悲法門平等，無彼無此無我無人，絕愛忘憎情同巨海，厭之者不生吝想，患之者不發恚心，以此而詳昭然可驗，且商均生於舜舍，丹朱長自堯宮，二子雖復非人，猶不虧兩君之聖，今忽因愚僧之過，欲毀尊像之形，進退商量理為未可。”

所以假如李建成沒有因為玄武門之變而損命，我想李建成也會帶領唐朝走向一個新的高度。

假如李建成順利當上帝王，一般情況下還是會重現貞觀之治那樣的場面。除了李世民輕徭薄賦、虛心納諫，百姓思穩和武德皇帝寬宥的法令是太宗盛世的重要原因。所以，太子繼位後，只要不是特別昏聵，而且繼續實行李淵的政策，也會出現類似於貞觀之治的場面。

李世民繼位之後，他的政績大家是知道的，那麼如果當初繼承皇位的是李建成，他還能跟李世民一樣創造大唐盛世嗎？其實李建成繼位之後，他所面臨的形勢會比李世民更加的嚴峻，為什麼這麼說呢？李建成當皇帝之後，首先需要解決的問題就是秦王了，如果將秦王殺害，可能會落下話柄；如果不殺秦王，又恐怕自己坐不穩這個位子。其實早前也有謀士勸誡過李建成殺了秦王，但是他遲遲都沒有動手，可能是顧念兄弟之情，也有可能是因為他不夠果斷，總之這點他肯定是比不了李世民的。

李世民繼位之後，在解決和少數民族的關係上，他也是做出了很多的貢獻的，這點李建成未必可以做的好。當年李建成被派去處理在邊疆作亂的劉仚成，李建成在大敗劉仚成後，為了避免這幫人再次作亂，李建成便決定將劉仚成部落的人全部都殺害了。這點無疑是造成了大唐與少數民族之間關係的惡化，而李世民卻可以禮賢下士，沒有采取極端的強硬措施，就可以將少數民族治理的服服帖帖的。

綜上所述，李建成如果當上皇帝，他的功績應該是比不上李世民的！

歷史不能假設。有的人，好象除了某一人，這人類就不存在了。人總是會滅亡的，那是不是其他人就不能活了呢？[大笑][大笑][大笑]

武能安邦，文能治國。李建成善武匱文，李世民善文諳謀，如果李建成取代李世民成為唐朝皇帝，唐朝依然可以延續壯大，但不可能出現李世民那樣“貞觀之治”的盛世。

李建成當了皇帝，李世民必然造反，但是能不能成功就難說了，因為李靖，李績，秦叔寶，魏徵，包括裴寂這些初唐牛人都不是李世民麾下。李世民麾下主要是房玄齡和杜如晦，還有長孫無忌。軍事上尉遲敬德和侯君集，但這些人的軍事能力比之軍神李靖要差一大截，房杜二人一旦反水，李世民就很危險，只要李建成不犯朱允炆的錯誤，李世民恐怕沒有任何勝算。李世民下場有三，一是兵敗身死，二是兵敗被囚，三是兵敗投奔突厥。哪條都不是好結局。至於之後李建成有沒有什麼政績無法妄猜，但可以肯定的是武則天，唐明皇，楊貴妃，安史之亂 肯定也不能發生了。

“玄武門兵變”，成就了一代偉大帝王，也造就了一個繁榮的貞觀之治。對內，唐太宗李世民殺伐決斷，從諫如流；對外，開拓疆域，推進民族融合，延續了自漢朝以來的絲綢之路，被時人稱為“天可汗”，歷史功勞不可磨滅，留下了濃彩重墨的歷史佳話。

公元617年，李淵在次子李世民的建議下起兵，李世民用兵如神，奮勇殺敵，為李淵開國稱帝立下了汗馬功勞。唐朝建立後，李世民又四處征戰，剷除各地的割據勢力，如著名的淺水原之戰、虎牢之戰都是李世民的指揮下取勝。為此，李淵曾言讓李世民為太子，李淵登基後，卻立長子李建成為太子，由於李淵的食言，加深了李建成與李世民的矛盾。得勢後，李建成沒有以寬宥之心對待兄弟們，他也深知李世民的不甘心，於是處處排擠李世民，甚至還想控制李世民的兵馬，逼著雄才大略且忍無可忍的李世民於公元626年發動了玄武門之變，他殺死了太子李建成和齊王李元吉。後來，又逼迫李淵禪位，自己登基稱帝。就這一點來看，李世民弒兄逼父，實在稱不上是一個孝子賢臣。但我們不能否認的是，李世民確實是一個傑出的皇帝，只要提到唐朝的歷史，就不得不說李世民的功績。李世民在位二十三年，對內重視農耕，發展生產，開創了著名的貞觀之治。

李建成的性格和李世民截然相反，性格優柔寡斷且心胸狹窄，重大決策猶豫不決。雖然李淵在起事之前，他曾讓李建成私下結交一些如魏徵等才華橫溢之人，這些人才積極為李建成出謀劃策。但畢竟性格決定一個人的命運，李建成懦弱、猶豫不決的性格，決定了這樣的人無法成就大事，反觀李世民則對政敵絕不手下留情。以史為鑑知興衰，以人為鏡明得失。倘若當時建成聽了魏徵的話，或許歷史就不是這樣的了。但是他的下場已經是註定的了，因為他是李建成，他聽不進去魏徵的忠告。 如果玄武門兵變失敗，李建成獲勝，也許就不一定會有後來如此興盛繁榮的大唐王朝，也不可能有超過貞觀之治的盛世。

歷史選擇了偉大的李世民，淘汰了狹隘的李建成。

李建成:建國之後李建成的主要職責就是幫助李淵治理天下，發展國家經濟與軍事實力，為全盤戰略出謀劃策，遠交近攻，解決各種內憂外患，而派李世民消滅割據是區域性戰功，只是唐朝整體戰略的一部分而已。

唐隱太子建成捍衛北疆的軍功，就如房屋之有棟樑一樣。玄武門事變以前和以後的歷史事實，便是最好的證明。

有皇帝李淵主持大局，有太子建成殫精竭慮不辭辛勞，才有了武德朝廷邊抗禦外敵，邊掃平割據，同時還建立了一整套政治、軍事、經濟、外交和文化制度。

對於李建成這樣一個成熟的政治家來說，單一的軍功並不值得炫耀，戰爭只是實現政治目標的手段之一。殺伐不是目的，重要的是收服民眾，天下歸心。逐鹿者不僅要有本事奪天下，更要有本事定天下。

“以此用兵，天下橫行可也。”——這不僅是李淵對建成軍事能力的肯定，更是對他政治能力的高度評價，他認為西河之戰堪為李氏爭奪天下的典範之作。溫大雅也把這段熱情洋溢的開國史寫進了《大唐創業起居注》。直到平定河北剿滅劉黑闥，遊走于軍政之間，建成的表現一貫的出類拔萃不負眾望。

李淵始終都堅信李建成才是大唐王朝未來的“真命天子”，故而他一直是李淵著力培養和寄予厚望的接班人。

李世民:在對外戰爭方面，李世民也刻意抹殺太子建成的功績，把自己打扮成力挽狂瀾的民族英雄，故而隱瞞了自己跟那些突厥兄弟之間鮮為人知的齷齪事。他編了好幾個精彩故事：十六歲雁門救駕;五隴坂退敵;渭水六騎退敵;李世民寧願貽誤寶貴戰機也不與突厥交戰。至於他這樣做的目的是什麼，請自行想象。李世民的退敵妙計無非是贈送突厥大量金帛，但事實證明這種手段並不能真正解決問題，反而讓人懷疑李世民是在慷國家之慨謀求個人私利。

以上資料顯示，無論從哪個角度看作為唐朝李淵長子李建成學有建樹，各方面都是人才，穩重深謀遠慮，比二子李世民要好很多，一直伴隨李淵打江山始終在鼓勵李淵和李世民，李淵也是視李建成為唐朝開國太子，李建成的成熟思想，遠謀策略不是為打江山而拚博，而是怎樣守住江山建造偉業，知道民眾是基礎。

而李世民屬於急功近利，滿天過海的招示，大搞皇室戰爭殘害兄長軟禁父親自己登基認皇，開始了慢長的治理李世民式的唐朝，治國上還是看引用:留下了“水能載舟，也能覆舟”、“兼聽則明，偏聽則暗”、“以人為鏡，可以明得失”等經典的政壇佳話。成為史學界毫無爭議的太平治世,達到“夜不閉戶、路不拾遺”的程度，全國每年被判死刑的人數達到最低記錄，一個繁榮開明的遼闊帝國由此蒸蒸日上，宗不歧視少數民族。開始了一個多世紀的強盛期。李世民式的唐朝也有著美好時期。可以說按李建成思維走向會使唐朝會發展比李世民有過之而無不及，那會是李建成式的唐朝，民眾生活富裕江河地廣，經濟;文化;生活;等都有不錯的發展，外來文化也會被重用，可以說是祥和的天下，李建成式的唐代成就會更突出。(圖片Cr瀏覽器)

這個問題回答起來有一定難度，因為有些事情很難看透。尤其人是複雜，知人知面不知心。漢武帝劉徹繼位之初，由於竇太后掌權，他就是東遊西逛貪玩，誰知掌權後卻做出如此巨大輝煌的事業。

李建成也是不錯，是很有才能的人，雖然他失敗了，存在不少抹黑醜化他的現象，但是根據現有史料和史實分析來看，他是很有水平，仁慈寬厚之人。

假如李建成取代李世民的，唐朝也能發展不錯。極有可能出現“文景之治”那麼樣局面。

李建成武略方面可能略遜於李世民，但是他的文治似乎比李世民強，如果以他仁心治理天下，極有可能開創太平盛世。他被李淵定為太子，唐初經濟恢復政策離不開他，李世民的“貞觀之治”不少是唐初政策延續。李元吉支援李建成，有想殺死二哥李世民機會，被李建成制止了。親兄弟之間鬥爭激烈，李元吉態度鮮明支援大哥李建成，說明李建成是非常有魅力，有可取之處之人。

李建成武的方面也可以。李淵太原起兵，李建成和李世民帶兵攻入長安的，而且是李建成所部最先登城攻入的，在進軍長安途中，打敗宋老生等戰鬥中李建成也貢獻非常大，在防禦突厥入侵等方面李捷成也有貢獻，尤其李建成率人，分化瓦解，最終打敗消滅了劉黑闥勢力。

李建成在團結人，深孚眾望方面也有非常可取之處。有才能的魏徵、王珪、薛萬徹、薛萬雲、馮立等人都非常支援李建成，只是李建成太粗心大意導致玄武門被李世民所殺。“勝是王侯，敗者為寇”一些史料和文學作品把李建成嚴重醜化，如果看看李建成在世情況和唐朝取得的成績，李建成是很有貢獻的。

一般來說，新王朝的第二位皇帝也是經歷過戰爭洗禮，瞭解掌握民情，有著豐富實際工作經驗的，而且新王朝百廢待興，這樣如果適政治理得當，是能開創新局面。李建成文武才能都行，假如取代李世民可能開疆拓土方面趕不上李世民，其他方面不能比李世民差，甚至強於李世民，唐朝在經濟文化科技等方面也會得到大力發展的。

這又是一個玩穿越劇的角色互換的故事，我們權當這是真的來探討下。因為這倆兄弟都是多才多藝，難分伯仲。

【李世民與李建成個人簡歷】

李世民：唐太宗李世民（598年1月28日—649年7月10日），隴西人。唐朝第二位皇帝（626—649年在位），各種技能操作後實現“貞觀之治”，開創了大唐盛世。傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人等各種稱號拿到手軟。

李建成：建成(589年-626年)，唐高祖李淵長子，隴西人。公元626年，李世民發動“玄武門事變”，殺死三十八歲的李建成以及他的五個侄兒，雖然說無毒不丈夫，但是這心確實蠻恨。

【人員技能對比】

李世民：常年隨父親李淵四處打仗，個人也是文韜武略，手下文人武將更是多不勝數，如：杜如晦 、房玄齡、長孫無忌等。李世民可以說唐朝半壁江山都是他打下來的，破李軌，平定隴西割據勢力薛氏父子，剷除了唐王朝來自西北方面的威脅。打敗宋金剛、劉武周，收復並、汾失地，鞏固唐王朝的大後方。虎牢之戰中，剿滅王世充和竇建德軍事集團，取得了唐代統一戰爭決定性的勝利。

李建成：作為太子他也不差，父親李淵長期在外打仗，國事基本由他代理。手下能臣也是不少，有魏徵、薛萬徹、馮立、馬三寶、王珪等，陣容也不比親王府差多少。李建成曾經帶兵多次擊退突厥，擒拿劉黑闥有戰績。 個人能力歷史上說他優柔寡斷如何如何，能處理國事的人並且手下能人那麼多，我覺得不會太差，只是應了“成王敗寇”罷了。

他們兄弟更多戰功請看下圖。

【總結】

若歷史真的是李建成當了皇帝，我覺得前期肯定會比較艱難，因為李世民手握重兵，若拿下李世民，我個人覺得憑他以上分析的業績和能力，他就算沒有李世民的“貞觀自治”，也會是一個比較開明的君主。 好啦！ 就此擱筆！

我依然是和您探討修復BUG的 小補丁！