謝謝邀請。這種事近年因為法院怕惹事多數進行調解，酒友多數又都是正直人，嫌丟人，退讓比較多，逐步形成酒後死亡就要擔責的誤解。其實，沒有這種法律規定。以下情形酒友要承擔一定責任：一是強行灌酒，逼人喝酒的。二是酒後不盡提醒義務的或者救助義務的。除此以外，酒友不承擔責任。通俗點講，大家一起聚餐，各盡其能，喝多喝少自己把握，酒後立場前互相關照一下，確保沒有酒精中毒或者酒後駕車等危險狀況的，堅決拒絕賠償。

酗酒致死的案例比比皆是，社會中能用對與錯來衡量的，就是人為的，所以酗酒致死是人的過錯，是人要喝酒才會導致一系列的酒後行為；酒本身是個物品，不光是可以喝，也可以用來消毒和製藥，但絕大部分都是當做喝；

我們的餐桌文化自古以來都少不了酒，親友聚會有酒可以助興，業務應酬有酒可以拉近關係，原本嚴肅、拘謹的場合因為酒精的作用，可以緩解人的緊張情緒和氣氛，還能交流難以啟齒的事情，從而能更深層的瞭解一個人；

人在酒精的“麻醉”下，膽子變得越來越大，言行舉止不受控制，整個人都“飄飄欲仙”，這種感覺很舒服，可以忘記煩惱，放下壓抑，緩下節奏，享受娛樂帶來的滿足，要想繼續保持這種滿足感，就根本停不下來，一直喝到反胃、頭疼，甚至嘔吐，這個時候人雖然意識模糊，但很清楚一件事，那就是不能再喝了；

往往“酒過三巡”之後，餐桌上的其他人就會開始“勸酒”，什麼“不喝就是不給面子；怎麼才剛開始就醉了？這不是你的風格；我這比你多喝了幾杯你得補回來！”這些“無厘頭”的理由還就是這麼靈，能讓一個“醉漢”直接喝死，最後大家你看著我，我看著你，全都啞口無言，等酒醒後一個個“事後諸葛亮”全都“粉墨登場”！

我們為生存做些必要的付出是很正常的，但沒有什麼比命更寶貴，不喝就不能成為朋友？不喝就接不到業務？這是“滑天下之大稽”，用命換來的任何“身外之物”都“毫無意義”！老人曾說酒是“迷魂毒藥”，它和毒品僅是在直接和間接麻醉神經的區別，“小喝怡情、大醉傷身”只要沒有人為的逼迫，就不會有人死在酒桌上！

我來客觀分析一下，

首先坐在一起吃飯的不見得都是朋友，有的是朋友帶來的並不認識，

如果都是成年人，自己有病或者喝酒過敏著，自己應該清楚自己的身體狀況，如果是把你捆綁住非得灌你喝酒，這樣他們肯定負有不可推卸的責任，不然，別人應該不為你承擔責任！

別人不可能知道你的身體狀況！

我以前喝酒，後來戒掉了，跟別人一起吃飯從不喝酒，怎麼勸也不喝，自己都管不住自己，為什麼別人要給你買單？

怪自己管不住自己的嘴！老鼠藥你不吃能不能把你毒死！

如果怪這怪那？這連帶責任就沒完沒了的！開店的，經銷商，生產酒廠…

人類釀造出酒，酒給人世間平添色彩，卻也後患無窮。人即使再厲害，但永遠不是酒的對手。

酒桌上觥籌交錯、豪情萬丈，最終結局是一個個暈頭轉向、東倒西歪。喝酒存在風險，運氣不佳時，會喝到醫院，甚至喝出人命。

當出現人命時，家屬不會善罷甘休，一定會遷怒於人。從道義上講，逝者為大，共同飲酒者有必要給予死者家屬經濟補償，最起碼也得保障喪葬費；從法律上講，法院會依據“無責任過錯”或“連帶責任”判決賠償，無論如何，經濟賠償是不可避免的。

喝酒致人死亡，關鍵是人，是人的剋制能力不強，膽量遠遠超過酒量，豪情遠遠超過感情，感性遠遠超過理性。喝酒致人死亡雖然與酒有關，但是不能怪酒，喝多喝少是由人支配的，喝酒的人多了去，喝死的人卻寥寥無幾，喝出人命的機率極小，不然誰還敢去喝酒？就像有人持刀殺人，只能怪人，不能怪刀，刀不是專門用來殺人的，酒也不是專門用於喝死人的。

在此告誡大家：喝酒要量力而行、適可而止，不可意氣用事、爭強好勝。否則釀成大禍，追悔莫及。

酒文化在中國民間已經有幾千年的歷史，在民間過年過節，又或者親戚朋友來了都習慣搞點小菜喝點酒聊聊天，聚聚舊本來就是一件好事，可問題來了！不是每一個人的酒量都是那麼好，本人認為還是可以喝的，適而可止，能控制酒量就好，不逼酒，不敬酒，不熟悉不瞭解的人不和他飲酒，有些人控制不了自己的酒量一但出事了吃虧的還是自己，總之酒後有好多麻煩事，有打人的，有罵人的，有開車出事的，有情亂的，總得一句來說，大型聚會我不會去的，有一個人出事，一群人跟著倒黴，好事變壞事，加上現在時代變了，賠不起也輸不起，所以無事少聚會，或者不聚會，如果酒興來了，一個人悄悄自飲，免得有後患，謝謝！

這個問題怎麼說呢，本來朋友一起喝酒是高興的事情，出現了這樣的事情，是每個人都都不願意出現的事情，朋友之間喝酒，要相互照應，不能讓某個人喝太多，杜絕出現不開心的事情，事情出了，就要買單，權當為友宜買單了，不能弄到上法庭的地步，那樣會傷了感情又破財