不瞞你說...皮卡汀尼導軌不過是一種改進型且通用化的燕尾槽，它正式定下標準也已經是1995年了，這會兒95都已經定型了好久了...

而且你得考慮，在美軍普及皮軌之前，他們的標準也亂七八糟的，韋佛式導軌有各種尺寸，這對於配件通用而言是個噩夢。所以說，皮卡汀尼導軌是美軍為了全軍通用而設計的標準化導軌...而這個是依照美軍標準的，咱們的制式步槍為啥要去通美軍那套啊...

到2000年之後，美軍逐步將皮軌推廣到北約（北約標準化編號4694）。這樣一來，全世界不管是槍廠還是配件廠，大家都按照這個標準來了，而北約這票人賣軍火的影響力又大，一通則全通，所以近幾年我們搞的一些外貿槍械也開始玩皮軌~

發展適合自身的武器裝備才符合自身的要求！95式步槍定型時皮卡汀尼導軌還沒有出現！皮卡汀尼導軌也是在燕尾槽上改進而來的！只能說改進時借鑑一下！另外70週年閱兵中新型步槍就有使用皮卡汀尼導軌。只不過新槍裝備還比較少。只能慢慢替換了！

這就好像問，1986年出的普桑為啥沒有CD機一樣，雖然兩個產品當時都誕生了，當時都還很牛，就是沒有選擇對方。但是更主要的皮軌是北約標準，連口徑都不要，完全可以同口徑不同藥桶，這個都不要，要皮軌幹啥？

因為壟斷才能產生暴利

只有造95的才造95的相關配件

前期我們聯絡過廠家，想買個側掛的紅點，你知道報價多少嗎？

4500RMB一個！沒錯，是一個！

當時我們領導就把電話扔了……

其實關於我國現階段制式武器裝備95式包括95-1式步槍的外掛武器導軌問題，為什麼沒能採用更為主流、通用性更高的皮卡丁尼導軌是有原因的，主要來說的話包括時間、專利、成本、使用習慣這四大方面問題。一、時間問題：的確皮卡丁尼導軌導軌現階段已經成為北約乃至全世界範圍內最為通用也更為主流的外掛武器通用技術標準。但是當初美國人推廣皮卡丁尼導軌之前也是遇到很多問題的，比如在皮卡丁尼導軌導軌成為美國標準導軌之前，美國當時海陸空包括海軍陸戰隊在內使用的外掛武器導軌型別多達十幾種，各種導彈各有優劣，同時也都存在不同導致之間無法相互相容的問題。那麼就會導致戰爭時期武器裝備無法通用的問題，所以在上世紀90年代各項效能表現都更好、裝卸也都更為方便快捷的皮卡丁尼導軌被髮明出來並開始小批次裝備試驗並取得成功後，美國開始藉助2000年之後的伊拉克等區域性戰爭，首先在美軍三軍包括海軍陸戰隊中推廣這種導軌，並將其作為制式標準，而後在以美國為首的北約二十餘個國家中推廣這種導軌，以讓其能夠在緊要時刻為美軍所用。但是對於95式制式步槍而言，光是這個名稱就可以明白95式步槍定型的時間是1995年，此時皮卡丁尼導軌雖然已被髮明並開始小批次在美軍試用，但是還沒有推廣到全世界呢？所以光是從時間角度95式步槍也來不及採用皮卡丁尼導軌啊，就這樣95式依然採用的是更早的燕尾槽標準。二、專利問題：在上世紀90年代初，美國皮卡丁尼軍火公司因為燕尾槽式對於外掛武器的位置、操作流程不便的問題，開發了各項效能更好的皮卡丁尼導軌導軌，並開始小批次在美軍服役並取得成功後，該公司立即取得了該導軌及其衍生變種導軌的全部技術專利。但是為了推廣該導軌的大面積使用，又修改了技術專利使用範圍，規定只有在該公司允許的國家內才能正常使用本公司發明的導軌技術。但是我國當時並不在該公司允許使用的名單內，所以光是從技術專利上就牢牢限制了。或許很多人說我們可以仿製並只在自己裝備的武器上使用啊，但是這裡面又牽扯到第一個時間問題上了，因為95式在1995年正式定型後，如果想要修改會面臨很多問題，所以包括後面改進升級的95-1也依然延續了傳統的燕尾槽式。第三點成本問題，因為皮卡丁尼導軌雖然結構簡單，但是對於其採用的複合工程塑膠的各項效能有著嚴格標準，甚至比現階段很多步槍非結構件上使用的工程塑膠要求還高一點。更高的技術標準意味著更高的生產成本。在改進95-1的時候我們曾想過購買該技術標準，但是當時對方公司開出的價格簡直就是天價，但是95-1式步槍是要裝備海陸空三軍的，未來產量很大，所以對於生產成本有著嚴格控制，所以我們看到包括後面的95-1步槍在材料上依然採用傳統金屬材料而非質量更輕、但是價格更貴的工程塑膠。第四點使用習慣問題，其實大家仔細看我軍日常演習訓練會發現，除了特種部隊等特殊作戰單位外，普通計程車兵攜帶的95-1式步槍基本就是光桿司令一個，畢竟導軌上可以掛載的戰術手電筒、各種瞄準具等都造價不菲，所以並沒有大規模推廣。那麼對於數量更多的普通士兵和軍隊而言，在沒有外掛武器的需求下，仍然裝備有皮卡丁尼導軌的話會直接增加整槍的生產成本。不過在新世紀後，隨著皮卡丁尼導軌已經成為主流後，該公司也面臨專利到期等問題，所以在2010年之後該技術專利已經作廢，且成為免費技術標準，所以國慶70週年閱兵式上首次亮相的新型衝鋒槍也採用了皮卡丁尼導軌。

95式5.8mm自動步槍，軍工研發的目的，就是為了取代軍方裝備的數百萬把發射7.62mm中間威力步槍彈的81/81-1式自動步槍，包括數量不在少數仍然在軍警中裝備的56-1/56-2式自動步槍（81式自動步槍裝備以後，軍方將原56式衝鋒槍，再次命名為56式自動步槍，算是恢復了這把步兵槍械的本來面目）以及56-C型短自動步槍。

由於95式步槍是大批次生產，用來徹底取代原軍中裝備的其他型號的自動步槍，因此，為了節約成本考慮，根本就沒想到為今後安裝觀瞄器材，設計所謂的導軌。

此外，即便95式自動步槍設計定型以後，西方的皮卡汀尼導軌，此時也沒有出現，普通步兵槍械很少會裝上戰術導軌和觀瞄器材。

95式自動步槍，當初研發設計時，就沒有考慮今後這把步兵槍械的拓展效能，因此，只是簡單地安裝了俄式燕尾槽。

燕尾槽，用途還是有的，95式自動步槍上，能裝上簡易的瞄準裝置，但在連發射擊時，由於燕尾槽與觀瞄鏡的結合處，容易受射擊震動的影響，觀瞄鏡會不停地抖動。

有時射擊中的95式步槍中的觀瞄鏡會掉下來，出現了我軍在與外軍交流時，95式自動步槍上的那隻觀瞄鏡掉下來的尷尬狀態，此事是真實存在的，網路上都有圖片可以證明，因此有的戰士用線將觀瞄鏡和槍械捆綁在一起，真的是大煞風景。

本文作者在網路上看過一則影片，一名戰士用95式自動步槍在射擊時，槍上的那隻觀瞄器材上下抖動得非常厲害，用“上下跳動“都可以說了。

皮卡汀尼導軌，採用橫向槽固定安裝附件，鎖緊、固定裝置相對簡單，美國皮卡汀尼軍火公司此設計以後，不僅被美軍所接受，同時也風靡了整個西方軍界，相比燕尾槽設計，鎖緊、固定裝置較為複雜，皮卡汀尼附近導軌系統，相應地要簡化多了。

國慶70週年閱兵式中，我機械化步兵和導彈發射兵，手中裝備的新型5.8mm短自動步槍，就有了皮卡汀尼導軌系統，能裝上瞄準鏡、戰術手電、鐳射指示燈等附件，跟上了步兵槍械附件裝置的潮流。

對於大批次裝備軍隊的一把步槍槍械來說，沒有必要上許多附件，不僅增加槍重，而且難免磕磕碰碰，搞得非常複雜，並不可取。

實用和可靠，就成了步槍的最基本要求。當然，對於要執行特殊任務特勤人員來說，裝上高精度的觀瞄器材，以及消聲器等，仍然還是有必要的，普通士兵就沒有必要搞那麼多的戰術附件了，降低槍械使用成本仍然非常重要。

95設計的時候考慮的並沒有那麼多，它的定位是配發給解放軍的普通戰士使用，要求可大批次生產，可在祖國不同氣候環境下都能可靠使用的步槍，可擴充套件性並不是什麼重點，這是軍方的思路所決定的。當時有限的擴充套件性需求也就是安裝一個戰術瞄具，所以一個燕尾槽已經足夠用了。

95式的燕尾槽是位於提把上方

當然這種設計也成了95式一大黑點。一個是燕尾槽的可擴充套件性不如戰術導軌，另外一個黑點就是瞄準鏡安裝在提把上導致瞄準基線過高，戰士容易被爆頭。95大批次服役後，不僅供給解放軍使用，而且武警官兵和特警也開始配發，在反恐和特種作戰領域也大量使用，這時候95只有一個燕尾槽，可擴充套件性不足的問題就凸顯出來了。

所以在95-1上，已經意識到了可擴充套件性不足的問題，還是做了一些改裝。由於95的原始設計，提把到準星的這段距離很短，沒辦法裝戰術導軌，就把戰術導軌裝到了護木的兩側，也就是下圖的樣子：

在護木兩側增加了韋弗式導軌的95-1，可以加掛戰術手電，使95-1的任務靈活性大大增強

這樣在裝了瞄準鏡的同時還可以裝戰術手電和其他附件，可擴充套件性大大增強。但是因為原始設計在那擺著，可擴充套件性仍然和SCAR這類步槍沒法比。

SCAR上下都能裝皮卡汀尼，可擴充套件性強的一筆

不過國內仍然有個叫3502廠的，對95進行了終極魔改，在提把上安裝了皮卡汀尼導軌，同時又降低了瞄準基線！這下大家該滿足了吧~不過這樣改下來，提把中間的縫隙已經很小，這個提把已經沒有什麼實際作用了，所以這麼改恐怕也不可取。反正新槍已經出來了19式已經出來了，皮卡汀尼導軌是標配，戰術附件隨便裝，這事咱們也不糾結了。

在提把上魔改的95式

咱們的新槍的可擴充套件性相當強悍，即便拿到北美市場上，面對有旺盛改裝欲的美國民間槍械愛好者也不怵

首先一個，95在設計的時候，那會還沒有導軌這個東西或者說導軌還沒有大規模的使用。那時候，槍上邊的的裝置不是很多，一般就是光學瞄準具、夜視瞄準具哦，而這兩種瞄準具也不會同時使用，所以用一個燕尾槽也就夠用了，可以這麼說，當時燕尾槽是各種附件和槍械連線的主流方式。

現在95也有一些戰術導軌的配件，不過在軍隊中的出鏡率很低，估計是裝備數量不大或者乾脆沒有。

戰術導軌這東西其實是一種應急的產物，本來各個國家，包括美國都不用這東西，世界各國往槍上裝的東西都差不多，白光瞄準鏡，夜視瞄準鏡，白天用白光的，晚上用夜視的。夜視鏡到了晚上換上，而且就算是白光瞄準鏡，其實用的也不多，本身軍隊裡有專門的狙擊手，而且普通的突擊步槍精度沒有那麼好，需要配合光學瞄準鏡使用，所以當時突擊步槍主要使用機械瞄準具。

美國人給M16/M4系列步槍配備的主要有AN/PEQ-5鐳射指示器，M68近戰瞄準鏡，AN/PVS-14夜視瞄準系統等，當然加上了這麼多的東西，槍的重心已經變了，所以還要加上一個小握把。

不過到了美國開始反恐戰爭，這種治安戰就是不分晝夜，而且沒有時間給你換鏡子，但是美國人又要用各種鏡子，所以戰術導軌應運而生。說起來，別看導軌就是幾個槽，但是如何能讓這些槽能夠適應不同的附件並不是容易的事情。不過，老牌國家就是老牌國家，美國人還是做到了。於是，現在的步槍上普遍使用導軌換下了原來的護木。

而對於95來說，設計的時候還是用燕尾槽，而且本身中國雖然95在設計的時候，是把光學瞄準具和夜視瞄準具都是作為一個子系統研製的，但是從後來的裝備情況來看，這些附件配發的不多，所以對於安裝這些附件也就沒有那麼急迫的要求。不過，國內的一些廠家也是推出了一些針對95的導軌系統，不過使用的地方還不怎麼多見。

其實，現在槍上邊加裝這麼多亂七八糟的附件，還是一種聖誕樹式的改裝方式，這些附件肯定以後會整合為槍械火控系統，作為槍械固定的組成部分，到那個時候這些導軌恐怕也就用不著了。

其實吧，皮卡汀尼導軌這些年有點吹噓的過頭了，這種東西最開始只是美國同名兵工廠的一種商品，是燕尾槽的改進，並不能說皮卡汀尼導軌就一定比燕尾槽好多少。

準確的說，皮卡汀尼導軌只是進入21世紀以來，美軍在北約中推行的一種通用卡槽標準罷了，如果沒有NATO這層關係，它也只不過是美國人自娛自樂的東西。

實際上，對普通的步兵而言，槍械結構並不需要過於複雜，他們的使用程度有限，僅有的專用卡槽已經足以應付絕大多數作戰情況了。

畢竟普通的戰鬥需求並不需要太多的戰術器材搭配，上面掛個槍瞄，下面掛個榴彈發射器就足夠了，就連美軍都會嘲笑過度新增配件的人，為其取了無數個難聽的綽號奚落之。

戰術掛件的靈活搭配在特種作戰上要求的相對多一點，但某些特種部隊也未見真的喜歡掛東西，比如海豹部隊，他們認為與其增加一堆雞零狗碎的玩意兒，倒不如讓武器能應付更多的情況，也更可靠點。

所以，燕尾槽還是皮軌其實並不是個什麼值得大書特書的問題，皮軌固然有其便利性，但也沒真的能甩燕尾槽幾條街，二者實質上並不存在什麼不同。

再說了，95步槍的研發時間可以上溯到80年代，到1995年才經由87式槍族的經驗研發出了95式突擊步槍，那個年代哪來的皮軌流行？美軍自己還在用韋佛式導軌卡槽呢。

至於現代美軍那些掛滿了皮軌花裡胡哨的步槍，它們主要是透過修改槍管護套做出的改變而已，透過替換護套，增加戰術魚骨的方式，讓AR系步槍變成了滿掛皮軌的東西。

在實際運用中，95式其實用不著那麼多外掛點，燕尾槽足以解決問題，反正我軍長期流行的也是機瞄，連下掛榴彈都很少。

這與95式本身的問題也有關，95拉機柄放在頂部，前方護木處需要承擔握持功能，所以真正能安裝導軌的地方並不多，不安裝燕尾槽安什麼？要搞大就得改造。

但在實際運用中，我們還是能看到，在有戰術需要的特種場合PLA其實並不存在什麼傳統負擔，不就是個皮軌麼？太簡單了，誰說燕尾槽不能掛皮軌的？NATO自己都幹了無數次這種事了，95式也可以學嘛。

九五式採用燕尾槽而不是更好的皮卡汀尼導軌的原因是該槍在設計時並未考慮到皮卡汀尼導軌的使用，因此在1995年定型以後就再無使用和改進的餘地。

也許有讀者會產生這樣的疑問：同為小提把設計的M16自動步槍都可以取消小提把再增加皮卡汀尼導軌，為何九五式時不能呢？

原因與九五式的小提把設計有關。M16雖然也有小提把這樣的多餘圈圈，但是它的小提把設計是獨立的，取消以後並不影響槍械的功能發揮。

而九五式小提把的設計發揮了兩個功能，一個是小提把自身的提槍以及安裝瞄準鏡的作用，另一個是保護拉機柄的作用。

九五式的拉機柄與M16完全不同，M16的拉機柄是非隨動式的，擊發子彈時拉機柄不會動作；而九五式的拉機柄是隨動式的，擊發子彈時隨槍機做往復運動，因此需要小提把的保護。

這就意味著九五式的小提把根本無法取消，即使取消了也有隨動式拉機柄的存在，無法在上機匣安裝皮卡汀尼導軌。

如果非要像M16那樣安裝上機匣皮卡汀尼導軌，那就必須為九五式重新設計拉機柄，將它移到槍身左側或者右側，而且還要改進成非隨動式拉機柄。

如此之大的改進設計相當於對整槍進行重新設計，開展如此之大的改進設計還不重新設計新槍，而新槍的研發意味著數年的耗時，這對於我國當時的條件而言是不允許的。

因此只能進行少量改進，在瞄準基線上強行增加皮卡汀尼導軌，儘管不倫不類，但是好歹也能滿足士兵掛載戰術附件的剛需，也算是解決問題了。

那麼問題就來了——為什麼九五式在定型之前不考慮皮卡汀尼導軌的使用，為將來留下改進冗餘呢？我們從以下幾點來分析。

↓下圖為使用安裝了全息瞄準鏡的95-1式自動步槍進行實彈射擊訓練的武警特戰隊戰士，由於槍械提把上的燕尾槽並不適合安裝進口全息鏡、燕尾槽與全息鏡底座齧合不良，射擊時經常會鬆動，所以戰士們只能用繩子綁住全息鏡，這就是燕尾槽沒有皮卡汀尼導軌好用的原因，除非重新為95式定製燕尾槽專用的瞄準鏡安裝底座，否則無解。

九五式自動步槍立項於1989年，當時對越自衛反擊戰即將結束，且對我國最具威脅性的北方大國已經接近崩潰，因此我國的軍事戰略重心開始轉移至完成祖國統一的歷史使命，即臺海問題的解決。

在這樣的背景下，軍隊對下一代單兵武器提出了這樣的要求：第一、小口徑化；第二、合適兩棲裝甲車快速裝卸步兵；第三、在不需要摺疊槍托的前提下縮短整槍長度，便於在叢林環境中快速展開；第四、整槍質量低於81式自動步槍；第五、可以快速裝卸光學瞄準鏡；第六、可以快速裝卸榴彈發射器。

為了滿足軍隊近乎於苛刻的要求，北方兵器工業集團公司208研究所開始嘗試挑戰無託步槍的設計思路，透過8年的努力，大量採用新型材料的九五式槍族終於問世。

實事求是地講，九五式自動步槍基本滿足了軍隊提出的所有要求，尤其是95-1的九五改型號，改進了九五式最初的許多不合理設計，比如說空倉掛機、小提把高度、小握把、保險位置等等。

可以這麼說：九五式自動步槍除了不能在上機匣安裝皮卡汀尼導軌以外，其它地方已經到了無可挑剔的程度。

隨著我軍技戰術思想的進步，軍隊和警察開始對槍械有了掛載戰術附件的需求，然而這一需求對於九五式來說基本無解，很難再透過改進來為其挖掘這一功能的潛力了。

當然了，活人不會被尿憋死，為了滿足使用皮卡汀尼導軌這一剛需，許多腦洞大開的人分別提出了各種各樣的改進方案，比如說直接暴力拆除小提把前半段，然後增加鋁合金架構，再安裝皮卡汀尼導軌。

比如說九五式的外貿版97式自動步槍，曾有北美使用者對其進行皮卡汀尼導軌安裝的自行改進，取得的效果是明顯的，但問題在於這樣的改進實在太醜。

這樣不倫不類的改進雖說在一定程度上滿足了安裝皮卡汀尼導軌的需求，但是始終屬於懸空狀態，相對於直接整合在上機匣的皮卡汀尼導軌而言並不穩定。

而且懸空的存在相當於在瞄準基線上形成了落差，瞄準精度相較於整合在上機匣的皮卡汀尼導軌是存在差距的，這也是武警特戰隊在進行快速反應射擊訓練時從來不用快速瞄準鏡的原因。

↓下圖為北美使用者魔改的95式外貿版97式自動步槍，改進方式是採用暴力鋸除提把和拉機柄高出部分，同時拆除準星基座，然後以鉚合的形式強行加裝皮卡汀尼導軌，這樣的改進方法雖然解決了皮卡汀尼導軌的使用問題，但是整槍平衡被打破，而且外觀看起來不倫不類。

隨著經濟的高速發展，我國的國防預算逐年攀升，軍隊已經不再需要“忍耐”，我軍的槍械也能像外軍一樣掛載各種昂貴的戰術附件，比如說瞄準鏡、強光燈、紅外指示器等等。

這時候軍隊才發現一個嚴重的問題——九五式只能掛載一種戰術附件！即小提把上的燕尾槽，如果這裡安裝了瞄準鏡，那麼其它戰術附件就沒有位置安裝了。

為了解決這個問題，那些特種兵、武警特戰隊、特警等對槍械戰術附件有剛需的作戰單位只能使用膠帶粗暴地將戰術附件綁在九五式槍身上。

這種解決問題的辦法看起來土裡土氣的還是其次的，重要的是根本不符合實戰要求，這就意味著用膠帶綁戰術附件的做法在實戰中的效能水平必然嚴重低於假想敵，我軍官兵必將會在戰鬥中吃盡槍械效能水平地下的苦頭。

因此軍隊開始對九五式提出安裝皮卡汀尼導軌的改進要求（尤其是警方的要求最強烈），但問題是九五式在定型是並未考慮皮卡汀尼導軌的使用，而九五式的改進型95-1在進行改進時軍隊尚未提出該項改進要求，所以九五式已經失去深度改進的機會。

為了盡最大努力滿足軍警對九五式使用皮卡汀尼導軌的要求，廠家提出了這樣幾種改進方案：第一、鋸出提把上的燕尾槽，強行安裝一段短行程皮卡汀尼導軌；第二拆除提把前半部分，安裝一段長行程皮卡汀尼導軌，與準星基座結合在一起；第三、在握把前方下機匣、機匣兩側打孔，安裝短行程皮軌。

很顯然，這些改進方案都是極其粗暴簡單的，雖說不倫不類的匪氣絲毫未減，但是好歹解決了皮卡汀尼導軌的安裝和使用的問題，官兵們高低也能在槍上掛載戰術附件了。

↓下圖為95式使用皮卡汀尼導軌的解決方案樣槍，它在提把燕尾槽上、握把前機匣上增加皮卡汀尼導軌的安裝，基本能夠滿足掛載3~4種戰術附件的要求。諸如此類的嘗試方案可以說花樣百出，但是95式的基本外形決定了任何一種方案都難以達到官兵們對皮卡汀尼導軌適用性的要求。

第一、九五式使用燕尾槽而不是更好的皮卡汀尼導軌的原因是設計定型之初軍隊並未提出使用的要求，僅提出了安裝瞄準鏡的要求，因此九五式的設計團隊並未將使用皮卡汀尼導軌的因素考慮進去。

第二、當軍隊提出使用皮卡汀尼導軌的要求時，原版九五以及改進型95-1已經沒有可供深度改進的空間，加上九五式的無託式、提把的特殊外形設計，皮卡汀尼導軌的安裝和使用只能以近乎於粗暴簡單的形式在九五式槍身上進行。

結語

九五式的上機匣提把設計參考了法國“法瑪斯”自動步槍和美國M-16自動步槍，外形主要參考M-16，用途主要參考“法瑪斯”，這也是九五式的提把看起來既像“法瑪斯”，又像M-16的原因。

但是設計團隊忽略了一個實用性的問題：“法瑪斯”的提把是水平長行程安裝的，它既可以使用燕尾槽，也可以安裝皮卡汀尼導軌；M-16的小提把雖然有15度的俯角，但是它的拉機柄並不是隨動的，且拉機柄並不在提把之內，它完全可以取消提把來安裝皮卡汀尼導軌。

而九五式就糟糕了，拉機柄是隨動式的，每打一槍，拉機柄就隨槍機進行一次復進運動，所以提把起到保護拉機柄的作用，因此如果想要取消提把來為皮軌的安裝騰出空間，那麼拉機柄就需要重新設計。

↓下圖為武警“雪豹突擊隊”率先裝備的新型19式自動步槍，就槍械外形和適用性而言，這款搶已經取得了明顯進步，但是就視覺感受而言，美感仍然有待挖掘。國產槍械進步緩慢的原因是缺乏市場競爭的鞭策，期待國家進一步開放防務類業務，讓民企參與制式武器的競爭才是解決槍械設計始終落後問題的一劑良藥。

作為八一式步槍的下一代替代型號，九五式步槍定型時皮卡汀尼導軌的國際專利期還沒過，而作為世界上常規軍隊人數最大的軍事組織，九五式步槍的裝備量也將非常大，由於當時我國的經濟水平和軍費預算並不高，如果採用先進的皮卡汀尼導軌，無法負擔的這筆鉅額專利費，所以瞄準鏡導軌只能採用燕尾槽導軌，當年的《軍工科技》、《兵器知識》有介紹過。