具體什麼病，三國志沒有明確記載。

三國志

裡諸葛亮沒有討厭魏延，重用魏延比他兒子還親，可看魏延的官職，死後沒有下令殺他，只是下令不管他。魏延楊儀不和，諸葛亮也沒有偏向哪方，兩人都得到重用。

演義裡諸葛亮說魏延是反骨仔，欲殺之。其實是故意唱黑臉，給劉備唱白臉的機會。仔細想想當時劉備是更本不可能下令殺魏延的。魏延這人有點本事，培養好了是大將之才，但性格缺陷太明顯，需要有人不時敲打敲打。

諸葛亮明白這點，但劉備卻不明白。劉備只看中魏延的能力，在其功績不足的時候，破格提拔為漢中太守，鎮守一方。至此魏延越加驕橫，得罪不少同僚，因其官大權重，膽小的對他敬而遠之，膽大的則經常對著幹。諸葛亮為此經常從中調解，言語之間多少還是偏向魏延的。

諸葛每次北伐，魏延都請兵萬人，想要和大軍異道而行，揚言會師於潼關，這就是死讀書人口中所謂的子午谷奇謀了，仔細聯想當時情況，大家坐下來商議軍情，魏延直接來一句，給老子一支兵馬，老子不跟你們幹，咱們潼關見。這簡直就是來搞笑嘛，這是打仗嗎？我怎麼感覺是在旅遊呢？從這句話中，我們也可以想象一下魏延平時是如何和同僚相處的，他一直以高人一等的姿態和別人說話，聽不得不同意見，要不然就翻臉，當然，他不敢和諸葛翻臉，所以經常抱怨自己無用武之地，背地裡說諸葛膽小，我看不是他自己高估自己，就是把別人都當傻子。

但是，儘管魏延如此出言不遜，諸葛也沒和他計較，諸葛一直很愛惜魏延的才能，在世時一直重用魏延。在自己臨死之時，他知道蜀中沒人能壓得住魏延的脾氣了，卻還是沒有下令除去魏延，留給魏延自己選擇。他讓魏延斷後，如果魏延不停號令，就不用管他。諸葛甚至給魏延留了降魏這條路，這樣都要說諸葛亮怕魏延反叛，我真的不知道該說什麼好。

魏延的死完全是咎由自取，前面說了魏延自大，得知諸葛一死，他覺得現在他說話最有份量了，下令繼續北伐，結果發現沒人聽他的，都在準備撤退，這下他火了。帶著本部兵馬先一步撤退，燒燬棧道，伏擊楊儀大軍，欲奪軍權，這時朝中文武都相信魏延反了，大軍尚未交鋒，蜀中一無名小將在魏延軍中三言兩語，魏延手下將士紛紛覺得魏延理虧，棄他而去，結果魏延寡不敵眾而死。

看到這應該明白，諸葛亮不但不討厭魏延，反而很喜歡魏延的才能，也很惋惜魏延的性格，終不忍下殺手。

諸葛亮應該得的是胃癌，因為為人處事太陰了，所以腸胃不好，到後期一天吃不了幾口飯，也是胃癌的表現。

諸葛亮討厭魏延，是因為魏延不是諸葛亮的人。

根據三國志，魏延根本不是投降過來的，而是劉備的部曲，也就是劉備的貼身家將出身，因此和劉備的關係非常親密，是深受到劉備信任的。劉備貼身部隊後來稱白旄軍，是三國時期最精銳的部隊之一，與曹操的虎豹騎齊名。魏延出身白旄軍，武力值是不用說的，難得的一流虎將，隨劉備入川、打漢中，都立下了很大軍功。後來劉備封漢中太守，沒有選張飛，而是選魏延，一軍皆驚，但是實踐證明了劉備的眼光是很毒辣的，魏延守漢中是固若金湯，魏延也是蜀國少有的與魏軍交鋒從不落下風的大將，甚至獨立領軍的時候一直佔有優勢，比如出征羌中曾大敗郭淮。

反之，劉備並不信任諸葛亮，託孤的時候，居然說君可自取，驚得諸葛亮出一身冷汗，這說明了什麼？說明諸葛亮突然發覺劉備並不信任他的忠誠度！！！

劉備非但不信任諸葛亮的忠誠度，而且進行了部署，將軍權全部託付給李嚴，並讓李嚴駐守永安，等於是對諸葛亮進行了牽制。

劉備死後，諸葛亮大權在握，甚至對劉禪進行了監督控制，劉禪宮中的宮女太監都是諸葛亮派去的，諸葛亮甚至要求劉禪不得對宮女太監有意見，宮女太監的懲罰必須由丞相來進行，參見《出師表》，可知劉禪的地位與漢獻帝無異。

但是，因為魏延、李嚴掌握軍隊大權，諸葛亮無法再更上一層樓。如果諸葛亮篡位，掌握邊防重兵的魏延和李嚴隨時可殺回成都。

為了奪取這二位邊防大將的軍權，諸葛亮假意發起了北伐。為啥說是假意呢？因為諸葛亮北伐，都只帶一個月二個月糧草，這是真北伐麼？劉備攻四川都打了一年多，魏國比當年劉璋強大很多，北伐至少要帶七、八個月糧草吧？古時候打仗糧草至關重要，所以從糧草這個細節就可以窺見諸葛亮並不是真北伐，那麼點糧草能打下什麼？

打著北伐的旗號，李嚴無法反對，諸葛亮乘機獲得兵權。諸葛亮又假意多次寫信請李嚴駐守漢中，改任漢中太守，參看《給李嚴書》。這又是一石雙鳥之計，既將李嚴調離江州，又可奪取魏延漢中太守之職。

因為是假北伐，因此諸葛亮對魏延提出的子午谷奇謀毫不猶豫就否決了，本來北伐真實政治目的就是為了奪取魏延兵權，豈能再讓魏延立大功？

最終北伐次次失敗，但是諸葛亮卻達到了自己政治目的，一是將託孤大臣李嚴成功調離江州，最後找個藉口貶為庶民，二是秘密安排誅殺了魏延。

其實李嚴對中華民族的貢獻要遠大於諸葛亮，第一李嚴興修水利，一直沿用到今天，造福了一千多年，第二，李嚴修建了堅固的江州城，也就是重慶，在抗戰的時候發揮了重大作用，現在也是直轄市。

很多人對諸葛亮殺魏延有異議，認為是楊儀私自殺的魏延，但是這無法解釋二個疑問：第一，諸葛亮一方面密奏劉禪說楊儀心胸狹窄性格暴躁，不可重用，一方面卻又把楊儀提拔為十萬軍隊總指揮，給予指揮大軍的軍符，為何？以至於後來楊儀說本來可帶領十萬大軍投靠魏國的。第二，楊儀擅自殺了徵西大將軍、假節、蜀國爵位最高的南鄭侯魏延，劉禪不認可魏延造反，但是楊儀事後居然不受任何懲罰。

唯一的解釋就是，第一，諸葛亮認為楊儀是魏延死敵，可以利用楊儀來殺魏延，因此提拔其為總指揮；第二，因為楊儀是奉丞相之命殺魏延，因此無罪。

諸葛亮唯一沒有料到的是，自己那麼短命，機關算盡，卻毫無意義，只是幫了敵人司馬懿幾個大忙。晉朝後來追封諸葛亮為王，以紀念諸葛亮對司馬家族的重大貢獻。諸葛亮生前只是一個鄉侯，不及魏延的縣侯，死後卻被敵人追封為王，古往今來只有諸葛亮一個，這不算是一個巨大諷刺麼？

雖然諸葛亮內鬥內行，外戰外行，但是因為三國演義的編造，卻成了古今第一智慧神人，這也是歷史開的最大玩笑。

魏延這個人，我來說一說。

在名著《三國演義》中，這位勇武過人的名將，只是因為同頂頭上司諸葛亮的北伐意見不合，最後被冠以謀反的罪名，落個誅夷九族的下場。那麼，歷史中魏延是否真如演義所言，身陷諸葛亮的黑手，落個身敗名裂？事實真是這樣嗎？

當然，我們還是先來了解一下魏延的個人履歷：魏延早年只是劉備帳下的一名小兵，負責喂喂馬、帶帶小孩之類的散事（這和演義裡戰文聘、斬韓玄的說法有些不同）。當然，不想當將軍計程車兵不是好士兵，魏延的理想絕不在於燒飯砍柴。後在，劉備部署入蜀戰役，魏延覺得自己的機會來了，於是奮勇臨陣，數有戰功。這一切，自然被劉備看在眼裡，不久，魏延就被提拔為牙門將軍（一種較低階的軍官編制）。

不久，劉備進位漢中王，政治軍事中心將要遷到成都，這時候，需要一位獨當一面的大將鎮守軍事重鎮漢中，幾乎所有的人都認為必定是張飛，張飛也以為必定是自己。劉備卻破格拔魏延為都督，領漢中太守。讓一位名不見經傳的毛頭小子擔此邊防重任，一時間輿論一片譁然。為了消除大家的誤會，劉備特地開了一個記者招待會。會上，劉備問魏延：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”這次成功的媒體見面會，給魏延的公眾形象大大加分。

從打雜小兵到鎮守一方的軍區司令員，魏延在短短數年之間就完成了自己事業的三級跳。當然，急劇地躥紅也使魏延的個人心態發生了微妙變化，權力如此唾手可得，魏延不禁有些飄飄然起來。不過，魏延的好日子並沒有持續太久，隨著“老闆”劉備伐吳失敗，身死白帝城，蜀國的實權人物，也由劉備變成了諸葛亮。

文人出身的諸葛亮，在魏延眼裡無非是個學院派人物，按現在話講就是“磚家”、“叫獸”之流。不過，諸葛亮畢竟是頂頭上司，儘管心中不以為然，但也不太敢造次。可自諸葛亮之下的一干同僚，魏延可就絲毫不給面子了（“延性矜高，當時皆避下之”《三國志》）。這時，劉琰撞到了槍口。這位劉琰同志，可是蜀漢政權的元老人物，早在劉備領豫州牧的時候，就已經隨之南征北戰（“先主在豫州，闢為從事”）。有趣的是，儘管久在軍中，可劉琰同志卻從不上陣殺敵，只是在後方做做心理輔導，搞搞文藝活動，豐富一下士兵的業餘生活（相當於現在的文工團團長）。

對於劉琰這位文藝骨幹，軍旅出身魏延是很有偏見的：軍人的職責是殺敵，要跳舞回家跳去。有次劉琰在軍中準備文藝節目，恰被魏延撞見。一個大男人領著一干女子成天在舞臺上騷首弄姿，成何體統，魏延氣不打一處，破口大罵。中國人是很講究排資論輩的，一位政壇元老被一名後生面叱，肯定是很難下臺。不久，劉琰就在諸葛亮面前參了魏延一本（“與魏延不和，言語虛誕”）。其實，魏延平時的霸道作風，諸葛亮是有耳聞的，但奈何蜀漢後期將星凋零，魏延又是個人才，因此一直未有問罪（“憑魏延之驍勇”《三國志》）。劉琰的密本，讓諸葛亮左右為難。權衡再三，諸葛亮覺得北伐在即，搞娛樂應該讓位搞軍事的，於是給劉琰安了一個造謠的罪名，遣送回了成都（“亮責讓之，於是遣琰還成都”）。

如此看來，正是諸葛亮這把無形的幕後保護傘，魏延得以躲過劉琰的“政治挑釁”。

不過，魏延同志囂張的氣焰並未因此收斂，反而愈發目中無人，甚至連諸葛亮的秘書楊儀，竟也不能倖免。《三國志》有這樣一段記載：“魏延與長史楊儀相憎惡，毎至並坐爭論，延或舉刃擬儀”。雖然開軍事會議並非要求一味地斯文端坐，但拿刀在別人頭上晃，行為顯然有些不妥。楊儀是文人出身的，“小宇宙”比較脆弱，經此恐嚇，往往都是梨花帶雨（“儀泣涕橫集”）。每每遇此劍拔弩張情景，諸葛亮總會拉著委屈的楊儀，蹲在軍營外的廣場上喂一下午鴿子，不發一語，然後再回營吃飯，當沒事發生過。

魏延若是隻在劉琰、楊儀等一干文人面前耍耍橫，那倒也就罷了，可他卻把跋扈的作風帶到了軍隊，這自然引來了軍界同僚的不滿（“平日諸將素不同”《三國志》），王平就是其中最大牌的一位。這位王平同志，是蜀漢後期少有的將才，馬謖失街亭正是他的臨危不亂，才使得北伐隊伍不致潰不成軍。更可怕的是，在他的手下，還掌管著蜀漢精銳特種部隊“無當飛軍”。恰王平這人又“性狹侵疑、為人自輕”（《三國志》），也就是性情狹隘，對輕視自己的人心懷怨恨。對於這樣一位權重人物，魏延依然是我行我素，一副頤指氣使的派頭，王平苦於諸葛亮這把保護傘的庇護，也只能隱忍不發（後來楊儀能平息魏延的“叛亂”，正是得到軍方王平的大力支援）。

更有意思的是，魏延的囂張行徑不僅在蜀漢軍政兩界引起“公憤”，甚至連遠在東吳的孫權也忍不住插上兩腳（在資訊相對閉塞的冷兵器時代，魏延的離奇“事蹟”居然風傳到了東吳，可見官員意見之深）。有次，孫權宴請蜀漢的外交使節費禕，酒歡之餘，忽然說了一段意味深長的話：“魏延，牧豎小人也。然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣”（《三國志》）。孫權的話講得相當有藝術：魏延是個禍害，應該儘早除之，不過，這是你們蜀漢的內政，我也就是借個酒興說說罷了。當然，對於孫權的這通“酒後胡言”，諸葛亮又一次充當了魏延的保護傘，只是一笑了之，並未對其有所懲治。

但是，世界上沒有一把萬能的保護傘，五丈原上諸葛亮終於大限將至。對於自己仙去之後魏延的命運，諸葛亮很是揪心。於是，秘密地招來長史楊儀、司馬費禕和護軍姜維等人，開了一個通氣會：你們幾個趕快回去趕緊動員各部整裝退兵，魏延同志負責斷後，如果魏延不肯聽命，就隨他的便吧。此外，諸葛亮還擔心個性偏激的楊儀事後會對魏延進行政治清算，於是飛鴿傳書給成都的後主：退軍之後剝楊儀軍政權力，命溫和派領袖費禕掌管政府事務（“亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬為尚書令，儀拜為中軍師，無所統領”）。

可以看出，充當保護傘的諸葛亮為儲存魏延，可謂設下重重機關。如果事情順著諸葛亮的安排，魏延也許會得到善終的。可是，諸葛亮隕落五丈原，愚蠢的魏延天真認為自己展示才華的機會來了，居然打著北伐的旗號胡來。殊不知，他最大靠山已經倒了，沒有諸葛亮從中周旋，楊儀、王平終於開始秋後算賬，一刀拔了這個“眼中釘”。

諸葛亮討厭魏延，魏延還能當上鎮西將軍，南鄭候，假節鋮？這可是蜀漢僅次於諸葛亮的軍方人物，爵位比關張還高，官比趙雲還大，假節鋮，除了後來的姜維，以及諸葛亮自己，沒其它人了。這還不叫重要，啥叫重要？這還討厭？要是不討厭直接讓劉禪下來讓魏延上？諸葛討厭的人，李嚴，廖立，那個不是削職為民在家混吃等死？還能混那麼高官位，爵位？

其實“三國演義”把諸葛亮過度“神”化了，在軍事方面，諸葛亮算是個好戰略家，而不能算是個好軍事家。

從“六出祁山”看，都過於求穩。做為小國，面對強大的魏國，不“兵行險招”，怎能獲勝。而魏延則不然，魏延是個好軍事家，妙招頻出。但由於諸葛亮怕冒險，大都沒有實施。

魏延又是個直性人，不會順情說好話，自然會招致諸葛亮忌恨。但由於魏延統兵厲害，又不能不用，但處處提防。諸葛亮怕自己死後無人能駕馭魏延，就讓馬岱殺之。

魏延是特了心的跟劉備，心理只認劉備，他這種人屬一根筋。有幹實事的能力，但又口無遮攔。缺儒家思想。很多地方會超出諸葛亮的思維範圍，讓諸葛亮摸不透，廢神所以要殺了他。所以在領導面前一定裝傻。幹對了都要裝自己就傻B一個，一不小心運氣好。是借領導福氣和領導指揮有方。

不只是諸葛亮討厭胃炎，要除胃炎，人人都討厭胃炎，都要除胃炎。諸葛亮多思少食，明顯是有胃炎，除胃炎才能自己活久一點，蜀國活久一點，可惜他除魏延太遲了，胃炎已變成胃癌，所以他死的太早，於是蜀國也亡的太早！所以魏延只怪自己取錯了名字………

諸葛亮根本就不是討厭魏延，諸葛亮一個明事理的人，他自己清楚蜀國的狀態，根本沒什麼大將可用，然而魏延能力高，位置也是很高，但是沒有政治頭腦，這樣的人物一般都是死於政治手段。諸葛亮處於保護魏延，才一直把魏延看在身邊，告訴別人，如果有問題他會處理魏延。這樣完全就是出於對魏延的保護，不信看看後期的姜維，什麼地位了，一樣被政治嚇的在面種地，回去就是死。死於政治手段的名將多到數不清

當初，劉備佔領荊州後，諸葛亮舉薦馬氏五常，白眉最良，馬良獻策，南征武陵，長沙，桂陽，零陵，劉備問四郡當先取何郡，馬良說:"湘江之西。零陵最近，可先取之，次取武陵。然後湘江之東取桂陽，長沙為後，諸葛亮玄德為中軍，人馬一萬五千，張飛為先鋒，趙雲合後，零陵上將邢道榮出爾反爾，促而大敗，劉度帶其子劉賢岀城投降，桂陽太守趙範手下有鮑隆、陳應兩將，趙範說劉皇叔親臨桂陽決定出降，鮑隆，陳應強行要岀戰結果都被趙雲所殺，趙範出城投降，設宴款待趙雲，酒至半晌，趙雲見一婦人，說其人是誰，趙範說是他的嫂嫂，大哥早亡，我對嫂嫂說再改嫁不能嗎?嫂子說一要武藝高強，二要英俊逍灑，三要守與前夫同姓，趙範說將軍不是跟嫂嫂說的特徵一樣嗎？趙雲聽大怒率兵一同殺出桂陽，桂陽太守趙範率文武出城投降，劉備說剛才發全了何事，趙範細說嫂嫂之事，武陵太守金旋說劉備來我武陵，定要跟他分定輸贏，從事鞏志說劉備乃大漢皇叔應出城投降，金旋不聽出城應戰，與張飛大戰幾個回合往城裡跑，城門己關，鞏志說吾己降劉皇叔，金旋被張飛斬殺，劉備封鞏志為太守，諸葛亮說長沙太守韓

劉備死之前，諸葛亮始終沒怎麼介入軍事，而魏延是劉備十分看重的大將。

白帝城之後，諸葛亮企圖把軍權抓到手裡，對魏延這個代表傳統軍方勢力的人物，當然不會喜歡。

先闢個謠。

許多人看《三國演義》入了迷，覺得諸葛亮一直在制約魏延。

實則非也。

劉備在時，魏延是鎮北將軍。劉備死後，諸葛亮在漢中，讓魏延總督前部，領丞相司馬、涼州刺史。

實際上，諸葛亮一直讓魏延總督前部。

你說諸葛亮不讓魏延獨立領兵麼？答：諸葛亮讓魏延入羌中，於是：

魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

諸葛亮讓魏延做前部；讓魏延獨立領軍；讓魏延前軍師徵西大將軍，還假節。位高權重，不過如此。

諸葛亮唯一沒讓魏延做的事，就是偷襲子午谷。但這事兒有原因，看這裡：

諸葛亮為什麼不兵出子午谷，襲擊（取）長安呢？

所以，基本上，除了子午谷之外，諸葛亮是很重用，也很對得起魏延的。

回說魏延是個怎樣的人。

《三國演義》裡，魏延出場：

視其人，身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。

紅臉。這就是個小關羽啊。

歷史上，魏延其實也很像關羽：善養士卒，勇猛過人，又性矜高。典型的對士兵好，看不起同僚。

所以最後也死在這事兒上。

諸葛亮死前，密謀退兵。魏延不樂意，說了這段話：

丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！

很狂傲，實際上他一直狂傲。當年劉備把漢中交給他時，他說：

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

問題在於：

當魏延因為和楊儀不和而鬧騰時，發生了什麼呢？

延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。

魏延這次對付楊儀，是佔據了地利的，但一下子就被叱散了。

對付個楊儀尚且不成，如果真如魏延所言，讓他領兵，繼續對抗司馬懿，結果如何？

從他死這事可以看出：無論是統兵能力還是對時世的估計，魏延都自信過度了。

所以，諸葛亮退兵是正確的。的確他和司馬懿都知道，他一死，魏國確實可以高枕無憂。魏延在這事兒上鬧情緒，對大格局實在沒幫助。當然，楊儀也不是什麼好東西就是了。

所以，魏延是個勇猛善戰、性格相似、魅力打折、格局不算大、自信心可能還更高的小關羽。

就是如此。

其實，在我看來，諸葛亮不喜歡的人不止魏延一個，五虎將裡的關羽和張飛諸葛亮就打心眼裡很不感冒，只是因為關張二人和劉備是鐵三角關係，諸葛亮也只能暗自嘆息而無可奈何，並且又不敢明顯表現出來。於是就把一肚子的怨氣，一古腦地撒在了不會溜鬚拍馬，同時也有點恃才傲物，平時又不太聽話的魏延身上了。我想，如果魏延能象黃忠趙雲哪樣順從聽話，諸葛亮也可能會慢慢消除最初對魏延的成見，而不至於引來最後的殺身之禍，蜀漢後期也會因此而保留得最後一位碩果僅存頗具影響力的大將。因此，在我看來，諸葛亮的無端猜忌與魏延的桀驁不馴，正是這場悲劇的主因。

諸葛亮令其斷後是給他自己選擇 要不降魏 要麼聽話退軍 既是選擇也是最後的考驗 並沒有必殺魏延之心 可見丞相宅心仁厚 戀其功高 愛其勇武 可惜魏延都選錯了 其部隊做鳥散就知其不得人心 自尋死路

從《三國志》和其他可信的資料來看，諸葛亮其實並不討厭魏延，而且經常委以重任。魏延對諸葛亮也沒算多交惡，最多就是日常發牢騷而已。

至於為什麼大家都覺得魏延和諸葛亮關係不好，很大一部分程度上是受了《三國演義》的影響。

《三國演義》為了神話諸葛亮，就給魏延立了一個反賊的flag，這就過分了，魏延雖然不是什麼老實人，但是這鍋背到現在，就有點說不過去了。

至於魏延的“日常發牢騷”，實際上演義說的也算合理。兵出子午谷本來就是兵行險招，目的並不是真要拿下長安，魏延沒那麼蠢，而是以攻打長安為名開闢第二戰場拖住魏國。

然而這步棋險得有些讓人發慌，以魏延的能力不一定就會全軍覆沒，但是這就相當於給魏國提了個醒：這邊有小路可以進川。諸葛亮生性本來就謹慎，所以他寧可不走這步險棋，也要保證後方平安。

這算是這對老搭檔之間唯一的裂痕吧。

羅貫中《三國演義》中的魏延是個悲劇式的人物。據說鄧老爺子在參觀武侯祠（漢昭烈廟）時，說過：沒有用好魏延，是諸葛亮的一個錯誤（大意）。其實，魏延的悲劇在於錯投了關公。魏延敬仰劉備，早有相投之意。當年劉備帶著百姓逃難到襄陽時，魏延輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，請劉皇叔入城。因文聘作梗，魏延與文聘大戰一場。後因尋不見玄德，才自投長沙太守韓玄去的。在關公收復長沙時，魏延砍了韓玄、救了黃忠、獻出長沙，投拜雲長。但是，就在雲長引魏延與劉備相見時，孔明卻說“魏延腦後有反骨”，喝令刀斧手推下斬之。後因玄德出言相救，才保住了性命。但，從此也就埋下了禍根。諸葛亮與關公是有“樑子”的。劉備三顧草廬時，關、張就認為：“兄長兩次親往拜謁，其禮太過矣”。博望坡軍師初用兵時，雲長還當眾質問孔明：“我等皆出迎敵，未審軍師卻作何事？”張飛更說：“我們都去廝殺，你卻在家裡坐地，好自在！”對這些，孔明是不可能視而不見的。在關、張之中，關公“深明《春秋》”，又排行老二，更應是孔明“關注的重點”。“華容道”的安排應該是孔明的反擊之一。當雲長只帶五百名校刀手，得一城（郡）、二將（魏延之能，孔明應該是知道的），一掃頹勢，帶著魏延向大哥報捷的時候。孔明以魏延說事，再度發難（當然後面還有。事實上，關公失荊州，與孔明也是脫不了關係的）。一是“華容道”的繼續，震懾關公；二是警告魏延；三是“顯擺”，豎立權威。一箭三雕。魏延卻莫名其妙地捱了一悶棍，惡夢也就由此開始了。如果，取長沙的是趙雲，也許魏延就不會這樣背上“罪名”的。遺憾的是，世上沒有如果。當然，魏延“傲慢少禮”，也得罪了一些人。與劉備西征時，至少兩度對老將黃忠不敬；孔明首次北伐時，提出與孔明完全不同的“出子午谷”之謀，挑戰丞相權威，並在之後的北伐征途中，也多次出言不敬，對孔明也是沒有防備的。孔明對他也只是當“藍領”來使用。“盤蛇谷”要魏延半月內連輸十五陣、棄七個寨柵；先鋒大將將著司馬懿的金盔在陣前罵戰；上方谷魏寨討戰、引司馬懿入谷等等。孔明之後，論資歷、戰功、能力，無人能及。也無人能駕馭了。所以，孔明不得不殺他，以絕後患。“謀反”是最好的罪名！

諸葛亮討厭魏延是羅貫中給強加的，如果單純以小說而言，魏延這個人在投靠劉備之前就已經有過兩次背主了，當然，第一次在襄陽城下，為了給劉備開門，得罪了文聘，最後無果投長沙去了，這一次，很難說魏延有什麼不對的，但第二次，斬殺韓玄就有點太過殘忍了！這在諸葛亮這種忠義化身的人眼裡肯定是無法接受的！

諸葛亮討厭魏延怎麼可能，除非你是三國演義看多了。你知道三國演義裡面為什麼醜化魏延？因為魏延是諸葛亮設計殺的，三國演義他也沒有辦法迴避。那麼怎麼樣才能夠給觀眾一個合理的解釋諸葛亮殺掉魏延。

魏延的反骨就是這麼來的，反骨出來了之後，這點還不夠，這樣魏延還是不夠討厭，最後諸葛亮再續命的時候，一人闖進來踩滅了它的續命燈，最後諸葛亮54歲病死在五丈原，這樣的話，看書的人看到這裡覺得魏延真的該死。我小的時候看到這裡的時候，也是恨得牙癢癢的。

當你翻開三國志的時候，你就會看到另一種情況。諸葛亮惜其才，這兩人不平。這兩個人指的是魏延和楊儀。從這裡可以看出，諸葛亮很欣賞魏延的能力，但是痛恨楊儀跟魏延的關係弄不好。諸葛亮對魏延是很維護的，魏延這個人脾氣很臭，文官系統看到他走路繞著走。劉琰也曾經嘲笑他，諸葛亮逼他向魏延道歉。

哪有什麼“反骨”，魏延根本不是降將，而是在荊州主動投奔劉備的，並且成為劉備的部曲，注意“部曲”這兩個字的含意，這表示魏延不僅僅是蜀漢的將軍，還是劉備的私兵將領，是效忠劉氏父子超過任何人的劉氏親信，所以，他始終不是諸葛亮的荊州幫的人，也不會唯諸葛亮的馬首是瞻，不管諸葛亮是如何的權傾朝野，一手遮天，他都不會對諸葛亮趨炎附勢。更有甚者，他是劉備時代留下的碩果僅存的統兵大將，而且是軍事能力出色的軍事將領，只要一有機會，他就會展現出過人的軍事才華，蜀漢歷次北伐中最大的一次勝利，就是魏延主持的“大破曹魏後將軍費耀，雍涼刺史郭淮，斬甲首三千，獲玄鎧五千領，角弩三千一百張”，魏延因此升任“徵西大將軍，南鄭候，假節，領涼州刺史”的官爵，成為蜀漢軍界第一人。這樣的人，即不能唯諸葛亮的馬首是瞻，又有過人的軍事能力，對於諸葛亮選擇的接班人蔣琬就會是巨大的威脅，只要魏延在，蔣琬就不可能掌握住蜀漢的軍權，沒有軍權的荊州幫，在蜀漢政權很快就會失去地位，如此，益州本土勢力就可能逐步坐大，這不僅僅對荊州幫是滅頂之災，對蜀漢政權的穩定也會產生巨大的隱患。這一點，以魏延的政治智慧是掌握不好這個分寸的，這也是為什麼魏延，楊儀相互攻擊對方“謀反”的時候，劉禪選擇拋棄魏延的原因，因為劉禪也明白荊州勢力對於平衡蜀漢政權各派勢力的重要性。

讀演義，說演義，魏延可以說是一位悲情大將，武藝高強，遇不到一位明主，在長沙救黃忠殺韓玄開城門降劉備，本以為這下遇到明主了，沒想到被諸葛亮下令退出大帳殺頭。其中原因很難說清，反主投降，棄暗投明的先例多的是，偏偏到魏延這就是個背主求榮，諸葛亮或許是看到魏延很難駕馭，想透過這一招殺殺他的威風，好讓他以後忠心侍主，也可能是看不慣魏延，這人與人對不上脾氣、看不順眼沒辦法。

以至於後來魏延雖屢立大功，諸葛亮總是不文不火，既用又防，這樣的局面給誰誰都心裡憋屈，等到諸葛亮大限到時魏延本以為可以擺脫羈絆，西蜀上下捨我其誰時，還被諸葛亮早就安排好的馬岱斬於馬下，他到死都沒弄明白是誰殺了他，你看冤不冤。魏延鬥諸葛——永遠討不到便宜。