對於這個問題，我個人觀點覺得抄襲不抄襲都是媒體說的。

然而國內大部分媒體都是聽資本或者某些不可言語的勢力，有些主見的媒體，要麼被資本折磨的死去活來妥協了，要麼被有關部門折磨的死去活來妥協了。

對於手機行業來說，不涉及到政治其它敏感問題，那麼很簡單答案也很明顯了。現如今市面上手機都同質化了，那麼突然冒出來一臺不太一樣的手機，資本就會湧向這邊。看看最近媒體鋪天蓋地的，各種評測人不停的發評測影片，就知道這背後有人在運作。那些手機評測人這麼多熱門手機幹嘛偏偏選這一臺不停的曝光啊？用腳後跟想想都知道為了啥。

這和去年的小米MIX一個意思，並不一定是小米公司或者錘子公司要炒作。很多時候是手機市場的（正規的灰色的），看到了不一樣的東西，有很大利潤可以追逐的，那麼就會入場了。

那麼這個問題的答案不言而喻了!

希望網上為了某臺手機和別人撕逼的少年們可以清醒點，不要再當別人的工具了，適合自己的就是最好的。適合你的不一定適合別人。就這麼簡單而已。

現在媒體繁雜，良莠不齊！很多媒體背後都有利益支援，代表著一方意見！蘋果新品出來，似乎一致看好，媒體推波助瀾，讓消費者翹首以盼…似乎買到就是賺到！國產手機出來，總有各種媒體和個人來黑，不管錘子，小米還是華為！價格低要黑，價格高點也要黑，再高能高過你們主子，蘋果手機？摸著心口想想，蘋果手機的利潤是一部國產手機的多少倍？即使你們不愛國，也要引導使用者愛護自己的資金吧？

老羅已經一再說明錘子手機用圓形鍵的原因，而且說以後的新品都會用圓形設計。

去年錘子手機m系列出品的時候，有許多媒體大肆宣揚錘子圓形鍵抄襲蘋果，而且說錘子設計在妥協，面對這種無聊且無良記者，老羅都坦然坦率坦誠，毫不掩飾自己的不足，那個態度就是，所有問題我們都不迴避，不藏著不掖著，該解釋的解釋清楚就行了，現在如果還有記者來對這個圓形鍵說三道四的話，實在太可笑了，那可能就是該記者的智力問題了

錘子只是用了一個圓形的home鍵。這不算抄襲，畢竟圓形home鍵的版權不在蘋果手裡。而且錘子home鍵的互動方式和蘋果home鍵不一樣。應該說錘子home鍵是抄襲魅族的home鍵。除了形狀不一樣，其他沒什麼區別。而且不光是錘子，幾乎所有的國產手機廠商都在抄襲魅族的home鍵。法不責眾嘛，魅族心裡委屈，但是魅族不說。

嗯。是的。除開圓形home,我還覺得全世界的手機都抄襲了蘋果的長方形機身設計。其他手機廠商特別是天朝的手機為了避免被說抄襲，應該把手機機身設計為三角形，八角形之類的會比較好。。。

蘋果這個專利就屬於霸王條款，按鍵不是圓的，難道還能是三角的？這個專利國內是不承認的，老羅在直播中也說過，國內是不允許把幾何圖形申請專利的，所以他不怕吃官司。而且我一直都很納悶，這個專利怎麼能申請下來？既然圓形按鍵都可以申請專利，那麼我把雙卡雙待申請專利好不好？我把快充申請專利好不好？我把手機長方形螢幕申請專利好不好？所以我覺得國人應該有點自行判斷的能力，並不是蘋果就是最好，蘋果的屎也好吃。

記得魅族那會，一幫黑子把魅族黑的，說抄襲蘋果，如果當時魅族用圓形，估計黑子能把魅族黑倒閉了。

現在看看，有多少廠商在抄襲（好聽點是借鑑）魅族的設計！

所以，買手機上網看評測和評價都是自欺欺人，引數在那了，可以去實體店體驗真機，也可以直接買，但不要完全被網路水軍和閒得無聊的人左右。

美國智慧財產權法也是自相矛盾的，曾經有一陣子瘋狂保護科技智慧財產權，圓形按鍵憑什麼能算專利？那幾何圖形就那麼幾種，一人申請一個，別人還用不了了唄？整天叫喚抄襲抄襲，像就是抄襲啊？我覺得沒創新的組裝機才叫抄襲。

一個破圓形按鍵有什麼專利可言，難道案件必須弄成方的？錘子弄個方的申請個專利，小米弄個橢圓的，還讓不讓人好好活了？一個破圓案件被吵來吵去撕來撕去，不覺得可笑嗎

圓的抄蘋果，方的抄MOTO，橢圓的抄三星，你還想要怎樣？索尼做成了側邊的，有能耐來個螢幕識別啊，雖然我知道可能又得是蘋果做出來這個。

中國起步晚，只能抄。就算是美國他也在抄。美俄軍事技術的成長均來自於對英國與德國的抄襲。

看著現在的手機同質化，就想起當初魅族m8，被蘋果說抄襲，結果下場悽慘，哎！再看看現在的手機外觀，千篇一律，沒有幾款還有新意。

錘子堅果pro京東前十評論（好評中評差評）明顯就是運營所為，目的兩個:對產品好的印象進行洗腦，把經過包裝的評論刷上去以後，消費者看不到真正差評中評好評，除非遇到較真的，往後面翻頁。證據就是前十評論買的明明是炭黑版本，非得說紅色版本或者紅線版本。第二:刷評論以後，很多人其實為了評論得獎，就會盜圖，複製評論，畢竟最簡單，這樣會提升整體評價文字功底，讓所有人都覺得好。往後面翻頁，居然能看到評論，錘子科技官方客服說:感謝小米科技。

要不做個三角形六角形。？或者做箇中國的五角星。？mdzz，你個局外人，就不要問一些弱智問題來秀你智障250了。感覺你是藍綠大廠的人呢。美圖手機用的也是圓形home，給你科普一下，如果不知道，自行百度，智障的世界裡，你永遠不知道他還有多少是不知道的。

大部分按鍵的工作部位都是居於中心的位置，原型的邊緣每個點距離中心都是同樣的距離，這樣操作起來不會有失誤，如果改成矩形的那麼四角距離中心的距離明顯要大於四邊，用久了四角可能就沒有反應了，即時初次使用也會覺得四角的觸感於中心有差別。如果一定需要非圓形物理按鍵還可以選擇羅勒三角形。

但是我個人認為，凡是還保留正面功能物理按鍵的手機就算不上一部智慧手機，機身上如果有物理按鍵只能是為了重啟機器或者快速調節不需要喚醒機器的功能，例如音訊播放和音量調節。

至於圓形專利，我只能說在申請外觀設計專利時能否透過是個人因素佔很大比例的

如今的home鍵無非就是圓形和橢圓形，大家都預設不敢抄蘋果的圓形，但魅族好欺負啊，我們都做成橢圓的，所以目前大部分手機都是橢圓的，這些你不指責他們抄襲，偏偏來指責勇敢站出來做個圓形home鍵的錘子。手機市場的發展一定要多元化，而不是看誰好欺負就抄誰，圓形home鍵又不是蘋果的專利，如果因為它的影響力而不敢跟它做一樣的，那隻能說大多數廠商都是欺軟怕硬的主。

我覺得抄襲好的創意不是什麼可恥的東西，為什麼做點兒什麼事情壁壘那麼多呢。我們可以想一下蘋果公司把圓形home鍵申請專利是多耍流氓的一件事情。你今天申請一個圓形，明天圓角矩形被申請專利，後天手機就只能用五角星形狀了。所以國內不允許用簡單幾何圖形申請專利。再說我們從使用者的角度來講，我們是多一樣一個手機能集合儘可能多的優點。只有打破壁壘才能做到，mBACK這麼好用，你不希望它出現在蘋果手機上解決返回需要點左上角的尷尬嗎？錘子系統裡的Onestep這麼好用，你不希望在你的手機上也能用嗎？好在人家老羅說錘子OS以後會來源。我覺得手機行業就應該這樣，不要相互指責誰抄誰。優勢共享才是消費者的福音。

蘋果本來就對圓形home有專利，有些人說圓形是簡單的幾何圖形，不能申請專利，確實，單獨的圓形不可以，但放到某個地方就可以，比如手機的home鍵，為什麼不能呢？專利有公佈期，公佈期內有異議的都可以提出用以抗辯，既然沒人提出抗辯，人家專利已經成功，那麼就是有效的，侵犯專利吃官司不正常嗎？哪裡來的這麼多狗屁理論？

我只想說，一個按鍵的形狀，有什麼技術嗎？也叫抄襲！對於手機來講，主頁鍵只有圓形和腰圓形比較合理！幾百家手機廠商，不用這兩種用什麼，用三角形，你不覺得奇怪嗎？所以說這個叫抄襲，純屬扯淡！你還不如說手機全是中框加大屏呢，都是抄襲！電源鍵加音量加減三鍵都是抄襲！

一、老羅說過，不能以一個簡單的幾何圖形來申請專利，包括蘋果的圓形鍵和魅族的腰圓鍵，應該是都不能申請專利的，所以堅果用圓形鍵並不侵犯專利。二、在錘子m1L釋出的時候，老羅已經很坦誠的說像愛瘋，媒體也已經揶揄過一次了，所以堅果pro釋出後，像愛瘋的這種聲音少了很多。

其實這個很簡單，那就是蘋果的圓形按鍵專利本身就是不合法的，屬於流氓專利。簡單的幾何圖形不能成為專利，這個幾乎是國際慣例。原因很簡單，首先圓形不是蘋果發明的，第二圓形按鍵也不是蘋果發明的，第三一旦這樣的專利透過就意為著市面上所有帶圓形按鍵的物品都可以認定為侵犯了蘋果的專利，最後也是最關鍵的是中國政府沒有透過蘋果的這項專利。