關於如何證明別人的存在，我個人覺得意義不是非常的大。

【別人】:除自己以外的人。包括你認識的和你不認識的人都屬於別人。也包括離你近在咫尺和離你有千里之外的人都算。

如何證明別人的存在其實很簡單。眼睛所看到的任何一個人，他都是存在的。手觸碰到的和耳朵聽到的聲音都是別人存在的一個訊號。

大部分的別人，不會因為你沒有跟他聯絡過或者其他方式聯絡，而表明這個別人不存在。

證明別人存在的前提是，自己是存在的，我們通常會得出自己是存在的，所以別人是存在的。自己存在是必然的，如果不存在，那麼久無法提出問題，並進行問題的解決，但是，心靈與身體的關係問題仍然是一個難題，現代醫學表明心靈的存在只是神經活動的結果，顯然從物質上說，心靈是不存在的，它缺乏物理屬性，但個人經驗告訴我們，心靈（如想法之類）是存在的，這樣導致心靈的存在不能以物質（可見）進行衡量，但物質存在嗎？還是不存在？物質不依賴人的主觀而獨立存在，不管你認不認為它在不在哪裡，它要麼真實在，要麼真實不在，不依賴你的想法，客觀實際證明這一點是正確的，但也有問題，如果一件事物從未進入一個人認識裡，那這件事物，存在嗎？證明別人存在就比較容易了，且不需要嚴謹的邏輯，一個人與我進行交流（思想）並有實體的狀態，我們就承認此人存在，如果只是機器人，它缺乏思想狀態（機器人居於資料和邏輯得出的思想交流，並非生物的作用，它不能違反自己程式的規定，也無法作出不符合邏輯的事情），我們認為它存在，但不是嚴格意義上的人，只是一個模仿人。回到上述的，物質客觀存在問題，如果你的朋友和你說起另一個人（他的另外朋友甲之類，但你從未見過或者聽說過，他可能撒謊編造出一個事實的人）的故事，這個朋友甲從未進入你的生活，也不認識，那你怎麼判斷這個人是否存在？第一，如果這個謊足夠好，你無法進行判斷，第二，你也無需進行判斷，主要是因為判斷不判斷，他人存在與你的生活顯然沒有多大意義，所以最好的方法是，既不用肯定，也不用否定。假設有一個明星（或電視人物，國家人物等出名的），但是他對於你生活從未出現過，那麼他存不存在呢？你都沒有真實看見過他，他存在？他不存在？？似乎也說不過去，因為，對於你來說，你可以說他不存在，但是對於別人（很多人）來說，他顯然是被承認和存在的，那麼你承不承認，對於別人來說那就不重要了，因為別人也和你一樣的思維：甲說：我在影片上看到過（影片可能是真的），乙說：我現實沒看到（影片可能是假的）。其實，到了現在，這個已經不是問題了，如支付寶的錢和微信的錢是真的嗎？不用說你也知道，它是真的，因為，現代科技基於現實作出了

天天開心，認真進取。有你真好，陪我到老。

一天一樣，變換模樣。度過一天，不留後悔。

風雨同舟，我陪你走。共度難關，日夜兼程。

陪你最後，看清面目。相信希望，帶來好運。

不曾離開，不曾後悔。不懼將來，不惜過往。

曾經很美，曾經幾何。幾度相伴，何日而歸。

面子很大，大愛無疆。包羅永珍，萬人相迷。

很是美好，很多人要。要求很高，能力很低。

總有機會，在你眼前。但你缺個，好的領導。

我陪你一起，走到了最後。上午很充實，下午繼續幹。

跑，

跑步，鍛鍊。

越鍛鍊，越健康。

堅持鍛鍊，身體真棒。

運動兩小時，幸福一輩子。

愛運動愛生活，愛吃愛睡愛你。

努力出一片世界，奮鬥出一番事業。

加油吧騷年看好你，積極點人生路很長。

來日方長後會無期，往後餘生希望有你。

你總是在逃避我，而我卻一直找你。

你在前我在後，你在鬧我在笑。

值得去喜歡，請你去吃飯。

不留遺憾，不去後悔。

喜歡你，就去追。

死追，爛打。

追，

若以色見我，

以音聲求我，

是人行邪道，

不能見如來。

存在不需要證明。

若離色見我，

離音聲求我，

是人行邪道，

不能見如來。

一切相都是證明。

這個問題是個偽命題吧。

別人的存在並不需要我的證明，

我想，對於同事，朋友，同學，

即使沒話而言，我們禮貌性的點頭，簡單的問候，會心的微笑，適宜的關心都是對彼此存在的尊重和認可。

倒是想，

如何才能證明自己的存在。

我想，這牽涉到了哲學的終極疑問，

我是誰，我的外在身份，我的內在自我