其實你這麼問多半是看上p9了，我先不說這兩個處理器之間的區別，先說說本人p9的體驗吧。

本人p9入手三個月左右，目前來說，除了保護膜真的不好找（因為是2.5d的螢幕）所以新手機最好不要撕原裝膜了，淘寶上那些膜不是不好用就是有白邊，白邊消除液都沒用，那玩意太假。

再說說別的，我也玩遊戲，單機，手遊都玩，沒發現什麼毛病，特別王者榮耀，並不卡，平時看電影什麼的沒問題，不過注意，你真喜歡玩遊戲推薦p9plus，螢幕大點，舒服點，不過p10都出了，還是別買p9了！

好了，再說說兩個處理器之間的區別吧，從單核來說，高通820好一點，多核的話955好些，當然， 960之前的處理器gpu都不咋地，所以gpu這塊別有太大期望，但是955足夠滿足你的日常使用。

要說二者的差距的話，個人認為還是高通偏高一些，但是也沒傳說中的這麼大，二者在一個階段，其次就是，因為華為處理器只供自家，所以對處理器的效能發揮會更好一些。

總得來說，二者差不多，看你喜歡那款手機了，沒必要因為這個而猶豫不絕！

上個圖片，證明下清白，非網路水軍！

哥們好，麒麟955相當於驍龍820，但比驍龍808要好（驍龍810存在發熱原因），在跑分上麒麟950麒麟955弱於驍龍820，但是在能耗上還是麒麟955更好。主要是因為麒麟955採用了臺積電的16nm以及cpu，而在GPU上的表現卻不如驍龍820.也就是說哥們不玩遊戲的話，選擇麒麟955就可以了，玩遊戲的話還是選擇驍龍820。不過，麒麟960在跑分上卻是跑贏了高通821，魯大師跑分如下圖所示

你要是問CPU呢，我只能說麒麟955單純在CPU方面略高於驍龍821（效能功耗都強一些，ARM牛逼），不過我猜你是想問整體晶片的水平吧？

基帶來說麒麟955比較落後，沒有上最新的基帶，和810是一代的基帶，CDMA還是外掛，功耗更是差很多。GPU就不說了，差距很大，基本上和65X系列差不多，基本上在全開的情況下到達了高通上一代的GPU效能，但是在小機身上降頻嚴重，比較一般，屬於能用的情況，大型遊戲比較一般。

同時，總線上也有差距，記憶體頻率也有差距，但是終歸是16nm的製程，所以驍龍82x以外的處理器還是搞不過955的。

估計是p9沒跑了，確實現在p9有相對不錯的價效比，兩千餘值得入，類似於820-821效能，gpu弱點。引文，不過效能絕對夠用

2016年4月份手機新品扎堆上市，其中很多產品都採用了當下最新的旗艦晶片。最有影響力的當屬三星GALAXY S7（驍龍820）和華為P9（華為麒麟955），作為驍龍820和華為麒麟955的首發機型，兩款產品的體驗也代表了各家晶片實力的體現。

　　其中，高通新旗艦驍龍820使用了高通自行研發的Kryo架構，CPU部分為四核；而華為麒麟955則是big.LITTLE八核非同步架構。從宣傳的角度來看，四核CPU的驍龍820並不佔優勢，實際體驗究竟如呢？處理器核心數是否決定手機使用者的真實體驗？帶著這些疑問，從CPU、GPU、以及體驗等方面，帶來兩款旗艦晶片的均衡對比

為了公平起見，本次選用了驍龍820首發機型：三星GALAXY S7 edge，和華為最新旗艦P9進行對比。。

　高通驍龍820方面，採用14nm FinFET LPP工藝，包含定製64位Kryo四核架構，主頻可達2.2GHz，四個核心單元均為高效能大核。在實際體驗時，不論是低負載場景還是高負載常見，驍龍820都會啟用大核上，功耗，續航及發熱問題控制難度較高。

　　但在終端上應用時，手機廠商會根據Android原生DVFS調頻調壓，做進一步的CPU工作頻率最佳化。所以這也是為什麼本次對比選擇了三星GALAXY S7 edge作為體驗機，作為驍龍820獨家首發產品，三星在CPU方面的調教肯定要更有經驗和說服力。

　　華為麒麟955晶片架構圖

　　華為麒麟955方面，採用了big.LITTLE八核非同步架構，包括四顆A72高效能大核，主頻為2.5GHz，可超頻至2.8GHz；外加四顆A53低功耗協處理器，主頻為1.8GHz；此外還提供了一顆單獨的低功耗i5晶片。實際體驗時，可以根據不同負荷應用場景自動調配CPU核心開關以及頻率。

　　比如在實際體驗時，執行大型3D遊戲、4K影片錄製、VR應用等場景時，會自動切換到高效能的A72核心，來獲得最流暢的體驗。在執行低負載場景，如微博、微信、QQ、通話、上網、音樂、小遊戲等情況，會啟用1.8GHz的A53小核或者是i5低功耗晶片，這樣可以獲得更持久的續航。

　　CPU效能簡單測試 差距細微難感知

　　透過安兔兔中綜合測試不難看出，在CPU測試部分，擁有八顆CPU運算核心的華為麒麟955小幅高於高通驍龍820。八核處理器與四核處理器的對比中，理論優勢應該是要比這個資料明顯的多，但實際並非如此。

　　GeekBench 3運算效能測試，結果可以很好的反映出更多的核心數量在多執行緒方面的優勢。反映出A72核心更加偏重多執行緒，而單核效能並不是主要最佳化方向。反觀經過最佳化的驍龍820，單執行緒則可以飆到2000+的水準，也是非常優秀了。

　　總的來說，高通驍龍820與華為麒麟955在CPU部分的差距並不明顯，其實效能都已經非常不錯。實際體驗上的差距只是毫釐之間，畢竟現階段手機處理器的CPU效能已經是相對過盛的階段。而真正能體現出差距和不同的，往往是影響體驗和功能的部分。接下里我們就來說說兩款處理器的不同之處。

驍龍GPU體驗無可挑剔 旗艦效能顯露無疑

　　在CPU方面，華為麒麟955充分的展現了16nm工藝配合A72核心的強大，但相比自主修改架構的Kryo四核驍龍820，麒麟955的優勢並不太明顯。接下來我們就來對比一下GPU，這也是最能體現出差距的一部分，真實情況到底如何呢？我們還是先來看看技術引數。

　　首先來看看高通驍龍820方面，全新集成於驍龍820處理器的Adreno 530是目前高通設計出的最高效能GPU，其提升十分明顯。與前代Adreno 430相比，功耗降低高達40%，並且圖形和GPU計算效能提升高達40%，其次支援眾多領先的圖形和計算API，如OpenGL ES 3.1+AEP（Android 擴充套件包）、Renderscript以及全新的OpenCL 2.0和Vulkan標準。

　　另一邊，華為麒麟955方面則沒有亮點，相比前代麒麟950沒有任何提升，依舊是Mali-T880圖形處理器。從ARM官網我們查到了有關Mali-T880的架構圖，但圖中的版本是完整的16單元核心的T880 MP16，華為麒麟955中搭載的則是其四核心的高頻版T800 MP4頻率900MHz。其他方面基本就是空白，網上和官方也找不到任何詳細資料，所以就不多說了直接開始對比。

　　GPU效能測試 差距顯而易見

　　透過安兔兔跑分測試不難看出，驍龍820的GPU得分相當於麒麟955的三倍。畢竟都是號稱旗艦級晶片，如此懸殊的成績，令筆者感到十分詫異。為了印證二者的真實差距，筆者還進行了更多測試。最後還特別錄製了一段NBA 2K遊戲影片，相信大家看了之後就能明白一切。

　　GFXBench則是跨平臺的GPU基準測試軟體，最新版GFXBench 4.0.X在原有的曼哈頓以及霸王龍場景之外，加入了基於OpenGL ES 3.1以及Android Extension Pack的Car Chase測試場景，大量的曲面細分、色調對映、粒子效果以及環境光遮蔽、動態光影等對GPU帶來了更大的壓力。

　　Futuremark旗下的最新版3DMark主要偏重於對GPU的測試，本次測試只進行了最高難度的Sling Shot測試場景，分為基於OpenGL ES 3.1 2K和3.0 1080P兩項測試，基本就是根據PC版3DMark的雲門測試改的，對GPU的壓力相比此前的IceStorm空前加大。

　　透過對比兩款手機執行NBA 2K16遊戲再次證明就是如此，麒麟955的遊戲體驗也印證了開始的懸殊跑分，驍龍820則依靠強大的Adreno 530 GPU與競爭對手拉開了巨大差距。

　　還記得當年小米3移動版上使用的那個Tegra 4嗎？在當時Tegra 4的GPU同樣十分強大，問題是在當時由於工藝的緣故，處理器的功耗和發熱控制的並不理想。再加上熱的不行的A15架構處理器核心，搭載英偉達Tegra 4的小米3移動版遊戲體驗仍不及當時的體驗相容性最好高通驍龍800。

　　這次測試想要說的意思其實很簡單，麒麟955雖有強大的A72+A53處理器加持，但在運行遊戲的情況下，Mali-T880顯然力不從心。日常使用只要是稍微大型的3D遊戲可能就無法應對，時間久了遊戲的畫面還會進一步升級，容量也會越來越大，屆時恐怕只有換手機才能解決了。

現在用的是p9高配版，因為上過手機是note7，用了正好一週因為螢幕問題退了，店家又都不賣了，因為當時好幾臺note7都出問題了，想買又買不到，只能買p9，s7比不上note7又不喜歡蘋果。

十月一買的p9，用了挺長時間基本上了解這兩款手機的優劣了，因為玩王者榮耀嘛，不願意重新打，就只能挑安卓機，就最簡單的比較，王者榮耀note7能最高畫質完美執行團戰也30幀滿幀執行而我現在的p9在不開高畫質畫質的情況下只能這樣才能保證團戰不卡而且畫面看上去過得去……所以勝負已分，差距不大但是絕對沒有820好

955相當820，960無敵了，希望華為越來越牛逼，乾死蘋果，其實現在華為手機已經吃蘋果好用了，只是有些人還是太崇拜外國佬。

950的CPU效能其實和820齊驅並駕甚至更強一些，不過在某些相容性方面麒麟面對驍龍仍暴露出短板，而950最大的問題則在GPU上，麒麟950不像960 的GPU軟硬體都達到頂級，麒麟950用的仍是臺積電提供的GPU方案中屬於中低端機型的水平，不過這個水平是同時期國內大多數沒有搭載820CPU的GPU的水平，也就是說落後但不是最後，再來說說這個方案：Mali T880 mp4，這個MP4指的是SC（GPU處理單元）的數量，從效能來看顯然越多越好，但是從功耗來看顯然平衡最好。在這裡我也說說我個人對華為的看法，我曾有一段時間是花粉，揣摩過華為的產品設計方案，得出的結論就是華為是一家規模龐大但又風格相對保守的行業巨頭（之論從前），華為的產品，無論從外觀/UI設計上，還是使用者群體選擇上，以及營銷策略，都很保守，對映在產品上的直接表現就是萬年指紋後置，磚塊外觀，不漏光的大黑邊，硬體配置不以極端效能而只以可靠穩定，功耗為主，UI雖然BUG少但是風格陳舊 很多功能 尤其是涉及到安卓系統底層許可權的開放的功能完美鎖死，安卓6.0剛更新的時候很多廠商的UI就已經支援分屏和記憶體合併功能，然而這個功能非但EMUI沒有，你連ROOT後都別想有，EMUI貌似也刷不入XP框架，麒麟CPU也不開源，對於那個時候的很多華為機友而言能刷原生ROM簡直就是一種恩賜，可惜這種恩賜不多，大多數機型除了EMUI官改ROM都沒有其他ROM可刷（驍龍CPU的麥芒系列是例外），華為的使用者群體也像他們的手機一樣相對陳舊保守，大多是中年人和商務人士 社會精英，雖然這些使用者優秀且具備不錯的購買力但是畢竟只是小眾，小眾的東西永遠難以讓大眾接受，這是一個取捨，而且在我看來，大多數中年人 精英只是看重華為這個牌子，自己的國家能有一個強大的民族品牌總能讓人在外時更加自信一些，也就是說哪怕把小眾的審美改成大眾的，也未必會失去這些小眾使用者群體，那麼何樂而不為呢？所以我們可以很高興的看到華為今天的改變，進步，與時尚更近一步，與國際化的接軌，曾經我的手機是華為榮耀4X，然後下一部手機我轉向了小眾品牌"一加三"，因為我只選擇優秀的產品，而現在，我覺得我的下一部手機，會在華為和三星之間權衡，兩個巨頭之間的競爭會是努力讓自己的產品比對方優秀，而受益的總會是消費者，畢竟多數消費者都更願意選擇更好的。

最後，願我們的民族品牌越來越強，華為，我們期待著你更加的優秀。

麒麟955有四顆Cortex-A53核心和四顆Cortex-A72核心，最高主頻達到2.5GHz，圖形處理器為ARM Mali T880，並且支援雙通道LPDDR4記憶體、UFS 2.0以及eMMC 5.1。同時這款處理器還裝載具i5協處理器，提供一顆Tensilica Hi-Fi 4獨立音訊DSP，且支援雙卡LTE Cat 10、USB 3.0、藍芽4.2以及最高4200萬畫素攝像頭。

效能和高通驍龍820同屬於第一梯隊。理論CPU效能比驍龍820強點，但是GPU相比820,效能只有820一半左右，955最大的優點是無論是CPU還是GPU都可以更穩定且更長時間執行在高主頻上，解釋一下就是說820平時只能發揮出一半的功力，時間稍微長了（一般是一兩分鐘）就會因為發熱而降頻，955則因為本身功耗較，可以大部分的使用時間裡保持8成的能力輸出，所以說體現到手機實際使用上兩者差不了太多，820的峰值效能要比955強，但是目前以及在未來很長一段時間內820和955的效能都足以滿足任何應用的需求。麒麟950剛釋出時GPU知道是MaliT880MP4的時候很是失望，什麼時候了還搞個才四核的GPU，不過後來看了看還行，跟CPU一樣也是峰值效能不行但是異常堅挺，看了好幾個評測了，玩大型遊戲的表現兩者差不多，820稍好。哦對了，955基帶一般，820都做到Cat12了，955還是麒麟920就做到的cat6，沒進步略失望，好在一時半會兒的不影響用。另外補充一點，955採用ARM公版架構，但是架構絕不能代表晶片的一切，CPU、GPU、基帶、DSP，效能、功耗、成本最優，n多問題都要解決，貼吧和百度知道里一些鍵盤俠就愛噴華為海思是貼牌處理器，ARM架構授權誰都可以拿，你看看除了高通三星蘋果聯發科，手機處理器還有誰？這個論斷實在是渣，我都沒興趣反駁。高通去年的810不也是公版的A57嘛，比起同為A57的三星exynos8890還不是渣成狗，記住架構不能代表一切，820的kryo也是拿了ARM授權，相當於在公版架構基礎上改進的，可以理解成820是ARM的一級代理商，955是二級代理，手機處理器誰也離不開ARM

我覺得跟650還要差一點，特別是在影片播放上955只能用垃圾來說，榮耀V8高配版就是用的955，本人同時又用著小米max高配版和低配版，從效能上來說榮耀高配版V8還不如小米max低配版，2599跟1399就價格上就知道華為真的是高配天價，低配高價。

這是最新的手機處理器排名，從這個排名可以認為目前海思麒麟955效能還是可以的！至少超過驍龍653和聯發科X25是沒問題的！

華為麒麟955方面，採用了big.LITTLE八核非同步架構，包括四顆A72高效能大核，主頻為2.5GHz，可超頻至2.8GHz；外加四顆A53低功耗協處理器，主頻為1.8GHz；此外還提供了一顆單獨的低功耗i5晶片。實際體驗時，可以根據不同負荷應用場景自動調配CPU核心開關以及頻率。

比如在實際體驗時，執行大型3D遊戲、4K影片錄製、VR應用等場景時，會自動切換到高效能的A72核心，來獲得最流暢的體驗。在執行低負載場景，如微博、微信、QQ、通話、上網、音樂、小遊戲等情況，會啟用1.8GHz的A53小核或者是i5低功耗晶片，這樣可以獲得更持久的續航。

高通驍龍820與華為麒麟955在CPU部分的差距並不明顯，其實效能都已經非常不錯。實際體驗上的差距只是毫釐之間，畢竟現階段手機處理器的CPU效能已經是相對過盛的階段。而真正能體現出差距和不同的，往往是影響體驗和功能的部分。接下里我們就來說說兩款處理器的不同之處。

驍龍GPU體驗無可挑剔 旗艦效能顯露無疑

在CPU方面，華為麒麟955充分的展現了16nm工藝配合A72核心的強大，但相比自主修改架構的Kryo四核驍龍820，麒麟955的優勢並不太明顯。

高通驍龍820全新集成於驍龍820處理器的Adreno 530是目前高通推出的最高效能GPU，其提升十分明顯。與前代Adreno 430相比，功耗降低高達40%，並且圖形和GPU計算效能提升高達40%，其次支援眾多領先的圖形和計算API，如OpenGL ES 3.1+AEP（Android 擴充套件包）、Renderscript以及全新的OpenCL 2.0和Vulkan標準。

另一邊，華為麒麟955方面則沒有亮點，相比前代麒麟950沒有任何提升，依舊是Mali-T880圖形處理器。從ARM官網我們查到了有關Mali-T880的架構圖，但圖中的版本是完整的16單元核心的T880 MP16，華為麒麟955中搭載的則是其四核心的高頻版T800 MP4頻率900MHz。其他方面基本就是空白，網上和官方也找不到任何詳細資料。

GPU效能測試 差距顯而易見

驍龍820的GPU得分相當於麒麟955的三倍。

從實際執行體驗來看，麒麟955的遊戲體驗也印證了以上說法，驍龍820依靠強大的Adreno 530 GPU與競爭對手拉開了巨大差距。

麒麟955雖有強大的A72+A53處理器加持，但在運行遊戲的情況下，Mali-T880顯然力不從心。日常使用只要是稍微大型的3D遊戲可能就無法應對，時間久了遊戲的畫面還會進一步升級，容量也會越來越大，屆時恐怕只有換手機才能解決了。

驍龍LTE引領行業發展 體驗差距未來顯現

2016年開始幾乎所有的手機都進入了“全網通”模式，旗艦手機更不用多說，全網通已成為標配。全網通的實現離不開基帶晶片，從3G時代到如今的4G時代，高通都是最先推出全網多模平臺的晶片廠商。而高通驍龍處理器在網路傳輸部分的統稱叫“調變解調器”，其中包含了手機訊號傳輸以及WIFI等方面。

最新一代的驍龍調變解調器已經發展到了X12 LTE，在資料傳輸方面效能異常強悍，它支援理論速率600Mbps的Cat.12標準的下行網路，比驍龍810的理論速率450Mbps的Cat.9標準快33%。支援理論速率150Mbps的Cat.13標準的上行網路，是驍龍810的三倍。

強到沒朋友的驍龍X12 LTE調變解調器

目前國內三大運營商正在商用的4G+網路，普遍可達到300Mbps左右的下載速率，這樣的極速想要在有限的無線通訊頻寬上面實現，載波聚合（Carrier Aggregation）技術功不可沒，這是高通驍龍處理器的看家本領之一。

高通驍龍820內建的X12 LTE調變解調器可以實現600Mbps的下行網路，相當於3x20MHz載波聚合，將三個LTE連線整合在一起，形成一個更快的連線。而上行傳輸方面，則可以利用載波聚合，可以向兩個LTE連線的基站同時傳送資料。

此外，X12 LTE調變解調器還支援高畫質LTE語音（VoLTE），以及下一代LTE影片（ViLTE）通話服務。加上全模製式的支援（LTE FDD 和 TDD、WCDMA (DB-DC-HSDPA, DC-HSUPA)、TD-SCDMA、EV-DO 和 CDMA 1x、GSM/EDGE），可以說驍龍820在無線傳輸領域目前還沒有對手。

麒麟955並沒有採用最新Balong 750晶片

反觀搭載麒麟955的華為P9手機，由於基帶晶片依然延續了麒麟950上的Balong 720，下行可達300Mbps的Cat.6標準，此外還支援包括4G+、VoLTE、全網通等功能。雖然效能在現階段並不落後也夠用，但顯然在很多方面與驍龍820相比差距明顯，整體引數毫無亮點可言。

除了先進的調變解調器，驍龍X12 LTE還涵蓋了很多看似並不起眼但很實用的功能，比如圖中所示的MU-MIMO WiFi以及LTE-U技術。MU-MIMO WiFi很簡單，就是像載波聚合一樣，可以成倍提升WiFi的連線速率。另一個LTE-U則相對神秘一些，大白話說就是為了可以透過該技術將現有的手機LTE與運營商自建的WiFi進行融合，從而達到傳輸速率的最大化。

透過GPU以及無線傳輸部分的分析不難看出，高通驍龍820與華為麒麟955存在的差距。高通方面，憑藉強大的X12 LTE晶片全面領先競爭對手，並且內建了很多具有前瞻性的創新功能入口。二者在目前的網路環境下，可能並不存在體驗上的不同。但設想一下，如果運營商將網路速率以及覆蓋進一步提升，華為麒麟955可能就有些不那麼夠用了。

驍龍820的確稱得上是“迄今為止最先進的移動處理器”

至此，本文對比部分就告一段落。其實可以對比的部分還有很多，但由於時間的精力原因本次只選擇了最影響使用者體驗的幾點進行了講解，相信大家心裡或多或少也有個數了。未來我們會在適當的時候給大家帶來2016年所有旗艦晶片的對比橫評，敬請期待。

總結：

手機SoC不僅僅只有CPU，也不僅僅只有GPU，還有ISP、基帶、快充技術等等同樣非常重要東西，這些都有直接影響手機的綜合使用體驗。八核CPU雖看似強大，但更像是廠商宣傳的賣點之一，告訴你核心越多就是效能越強，但實際絕非如此。

好的產品絕對不是隻有一個優點，驍龍820在各項效能方面的優異表現，稱得上2016年度旗艦晶片的稱號。而華為麒麟955雖然不能全面看齊，體驗還有很多需要完善的地方。但作為中國產最具代表的晶片產品之一，筆者也十分期待他的未來發展。比如早在去年就釋出的Balong 750基帶晶片，至今沒有訊息，還有就是GPU部分能否加快升級的腳步等等，這些都是華為麒麟處理器需要解決的問題。