這個問題正好相反，沒有錢才摸到接近達到人生意義的真境，這個沒有錢是向香港周潤發一樣？心中無財！自甘艱苦是天性使然，為了追求明白人生真意真理，做人到底以何為真意？做一個頂天立地，真正的人，真人，為人生真意。大禹甘祖昌焦裕祿為榜帥！則塵世未白來，白走一場。

沒有錢就不要想人生的意義，這話我不贊同也不好聽，有錢無錢都有理想都有目標，大有大的目標小有小的目標，大有大的想法小有小的做法，大有大的自豪，小有小的滿足，怎麼說沒有錢就不要想人生，每個人都有夢的權力有想的權力，正如我在很多人面前表示的，有錢無錢貧窮富裕，他的人格尊嚴是平等的，不要因為別人的貧窮就小看人貶低人侮辱人……

不能苟同這句話

那反之，有錢人的人生就有意義嗎？

金錢只能買來多餘的物質，買不到精神的享受，靈魂的昇華

不同的人對人生意義的定義不同

像這次病毒疫情，主動請纓去一線的人，也不都是有錢人。

比如：醫院保潔員，以及各基礎人員。但是他們做的是最有意義和有價值的事！

我們日常生活中，想做有意義的事也很多。

比如：隨手撿起垃圾；扔垃圾時分類；若垃圾裡有碎玻璃包裝好寫上內有玻璃渣的提示等等

既然不能像比爾蓋茨那樣，做轟轟烈烈的慈善，我們庶民輩做好自己，做好社群的好公民，亦是在給社會做貢獻，人生也是有意義的。

沒錢你懷疑人生，錢多也懷疑人生，根本不是錢的問題好嗎？人生那麼長，誰還沒過缺錢的時候？窮是賺錢的動力，只有體會過賺錢加存錢的艱辛，才會有財可理繼而謹慎理財。然後，和錢相愛到你想要的天長地久……“平凡亦有情趣，才能天天相對，然後～終於變得“登對”～”配樂：蘇永康、陳慧珊《固定伴侶》。

不對。

試想文革時期，老婆一個，孩子一幫，喝的都是芋梗湯。哪個有錢？然其樂融融，有事互幫。這樣的人生沒意義嗎？

反觀當今，孩子一個，老婆一幫，喝的卻是王八湯。都向錢看，爾虞我詐，人生意義在何方？

本人對這一觀點持不同意見。有錢沒錢,與人生意義挨的上也挨不上，那要看你有了錢在幹什麼？沒有錢在幹什麼？

現例項子在那擺著，明星們有錢，有的在做公益，這配談人生意義，有的在享樂，已移民，這也是他(他)們自以為的人生意義。科學家為人類生存發展作出了巨大貢獻，不圖名不圖利，活的意義卻光耀千秋！

人生意義每個人追求理解不同，當然含義就不同。大到拯救世界，小到衣食無憂。有人認為能好好活著就是意義！

我感覺應該對的，現在都是現實生活，女朋友想出去旅遊，你也答應過，沒錢，她認為你虛偽，不誠實。你想給家人更好的生活，沒錢，只能默默的去努力，遙遙無期。

今天我們來聊聊沒錢不要想人生的意義！其實幸福跟錢真的沒有太大關係，就看你怎麼去理解，少一點攀比也許會讓生活踏實一點，少一點虛榮也許會讓生活幸福一點。

為什麼我說幸福跟錢沒有太多關係？因為去年我深有體會，我去年一直呆在寮國，他們那個國家這麼窮，連火車.高速公路都沒有，為什麼她們的幸福指數是亞洲最好的國家，我也一直想用鏡頭記錄下來她們真實的生活方式，也一直都是我的夢想，由於很多原因沒有去了，也許會成為我的遺憾吧！

我是還沒感覺年輕就老了的啊平

一個為自己夢想而努力奮鬥的中年大叔

同意大部分人的回答，錢和人生的意義不該劃等號。但沒有錢便只能為生存疲於奔命，無暇顧及思考人生的意義。

“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，先吃飽穿暖，後思考人生。

這個問題是辯證的看，不能單一的去說明問題。人生的意義在那裡？既然要談人生的意義，首先得談人生。什麼是人生？人生初來，首先得有地。這個地就涵蓋了許多含義。人首先選擇來人間，先選擇了具體的國籍，某地方，某對父母的生活之地，再選擇了出生地。如果沒有這個"地"的各種因緣談什麼意義？所以這才是根本的意義。除此之外，有了這個出生地，在物質基礎充足的這個條件下再塑造自己和人格形像，實現人生座標，構建自己的生活家園(包括精神家園)，才顯得有意義。在人生一路走來不僅需要物質(即錢)支援，也要有精神支援，二者均不可缺少，單一去談人生意義都是不正確的。所以我認為人生要有意義這個"地"很重要，進而合理利用物質基礎，塑造自己己的人格形像，達到自己的人生座標的"地"最有意義。謝謝！

沒有錢就過沒有錢的生活方式，有錢人滿懷理想，對錢途充滿希望，站在山頂上看風景，沒錢的人住在山底下，守護著家，靠種植業和養植業，過著安穩的日子，也其樂融融

我認為這句話不對，因為不管有錢沒錢，人都是平等的。而人活著什麼意義也沒有，只有尋找活著的意義才有意義。所以不管有錢沒錢，都要積極尋找活著的意義，讓自已活得精彩，使自己到老之時，無悔自己的一生，就可以了。

個人觀點，我姑妄說之，你故妄聽之，不喜一笑了之。

人生的意義在於“覺悟”，即古人講的“得道”，和現在人講的“自我解放”。

古之得道者，貧亦樂，富亦樂，蓋其樂不在貧富，其樂在於知寒暑四時之序也！

人生首先是存在，其次才是思考，這就是人類為什麼會化大部分時間休息生存能力！

人生的意義是什麼？是百萬富翁、是權傾朝野、是得一人足矣、是成一事欣慰、是粗茶淡飯平平安安、是子孫滿堂....太多了，不同的人想法不一樣，對物質的追求程度不一樣，個人有個人的活法。那麼把有錢和人生意義強行捆綁的行為，和思想道德上的強盜行為是一樣的。我們的華人把價值觀定義的太狹隘，自古我們的古書更多的歌頌皇帝如何做好皇帝、褒揚大臣如何做大臣，很少有告訴我們做好一個平凡人。現在是新中國了，相信慢慢我的的價值觀會逐步多元化，這樣才能夠振興科技、藝術等，才能夠充分發揮人的創造性智慧，才能夠百花齊放，才能夠真的強盛起來。真的不能全民眼裡只有錢和權，屈服於他們，這會增加我們的奴性。我們要考慮如何來限制他們，這些東西實際上大部分都是普通人把自己的那一部分拿出來最後集中到每個人手中的。說的大部分是因為科技創造部分除外，這是真正創造了增量財富，其他都是轉移。

對，如同：不以結婚為目的地戀愛就是耍流氓。生活必須建立在一定物質基礎上，脫離這些吃住溫飽條件之外談什麼都是痴人說夢。

有錢沒錢在每個人的心目當中不一樣，怎麼誤定義有錢沒錢。

就像馬老師說過的他覺得每個月收入兩萬元是幸福指數最高的。他作為中國首富，現在擁有的財富可能幾輩子都花不完，但是他覺得他不是最幸福的人。所以這個是仁者見仁智者見智的東西！

我心目中也有自己的物質目標：想買的東西就能買不必太在乎商品的價錢，在不揮霍的情況下，能夠滿足日常所需的情況下，還有一些額外的消費也能負擔得起。不用大富大貴，小富即安。

物質基礎是非常重要的，我們畢竟都是凡人，過不了清新脫俗的超然生活，實在是做不到“窮開心”，我認為窮還滿足於現狀的人還說我過得幸福的人實際上是在為自己的懶找藉口，試想一下花個50 100的還需要再三思所，看看銀行卡餘額，每天都拘於這些事情的選擇中，怎麼能有人生的意義？

只表達自己的真實觀點，不站在道德的至高點上去評判世俗。

錢是物質基礎，思考是精神層面的運動。沒有錢不是不可以去思考，只是不要老是思考不行動。沒有物質，精神也不會存在。行動起來，在行動中思考。

我覺得完全不對，錢只是幫助我們生活的工具。

想想我們開國之初一窮二白，幾個不是奮鬥出來的？

奮鬥才是最重要的，生活態度才是最重要的。與其糾結有沒有錢，不如努力奮鬥。

反而有錢了，許多人除了想賺更多的錢，不會去想人生的意義，這也是目前國內的富豪們在公益事業上作為不夠，反而使大量金錢湧向影視、歌舞明星。

綜上所述，思考人生和金錢是沒辦法劃上等號的。

這個問題問得非常好，人類之所以是萬物之靈，就是不斷對未知的事情的探索，追尋人生存在的意義。

“沒有錢就不要想人生的意義，這句話對嗎？”其實問題就是答案。反過來講就是因為沒有想清楚人生的意義而導致了沒有錢。在這個物質文明的時代。每個人都在絞盡腦汁的想如何賺錢。追逐金錢。當一個人都是為了賺錢而賺錢，可能反而賺不到錢，也很容易在這個過程中迷失自我，失去了靈魂。 究其原因就是因為沒有想清楚人生的意義是什麼。

那什麼是人生的意義

每天只做有感覺的事，換句話講就是做你有感覺的事就是你人生的意義。馬雲說過這麼一句話，創業阿里巴巴這些年凡是跟錢有關的角色我全做錯了，凡是跟錢沒關的角色我全都對了，其實我覺得真的就是這樣子，你做的那件事有感覺嗎？如果你今天做那件事沒感覺，只是為了養家餬口不要去做它，因為就算做了你也不會全力以赴，就算做了你也不會做成，你只是賺點錢，你只是養家餬口而已，我們很多人都認為我們做我們愛的事會賺不到錢，其實並不是這樣子的，王菲愛好唱歌唱歌就是她的生命，結果她唱歌變成了天后，麥克傑克遜愛好唱歌，他就是喜歡唱歌，他只對唱歌有感覺，他就只做這件事，他就變成了歌神，科比只對籃球有感覺，就是隻做籃球，然後就成了籃球之神，劉翔只對跨欄有感覺，他就只做跨欄就變成了跨欄之神，其實人生就是這樣。

嘗試做自己有感覺的事情，有意義的事情。有錢你要做有意義的事情，因為她是你心靈一個寄託。沒錢更要做有意義的事情。因為這樣做你會有動力，有感覺。也許很快就會有錢。即使賺不到錢，你也不會因此而迷失自我，因為這是你想做的事情。無怨無悔對吧？

個人見解共勉。