有其父必有其女！

回答這個問題前我們先看看李文的父親李敖其人。

李敖生平以嬉笑怒罵為己任，而且確有深厚的學問護身，被西方傳媒追捧為“中國近代最傑出的批評家”。經他抨擊罵過的形形色色的人超過3000餘人，在古今中外“罵史”上無人能望其項背。

在臺灣，要找個沒有被李敖罵過的名人，恐怕不多，如果真有個名人，沒有被李敖罵過，那可能是他的名氣不夠大，還不夠資格被李敖罵。

李文博士（Dr. Hedy W. Lee），美籍華裔，英語教授、作家、禮儀專家、維權者，臺灣著名作家李敖的長女。出生於美國紐約，在中國臺北和美國兩地長大，深受中西文化的薰陶。在紐約大學(New York University) 政治與東亞研究專業取得學士學位後，又獲得了哥倫比亞大學 (Columbia University) 教育學碩士學位，並從舊金山私立大學 (University of San Francisco) 國際與多元文化教育專業取得教育學博士學位。

2002年12月起定居北京。

李文是李敖的長女。與其父李敖一樣，她也有一種嫉惡如仇的性格。她把自己在中國的一年的生活寫進《我和李敖一起罵》一書中，探討了中國的國民素質及社會文明領域方面的問題。

李文秉承李敖的血脈，有閱歷有經歷且牙尖嘴利，這裡我絕沒有半點嘲諷之意，因為不才有自知之明，功力再修煉一個甲子也難望大師們後背，肺腑之言！

李文說臺北連大陸三線城市都不如，客官些切不可沾沾自喜，要知道即便臺灣省從亞洲四小龍淪為亞洲四小蟲，但也不是大陸三線城市可與之相比的，瘦死的駱駝比馬大，畢竟中國邁進現代化程序就最近這幾年間的事，革命尚未成功，同志仍需努力哦！

硬體條件我們大陸的確強，比如高樓、寬路、公共設施等方面。但是，軟體（人文素質、服務水平、教育、醫療）還要努力，這方面我們真的不如臺北，去過才知道，講真！

李文也感嘆過，臺灣人小家子氣，自以為是。

確實嘛，數典忘祖的人不但無知，而且愚蠢！

臺灣曾經欣欣向榮過，但自從島內藍綠惡鬥，昔日風光不再有，唯將重簾掩淚流！

無論臺灣經濟何去何從，大陸應該是最重要的、最具實力的、最有可能的依存之地。捨棄大陸，只依賴美國，臺灣不遭遇滅頂之災才怪。

　　沒有大陸的支撐，臺灣經濟哪來的明天？



如今的華人真的和魯迅先生那時候描述的好像好像，不正視現實、不正視歷史、不正視自己，臺灣人說大陸吃不起茶葉蛋，被當梗說了那麼久，但是到處說臺北不如三線城市、不如縣城這種話，與那些臺灣“磚家”有什麼不同？我們的祖國確實很好、很強盛，未來也會更好、更強盛，但不要帶著有色眼鏡去看這個世界，在網上發表言論是要負責任的，不要讓自己的愚昧無知去汙染其他的人。

李文這種人是譁眾取寵，博新聞關注，大陸人就是未富先驕，居然看不起生活水平是自己幾倍的臺灣，經濟組成又不是光看房地產。農村人蓋個大房子，其他各方面配套軟體就能和城市比了？井底之蛙。

“臺北很多地方連一個大陸的三線城市都不如”李文說，臺灣人小鼻子小眼睛，小家子氣，不國際化，小島情懷嚴重。

並沒有說臺灣整體上不如大陸的三線城市。她這麼說和她長期定居北京有關，臺灣以前輝煌過，但畢竟是個小地方。和有13億人口，迅猛發展的大陸的有區別，更何況是我們的首都比。

過激言論不能真實說明問題。要評價臺北，應該瞭解臺北，瞭解與臺北比較的參照物件的實際情況。臺北獲得了世界最適宜自由行旅遊城市的稱號，這裡面就包含了一個現代化城市的很多因素。大陸三線城市能比嗎？夜郎自大是會把人引入歧途的。

首先小編斷章取義了李文的意思：人家說的是“臺北很多地方連一個大陸三線城市都不如”，而不是“臺北連大陸三線城市都不如”，這樣就不難理解了，因為再發達的地方也有落後的一面，再貧瘠的地方也有它值得驕傲的亮點。當然李文也不是為噴而噴，筆者雖然沒去過臺灣，但透過媒體也多少了解寶島臺灣近幾年發展速度確實慢了點，有些地方不如大陸也有可能，譬如中國橫掃世界的手機支付，這個好像不止臺灣落後於大陸吧？李文的話只是為大家認識臺灣提供了一個獨特的視角，沒必要大肆渲染。

本來說的就是實話，臺灣現在連廈門都沒得比了，還能和中國一線城市比嗎，要知道廈門在全國也是排在將近二十名的城市!所以為什麼最近幾年很多臺灣人已經知道他們自己脫離大陸最終多糟糕處境，所以很多還是盼著大陸和臺灣能達成共識！沒有大陸在後方撐著臺灣連個越南都不如!所以希望臺灣同胞還是要看清事實，連自己的祖宗都不認了那還不如個畜生，蔡英文就是那樣的人!

剛在臺北生活半年回來，總體感覺移動支付方面確實不如大陸便利，但是臺北遍地都是ATM，一定程度上緩解了這個問題。人文素養方面不得不說甩大陸15-20年。整體而言，臺北不如北京上海這是肯定的，但是也是廣州這個級別的城市了。

然而臺灣毋庸置疑比大陸富裕很多，臺灣的健保被稱作世界奇蹟，感冒點滴只花20元的地方，31項重症疾病 全額報銷，只花住院費，其他報銷比例之高遠超歐美。然而大陸從民生事業節省的資金投入到基礎建設，城市風貌的建設，反而引以為傲，可憐可笑，生不起病是多少家庭所面臨最窘迫的事情。

要是單說城市建設，臺北有些地方比不上大陸的一些二三線城市我是相信的，畢竟建設的早，當時的城市規劃難以滿足現在的要求，城市面貌老舊也是必然的。但是發不發達不能光看城市面貌，臺灣省的gdp跟廣東差不多吧，但是臺灣島才多大點地方？製造業還那麼發達，這就是硬實力，四小龍的光環即使不在，瘦死的駱駝還是比馬大。遠的不說，就說深圳隔壁的香港，油麻地尖沙咀旺角之類的老城區，道路狹窄建築老舊低矮，感覺跟深圳的白石洲差不多。

其實是臺灣這十幾二十年城市建設和經濟發展一直都處於平穩狀態。也就是說 沒啥變化。可是大陸這十幾二十年的變化是翻天覆地的。三四線城市也都是後面快速發展起來的，高樓大廈和城市街道都是全新設計全新建造的。所以她說的一點兒沒錯。

言之有理，明事之言，大陸三線城市在向一二線城市衝剌攀登，臺灣在向三四線城市倒退，臺灣發展空間越來越小，大陸已經走上國際大舞臺，臺灣與大陸無法可比，就像老鼠和大象無法比身體一樣

膚淺的人才只比外表。

最重要的是人家居民收入如何，物質生活水平如何，精神文化生活水平如何，政治生活如何。

如果只比高樓大廈，世界上最富有的國家也有比不上中國的，可是你不人家人均收入是咱們的近10倍，甚至一週只需要工作三四天，一天只工作六個小時。

謝楊全武1邀。假如大陸人偶爾去臺灣玩了一圈得出如此結論，臺灣人肯定會不賣賬。如今出自李敖之女之口，恰恰她又在大陸居住很多年，有了深刻比較方能說出這樣的話。從此話印證了一個重要事實;這麼多年來大陸發展之快速，早己把臺灣甩在後頭了。這是否觸動一部分仍死死抱有"井底之蛙"觀念的臺灣人，就不得而知了。但對於我們而言也要清醒地看到，與發達國家相比還有不小差距，仍需加快以人民福祉為核心的經濟發展，唯有這樣，才能有助於臺灣迴歸、完成統一大業！

很正常，很多二三線城市是省會城市，臺灣也是一個省，省會和省會比，臺北未必第一，隨著中國越來越開放，臺灣的優勢也將一去不復返，臺北落後於一些省會城市也再正常不過，更別說北上廣這些一線了。有什麼大驚小怪的嗎？

也許李敖之女所說臺北不如大陸三線城市聽起來不可思議，但去過臺灣的人就能體會到如今的臺灣離我們想象中的發達地區相差甚遠。朋友去臺灣旅遊順便親戚家小住了些時間，同齡的臺灣親戚告訴他，臺灣真實的情況並非是人均GDP達到二萬多美元的那麼富裕，因為臺灣經濟發展緩慢財富逐漸向高收入者聚集，富人越來越富裕，百姓一直停留在九十年代的生活水平。朋友在臺灣日子裡真切感受到百姓生活水平非常一般，甚至處處可以感受到他們無處不在的節約，和大陸的獨生子女比起來他們顯得束手束腳，看似和睦的人際關係，其實是生活的窘迫。可惜了寶島臺灣，還整天為一個虛無的立場而迷途

董先生個人觀點：

一，具體如何言論，不得而知。

二，就目前情況來講臺灣省肯定比三線城市強，畢竟是省。

三，如果不搭大陸順風車，發展肯定四面楚歌沒有前途。

四，經濟發展遲緩，肯定會老了舊了。

五，在大陸找個舊的很的轎車都很難。

六，就經濟而言，臺灣再不努力就太晚了。

普通人說的連不如那一定是最直觀的感受，他不會用經濟指標去對比，不會用文化素養人們素質去考量，不會像專家用各種因素指標去加以證明，大家說不如就是一個感覺，而往往這樣多感覺才是最根本的核心所在。它表明了在日常生活中衣食住行的方方面面的帶來的影響。高樓大廈路面寬是不如，衣著打扮時尚是不如，吃喝水準是不如，出行方便是不如，…好像總體80/90都感覺什麼都不如，那就是不如了，這樣多不如才是硬道理，反而比牽強舉證來的不如要強百倍。我說不上哪裡不如，但你太多地方就是不如，這就是不如的真實含義

至少從目前來看，臺灣已經落後於時代，落後於這個以網路生活基礎的時代，習慣於支付寶習慣於微信支付，習慣於外賣快遞生活節奏的人來講，臺灣是停泊在2000年的呆滯不前的小社會，而臺灣的大多數人還是夜郎自大的心態來看待大陸。臺灣對大陸來講，從某種程度上來說僅僅是個窮親戚！

臺灣確實落後，一個島環也只千多公里，而且屬於農業類為主。從城市規模到建設不能與中國大際相比，類似三線城市。只要一開電視，都是罵總統的，臺灣自然風光還可以，但各種設施低檔。阿里山一到雨季就塌方上不去下不來，曰月潭就是個中小型水庫加茶葉蛋。不過那裡的百姓守規矩的。我們只能看外表！