【為什麼只願意給補貼不提高糧價是何道理？】我們都知道，糧食安全問題關係到一個國家安全根本問題，因此糧食價格上不能隨意變動，他牽涉到方方面面的問題，可謂牽一髮而動全身。

1.為何發種糧補貼？

為什麼要要給種糧的農民發補貼？這個我們都知道，因為我們國家的糧食價格一直穩定處於一個較低的水平，農民種糧食的收入不高。為了促進農民的種糧食積極性，降低農民種糧成本，提高農民種糧收入，因此國家發放了糧食補貼。

糧食補貼的發放直針對於種植糧食的農民，而不包括種植其他經濟作物的農民。比如種植水果、經濟林、蔬菜等等。

2.如改成提高糧食價格不是發種糧補貼，有什麼影響呢a.糧食價格的提高，雖然最初看農民依然受益，可惜事實如此麼？糧食價格的提高，必然導致很多以糧食為原料的產品價格也因此上漲。這些產品的價格上漲也會引起其他行業產品價格的上漲。這樣出現一個迴圈，最後農民種糧的農資價格上漲，農民衣食住行的價格的上漲，綜合算下來可能農民都收入相對可能還是減少的。b.糧食關乎全民的日常生活，糧食價格的提高，相應會導致全民生活成本的提高。如果全民收入不變，那代表著生活水平的降低，國家的倒退。如果全民收入隨糧食價格提高，收入增多，購買力不變或者降低，這樣會提高社會的通貨膨脹，這些都是不利於國家的發展。c.如今是全球化時代，國內的人力單價，比東南亞等產糧國家人力單價高出許多。東南亞國家的糧食貨幣單價低於中國，若我們國家糧食價格的提高，國外的糧食必然會大量湧入國內，甚至滋生大量走私等違法行為。國外糧食的大量湧入必然擠壓中國糧食生態鏈，打擊農民種糧積極性，對國家糧食安全造成影響。3.結語

給予種糧農民糧食補貼或者提高糧食價格，最初的目的可能都是為了提高種糧農民都收入，增加種糧農民的種糧積極性。但是透過以上分析，我們可以明顯看出，直接提高糧食價格對農民而言，就是飲鴆止渴。而對國家對社會而已，百害無一利。因此給予農民糧食補貼是最好的選擇。

網友人機鄉村回答得非常好，很好地說明了國家為什麼要給農民發補貼，而不去提高糧價的問題。

農業自古以來就是微利生產，糧食尤為突出。特別是中國國情，一方面大型農場全部機械化的操作，規模耕種，科學管理，降低成本，增加效益，按現行糧食價格，收入也是很好的。而另一方面，則是一大批分田到戶的小農經濟生產模式，人多地少，傳統笨重的人鋤鎬刨，雖然投入了大量勞動力，但地塊太小，成本太高，沒有規模，何來效益。而農民並沒有效益不高歸罪於無效勞動，卻把效益不高歸罪於糧食價格上，錯誤地認為糧價高了，才有效益。殊不知糧食價是物價基礎，牽一髮動全身，糧食漲價，水漲船高，其他物資都要漲，最終吃虧的還是農民。這個問題，網友人機鄉村分析得很有道理，請大家看看他的回答。

因此，國家為了保證糧食安全，照顧廣大農民的生活，保障農民種地的積極性，所以才給農民發放各種補貼，讓農民真正受益。

種根補貼完全是一個幌子，一畝田我們地方上是補七十來塊錢，可是，肥料，農藥漲價，補給了他們，如果，真正使田不拋荒，把糧食提高價格才是真正讓農民願意種田，什麼都漲價，為什麼糧食不給漲價，進口糧食的人巴不得國內沒人種田，那麼就進口糧食，他們就賺錢更多，發財之道呀。

首先，種地從個體角度而言，是一家一戶的事，但從宏觀層面來講，它還關係到整個社會的穩定，因此穩定糧食生產在中國一直是一項基本國策，目的是確保全民能夠買得起糧食，能夠吃飽飯——這是我們整個糧食調控的底線思維。

而高糧價，顯然在這方面會降低社會的購買力，會導致一部分低收入者買不到自己需求的食品，不利於社會的穩定。

其次，早在上個世紀，中國就實行過一段統購統銷，國家統一從農戶手中購買糧食，然後低價賣給城市工薪階層，但後來的效果顯示，一是財政壓力大，二是隔斷了市場規律，甚至一度造成糧庫有糧、基層缺糧的局面，並在來回的糧食調撥中產生巨大的浪費。

第三，就糧食價格這塊，我們目前其實也是有價格支援政策的，那就是託市、臨儲收購，國家每年會公佈一個指導價。但我們知道，國家本意是給糧食一個基礎收益價格，但實際生產中，我們的託底價往往都成了市場的最高價，但即便如此，在農資、人工等費用不斷上漲的今天，農業種植效益依然偏低，這也是我們在實行託市、臨儲等政策的同時，繼續實施糧食直補的主因之一。

最後，說一下糧價上漲的影響，除了對城市工薪階層影響較大外，對農民也不見得是好事。我們要清楚，在工業化的今天，城市和農村的飲食水平都大幅提高，上實際那種家裡幾包小麥就夠吃一年的局面已經遠遠滿足不了人們的消費需求，無論是農村還是城市，採購食品量佔據家庭食品供應中的比重越來越多，如果農民的原糧價格賣得高，你買回來的時候價格只會更高。

目光短淺，不看全域性的人才天天高喊糧食賬價！在校學生，城市貪民，軍營，和那些不在糧食生產一線的其它單位的人，贈災等很多方面都有影響！這一點不看是不正確的。若還你是經商的你都知道那裡市場物價偏高，你都在哪裡銷售對吧。糧提價國外糧商齊湧進一轟而來你又怎麼能怎麼實現物價穩定！那是在幫倒忙！而不是為了真正國民。

民以食為天，糧食是社會穩定的基礎，手裡有糧心不慌。如果糧食價格上漲，相應的其它物品價格也會上漲，人民生活成本將會增加。所以採取補貼方式較為合理。既能提高農民農業生產積極性，又能穩定主糧等農產品價格。

一，價格是由市場決定的，中國實行改革開放，自由貿易，國外價格都很低，提高糧食價格，對國外有利，對國內的糧食種植戶無利，直接影響糧食安全。

二，糧食是國民的基本生活保障，糧食價格不能提高。

三，中國農業生產力落後，競爭中處理不利地位，只有加大對農業的補貼力度，提高糧食種植戶的收入，提高種糧積極性，才能讓華人的飯碗裡裝中國的糧食。

疫情過後所有的早點都漲價了，有的漲價0.50元，有的漲價一元，特別是水餃漲到9元錢一碗了。這還是政府有糧食價格補貼，如果沒有補貼物價漲價會更高。9元一碗的水餃在60.70年代你知道幹什麼嗎？那可是我一個月的生活費啊！我小時候和母親住在一起，兩個哥哥每月給8元錢，也就是16元錢，母子倆就靠這16元錢生活一個月。現在16元錢還買不到兩碗水餃，錢真的不值錢啊。

這就要好好學習市場經濟規律了，糧食價格市場說了算，你提高糧食價格，人家國外降低糧食價格，你能賣出去嗎？補貼是沒辦法的辦法，糧食價格，國家無法管控，市場是競爭的地方。

謝邀。"補貼"、"提價"是一個道理。目的是解決社會利益分配、再分配的平衡關係，關鍵是能否真正達到這一目的，絕對平均不可能，但縮小貧富差距是有可能的。多少年來，"三農"也和其他領域一樣，一直處於"摸石頭"的層面。目前，既有"南街"老集體，也有新興小崗村，既有"特區"也有一般區。"摸石頭"只能理為是一種手段而不是目的，因為事物總有規律可尋，在自然界，表現的困難一些，在社會界表現的容易一些，在社會界，不可能永遠"摸石頭"。人在不舒服的時候，舒服可能即將敲門了。憲法賦予公民言論自由的權利，心裡有什麼話可以說一說，特別是在"兩會"之際。應該相信黨和國家會有更好的舉措！等著唄！

只能是糧食補貼，提高糧食價格會影響一系例的問題，帶動所有的東西上漲，引起通貨澎漲，對整個國家戰略百害而無益。

簡單回答，糧食補貼，是國家財政付款。糧食漲價，是全市民個人付款。兩種形式的補貼，對市場，對穩定，等形態影響巨大。

提高糧價是提高整個糧食產業各個環節的成本，會影響到一些人的生計。

所以為什麼一些關鍵的產業都是由國家把控？因為就算是虧本國家也會兜底保證生存與發展。如果是完全由市場經濟來自主協調，那在遇見重大變故時容易出現“民不聊生”的狀態。

而且如果不是國家收購，直接農戶自產自銷，農戶基本上也不是糧商的對手，往往會更慘。

總之：在直接影響到老百姓日常生活剛需當面，國家是為老百姓的生活保障兜底的。記得感恩祖國。

扶貧，從補貼開時！人類的生存是糧食，為了平衡發展，人類的弟一保障糧食，是不能過高價格的！只能降低工業產品，來彌補不足！……

這個道理很簡單，補貼是國家一體負擔，若是提了糧價，那就是凡是吃糧的人個個都將全員負擔，這就是國家為了減輕人民負擔的作法

就這個問題我是怎麼理解的。大家都知道糧食是人們在生活中必不可少的生活必需品，也可以說是國家的命脈，糧食安全是國家的戰略問題不可忽視。但隨著經濟的發展，農民種糧的積極性越來越低，為了保證糧食安全，國家出臺了糧食補貼政策。以自己農民的收入。提高種糧的積極性。

那麼為什麼不直接提高糧食的價格來增加農民收入呢。從表面上看糧食的價格高了，農民的收入也就高了，其實不然。糧食價格的提高同時也會提高與糧食相關的其他產業的成本提高，價格也會響應上漲，農民糧食價格上漲的增收同時會因為其他物價上漲造成購買力的下降，等於沒有增收。甚至是實際的下降。大家覺得是不是這個道理。所以糧食補貼比糧價上漲有更大的優點。我認為還要提高補貼力度，因為現在的力度還不足以提高農民的種糧積極性，與當前中國的經濟發展速度很不匹配。

如果提高糧價，各行各業勢必會提高物，工薪階級要求漲薪……水漲船高，農民根本得不實惠，而且加速了貨幣貶值，農業直補，恰恰控制物價上漲，農民真正得到實惠，只是直補的力度不大，農民從農業直補和農付產品銷售價直中，還是無法與工業收入，保持平衡，丨

為什麼只願給補貼不願提高糧價是何道理？

糧食是一切基礎的基礎，這個基礎不穩定，整個社會物價就不穩定。雖然現在是市場經濟，不是計劃經濟，但是糧食價格的穩定是重中之重，如果糧食價格不穩定，其他各行業就會相互提高價格，通貨膨脹就沒有辦法控制，所以世界各個國家都是直接將提高糧食價格的資金直接補給生產者。

如果將銷售或者收購價格提高，糧食生產者是得不到增長的部分，而是由中間商賺取。反過來，收購價格和銷售價格的提高又促進人力費用增加，人力費用提高又促進其他物資的漲價，最後糧食生產者購買到的農業生產資料又漲價，甚至於比不提高糧食收購價的時間還要高，就會產生惡性迴圈。

將補貼直接付給糧食生產者，變象提高糧食價格，但是沒有影響市場糧食價格，一切都是平平靜靜的，不會造成社會物價的波動，所以，這就是為什麼只願給補貼不願提高糧價的道理。

為什麼只願補貼不願提高糧價是何道理？

中國的主要糧食作物小麥和水稻，這幾年當中，價格比較穩定，始終在1元至1.5元之間浮動，我們現在看到的價格，都是國家實行最低保護價後的價格，實際上國際市場流通的糧食價格，遠遠低於這個價格，國家為了保護農民利益和農民種糧積極性，所實行的穩定國家糧食生產的積極政策。

事實上，國家為了鼓勵農民積極種糧，所實施的政策有很多，其中各種種地補貼就有多種，如糧種補貼，耕地補貼，柴油補貼，農業保險補貼，農機補貼等等。但是農民最關心的就是為什麼不直接把糧食價格從1元漲到2元，5元，10元呢？糧食價格高了，農民不是落到更多的實惠嗎？何愁提不起農民種糧積極性？老趙告訴大家，事情沒有那麼簡單，聽老趙慢慢給你分析。

牽一髮而動全身。

我們農民生產出的糧食，是最原始，最初級的生產資料，生活食品，如果它任意漲價，就會牽一髮而動全身。如果小麥，水稻漲一倍的價錢其它的衍生食品會漲幾倍的價錢，與之相關的各個工業產品，也會隨著糧食漲價而跟著上漲，這樣農民種地的成本，不但不會降低，反而有過之而不及。那麼農民種地受到的打擊會更大，農民更不願意種糧食，如此以來，農業發展會洩入更難的處境。

這樣做還會造成另外一個嚴重後果，那就是所有的商品大提價，加重了全華人民的生活負擔，尤其是低收入的農民更感到生活困難。如果人民承受不了，就會民心大亂，要想穩定民心，國家就得提高現有的所有人民保障政策，包括工資，養老金，低保貧困戶補貼等等，都要達到一個高位，才能平衡糧食漲價帶來的負面效應。由此給中國本來就緊張的財政造成很大壓力。

中國的糧食生產總量世界第一，產量基數大，補貼不起，財政承受不起。

2019年，全國糧食總產量達13277億斤，如果每一斤漲1元，那就是13277億元，如果即使漲0.5元，也達到6638.5億元，如此大的補貼，在中國各個方面都要發展追趕先進的情況下，財政有點是實在吃不消。再說來，就是漲一元錢一斤，也並不能改觀農民的生活現狀，反而會帶來不可承受的後果，那麼國家的正常發展道路就會受到干擾。中國什麼時候才能追趕上西方發達國家，也就不能指日可待了，落後就要捱打的滋味，我們還要再嘗一次嗎？

從以上的兩個方面老趙認為最可能的原因，國家只能採取迂迴戰略，從種地的相關成本進行補貼，以減輕農民種地的負擔，來提高種地積極性，而不能直接從糧價上做文章，目的就是穩定發展大局。

補貼可以讓農民永遠不死，提高糧價就會讓農民翻身做主人!任何時候，農民不可能有一絲機會主導糧食價格，糧食安全全民安全!國家統治利益安全!