這個分情況

如果是我看見小偷正在偷竊陌生人，我有可能會向對方示警但絕對不會阻止，也有可能就默默閃開。​

如果是認識的人被偷竊，我會選擇阻止，報警。

如果小偷威脅到自己家人時，那就拼了，不會考慮什麼後果，弄死就弄死，保證家人安全再說。剩下的聽天由命就好。

千萬不能打死。小偷固然有罪，但罪不該死，由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追查。

故意殺人的主觀方面是故意，在司法實踐中，故意又分為直接故意和間接故意。但是我國刑法上並沒有規定間接故意殺人罪，那麼間接故意殺人罪要判多少年呢?專業律師為您整理了這篇文章，希望幫您解決遇到的問題。

犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據司法實踐，主要包括:

(1)防衛過當的故意殺人;

(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對於不義的兒子實施這種行為;

(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件:其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。

(4)受囑託殺人，即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺;

(5)幫助他人自殺的殺人;

(6)生母溺嬰，即出於無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。(但如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。)

間接故意殺人的情形要按照故意殺人罪的法定刑從輕或者減輕處罰。

還是希望提心大家遇到事情千萬要冷靜。。

​

情景模擬：小明看見小偷在偷東西。 1、小明大喊：抓小偷啊。小偷轉身就跑，結果剛一轉身就頭撞牆上受傷。小明要負責。因為小明的突然喊叫致小偷撞牆要陪醫藥費。 2、小明大喊“抓小偷”，小偷跑了沒撞牆，但小明剛要動身去抓。結果摔倒了摔骨折了。小明自己出醫藥費。小明考慮讓見義勇為基金來付醫藥費。結果沒人看到小明追了小偷。不成立。 3、小明大喊抓小偷。起步就追。這回追了一段距離。有人看到小明追人。結果小偷一腳踩空摔傷了。小明要負責。原因是小偷被小明追的太緊，所以小偷慌不擇路一腳踩空。小明應該遇見到小偷逃跑可能摔倒受傷，甚至死亡還去追小偷。所以小明要負責必須負責。 4、小明大喊抓小偷，小偷跑了，沒撞牆、中途沒摔倒。這次小明追上小偷，被小偷反過來打傷了。小偷又跑掉了。住院費不能自己掏啊。申請見義勇為吧。好，苦於事發突然沒有媒體報道，申請見義勇為跑斷了腿。 5、小明大喊抓小偷啊。小偷跑的時候沒撞牆、沒踩空，沒有反過來打傷小明。結果沒抓到。事發地不明所以的人開始討論。小明是不是同夥。事後小明被警車接去調查。 6、小明大喊抓小偷啊。小偷跑的時候沒撞牆、沒踩空，沒有反過來打傷小明。小明順利抓住了小偷。小明被小偷同夥盯上..... 7、小明學乖了。假裝沒看見吧。結果被人說冷漠。網上開始人肉......

不能 就是爬窗戶進來也不能 膽子大的喊聲哥們 來 家裡就這點錢了！給哥面子 好走不送！賊都是從涼臺爬 正好是廚房 正好有刀 怎麼辦？

碰到慣偷，如果是集體打的話，可以打，打死大家賠點錢就完了，罪不責眾，但千萬不要認是帶頭人，是大家出於義憤，見義勇為打的。

從理論上講，小偷也罷，大盜也罷都不能打。但在現實生活中，群眾對賊是恨之入骨。尤其是用耒治病，甚至是用來救命的"救命錢”被賊偷走時，那種憤怒的心情是可想而知的。因此，當人們抓住小偷時抱以拳腳也屬正常。不過百姓須知，情緒激動易出事，拳腳過度要惹禍。傷了甚至要了小偷的命，追刑責是必然的。因為你防衛過度啦。即使斃命的小偷死有餘辜，那也是政法部門的事。說到福建藍某的案例，網上群情激奮。藍某並無不當，更無過當。一亇普通群眾，敢抓小偷，夲身就是義舉，應該鼓勵，倡導這種精神。為了搞淸案情，可使用傳喚等手段，怎麼能拘了人家，還要起訴人家。這樣的執法，你讓好人寒心，群眾還怎麼肯見義勇為呢？更可笑的是檢方競然提出，要抓賊的人預見到天雨路滑會出現不測這樣的書呆子話。天下雨就不要抓賊了？抓賊不接觸對方怎麼抓？這樣的執法該不會是小偷的福音，百姓的悲哀吧？

現在的社會，一切的犯罪都不能管，管了就會有禍上身，不是百姓不管，是法律給了犯罪分子太多的權力，法律的缺失和社會的腐敗直接造成了犯罪分子的蒼狂。讓百姓失望的社會一一一一。

我會找機會或者製造機會提醒一下大家，說心裡話我不可能去抓或者打小偷，我怕不知覺就犯法了，我的思想已經混亂了！即使小偷偷的是我而被我發現！！！我也不知如何辦了。

剛才看了一段男子正在取款，搶匪來搶錢的影片，我認為這取款兄弟乾的好，他先動手打倒了搶匪又淡定取款，如果國人都有他這種敢於同惡人鬥爭的勇氣就好了，壞人也不敢太猖狂。但是，不知法官怎麼看，是否會認為你打人不對防衛過當。或是壞人還沒有打你呢，只是搶了你的錢你就打人，是不是你不應當先動手，等搶匪動手打了你以後你才能還手，否則，你先傷害了搶匪你要負法律責任。這些都是在我們中國這個法律健全的國家守先要考慮好的。

中國法律就是在保護著小偷，誰敢打，要負法律責任的。我們要把小偷遠接遠送，並且還得保證安全無事故，這是我們最大的責任

肯定不能打的啊，打了你就不是守法公民了，要被起訴，但相對於小偷就寬鬆多了，小偷可以打你，小偷被抓到最多就是罰款而已。

如果抓住小偷後，小偷不反抗，是不能打的。其實，藍某的案例是明顯的，不用爭論：法律明確歸定，不法行為正在實施時，為了阻止他，是可以動手的，你隨手抓的東西（指不是蓄意準備的兇器），一下打死了，是無罪或者從輕判。一下打不死，再打第二下，或兩下以上，就是故意傷害或故意殺人。藍某沒有打小偷，只是為了保證自己的合法財產不受侵犯，根本就沒有起訴的理由，哪怕是最終法院判他無罪，也是構不成起訴要件的。如果公檢非要去起訴試一試，我只能說：那就是腦袋進水了。

只有提高犯罪成本，才能有效杜絕犯罪現象。如果我是法官的話，我會宣佈， 縱容犯罪等於犯罪， 凡是偷盜打劫的犯罪份子在犯罪過程中死亡的，一律白死。打擊犯罪份子的任何人打死犯罪者就算是自衛反擊過度也一律無罪最多口頭警告，當還是要鼓勵嘉獎。

這個問題我分析了很久。

小偷偷盜成功，這算是犯罪既遂，還是犯罪中止，還是犯罪終止？偷盜成功，但被發現，這怎麼算？偷盜成功，被發現並追趕，算什麼？

追趕過程中，小偷拿出刀捅你，算是搶劫，故意傷害，還是故意謀殺？

如果拿刀捅你，你怕不怕，只能跑？不跑，拿棍棒打他，你這時還能分辨輕重和打了多少下，還怎麼把握分寸？除非我武功高強，心態超強，上過戰場？連警察拿警棍都不建議跟拿刀的罪犯對抗，何況我們這些平民？

而犯罪呢？拿刀入室，我怎麼知道他是偷盜，搶劫還是故意殺人？好多入室搶劫被發現最後殺人的都是臨時起意的。

而法官在判刑問題上，沒有從罪犯偷盜時有沒有攜帶刀具等可以至人死亡出發，加重罪名。反而強調受害者在意識上有沒有把握尺寸和輕重，面對持重械和刀具的嫌疑犯，你們法官在給我開玩笑嗎？更何況在追趕罪犯時要面對沒有證人的局面。

西方國家對嫌疑犯是疑罪從無，我們應該是相反吧！第一，嫌疑犯偷盜或搶劫時攜帶重械和刀具，都應判刑。因為都有傷人或者殺人的嫌疑。第二，嫌疑犯在偷盜或搶劫的過程手持刀具或重械，都應以故意傷害罪起訴，因為刀具或重械一不小心就能導致受害者受傷甚至致死。第三，拿刀或重械攻擊受害人，都應以謀殺罪起訴。

受害人面對持重械或刀具的攻擊，第一：在有目擊或監控的情況下，只要是不間斷地完成對罪犯嫌疑人的反擊，都應視為合法合理，即使是嫌疑犯死亡。沒有目擊，監控和錄影的情況下，反擊導致嫌疑犯死亡，應由嫌疑犯家屬舉證，來證明受害者是故意殺人。

個人觀點 小偷是不能打 違背抓小偷的法律了，但是 那個小偷會乖乖的讓人抓住 他也是人 也會反抗！反抗必然會有身體接觸！！或許小偷帶的刀！！！難道小偷給主人捅幾下當個屍體，讓警察去破案麼？或許說打不過跑 但是那時候已經來不急要麼你放到他 要麼他放到你了！！！就為幾個錢當個屍體！！！那個多？中國法律真無語了！！！忍吧

其實最安全有效的方法只有一個。那就是我們一起譴責小偷，讓他自慚形愧。停止偷盜行徑。如不停止偷盜，那麼我們就不停止譴責，一直到小偷離開。為此一條，別無他法！！！

單位有一大家人，可以說兒孫滿堂。從小時老的就一直偷到退休，兒子媳婦也跟著偷。因為來錢快，所以上至農作物下至街上任何物品都是他們家的工作物件。挨抓是正常的事但都不敢打怕傷了他而挨公安抓！單位所以人的農作物包括家畜防盜時去守護都是防他們一家，派出所也懶得理你這種小事。要是可以打那一家人早就改邪歸正了，但法律只對好人有約束力吧。現在他的孫女十幾歲偷盜的招數青出於蘭會偷人了，應了那一句話"男盜女娼"吧。說良心話每個人的東西得來都付出勞動，挨盜去有時恨得要殺人，所以我認為那些偷盜者該打至殘讓他們不能再作惡

我不想講那麼多大道理，道理誰都懂，只是事情沒發生在你的身上。誰也沒權利去隨便傷害一個人，小偷是可恨，如果偷了我，我百分之百保證抓到他我會打他，當然我性格就是這樣。既然我是衝動的性格，難免不會出現有懦弱性格的人，所以打不打我們並不能去評判，如果小偷是七十歲以上行動不便的老人，我肯定不會打他，但是換成二十多的小夥子倆嘴巴子肯定少不了。有手有腳哪怕你去撿破爛也能換口吃的，老人只要不過分，我們不去說他們，因為很敏感，萬一他躺下了呢？開個玩笑，這只是我個人的看法

理論和實際是有距離的，按道理小偷偷東西不能算死刑，你抓小偷如果出現了意外傷害追究刑事責任這個問題誰都會講。可是你反過來想想當一個小偷在街上偷了一個老人的錢被其他人看見了，如果你報警還沒等警察來那小偷早跑的找不見了，如果自己親手抓吧！可又怕出現意外傷害，再遇一個聰明的小偷耍一下賴，睡在地上不起來了你還得上醫院、再嚴重一點還定負刑事責任，那最後只有在想多一事還不如少一事、一走了之。那最後結果只有偷盜犯越來越多無人敢過問，廣靠警察管理能夠忙過來嗎？

不能。

正當防衛是有限度的，就是必須是在有人攻擊你的時候你還手了，出現的傷害才不會讓你承擔責任。就好像是你在逃命的時候，迫不得已砸壞任何東西都是不用賠償的，這都是一個道理。

小偷是犯錯誤了，但是你並沒有執法權，所以你只能是抓住他等警方來處理，如果是他要逃你也只能是好好的控制住他，而不能打他。

你說得案例的確是很讓人揪心，明明是正義的一方，卻需要受到處罰。真心感覺到不公平，只是這就是法律，我們也沒辦法的。

如果遭遇到了小偷，最好是多找幾個人進行控制，一定要有更多的人在場，這樣才不會出現百口莫辯的問題。