就其真水平刀朗高一些，劉歡又有幾首傳唱很久很廣的歌曲，文藝不要那種所謂的高大尚，不是難度越高就是水平高，精華在於易懂易學易上口，讓人聽唱起來有股力量在迸發或精神上陷入其中如痴如醉。好作品也要好歌手去發揮，只有用心去唱才是高水平(鄧麗君就是)。

劉歡出道早，又受文藝界重視，凡是重要活動都是劉歡出場影響力大，但要說多少人喜歡就不好說了。刀郎有才華有實力但就是不受上層階級待見，只有普通老百姓認可他喜歡他，大概是刀郎出身草根的緣故吧？不過音樂藝術畢竟要靠才華和認真態度才能走的更遠，刀郎還有後勁，他的春天還會到來。

咱們實事求是的講，劉歡的藝術水平是刀郎無法比肩的，因為劉本身就是經濟學院的音樂老師，專門教授西方音樂史，他對世界範圍內的各種形式音樂都有比較系統的瞭解，從源頭到製作，他到相當清楚，而且對國內的各種音樂流派，各地的民間音樂特色也都瞭如指掌，而且還在做一些保護和推廣工作。

在教書的同時，他還把大量的精力用在創作上，寫了很多膾炙人口的作品，他的作品主要特點是氣勢磅薄，音域寬廣，曲風優美高亢，在社會的傳唱度和認同感非常高。劉歡可以說是紅了一輩子，在中國流行音樂界有著很高的地位。

刀郎和很多民間歌手一樣，沒有經過系統的專業訓練，就是憑副好嗓子和對音樂的天份去創作去歌唱，他從酒吧駐唱到組樂隊，也是經歷了很長時期的磨難，直到來到新疆，他的音樂才能才被充分認可和激發，從而一發不可收拾，紅遍大江南北。他的歌曲以新疆風土人情為創作基調，充分吸取新疆民族音樂的特點，經他獨具特色的噪音唱出來，收穫了大批歌迷的喜愛。

總的來講，就藝術水平來講，刀郎和劉歡還不在一個量級。

誰的藝術水平高，怎麼評判，全中國人每人一票就知道了。蘿蔔白菜，各有所愛。最簡單的評判方法誰的歌受歡迎的人多誰就水平高。假如他是教授，唱的歌沒人愛聽他的水平就不高，假如他是草根，就是個破鑼嗓子全國人民都愛聽他就是水平高。這就是不以出處論英雄。總得來說，劉歡老師也是音樂大家，歌也唱的好。刀郎粉絲無數，老百姓都愛聽他的歌，包括街頭流浪歌手。不上富麗堂皇的歌舞大廳不見得沒人喜歡。誰好誰不好大家都有口碑，只要不羨慕嫉妒恨，給人以公平，不打壓那些有本事，不會拍馬屁的人，還歌壇一縷清風，有什麼不好。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

劉歡與刀郎在歌壇上皆是深有造詣的歌手，在聲與情的協調上都能做到聲情並茂。劉歡以細膩而欲表達粗獷，刀郎卻由粗獷而欲表達細膩。此二者正如一個英雄漢的二面，在家是嬌妻的好丈夫，出門則是梁山泊的英雄漢。在樂理上刀郎創作能力強於劉歡。

就當前而言，劉歡地位和影響高於刀郎，因為作為主流哥手的代表人物畢竟很多年了，和那英差不多。

但要說全面，劉歡顯然不如刀郎，當然劉歡比那英還是要高一擋次，因為那英只具唱功，既不會作詞更不會作曲，劉歡是音樂教授，理論造詣應該很高，出過幾首歌，但表現平平，無甚特色。

而刀郞就不同了，作詞作曲均行，像（西海情歌丿，（愛是你我）（情人）等歌曲比劉歡歌曲傳唱度高了不知多少倍，而且我敢斷言，五十到一百年後仍然會有人傳唱

就作品的傳唱度而言，刀郎是完勝劉歡的，劉歡也就九十年代有那麼幾首歌比較流行，那時候被王傑童安格姜育恆譚詠麟張國榮一代的港臺歌手給KO掉了，而刀郎代表本土樂壇的崛起，成功在港臺歌曲包圍中崛起，對本土音樂的貢獻而言，就大陸軟實力輸出而言，刀郎的貢獻不言而喻完勝劉歡，這你看港臺東南亞華語圈，知道劉歡的多還是刀郎的多就不言自喻，功底再好，沒有受眾都是扯淡，大學音樂教授多的是，都是功參造化的人物，然而，又有卵用？

這個問題要一分為二看，劉歡乃科班出道，系統學習對創造後期有很大的幫助。而刀郎一個民間歌者，沒有透過系統的學習，憑著與生具來的天才，不斷的探索，不斷的創升來完成自已的創作，素材完全來源於真實的生活體驗，寫出來的作品忠實於生活和自然，而且曲調優美，是一個歌者情感的真實流露，所以，人們更喜歡刀郎的歌！

簡單來講，聽他們唱歌，不單純看和聽，還要隨著音樂的旋律伴隨著歌聲用心去欣賞，一個優秀的作品，要有一個優秀的歌唱家，還要有一群優秀的觀眾，否則，玷汙了藝術。劉歡是優美的旋律歌唱的是藝術，刀郎表現的是美麗動聽迷人的歌聲。

沒有可比性，因為刀郎根本就沒有資格和劉歡老師相提並論，差了五六個檔次。就像你拿韓寒郭敬明和莫言比較一樣。實際上最能比較出來誰高誰低應該是在20年甚至更多年以後，你看看誰的作品依然在世間傳唱，誰的作品更加有營養，能夠帶給我們更多美好的回憶。

提這個問題的人，是不是二逼呀。刀郎怎麼能與劉歡相題並論呢。刀郎是個啥呀，從社會地位還有演唱的水平根本就不是一個量極。劉歡是大師，刀郎則馬蟻串豆腐提不起來。無名小輩一個，就它那水平遍地都是。

當然是刀郎老師啦！劉歡也不錯但跟刀郎比還差的很多。首先刀郎的作品要比劉歡多，精品也比劉歡多。第二刀郎的唱片銷量也比劉歡大，在全國的影響也比劉大。第三喜歡刀郎歌曲和人品的人也比劉歡多，刀郎在全國的各大城市都有刀迷會，劉歡有沒有我好像還沒有聽說過。第四，刀郎和劉歡的藝術成就和在中國樂壇將來的地位也不一樣的，劉歡頂多就曾經紅過的流行音樂的一個歌手，也有自己的作品，但數量很少。刀郎就不同了，作品基本上都是自己原創，數量質量都是高於劉歡的，刀郎被業內人士稱為第二個王駱賓，是對西部音樂有重大貢獻的人，他的名字和很多音樂作品是要載入音樂史冊的。尤其是他的西海情歌，再過一萬年還會是經典中的經典。

劉歡和刀郎都成自編自唱都很優秀，但說實話兩人都不具備作詞作曲的水平，最簡單的國歌是詞作家和曲作家合作而成，小城故事霍元甲等都是專業詞曲作家產生的美幻作品，所以他們倆人只是能作詞曲而永遠達不到這樣境界

劉歡和刀郎不是一個頻道，一個專業歌手，一個民間草根，但同為歌手，刀郎出道時間不長，就風靡大江南北，百姓對刀郎痴迷，出乎所有所有人的意料，就截止到今天，能夠超越刀郎唱片的歌手，還沒有出現。

刀郎是一個奇才，幾千年才出這麼一個，刀郎現象，可以作為專門話題，進行研究，他的歌為什麼那麼接地氣，那麼受百姓追捧？那麼老少皆宜？

我喜歡刀郎的歌。①西海情歌 ②手心裡的溫柔 ③新阿瓦爾古麗 ④阿里郎與賽乃姆 ⑤愛是你我 ⑥2002年的第一場雪 ⑦就是現在。劉歡的歌聽完就過去了，沒有刀郎的那幾首歌聽過之後還想聽，有很深情感的回味。刀郎的歌己經傳遍二岸三地，國外也在爭相傳唱。

這兩個人不在一條水平線的，周華健是屬於老一輩的歌手，有著很高的藝術民望，是真正的藝術家，不像那個性那的還有汪啥的，喜歡誇大其詞，周華健也是一位好的藝術家，我郎哥就不多說了。我怕一會我多說兩句控制不了大家想罵某些人的情緒。

有一個大師說:以前的歌像詩一樣:馬兒啊，你慢些走，你慢些走，讓我把這個風景看個夠！！！！現在這些大師;天上有個太陽，水中有個月亮，，(這就算了)。還發火;我不知道，我不知道，不知道，，哪你給知道毛線。。。

劉歡是個性情歌手，特色鮮明，至少目前名聲不錯，入流。刀郎是任何人都詆譭不了的英才，能詞，能曲，能唱，能創。他的一系列作品已廣為流傳，成為經典。當今幾人能比？某些所謂三流名歌手，曾主持評選而排斥刀郎，是中國歌壇的恥辱。

但問題是，自己喜歡的就一定最優秀的那個人嗎？

個人喜好太過感性，理性缺失之下談何客觀？因此，我們可以看到，“無人能及”等明顯過激有失偏頗的言辭出現了，讓人心生反感，只會讓支援的歌手形象受損。

劉歡與刀郎，該怎麼比較？從哪方面比較？

流行音樂藝術，每個人文化閱歷不同，審美口味各異，合味，就多去欣賞，不合味口，可以不去聽不去看，無須捧一個踩一個。

歌聲可以愉悅心靈，但用來比較，打起口水戰，只會糟糕心情！

回到題主的問題，我尊重刀郎，但我更欣賞劉歡！

劉歡和刀郎是兩個截然不同的人，他們的創作方式，他們的演唱會模式都是不同的，所以說他們不用來比較，因為他們都是各自領域裡非常出色的人。你看劉歡總是把自己的那種抒情的歌曲唱的豪邁，很有氣場。劉歡就屬於是那種很低調了人他是個很有才華的，他是一個有創作型的能力的音樂人。從八十年代開始劉歡的歌曲就一直流行風飛整個中國，他的歌曲深入人心成為經典被人們傳唱！高老也是繼續年出名的一個創作型歌手他的歌曲它的獨特生意也是非常霸道的。這兩個歌手都是我非常喜歡的人。我覺得劉歡在自己的領域裡還是很有貢獻了他為中國的流行音樂還是做出了貢獻所以說我覺得劉歡要需要兒的略勝一籌！