老孔明這次真受委屈了！

歷史上諸葛亮北伐，今天很多人都說諸葛亮北伐徒耗蜀國國力，加快了蜀國滅亡，諸葛亮應該為蜀國滅亡負很大責任。

這種說法是非常荒謬的，諸葛亮北伐完全是出於自保。

劉備建立的蜀國本來根基就不牢固，內部派系鬥爭一直很嚴重，劉備死後，全靠諸葛亮的威望暫時壓制住了這些人，才表面維持了朝政和諧。

並且北伐並沒有大敗，小勝不少，還把張頜給秒了，人口損失是談不上的。

諸葛亮在漢中屯田，每次也是進攻到糧食吃完就撤退，經濟損失也是靠不住的。

北伐鍛鍊了軍隊，發現了人才，整合了四川本土力量，打擊了政敵，為全國人民樹立了敵人，便於管理，好處一抓一把。

更重要的是，北伐讓曹魏不得不消耗大量的人力物力作為常備防禦力量，來對付諸葛亮不知道什麼時候會突然冒出來的進攻。

這讓關隴地區的軍事主將權威與日俱增，如果恰好這個主將不是自己人，那曹魏本來就很脆弱的基本盤會更加不堪一擊。

第一次北伐前，長安守將是不成器的夏侯惇兒子，等諸葛亮冒出來之後，曹真，司馬懿等重量級人物會長期趴在長安，很容易形成個人勢力。

蜀國內部的鬥爭越來越嚴重，嚴重到不可調和，諸葛亮必須採取北伐轉移國內矛盾。

這就好比一個裝了滾燙的熱湯玻璃杯，玻璃杯眼看要炸裂，現在沒有辦法能短時間讓熱湯冷卻下來，要想保住玻璃杯，就只有把熱湯倒掉。

蜀國就是這個玻璃杯，蜀國的矛盾就是熱湯，北伐就是把這個熱湯倒在魏國身上去。蜀國的大臣都忙於北伐了，自然就沒了時間內進行鬥爭了。

諸葛亮如果堅持休養生息，一直致力於發展國力，蜀國會滅得更快。

天府之國，那是多麼養人的地方，現在成都可謂休閒之都。

一旦修養，士兵將領就會懈怠，安於享受美好的環境，軍隊戰鬥力大幅降低，再加上大臣忙於鬥爭，朝政自然不會順暢，原本所謂的發展會變得更加糟糕。

既然這樣就必須北伐。

看看後面五代十國的前蜀和後蜀，都是因為偏安，這兩個政權的割據時間還不如江南的南唐政權長久。

諸葛亮時候，魏國國力雖強，但是人才少，諸葛亮還是有機會北伐成功的。

老天也給過諸葛亮一次機會，可惜諸葛亮沒有采用。

魏延的子午谷奇襲，效仿的是當年韓信的暗度陳倉，如果魏延奇計成功，關中可定。

關中平定了，就有了平定天下的資本。昔日，秦國統一天下也是以關中和巴蜀為根基，展開滅亡六國的統一戰爭的。

漢高祖，也是因為有了巴蜀和關中之地，才能和項羽一爭高低，進而開創兩漢400年基業。

蜀國欲平天下，必定拿下關中。諸葛亮平定關中後，就會按照秦朝那樣，以關中為大本營，巴蜀為大後方，從巴蜀出兵先平定荊州，然後長安，宛方向兩路共同夾擊中原，完成北方統一，進而攻滅南方江東孫吳政權。

機會稍縱即逝，可惜後來機會又來了，司馬奪權，引發淮南三判，但是諸葛亮早已經逝去，可惜繼任者姜維並沒有諸葛亮的那種才能。

諸葛亮死後，孱弱的蜀國還能堅持30多年，還敢屢屢北伐，可見諸葛亮的北伐並不是徒耗蜀國的國力，諸葛亮不北伐，諸葛亮去世後，蜀國能挺過十年否？

東吳名將陸抗就沒有北伐，而是以發展東吳國力為主，陸抗死後不到10年，東吳就滅亡了。

如果諸葛亮當初輔助的不是蜀國，而且東吳政權，採用二分天下計，幫東吳取得巴蜀，形成南北對峙，說不定歷史上的南北朝時期就會提前到來，進而幫東吳統一天下也不是不可能。

忠武英高，獻策江濱，攀吳連蜀，權我世真。

受遺阿衡，整武齊文，敷陳德教，理物移風，賢愚競心，僉忘其身。

誕靜邦內，四裔以綏，屢臨敵庭，實耀其威，研精大國，恨於未夷。

贊諸葛丞相綜上所述，諸葛亮北伐期間，蜀漢上下一心，政治清明，不存在亡國的問題。

諸葛亮也許被《三國演義》神化很多，但寫《出師表》的他絕對是一個忠臣。未出隆中便知天下三分，諸葛亮見識非凡，有通天徹地的能力，深謀遠慮，具有卓越的政治軍事才幹。不是知天下三分，而是謀劃天下三分，隆中對說了進則完成帝業，退則完成霸業！

既然諸葛亮謀劃了三分天下，但是為什麼他要打破自己既定的目標，並且選擇在蜀漢國力薄弱，處境艱難之時北伐曹魏政權（當然這個時候的曹操已經死了，曹魏只是對於魏國的一個稱呼）？

諸葛亮年紀大了，只是其一

提出北伐這個想法的時候，諸葛亮已經是45了，在古代這已經算歲數不小了，進入“老年時代”。《隆中對》記載，諸葛亮早就定下計劃，等到“天下有變”再去出兵曹魏，可是這個“天下有變”要等到什麼時候？如果他再不提出北伐，也許他自己就看不到漢朝江山重新統一的那一日了。這是其一，諸葛亮北伐當然不只是這一個簡單的原因。

其二，轉嫁蜀漢內部矛盾

其實未出隆中的諸葛亮提出的想法很切合實際

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。（出自《隆中對》）

大家可以看《隆中對》中這一段，為三分天下謀劃的細緻入微，劉備當時絕對“聽君一席話勝讀十年書”的感覺，但是事情往往計劃不如變化大。單說聯合孫權的這件事情，因為關羽被孫權所殺，劉備大軍進犯東吳，最後被陸遜火燒連營，劉備失敗而死。本來諸葛亮好好的計劃，就是沒有按照他定下的“劇本”走下去。其實在劉備出兵攻打孫權的時候，幾乎已經把蜀國全部的兵力帶走，可惜他沒有能夠帶回來。這個時候的蜀國雖然還是三足鼎立中的“一足”，但是已經是最弱小的一個了。

劉備死後，劉禪真的是扶不起的阿斗，蜀國的重任就落在了諸葛亮身上。他雖有長遠的眼光，奈何蜀國已內憂外患，而且他不怎會用人，這一點就足以致命。不會用人，國家治理上的任何瑣碎小事都要親自處理，過度消耗精力，而且蜀國還沒有治理好，內部矛盾不斷，那麼怎麼緩解或者暫緩內部矛盾呢？

我們現在分析一戰或者二戰，都是在國內經濟沒辦法執行之下，只有戰爭才能解決問題，把經濟困難強加給別的國家，才能緩解本國壓力。諸葛亮選擇北伐，也是蜀漢政權內部已經執行不暢了，把本國內部解決不了的問題運用戰爭的方法解決。一旦對別的國家出兵，那麼本國內的一切矛盾就可以暫緩。這個辦法也只不過是另一種“飲鴆止渴”只是暫時緩解矛盾，沒有解決蜀漢政權內部實際問題。

其三，讓劉禪獨立執政

諸葛亮是劉備死後的託孤重臣，對於蜀漢的基業付出很多心血和汗水，但是諸葛亮管的越多，劉禪反而越沒辦法獨立，始終活在一個陰影之中。如果繼續這樣下去，諸葛亮死後，劉禪根本主持不了蜀漢的大局，那樣蜀漢政權消亡的更快，所以諸葛亮北伐，正好能夠給劉禪一個機會，讓他自己處理朝政。

其四，諸葛亮認為時機成熟了

故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。——《出師表》

從《出師表》這一段不難看出，諸葛亮剛剛平定南方局勢，收服南蠻各族之心，兵甲物資儲備十足，軍隊士氣正足，正是出兵北伐有利時機。這個時候的曹魏，曹睿剛繼位，內政不穩定，關中、隴西等地軍備鬆懈。諸葛亮得知這個訊息之後，認為的北伐良機已經到來。諸葛亮不知道，此時的曹魏已經派重兵駐守險要之地，他以為的良機已經錯過了。一旦錯過，就在沒有機會，即便是出兵北伐，也只能是碰壁，所以知己知彼才能百戰不殆。

明知不可為而為之，結果可想而知。諸葛亮為了報答劉備的知遇之恩，為了完成漢室江山重新統一的目標，殫精竭慮，日夜操勞，只是時運不濟命途多舛，最終將自己的生命定格在北伐的途中，只能留下讓後人空自嘆嗟。

出師末捷身先死，常使英雄汨滿襟。——杜甫

個人感覺諸葛亮北伐有種傷敵1000自損800的感覺。諸葛亮北伐要徵兵，國內發展人口就減少，北伐還要糧草和武器輜重，三國演義中說諸葛亮六出祁山，但是收復的土地卻是非常有限的，北伐肯定拖累了經濟導致蜀國衰退。

但是蜀國北伐，魏國就要防禦，這也從一定意義上拖累了魏國的發展。魏國九州佔其六，北方又是經濟重心，發展肯定比蜀國發展的快。司馬懿也在赤壁後說過魏國只要休養生息便能取得最後勝利，曹操也是認可的，之後基本都是防禦，沒怎麼主動進攻。

司馬懿能明白的，諸葛亮肯定也能明白。蜀國發展沒有魏國快，那只有北伐來拖累魏國的發展。因此北伐雖然拖累了蜀國的國力，但也拖累了魏國國力，也只有這樣才能延緩蜀國的滅亡。

首先我們分析一下蜀魏兩國的實力，蜀國無論是軍事，國土，人口，經濟都無法同魏國相比的

如果諸葛亮不進行北伐的話，蜀國依靠天險足矣保證蜀國二十年無憂，可是二十年期間魏國地大物博，和平發展之後過了二十年魏國還是可以吞併蜀國的

蜀國如果積極進行北伐，轉守為攻的話，雖然蜀國人口僅僅有九十萬，但是主動出擊還是有很小的機率統一中原的，但是在一定程度上還會加大蜀國的滅亡的

如果你是諸葛亮的話，會選擇百分之一還是坐以待斃?所以說諸葛亮的做法雖然消耗了國力，但是也是為了蜀國前途考慮。

個人覺得是這樣的，當時的蜀國本來就是三國中最弱的一方，也是最晚建立的封建勢力，劉備已亡，劉禪尚不能理事，國內主要分為2派即起義派（入蜀前）和歸降派（入蜀後），諸葛亮北伐的目的是想把內部矛盾轉移到外部矛盾，大家一致對外。

三國時期，大家都想統一天下，這就是三個國家的戰略目標，北伐是執行這一目標的手段。至於說的拖緩了經濟，蜀國國小，對外多次用兵肯定是會影響的。至於說北伐以攻代守延緩了蜀國滅亡的時間，客觀上來說是的，但蜀國之所以長時間可以存活主要原因我認為是聯吳抗曹，吳國的東線牽扯讓魏國無法投入全力來滅亡蜀國。

以當時的局面，魏國的實力是遠勝於蜀國的，於是蜀國的國策是聯吳抗曹，這看起來達到了均衡，實際上卻在一個微妙的臨界點浮動。

蜀吳聯手尚不能打敗魏國，那麼為何還要北伐呢？

於外，魏蜀吳三國都想統一，可蜀吳之盟，其實也是一種很曖昧的狀態。

兩家的矛盾點在於，相互依存，但是，也不能此消彼長。荊州事件誘發了蜀吳的痛點，夷陵之戰讓蜀國色厲內荏，可以說，蜀國不多的家底子，基本上打得也就那麼回事了。也就是說，後夷陵之戰時代的蜀國，不論能不能打，都得打。一旦避戰，就會給外界一種“蜀國空虛”的訊號，那個時候，衝在最前面的，一定是吳國。因為吳國深知，一旦被魏國搶了先，吳國只能坐以待斃了。

總結一下，這一點，蜀國為了立足，必須強撐下去。

於內，我們都知道，蜀國的內部可以說是暗流湧動，益州本土集團，劉璋集團，還有後來劉備帶過去的人，加上劉備集團本身內部也存在一些分歧。這個時候，只有給蜀國一個外界壓力，才能讓蜀國各勢力暫時放下個人利益，一致對外。這種轉移內部矛盾的方法有用麼？可以說有點用，為什麼不說有用呢？李嚴被罷官事件，可窺一二，由於題主問題所在，這裡不在贅述。

再一個就是魏國的局勢，給了蜀國一個合適的北伐契機，那就是魏國權臣司馬懿。

由於司馬懿被魏國國主猜忌，同時，魏國也離不開司馬懿，這就導致了司馬懿必須挑大樑，但是，還不能打勝仗，不然功高震主。從而給了蜀國一個可以獲取利益的機會，儘管油水不大，可對於北伐事業來說，能說得過去。

所以，關於北伐，諸葛亮已經知道結果，但是他沒得選。如果不打，蜀國的內部分解，吳國的虎視眈眈，都能加劇蜀國的滅亡。可打呢？也不過是強弩之末。不論哪種，失敗是註定的，可對於諸葛亮來說，只有北伐這個選擇，才是他唯一的選擇，因為只有北伐，才能讓他覺得，自己死後可以不那麼慚愧的去見劉備。

正是因為諸葛亮認識到魏蜀之間的國力差距太大，如果採用養精蓄銳韜光養晦的方法短時間內無法改變根本的力量對比。人口上的巨大差距是無法改變的。還有你發展的同時人家也在發展。所以諸葛亮不得不採取以攻為守的方法。這也是沒有辦法的辦法。也是不得已而為之。

沒有對比，就沒有傷害。

公孫述，稱帝十二年，被吳漢剿滅。

蜀漢，鼎足四十二年，從劉璋投降來算割劇四十九年，歷二主。

成漢，割據川中四十五年，歷好多主，（西晉已死，有事燒紙）被桓溫收復。

前蜀，割據十八年，歷二主，被唐滅。

後蜀，割據三十八年，歷二主，被宋收服。

明夏，國祚八年，為朱元璋剿滅。

對比一下，蜀漢還是其中的領頭羊，尤其是劉禪安座四十一年皇帝位就秒了執政三十二年的後蜀孟昶，而且蜀漢的對手還非常強！

關鍵還是諸候丞相政策好，繼承人也很努力，僅憑益州一州之地，硬是挺了半個世紀，其他政權可沒北伐，結果兵弱勢衰，還是逃不過滅亡。

其實諸葛亮北伐是無奈之舉，偏安一方永遠沒有出頭之日，只是北伐才有一線生機，要是不北伐，蜀漢只會越來越弱，因為曹魏的基本盤太強大，比發展是比不過的。

蜀國的滅亡不是因為諸葛亮，此時丞相己經逝世二十九年了，只能說蜀漢朝政失和，這是每

個朝代必走的下坡路，不能上下一心，大一統王朝或許苟得住，但割據勢力勢不長遠。

北伐或許空耗國力，但這己是一個割據政權所能做的最後努力了，早晚都是亡，不如拼盡全力。我想諸葛亮不會後悔。

孔明在第一次北伐失敗後，應醒悟非不為也，乃不能也，非時也，乃命也。說白了，就是上天不允北伐成功，當立即收手，不再出祈山征伐，是明智之舉。北伐之利，其一，蜀國聚焦戰事，延遲緩解蜀地集團，荊州集團，士族集團三大集團的矛盾，為荊州集團於劉備薨後全面掌控朝政贏得時間。其二，一面秉持匡扶漢室宗旨，一面施展平生抱負與才華，上演一幕幕精彩劇情。其三，曹魏國力十倍於蜀漢，孔明自認如偏安一隅，再強軍富國，亦非曹魏對手，故堅持聯吳抗曹，以攻為守，於生無憾!

於今淺見，孔明六出祈山北伐，直至病亡五丈原，成效有限，缺憾頗多，戰術出彩，戰略偏失。非但未能延緩蜀漢之淪陷，更是加快蜀漢滅亡的頭等因素。其一，以蜀國之力，無論疆域人口，將帥兵卒，謀臣工匠，錢糧倉粟，弓馬鐵甲，無不遠遜曹魏，是故不能敵。其二，蜀軍雖有射獐（張郃），斬獲城池兵將之利，仍有失街亭之禍，雖呈主動，但總體呈拉鋸之勢，且東吳伐魏失利，故北伐於三國鼎力格局無補。其三，勞師遠征，空耗國力。史傳黃月英設計出木牛流馬用於蜀道糧運，可見後勤之難。六出祈山，平均約二年征伐一次，猶如積攢體力後全力一擊，但無損曹魏國本，再加南下征服孟獲，剿滅高昌叛軍，蜀漢已是空乏其身，國庫兵力大損。其四，北伐期間，孔明僅收姜維為單一傳人，於政務軍旅外交經濟科教等方面沒有傳授，培養大批的年輕才俊。比及楊儀，費禕，蔣婉等老臣病故後，黃皓等宦佞當道。魏國反攻，二路大軍一正一奇伐蜀，真切撕開了蜀漢才荒的裡子。葛瞻父子一戰而亡，譙周派主降頓成事實，蜀漢無大將廖化為先鋒，陰平險關無兵把守（劉禪恨及孔明而撤兵）。

設若孔明專注於強軍富國，仁政鐵腕並用，多方招募培養重用三大集團的青年才俊，著力提升劉禪的綜合素質，厚積薄發，伺機而動，雖說歷史車輪不可阻擋，但蜀漢焉能讓二士爭功，輕易成全了司馬家族!

1

蜀漢政權在四川並沒有穩固的根基，統治的合法性來自“中興漢朝”這面旗幟的正義性。如果關起門來過安安穩穩的太平日子，那就意味著合法性的消解，意味著蜀漢皇帝無非是個割據軍閥。

合法性政權決定了蜀漢北伐的必要性，這是政治戰，維護政權合法的手段。

2

劉備死後，蜀漢內憂遠比外患來得迫切。

如何平息內憂，對外作戰是最經典的辦法，諸葛亮必須努力標榜蜀漢政權的正統性，這當然需要討伐“漢賊”。

總結就是，延續漢朝正統，這是蜀漢政權的立國之本，北伐無法逃避。

很多人以為，站在保守不出兵可憑天險而無憂，又或是從軍事角度分析，綜合國力不敵曹魏九牛之一毛而北伐，自不量力，找死。

殊不知，僅從軍事上分析，就已經把答案給寫死了，誰人不知，以寡敵眾者，死，孔明何人？他會不懂麼。

如果不北伐，早已內亂，試問是否存在拖垮經濟一說，又或者延長壽命弄個苟延殘喘的非法宿命當土皇帝？太低估孔明政治理想了。

那這樣的三國，這樣的劉備蜀漢政權，還值得歷史大寫特寫，你我追捧麼。

有必要北伐，不北伐偏安一隅不可能長久，

但是北伐了7次，也有點窮兵黷武的味道，對國民經濟損害不小。

蜀地立國的君主，從來都不是因為國力凋敝而亡國，一般都是小日子過得好好的，然後就被人強勢推平了。

比如趙匡胤滅後蜀，孟昶不是不賢能，老百姓不是不愛戴，只是封閉的環境，保護他們的同時，也限制了他們的發展，偏安太久，必滅亡啊。

蜀地雖然有山川之險，有沃土千里，然而國家存亡向來不是靠這些山川地勢，也不是要塞雄城。蜀地封閉的形勢，天然地讓在蜀地割據者很難有大成就，更別提橫掃天下，統一全國。諸葛亮能讓蜀漢堅持四十幾年已經非常了不起了。

所以，諸葛亮六次北伐對蜀地的經濟肯定是有影響，但也保持了蜀國的戰鬥力和警惕性，在一定程度上延緩了蜀國的滅亡。

諸葛亮應該是看到了這個弊端，所以才一再發動北伐，然而，人力有時盡，他就算窮盡智慧也無法改變蜀國先天的不足。所以，他死後，蜀國很快滅亡。

人們爭議最多的就是這個大名鼎鼎的諸葛亮了，這跟題主提出的問題一樣，諸葛亮的北伐到底對還是錯，可所謂各有見解不同，主要的是看站在什麼立埸去看問題了。

有人這麼認為一統江山劉伯溫，三分天下諸葛亮，這個諸葛亮立足於把國家弄成四分五立本身就是個錯誤，最終勞而無功累死五丈原。

時事評論家梁宏達講諸葛亮的北伐就明擺著是在作死，這話一點不錯，諸葛亮跟隨劉備打著漢朝臣子的名譽，把自己推到風口浪尖上，劉備漢中稱王后謊言己破，再也難披蜀漢正宗的外衣，原來也是犯上作亂，謀求私利名不正，言不順的所謂正宗蜀漢，眾多的人已不支援劉備集團了，此時荊州己失，諸葛亮自己規劃的隆中對已不可能實現，天下也沒有大的變化，盟友關係面和心不和，劉備死後蜀漢內部混亂，益州實力派託孤重臣李嚴與諸葛格格不入，排除異已，諸葛亮身為丞相，實是皇上，把兵權抓住不放，才能鎮住動亂，說是六次北伐又有哪一次出過祁山，吃光了糧食就撤退，都無功而反，劉禪很是不滿，可憐蜀國只剩下九十幾萬總人口，青壯年去當兵，總兵力不到十萬，平均九個人要養活一個當兵的，戰埸上每死一個人，蜀漢就少一顆種子，關鍵是益州的男丁太少了，在丟失荊州，夷陵之戰，蜀漢就損兵折將八萬多，這八多人都是種子啊，明知不能為而為知，憑諸葛亮的智慧難道不知道順天者昌逆天者亡的道理嗎？

結束語：一個天府之國本是何等幸福，就這個劉備，諸葛亮佔領之後把災難帶給益州百姓，難道蓋州百姓願意拋下父母子女去打仗，死在他鄉，諸葛亮理應向劉禪學習，顧大局，少殺戳，歸順朝庭，剝下漢室正宗的外衣，讓國家早點統一才是正道，個人立場諸葛亮的北伐純屬罪過，是國家統一的絆腳石，無論是誰分裂國家都是罪過，諸葛亮的決策也禍及他的家族，兒孫，這樣的愚忠不值得！導制蜀漢經濟衰退，大量減少人口是必然的，因戰爭是魔鬼，人們渴望和平，這個諸葛又不會打仗，還連年征戰，這也是作死的前奏，他自己不是夜觀天象，氣數巳盡嗎？又能怪誰呢？？

可以講，諸葛亮北伐，耗盡了國力。在古代，就這千里山路，就讓諸葛亮北伐不能成功。看看就知道了。每次運糧，都是幾個月，還是夫女，老頭上陣才能運輸。看看諸葛亮最後一仗，在五丈原，在那種地。在看看人家司馬懿，就沒有種地。最後諸葛亮死了。司馬懿勝利，結果，魏延死了，馬謖死了，蜀國的有才的人基本上死完了，這就是諸葛亮北伐的結果。這千里山路才是害死諸葛亮原兇。如果諸葛亮不北伐，培養人才，發展生產。重點培養劉禪。最後的結果可以肯定是不一樣。因為這千里山路如果司馬懿來攻，最後的結果和諸葛亮一樣，也會死在千里山路上的。所以諸葛亮北伐耗盡國力，倒置國家滅亡。

三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。

出身未捷身先死，長使英雄淚滿襟。 諸葛亮出山以來鞠躬盡瘁，為建立蜀漢立下汗馬功勞，劉備死後又盡心輔佐劉禪，一生都為北伐光復漢室而努力，然數次均無功而返遭後人詬病，稱他損耗國力勞民傷財，名為北伐實則專權。

建興六年諸葛亮第一次率軍北伐，由趙雲為疑兵出斜谷攻陝西，自己則親帶一隊進攻祁連山攻克天水三郡皆降，姜維也為諸葛亮所用，也成了諸葛亮唯一的傳人，另一方面馬謖任意妄為丟了街亭導致戰略部署出現嚴重問題，諸葛亮不得已退兵結束第一次北伐。 後來連續幾次都以失敗告終，諸葛亮死在北伐的路上也算對得起劉備的知遇之恩，諸葛亮這般頻繁的挑起戰爭我認為有以下幾個原因。

劉備奪取蜀國之地後其實內部並不十分平穩，益州士族並不買這個劉皇叔的帳，所以發動戰爭槍口一致對外是諸葛亮北伐的原因之一。

當時劉備奪取益州建立蜀漢政權時，國內一共分為四個派系，劉備、張飛、關羽為首的徐州派，諸葛亮代表荊州派，李嚴則是東州派，最後一個是益州派，這四個派系形成了蜀漢政權的基本模式，益州派由於前期朝中被荊州派統領所以不服氣，雙方時常發生摩擦，諸葛亮不得已才發動戰爭來轉移雙方矛盾。

夷陵之戰後孫劉聯盟解體，劉關張三兄弟死因根東吳存在直接關係，所以雙方想破鏡重圓已無可能，被孤立的蜀國論地盤不如魏國，論經濟又不如東吳，在極為不利都情況下如果還跟東吳繼續交惡則蜀國必亡。 而魏國又是雙方共同之敵人，這時候把矛頭指向魏國才是最佳選擇，至少在暗地裡不用擔心東吳再來捅自己一刀。

無論北伐不北伐蜀國都沒有那個國力恢復漢室，之所以這般執著於北伐我認為那是諸葛亮一出山以來就立下的志向，不管結果怎樣他至少死在了去理想的道路上，而且給我們留下了這麼多精彩的故事，是值得我們尊敬回憶的。

我認為，站在諸葛亮的角度去衡量的話， 北伐一定是結合當時蜀國國情和完成先主志願而取得的最大平衡點， 無論是演義還是史記， 都有盲點， 真正的情況只有當事人才知道。

天津南開區一個蛋糕店的單身打工妹，

在國內最大的影片相親平臺《打工妹相親》網（www.yifenzhongzeou.com）上

放上了自己的相親一分鐘影片。

這個網站很獨特，一分鐘影片配上真實證明，

只要被人查閱一次，釋出者就可以獲利五十元，

每天都有人查詢

，過了幾個月，她不但不費吹灰之力白賺了近萬元，

還在《打工妹相親網》上找到了自己的另一半

北伐未必就不成功，不北伐那就是坐享安樂，永遠不會成功！自古以來，開國功勳都有拼搏精神。傳至後代一代不如一代，原因就在缺乏拼搏進取的精神！就像一個學生本來就在班級處於弱勢，又不知進取，就是越來越弱。這個問題不用解釋。

天津南開區一個蛋糕店的單身打工妹，

在國內最大的影片相親平臺《打工妹相親》網（www.yifenzhongzeou.com）上

放上了自己的相親一分鐘影片。

這個網站很獨特，一分鐘影片配上真實證明，

只要被人查閱一次，釋出者就可以獲利五十元，

每天都有人查詢

，過了幾個月，她不但不費吹灰之力白賺了近萬元，

還在《打工妹相親網》上找到了自己的另一半