那也不一定，首先看從前積累下來改革動力有多少，李斯之前，秦國在商秧改革起了強大的經濟政治軍事基礎，再加上秦國不是周朝直接分封下來的國家，完全靠自已白手起家，即使楚國強大足以抵禦其它六國能為，想想春秋時晉國多強大，就是後來重耳後子孫分家魏趙韓三國，在戰國都是七雄爭霸之內三國。都被秦國先後滅掉。因此，關健楚國國君也象晉國國君，在關鍵時不敢對周天子不敬。也就不能象秦國一直統一中國的野心勃勃的豪情壯志，不是李斯個人能力企及之事來左右那時代變革。

如果李斯輔佐楚國，那楚國沒有李斯變法的土壤，李斯在秦國因為有商鞅之後那麼多代的基礎，他的法家學說才可以有發展的土壤。到了楚國有可能水土不服。王翦情況也差不多。即使去了楚王也不一定會用，並不是說一定楚國沒有人才，而有可能是體制方面綜合各方面的因素沒有好好利用起來。所以我覺得這兩人如果真到了楚國，也不一定能統一天下，至少沒有秦國那麼好的效果。

很不一定，首先說政治變動方面，兩國雖然都進行過變化，但是秦國任用的法家人士商鞅進行的變法，使變法涉及的範圍廣，進行的也更徹底，而且很重要的是後繼之君秦惠文王掃清了一切頑固勢力，使秦法根基不可動搖！而在秦法的帶動下，秦國不只會出白起，王翦，還有可能是其他的名將！反觀楚國，楚悼王任用兵家吳起進行的變法，不過短短5年，而且變法涉及的範圍很小，根本上沒有觸動楚國的利益階層，社會政治結構也沒有大的變化，變法後楚國，還是貴族政治，楚王無法調動世族的軍隊，而這一狀況也是楚軍律打敗仗的原因吧之一。而在楚悼王一死，舊貴族立馬展開了報復，新楚王為了安撫民心，手段不強硬，導致新法被廢，國力疲弱！

從軍事方面講，楚國領土最大，戰略縱深強，但是複雜的國內政治結構，導致楚王在楚國其實就是另一個周天子，當然他比周天子的實力強的太多！但是無法有效的調動國內資源進行軍事行動，所以一打仗，楚王的軍隊打仗，世族軍隊拖後腿的現象很多！而秦國，變法後，社會凝聚力強，中央集權，君主能最大限度的調動資源來打贏戰爭，再加上秦法軍功爵制的支援，使士兵殺敵更有慾望！

從皇帝素質方面，自秦孝公變法後，歷經六代，幾乎都是明君強主，在中國古代歷史中也是個奇蹟，反觀楚國，中間除了楚宣王好一點，其他基本上都是昏聵無能，貪圖享樂之輩！兩國君王素質不能同日而語

國土構造方面，秦國位於西捶，東有函谷關據險而守，南滅巴蜀，開通都江堰，使天府之國成了秦國的後勤保證，加上關中土地肥沃，人口繁盛，為秦國提供了強大的兵源，糧食供應！而楚國，雖然地域遼闊，但當時許多地方並未開發，糧食供應跟不上，屬於典型的地多人少，加上貴族政治的影響，楚國的兵源不足！

以上幾方面分析得出，即使白起，王翦都在楚國，楚國也不一定能滅了秦國，在秦國新法的保證下，秦國即使沒有白起，王翦，也有可能是李起，趙翦或者是其他的戰神級名將

秦滅六國靠的不是李斯或王翦，秦是由秦孝公就開始把秦打造成一個可以滅六國的國家，秦法是根本，糧食和兵源是條件，幾代國君蠶食六國，最終贏政滅六國。所以滅六國非李斯和王翦所能逆轉的。

歷史沒有假如……

一個王朝的強大，除了謀臣，和良將，還需要帝王有遠大的智慧，手段，運籌帷幄的能力，更有得民心的影響力……

總之，天時地利人和，缺一不可！

李斯如果留在楚國，歷史上也就不會記載李斯這個人了。李斯與秦始皇是絕配，才統一了六國。如果不是雄韜偉略的君主是聽不懂李斯的建議的，甚至會殺了李斯。懂李斯者秦始皇也，懂秦始皇者李斯也。

一兩個能臣或者絕代名將改變不了大勢。

比用兵更重要的是建軍，比建軍更重要的是強國。所謂“齊技擊不可遇魏武卒，魏武卒不可遇秦銳士”，個人武藝高強的齊技擊打不過整體化的魏武卒，僱傭化的魏武卒又不敵耕戰立國的秦銳士。六國不是沒有名將，魏有吳起龐涓，齊有孫臏田單，燕有樂毅，趙有廉頗李牧，楚也有項燕，然並卵，他們可以在具體戰役打敗秦軍，卻在戰略上總被按地上磨擦。

秦制不見得是最先進，但絕對是最適合亂世爭霸的。中央集權的秦國比貴族分立的六國，能夠更有效調動資源；而上升通道開放的秦軍，也更有戰鬥積極性。這是秦國自商鞅以來百年打造的結果，也有賴於秦國地處西郵，環境艱苦生存壓力大，整體主義思想盛行，貴族勢力不強的大環境，不是其他國家可以輕易複製。

王翦打仗不賭僥倖，向來主張以強擊弱，伐楚時要求傾國之兵60萬大軍，楚國能給他提供一支好戰敢戰之師嗎？

至於李斯，他本來就是楚人，混不下去才西行入秦好吧？

這是不存在的。

首先秦國得以殲滅六國一統天下，究其根本還在於商鞅變法之後秦國制度的改進以及國內的大大提升，可能一臣一將不影響些許的局面，卻不能夠影響這時代大勢。

所謂是“分六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯。”秦始皇嬴政之所以得以完成統一大業，這當然少不了本人的雄才大略，可卻也離不開秦朝歷代君主的勵精圖治和堅實積累，若無先前幾世的資本，即便秦始皇擁有超人之才，掌握像王翦和李斯這般人才也一時無法完成這等偉業。

如在秦昭襄王時期，秦朝便已打下了得以統一六國的基礎，憑藉戰國四大名將之一的白起，當時的秦國軍隊可謂是攻無不克，戰無不勝，尤其是在著名的長平之戰後，當時六國中軍事實力最為強大的趙國，一時之間被坑殺了40萬精銳士兵，可謂是元氣大傷，若是當時秦昭襄王聽從白起的建議，乘勝追擊，可能六國統一之戰便提前開始了。

在秦昭襄王之後，秦國國力更是如日中天，我東方六國卻屢漸衰敗，後期的六國早已無合縱攻秦之實力，六國早已像一塊砧板上的魚肉，只待西邊的強秦收割而已，而秦始皇恰恰就是這個收割者。

即便沒有王翦，那還有蒙恬，沒有李斯，還有尉繚，當時的秦國根本不缺人才，因為它就像一個新興的巨大市場，吸引著天下英雄前往，從來都是時勢造英雄，只要有這個機會便會湧現出許許多多的英雄人物。

因而就算王翦和李斯在楚國效力，也根本無法阻止楚國，這一將要被秦國滅亡的下場，這可是國運之爭，又豈會被一人所影響呢？再者楚國是十分看重出身的，王翦還算好，怎麼說也是武將世家，可他李斯是微末之人，出斯十分卑賤，若非是秦始皇不拘一格，任用賢才，其又總會有出頭之日呢，因為就算其在楚國也根本不會有任何作用，這是由兩國的統治風格所決定的。

楚國自恃地大物博，幅員遼闊，一項自滿於自己的現狀，從未有過問鼎中原統一天下的想法，即使是後來推翻了秦朝的楚國項羽，依舊是在咸陽被人嘲笑為“南蠻”，而秦國則是截然不同，好像其骨子裡面刻錄了要統一天下的基因，並且歷代君主都以此作為奮鬥目標，試問有如此堅定目標的強國，又怎麼錯過統一天下的好時機呢？

因此無論是王翦和李斯在哪個陣營，都無法改變秦國統一天下的結果，因為這是秦朝歷代君主的積累，是當時的大勢所趨。

如果李斯和王翦輔佐楚國，楚國就能統一天下的話，那秦國早在贏渠梁和衛鞅時代，秦國就完成大一統天下了。

要完成大一統的事業，它需要天時地利人和，缺一不可。

一統天下，絕不會因為某一個國君，某幾個文臣武將就能完成的大事業。它首先要有大勢，所謂時勢造英雄，每個時代都有不同形勢的需要，然後才有應那種時代的英雄崛起。

春秋時期，各路諸侯王雖然稱謂與周天子並肩稱王，圖拓展疆域霸業，但天下還有共主周天子。各諸侯國，仍然要尊守自己國家對天子的責任和義務。

直到戰國後期，秦國才敢推翻天子。這個是不可以隨意提前的，一定要等天下大勢已經形成了一統之勢，要等到秦國真正有滅國的實力時，才可以滅周。否則，秦國還在丟失函谷關之時，就去滅周王朝，那還不早就被六國共伐之而被滅國了。

戰國時期，各國都在尋找改革方針政策，富國強兵的道路，於是，形成了百家爭鳴之氣象。但是，各國想的都只是君王的霸業。當時的法家，也只有一個人，衛鞅在想天下大一統的大事業。

就在衛鞅為尋找一個國家，施展自己的理想和抱負時，衛鞅看到了秦國贏渠梁的“求賢令”。衛鞅見秦國贏渠梁的“求賢令”言：“求霸業，而不求吏治。身處窮弱竟能做鯤鵬遠望，吞吐八荒。”大讚贏渠梁的“求賢令”乃五百一見的雄文，。

當有人問：“贏渠梁的招賢令，還有什麼瑕疵？”時，衛鞅說：“若說還有不足的話，‘求賢令’只言恢復穆公霸業，其志向遠觀尚小。”大志當：“變法強秦，為一統天下奠定根基。”

先有秦國的“求賢令”，而後才有衛鞅去魏入秦。要知道衛鞅是先入魏求職不成，然後才有衛鞅入秦。所以人才的成長需要先有地利，然後才有人才施展其才華。

秦國贏渠梁的“求賢令”：

但有能出長策、奇計，而使秦國恢復穆公霸業者，居高官，領國政。與本公共治秦國，公享秦國。

有贏渠梁的開闊胸懷，敢與權臣分享秦國的公器之心。才有君臣同心，衛鞅的大刀闊斧地改革變法。

戰國時期敢與權臣分享天下的國君也只有贏渠梁了，所以衛鞅到了秦國後，不遺餘力地與國君一起改革變法強秦，為日後的秦國一統天下奠定了堅實的基礎。

楚悼王，也曾雄心壯志地銳意改革爭霸群雄，楚悼王也曾啟用吳起改革強軍，楚國也曾強大過。可是，楚悼王一死，吳起就被亂箭射殺了，吳起的改革變成一紙廢文。這樣的諸侯國，是人才，誰敢入楚呢？

魏國的龐涓，戰死疆場，其下場是自己的屍體被喂野狗，家族被滅，這樣的諸侯國，是張儀，是李斯也跑了。

再數數秦國自穆公以來，代代秦相皆為外邦士子，這種氣象也就秦國才有。

秦國之所以能滅六國，完成統一大業，不是隻靠秦始皇、李斯、王翦就能完成的。它還需要百年以上的磨難史，才有痛定思痛地改變決心。有了決心，還需要胸懷與大志。

秦公“求賢令”只求恢復穆公霸業還不行。衛鞅指出還要有一統天下的大志，志向決定政策。有了政確的政策，還要有君臣的信任與同心改革。再有百年以上的改革才有富國強兵的積累，才有了堅實的經濟做後盾。

待一切都水到渠成時，才可以完成大一統的事業。

秦國能統一天下，主要原因在秦國國君六世一志，志於統一，前赴後繼，不達目的決不罷休。正因為如此，各國能人異士才紛紛集於秦國，李斯、王翦等人才能盡展才華，建立奇功。

橘在淮南則為橘，在淮北則為枳。

故李斯和王翦在秦國，能成為良相名將，在楚國也許就會一事無成，變成廢人甚至命都保不住。

而秦國，李斯走了，還會湧現出蔡斯；王翦沒了，還會產生蒙翦。秦國的政策正確，就不會缺人才。

所以，即使李斯和王翦在楚國，統一天下的依然會是秦國。

戰國時期群雄逐鹿，天下統一成為趨勢。那麼沒有李斯和王翦的輔佐，秦國能在秦始皇的領導下統一六國嗎？

我認為秦國依然可以統一六國，秦帝國總體上還是那個秦帝國。秦國能夠統一六國是秦六代君王努力的結果。秦國的最後政策的制定和選擇都是秦王的決斷。如同秦穆公變法，雖然百里奚出謀劃策，但主角還是秦穆公；商鞅變法，商君也是配角，秦孝公才是主角。千里馬常有，而伯樂難尋。秦的強大是累積了六世之功，而傳承到了秦始皇這裡。難得的是秦國代代的秦王都是奮發圖強，這隻能歸功為秦風和秦王室良好傳統教育。李斯雖然厲害，沒有李斯，會有韓非，沒有韓非，會有王斯、張斯等等，沒有王翦，還會有別的武將。關鍵是伯樂識英才。所以秦始皇依然還會有能臣良將。秦的統一最後的主角光環是秦始皇，而非輔佐他的李斯和王翦。

但是值得一提的是，如果沒有李斯和趙高，秦國不可能會二世而亡。

如果沒有李斯，王剪輔佐楚國但然有秦國，因為秦國先輩打下了基礎，有秦始皇的能力足以統一天下，而壞在趙高有滅秦之心，如果秦王早識別趙高陰謀之心，秦朝不會滅亡，

對於這個問題，我的答案很明確：李斯和王翦無疑是戰國後期最優秀的政治人才和軍事人才，但是他們兩個人之所以能夠發揮出才能來，首要的一個原因是因為他們是在秦國。李斯和王翦兩個人在楚國根本沒有他們發揮能力的機會，而秦國，即便沒有了李斯和王翦他還有尉繚、蒙恬，不是李斯和王翦成就了秦國，而是秦國成就了李斯和王翦。

接著咱們再來分析一下原因：

咱們先來說一說楚國吧，經歷了吳起的變法後的楚國，本來有機會變成戰國最強國的，那個時候除了魏國經歷了變法之外，其餘的國家還都沒有經歷變法。但吳起的變法卻被楚國的上層貴族所阻撓，而吳起也因此而殞命，楚國自此雖然也偶爾出個彩，但整體趨勢就是一路下滑。公元前312年，楚、秦間的大戰全面展開，秦大勝，斬首八萬。又攻楚之漢中，取地六百里，仿楚制，亦設定漢中郡。公元前311年，秦又攻楚，攻取了召陵，楚國無力還擊。公元前299年，楚懷王被秦昭襄王騙去秦國，客死咸陽，楚國國勢迅速衰弱。楚頃襄王時代，秦國多次伐楚，拔西陵、巫、黔中等地，於公元前278年攻入楚都郢城，燒燬了楚王族的夷陵，屈原聞訊投河自盡。楚頃襄王遷都於陳，聚集了東境的十多萬兵力，成功收復之前被攻陷的十五座城池，以此來抵禦秦國。公元前263年楚考烈王繼位後，任用春申君為令尹，春申君派兵助趙國解邯鄲之圍，又領兵滅魯國，楚國一度復興。公元前241年，春申君組織東方國家最後一次合縱，但被秦軍所敗，楚考烈王怕秦國報復，再次遷都至更東面的壽春。公元前238年，楚考烈王死後，春申君門客李園發動政變殺害春申君，楚國國力更加一蹶不振。這個基本上就是秦始皇親政前楚國幾十年的一個走向，雖然有過復興的苗頭，但卻根本無法持續下去。而且與秦國的數次交手都已失敗而告終。這個時候的楚國不要說只有李斯和王翦，就算是商鞅和白起活了，楚國也不會用他們，而且也根本起不到作用。楚國幾乎就是被貴族所控制，任何的變法與改革對楚國都執行不下去。

那咱們再來看看秦國，秦國經歷了六代的勵精圖治，早就有了統一天下的決心與能力。無論是秦國的軍功制度，還是經濟制度都可以說領先了當時山東六國一個時代。因為軍功制度秦國可以說是人人都有機會透過軍功而得到晉升，所以兵源充沛，而經濟制度也為秦國的統一奠定了良好的經濟基礎。從側面來舉一個例子吧。公元前225年，秦王嬴政先遣李信為將，領二十萬兵馬，欲滅楚，敗。再遣老將王翦，統秦師六十萬，大敗楚軍，俘虜楚君負。項燕扶持的熊啟也很快被俘殺，楚國滅亡。這一點上雖然能看出來王翦的功不可沒，但是剛剛損失了二十萬兵馬的秦國，能又拿出六十萬大軍再去作戰，兩次作戰的兵馬是八十萬啊，這個需要的是什麼，一個是士兵另一個就是錢糧。如果沒有這兩個必須品，王翦在厲害他也立不了這不世功勳。而便觀六國又有哪個國家能出來八十萬兵馬，還有能夠支撐八十萬兵馬的錢糧呢？一個也沒有。單就這一點其他六國就無法和秦國相比。雖說這個時候，嬴政已經親征多年，統一天下的局勢早已定了，但這個兵源和糧草，可是多少代人積累下的成果。

我們再來看看秦國當時擁有的土地，秦始皇繼位時，秦國已吞併了巴、蜀、漢中，西南越過宛城到達郢都，設定了南郡；北面收上郡以東，有河東、太原、上黨郡；東至滎陽。並且吞滅了二週，在其故地設定三川郡。既有魚米之鄉做經濟基礎，又有河東、太原等郡做戰略縱深，進可攻，退可守，兵源充沛，糧草充足，儼然就是一副統一天下的格局。

而秦始皇被人，就又是一個有著大格局，大手筆的人。秦始皇能夠接受別人不同的意見，能夠接納人才為自己所用。舉這麼一個例子，當時韓國為阻止秦國東征消滅山東各國，遣鄭國赴秦，遊說秦王政，倡言鑿渠溉田，圖謀削弱秦國國力，使其無力征伐。秦王採納了鄭國的建議，命其開鑿引涇渠道。後來秦國察覺到這是韓國的陰謀，欲殺鄭國。不僅如此，他還有把秦國的六國之人全部都遣送出境。可是李斯的一封《諫逐客書》就改變了秦始皇的態度，雖然說李斯的《諫逐客書》確實寫的很牛，但如果不是一個肯接受自己錯誤的秦始皇，換一個人恐怕也不能接受。不僅接受李斯的《諫逐客書》，看看他對鄭國的態度，嬴政本來要殺鄭國，鄭國辯解說，修此渠不過“為韓延數歲之命”，為秦卻“建萬世之功”。聽完鄭國的辯解，嬴政不僅沒有殺他，還讓他繼續主持完成了這項工程。結果鄭國渠的修建卻使關中地區更加富饒，秦國國力更加強大。這樣的秦始皇當政，他不統一六國還有誰能統一六國呢？

秦國以六代基業，加秦始皇力壓六國的氣魄和才幹，以及眾多人才的輔佐最終成就的秦統一天下。這個趨勢不是李斯與王翦兩個人能夠決定的，無論他們在不在秦國，統一天下都是秦國。不會是其他國家。

不會。楚國與秦國之間差距遠遠不是幾名出色的將領能彌補的。是兩個國家綜合國力的差距太大。秦國自商鞅變法以來 國家綜合國力一直在提升。而楚國基本在吃老本。秦國經過六代君王的努力 終於在公元前221年統一六國。

李斯，師從荀子習帝王之術，後輔佐嬴政掃滅六國。王翦戰國四大名將之一，橫掃三晉，戰功赫赫。這二人如果是楚國大將，也許會對秦國的統一程序起到拖延的作用，但無法阻擋強大的秦國一統天下。

秦奮六世之餘烈方才橫掃六合，秦國的強大是建立在孝公時期商鞅的改革變法，經過歷代秦王堅定執行，秦人萬眾一心，興商業，重農工，強兵馬。才有後來秦始皇統一天下的底氣和實力。秦當時的綜合實力不是楚國能夠比肩的。所以還是秦國會統一天下。以我的觀點分析主要有以下三點。

戰國末期、從楚考烈王到楚王負芻，可以說一代不如一代，國力漸弱，楚國貌似強大，只是虛有其表，內耗嚴重、政權不穩，楚王的統治力已經是大不如前。

反觀秦國，政治制度先進，秦王政權穩固，經濟繁榮，國庫充盈，兵將勇武。軍民一心。

秦國軍功爵的制度，讓秦軍將士猶如虎狼，秦國在商鞅變法以來，農耕爵和軍功爵的制度，對促進秦國綜合國力的提升起到了關鍵性作用，經過幾代秦王的努力，秦國一掃六合的時候，在經濟、兵力、糧草、武器裝備的後勤保障力度上，是非常強大的，兩國交兵打的就是錢、糧、兵。

楚國在國力上與當時的秦國差距較大，比拼國力的傾國之戰，並不佔優。後繼乏力。就算楚國有名臣良將，比如李斯、王翦的相助，也只可能在區域性作戰中有那麼幾場無關痛癢的小勝。大勢所趨是不可逆轉的。

戰國時期的秦國大軍，有獨步天下的強攻硬弩，爭功搶爵的秦軍士兵。戰力強大，名將彙集。就算沒有李斯、王翦。秦始皇還有蒙恬、章邯、蒙毅、蒙武、李信，尉繚。楚國後期也就靠著項燕勉強支撐。不論是國力還是統帥都是與秦國有較大差距的。兵卒士氣也沒有秦軍強盛。

這個問題屬於傑出人物在歷史中作用問題。不管什麼樣的歷史人物,在歷史上發揮什麼樣的作用,都要受到社會發展客觀規律的制約,而不能決定和改變歷史發展的總程序和總方向。

東周分春秋和戰國兩個時期，經過數百年的兼併戰爭，秦國統一天下是大勢所趨，秦國經過六世君王努力，再加上關中的地理環境和自然資源，秦國具有統一天下的實力。

如果李斯和王翦輔助的是楚國，一統天下還應是秦國，因為那時期秦國統一天下只是時間早晚問題。秦國經過商鞅變法，達到國富強兵，人人勇於爭戰局面，經濟長平之戰，趙國大敗，更沒有哪個國家能跟秦國抗衡了，雖然秦國在統一戰爭中可能會遇到些挫折，但天下大勢所趨，不是一兩個人物能夠阻擋、制止的，統一需要各方面綜合實力說話，秦國當時具備了這方面實力。

李斯和王翦是著名歷史人物，也應該符合傑出人物在歷史程序中的作用和規律。

一統天下的肯定是秦國！

秦國能一統天下並不是一個、兩個人的成果，而是秦人先祖奮六世之餘烈共同努力的結果，而嬴政正是憑藉老秦人打下來的基礎，一步步向外擴展才有了大一統的結果！

秦人的先祖只不過是給周王室養馬的，因為養馬養的好才有了屬於自己的封地，雖有封地但無實名。

因此到了周幽王烽火戲諸侯時，諸侯們都以為戲弄而袖手旁觀，只有秦襄公率兵保護周王室，他也因此有了諸侯之名。但擁有純正血統的諸侯卻瞧不起這個養馬出生的“諸侯”，因此戲稱他們為“未開化”的野人。

老秦人並不在意這個稱呼，而是開始了自己逐步崛起的大計：秦文公之後，又經數代國君的努力，在謀求自己的發展空間，在討伐西戎之戰中節節勝利，歧豐之地皆納其下，又先後滅蕩社戎，擊敗邽、冀兩戎部，徵彭戲戎，兵臨華山，收復杜、鄭之地，滅小虢，版圖一直推進至關中東端。

公元前677年秦遷都城至雍。至此，秦人經東周初年近百年的艱辛創業，已佔有關中平原大部分領土，實現崛起，成為西方新興強國。從公元前677年起，秦國在雍（今寶雞鳳翔）建都近300年。

秦國的崛起離不開老秦人的篳路藍縷，披荊斬棘，而秦國的強大也少不了他國人才的幫助。

幫助秦人成就霸業的十一位功臣：百里奚、蹇叔、由余、商鞅、張儀、樗裡疾、甘茂、魏冉、范雎、呂不韋、李斯。

而李斯只不過是這些人中之一罷了。況且他當初選擇秦國作為跳板的很大一個原因就是在於秦國的強大，秦國定能成為天下之主的原因。

即使李斯沒有加入秦國，那麼他的師弟韓非子也能挑起他的大梁，繼續帶領秦國完成統一大業，因為那時的秦國是真的強大，強大到說一句話，各國都要擔心半天！

反觀楚國那邊，自從楚懷王聽信張儀讒言，大夫屈原離去，楚懷王又發動不可能勝利的攻秦戰，使得楚國國力衰退，自此走向了衰敗的道路！

李斯和王翦的才華只適應於秦國新興的政治舞臺，楚國抱著周王朝的禮樂詩書，無法適應歷史發展的軌跡，楚國與秦國是保守與變革的博弈，李斯和王翦在楚國只能是歷史的犧牲品！