反斜面工事要求距離敵方火炮陣地一定距離，多於這個距離或者少於這個距離都不行，是典型的山地陣地戰產物。

三三制也是陣地戰的產物。現代戰爭產生陣地戰的時候較少，所以就不常見了。

小編這是兩類問題一起問的。首先我們說說反斜面工事，在步兵攻防戰中反斜面工事一般都是防守方在臨己方一面設定的工事，主要用於屯兵、防敵方炮火、防敵方迂迴包抄等戰術行動，最重要的是能令己方步兵快速佔領山稜線掌握戰場主動。現代戰爭中由於步兵機動性和機動方式的增強激烈的山地攻防戰已經少見了，但是還有車臣戰時期就出現過一次激烈的山地攻防戰。可以說是由於戰鬥方式的變化導致了反斜面的工事越來越少，戰場需要嘛。第二個問題我們來說說步兵三三制，其實步兵三三制還是比較多見的，特別是步兵反衝擊戰鬥和步坦協同作戰我軍的步兵三三制還一直都在運用，在步坦協同作戰中當裝甲運兵車將步兵輸送到目標陣地時步兵還是要下車以戰鬥隊形協同坦克搜剿殘敵的。所以說步兵三三制還是很常見的。

反斜面工事和三三制步兵戰鬥小組戰術什麼時候不常見了？對越作戰40年了，之後打過仗嗎？打仗都不見，還見什麼具體的戰術部暑和戰鬥動作？今後地面作戰，只要是山地和步兵攻擊，這種部署和動作，天天見。

因為從越戰後就沒有大規模勢均力敵的戰鬥，越南茂密的熱帶叢林地形氣候限制了雙方陸軍戰術的展開，朝鮮戰爭我們志願軍依靠三三制和反斜面抗住了美軍的飛機大炮。海灣戰爭和伊拉克戰爭阿富汗戰爭就算了，基本都是大人打小孩，對手基本都是中東弱雞，哪怕是齊裝滿員那戰鬥力實在不忍直視。。

首先這個問題很明顯是在圍繞著陸上戰爭進行，那麼既然是陸地作戰此時再提任何關於防禦工事的情況都沒有太大的意義。現如今由於各種鑽地炸彈的出現連幾十米深的地下工事都將不保，還玩什麼“反斜面”，玩陣地戰？還以為這是第一次世界大戰呢。現在戰爭的突然性、靈活性、機動性早已不可同日而語，各種新式精確制導彈藥和大威力武器也讓作戰士兵“無處藏身”。反斜面陣地和火力點在二戰時期還能發揮一定作用，雖然二戰開始以機動作戰為主，但是仍以大防線作戰為前提。

我們最為熟知的就是“團劇”中竹內連山挖空的山體，將整個反斜面設定了各種明暗火力點，用來進行防禦和反撲，在他們對抗預演中重點突出了它的作用。整個反斜面可以藏匿許多士兵和武器裝備，如果隱蔽到位可以給進攻的一方突然造成巨大殺傷，甚至將不利的戰鬥逆轉，反敗為勝。但是陣地依舊是陣地，任何不會移動的物體都不適應現代戰爭。看看二戰的馬奇諾防線就行，德軍機械化兵團從茂密的樹林饒了過去，防線完全成為擺設，然後到過頭來用大口徑遠端巨炮慢慢收拾裡面的守軍，整條防線很快投降。

現在戰爭的兵力集結和機動能力更是提升了幾個臺階，一支部隊可以在夜晚的掩護下輕鬆機動到上千公里外的地方，如果是空降部隊那麼他們的投送能力則更強。而且現代戰爭也並不在乎一城一地的得失，部隊可以在數百公里外的敵方作戰，第二天甚至當晚就可以趕回基地。二戰時的武器裝備對於現在來說已經非常弱了，所以那時對於一些挖空的山體不太好對付。而現在除了有專制的武器外，也可以像對付馬奇諾那樣慢慢處理，圍困加攻擊，更恐怖的是會不會投入細菌生化武器這都不敢保證。

至於三三制組合是成型與二戰時期，實際上德軍、美軍、蘇軍都有自己的戰鬥小組編制，一個班分為幾個戰鬥小組，每個小組2-4個人不等。而三三制組合確實是被我們發揚光大，並且狠狠的給美國上了一課，不過究其原因還是因為當時裝備水平太差，所以只能在戰術上下功夫。三三制猶如其名，三命士兵相互掩護作戰的戰術，通常運用於攻擊作戰，很少用於防禦戰，這個根據戰爭需要。過於細節的方面沒必要深入，大家瞭解就好，而現在陸軍作戰並不是淘汰掉了三三制，而是新戰爭模式和作戰環境下的更加靈活戰術。

從海灣戰爭以後可以發現，陸似乎變成佔領駐守和治安巡邏角色，最難啃的骨頭不再是野戰，而是巷戰，所以對於三三制來說並不會適用於所有地形和環境，而今天所謂的三三制戰術我們可以更好的將它理解為靈活的戰術組合，不必拘於常規。

反斜面工事之所以現在少，是因為有幾十年沒有發生需要它的高強度戰爭了。而三三制在軍隊中依舊很普遍，三角穩定的原理，不會因為武器進步而改變，三三制戰術一開始就非絕對固定的，它可以一點兩面，也可以一點多面，編組也可以是三組、四組、五組。

經典的反斜面工事和步兵三三制現在不常見了，其主要原因是現在的作戰方法改變了。

我軍只是在2000年之後才真正的完成了向機械化過渡的程序，而且至今也未能完全達到機械化的標準，只能說完全達到了摩托化的標準。

當然，現代戰爭是資訊化戰爭，完全機械化的成本太高，與摩托化相比效果也沒有那麼明顯。因此摩托化對於陸軍來說僅夠了。

反斜面工事和步兵三三制是輕步兵重點訓練科目，在摩托化、機械化當中很難使用。

機械化戰爭的主流是：炮坦協同、空地協同、步坦協同。

部隊展開就是兩回事，輕步兵展開之後主要是依靠火炮壓制，步兵在敵火下運動，三三制很有用。

但是機械化作戰主要是依靠坦克衝擊，步兵乘裝甲車伴隨衝擊，當坦克遇到難以克服的阻礙的時候，步兵下車清理障礙掩護坦克繼續衝擊。

比如在進攻道路上有個高地上有敵軍扼守，坦克無法繞過，又因為坡度的關係坦克直接衝擊損失會很大，這時就需要伴隨的步兵下車作戰。殲滅敵軍奪取陣地開啟進攻通道。

那麼這個時候步兵的三三制就起到作用了，可是這只是戰場上的一種情況。

在平原上如果遇到敵軍的正面阻擊，在需要的時候大多是在坦克引導下的步兵衝擊，這個時候三三制就用不上了。

步兵前進速度慢，坦克跟隨步兵的速度，很容易成為敵軍打擊的目標。

快了，一方面容易造成步坦脫節。在失去步兵掩護時，坦克很容易被反坦克火器擊毀，同時也容易軋到己方下車的步兵。

另外我軍的三三制是輕步兵衝擊的精華，看上去也不復雜。可是它既然稱得上精華，想不復雜都不行。

從三人小組到班排的整衝擊隊形的保持、變化，這才是三三制的靈魂，它需要很強的組織性、科學性和嚴謹性，要熟練掌握很困難。

反斜面工事也是同理，不是不好、沒用，而是作戰樣式變化了，它在未來作戰當中所佔的比重下降了。

過去的戰術，從無一成不變的死模式，從古到今是一路演進過來的。“反斜面工事”是在陣地戰對向攻防的時期，被聰明的人們發現並使用過的一種陣地配置模式，先是用於抗敵火力殺傷，後又演進成“環形防禦工事”，用於抗敵迂迴包圍和全方位攻擊。我軍曾有多個利用反斜面工事的成功戰例，保證有效地儲存了自己，大量地消滅了敵人。

至於“三三制”，那是人們從實戰中總結出來的一種戰術編組。從最小的三人小組來說，三人成前（後）三角配置，形狀上最俱穩定性。在敵情未知的複雜環境中，任何一個方向出現敵情，我都有至少兩個點可以開火，形成有重點的交叉火力。以此類推，在火器相對單一，兵種相對簡單的年代，從班到軍級單位，都成“三三制”編制，每軍三個師，每師三個團，直到每排三個班。這樣僅靠自身的基本編制，即可完成戰鬥編組，實施戰鬥戰役攻防行動。需要說明的是，即使在那樣的年代，我軍打仗也從未墨守成規，生搬硬套過，而是每戰都能根據實際情況，針對敵情靈活編組。毛主席為我軍倡導的“三八作風”中的三句話中，就有“靈活機動的戰略戰術”一條，靈活機動成為我軍的一個基本特徵。

隨著時代的發展，我軍編制裝備早已不同以往，全軍正在步入機械化、資訊化時代。“反斜面工事”和“三三制”早已不是最基本的編成和配置方式了，但也不是不可以使用了，全要看具體情況，總之“靈活機動”的範疇更為廣闊了。但無論如何變化，都要從實際出發，形成最佳，保證能打贏，而不只是圖形式，玩花樣。

達爾文的進化論核心觀點就是優勝劣汰。歷史是這樣，在軍事上面戰略戰術也是這樣。好用的武器被儲存，不好用的武器被淘汰。經典的戰術被髮揚光大，在軍事的歷史上也沒有哪一個戰術或者是戰略是絕對正確的。就好像題主提到的反斜面工事和三三制戰術。反斜面工事是由於在現代化戰爭中強調機動效能，陣地戰已經被淘汰了，相應的陣地戰中經典的反斜面工事也被淘汰了。而三三制戰術則在現代化戰鬥中發展為了另一種狀態。

反斜面工事的作用在《我的團長我的團》中體現的最為淋漓盡致。竹內連山挖空了整座山體在山的背面佈置了經典的反斜面工事，雖然並沒有在實戰中看到它的效果，但在沙盤演練中可以看出虞嘯卿高昂的鬥志在它面前被碾得粉碎。它的主要作用是避免了敵方直瞄火力的打擊，在不暴露自己的情況下，來對敵方進行打擊。但是到最後被龍文章使用小部隊偷襲作戰來瓦解，用現在的眼光來看龍文章確實是一個優秀的特種作戰指揮官。二戰時期缺少相應的武器裝備，如果放到現在來說一批重型航空炸彈就可以將整個陣地掀翻，山體下建立的永備工事完全可以交給鑽地炸彈對付。

另一種三三制戰術。在二戰中有很多和其類似的戰術，主要用於班內小組的作戰，一個小組有若干人不等。可以使小組的火力達到最大化。只不過是中國軍隊將三三制戰術發揚光大，當然這也是沒辦法的辦法。誰讓我們的武器裝備比不上人家呢。直到現在我兔的火力不足恐懼症還沒有被治好。其實這種戰術直到現在還在運用，只不過是經過了改良。像現在的特種作戰小組的編排。一個特種作戰小分隊是十二個人、六個人或者是三個人。都是為了最大限度的發揮小組內的火力

三三制戰術和反斜面工事在現代軍事中並不是不常見了，而是因為戰爭形勢的轉變，兩者都被融入到新的戰術體系中去了。

所謂的反斜面工事，雖然聽上去十分的高階和複雜，但究其本質就是利用地形給火炮攻擊帶來的死角，避免敵人的炮火打擊。具體來說，兩軍交戰時，防守方會利用戰場上的坡地、山脈，在敵軍進攻方相反的另一側修築防禦工事，將高地讓出。尤其是移動不便的炮兵不陣地和後勤部隊，都會尋找對手炮火的打擊死角來掩護自己。

由於防禦工事與進攻方之間隔著障礙物，敵軍的地面炮火想要轟炸防守方的防禦工事，就必須先將高地剷平，這對於較大的坡地來說幾乎是不可能的事情。因此進攻方只能在沒有炮火掩護的情況下對敵軍的防禦工事發起進攻，防守方就不用擔心火炮會將工事摧毀，防禦工事也能發揮最大的作用。反斜面工事對於缺少火炮的軍隊來說尤為重要，但當雙方都擁有大量炮兵部隊時，反斜面工事就沒有存在的必要了，因為障礙物能遮擋對手的火炮射界，同時也能遮擋自己的火炮射界。

（迫擊炮的出現也讓反斜面工事失去了意義）

而現在之所以難以見到這樣的工事，是因為在現代戰爭的體系之下，戰場已經朝著立體化、縱深化發展。在現代戰爭中，已經很難見到雙方像一戰時期的陣地戰、二戰時期的裝甲戰等單兵種、平面戰場的對抗。空軍的出現讓雙方的交火距離遠超一般火炮的射程，再這樣的情況下即使擁有反斜面工事，也不可能阻擋敵軍轟炸機的攻擊；而當精確制導武器出現後，飛機的作用有一定下降，反斜面工事更是徹底失去了存在的意義。

（俯衝轟炸機就是將火炮搬上了天，根本沒有射擊死角這一說）

此外，先進的火箭彈系統也開始配備制導裝置，完全可以做到繞過高地的阻擋，準確攻擊防禦工事。因此，固有的陣地戰思想在資訊化和各類精確武器的發展過程中，反斜面工事已經逐漸成為了歷史。但也沒有徹底消失，而是被化整為零的運用到巷戰、運動防守之中。無論如何，大規模的防守工事在現代戰爭中已經不再適用了。

（火箭彈加裝制導裝置和彈翼，也能攻擊反斜面部位的敵軍）

三三制戰術作為一種較為成熟的步兵戰術，通常用於步兵的進攻過程中，由三個戰術單位相互配合形成攻擊勢頭。需要注意的是，三三制並不是僅指三個人為一組的戰術，而是每一級都有三個下一級的戰術單位，最小的單位是由三人組成的戰鬥小組，並且一般設定三個梯隊，是一種依靠成員之間緊密配合的戰術。

進一步放大到軍隊建制中，三三制也經常出現。比如1個師下屬3個團、1個團下屬3個營等等。但這種習慣性的編組方式在二戰時期就被淘汰了，例如德軍的裝甲師，普遍使用1個師配備2個裝甲團的編制形式，這也是機械化叢集作戰取代步兵團體作戰導致的。

三三制的訓練十分複雜，但在步兵衝鋒時十分有效。這一戰術的優點是，各個戰鬥小組可以相互支援，在集中優勢兵力的同時可以使士兵之間保持一定距離，避免群體傷亡。此外，三三制在戰鬥中的變換也非常靈活，可以層層推進、交易掩護進攻，在火力密度不受影響的情況下形成較大的攻擊面。

在解放軍現在的戰術訓練中依然可以看到三三制的影子，並且在美軍的特種部隊小組編制上也可以看到三三制痕跡，但僅限於嚴重依靠成員的特種部隊，美軍的裝甲部隊、傘兵部隊、陸戰隊都很少見到三三制的影子了。例如“斯特瑞克”旅以下沒有團的建制，裝甲營、炮兵營、工兵連、偵察連都只有一個，只有步兵營是三個，這是三三制的唯一體現。

隨著時代的發展，三三制戰術變得更加靈活，在步兵戰術上更加適應現代戰爭形式，單純的三三制戰術已經很難再見到了。

首先說反斜面工事，反斜面工事一般都是利用山地的遮蔽作用，在背對著敵人的山坡上構築各種工事，利用敵人無法直接觀察到優勢，有效的隱蔽自己的有生力量。對於反斜面陣地，稜線是至關重要的。

在二戰中蘇德戰場上的澤洛高地中的德軍就是充分利用了反斜面這個容易儲存自己的優勢，極大的殺傷了蘇軍，拖延了蘇軍進攻的速度。而在抗美援朝戰爭中，志願軍也大量利用反斜面工事，有效的頂住了美軍的進攻。

不過這幾年，所謂的反斜面工事很少見了。其實並不是反斜面工事如何，而且戰場的形勢發生了變化。反斜面工事有一個重要條件就是要知道敵人從什麼方面過來，這樣才能把工事修在相反的方向，這種情況在過去的線式戰場上非常清楚，敵人在那邊，我們在這邊，既然清楚的知道敵人在那邊，那麼工事就修在這邊。但是，近幾年的戰爭並沒有那種明確的戰線，在構築工事的時候根本不知道敵人會從哪裡來，象美軍在阿富汗的各個據點可以說必須是要應付全方向的攻擊，不知道敵人從何而來也就無所謂反斜面了。使用炮兵對於反斜面的敵軍進行打擊還是效果最好，需要用無人機或者炮兵校射飛機進行觀察，但是如果校射飛機或者無人機本身就會處在敵方的防空火力的打擊之下。而使用飛機攻擊反斜面工事同樣要考慮對方的防空火力，對於反斜面目標的打擊，飛機最好是從敵方一側進行攻擊，但是這時攻擊的飛機正處在敵方的防空火力網之內，如果敵方的防空火力強，那麼攻擊機群損失小不了。

如果是爆發那種大規模戰爭，有分明的敵我界線，那麼在山地各個國家肯定還是會把自己的工事修在反斜面，這樣避開了敵方的直接火力打擊，畢竟現在的各種打擊手段都還是對於反敵斜面打擊起來更方便效果更好。

下邊說說三三制。抗美援朝時期，美軍拍攝的志願軍的戰鬥隊形。三三制已經成為了一種標準的步兵作戰方式，各個國家的步兵都在使用。尤其是在徒步作戰的時候。

三三制已經是成為了一種步兵標準戰術動作，在近幾年的反恐作戰中是經常使用，把3-4名士兵組成一個戰鬥小組作戰已經是常態了，只不過不一定叫三三制，象美軍是叫火力小組，其實和中國的三三制是一回事。

因為沒有效果還浪費時間！反斜面工事的優勢在於超視距作戰，利用山體來掩蓋敵方的火力直視，而這種所謂的反斜面掩護在現代戰爭中根本起不到作用，因為現代戰爭不論從火力水平還是科技偵測水平上都比二戰時期來得強大。

在二戰以前，各軍裝備（尤其是亞非地區）非常簡陋，他們沒有航空器，大炮很少，甚至連迫擊炮都不多，只有普通的槍械，這使得他們很難擁有足夠的曲射火力去打擊反斜面工事，這是當時會流行反斜面工事的主因。而進入現代以後，再落後的國家都會裝備戰機（戰機武裝直升機至少也有無人機），反斜面工事對這種從空中發動的軍事打擊根本就不起作用，尤其是武裝直升機，幾乎就是山體防禦工事的噩夢。

其次，單兵曲射火力的普及裝備。在二戰，大部分的步兵裝備是半自動步槍（三八大蓋），而現代步兵的裝備除了步槍還有各種火箭彈，甚至反坦克導彈。像歐美國家裝備的狙擊步槍都已經可以實現用瞄準鏡來實現彈道測算了，這使得反斜面工事失去了意義。

只要是山區有預設陣地，預備隊和支援火力肯定部署在反斜面，可以遮蔽敵人視線和直瞄火力。即使現在有衛星無人機，躲在反斜面也可以消耗對手的戰略戰術偵查能力。畢竟會判讀衛星圖操作無人機的人遠遠少於長眼睛的人。

以下是洞朗對峙期間的一些圖片，可以看出山頭上修築了工事碉堡，而迫擊炮等就處於反斜面。藏兵洞在哪裡看不清，但是肯定不會在正斜面或者山脊上。

雖然步兵已經裝甲化機械化，但是每駐一地必挖坑的傳統各國都有。

三三制的說法出現在很多領域，比如軍隊的編制一般是三三制，抗日民主政府的人員組成是三三制，等等。這裡的三三制顯然是指三三制班組戰術，不要搞混了。

三三制班組戰術，主要是過去我軍步兵火力薄弱，在缺少火力支援的情況下，大班組難以有效指揮，容易被集體壓制。用《兵臨城下》電影情節為例，第一個人躍進引起注意，第二個人躍進調槍開保險，第三個人躍進修正彈道，第四個人再躍進必死無疑。此時大班組將被火力分割成兩部，無法有效指揮。

三三制透過減少戰鬥小組人數，多個小組此起彼伏地躍進來分散對方火力，以近戰殲敵。這是以命換命，置之死地而後生的打法。而火力強大的美軍班組，就簡單粗暴地分為兩個對稱的大組，一個負責壓制時，另一個負責突擊。

隨著步兵火力的增強和步話機等指揮裝置普及，即使缺少裝甲的山地步兵班組，也完全可以擴大編制，協調優勢的輕重機槍、榴彈發射器、火箭筒、迫擊炮壓制對手，甚至乾脆呼叫火炮和空軍支援。只要壓得對手不敢抬頭，也不用玩什麼高低姿匍匐和躍進，橫著走都可以。因此狹義上的步兵三三制戰術，兩百米內硬功夫，確實用得少了。畢竟現在的班長手裡可能就有幾發120，比李雲龍的一個團還富裕。揹著不用也挺沉的。

大兵團作戰已過時，只要有步兵，三三制戰鬥小組不會過時，這是1.當遇到重武器時減少傷亡，2.加大預警觀察面互相掩護，3.交火時形成交錯火力等。同樣反斜面工事也不會過時的。

不是不在了而是變了形式。現在的野外作戰以機動戰為主，陣地戰已經幾乎不存在了。加上智慧打擊武器，讓任何地形優勢蕩然無存。

三三制從單一兵種單個作戰單元互相協作演變成多兵種單個資訊單元互相協作，從兩腿跑路，到空地資訊三位一體。

本質上沒有變化，但是形式變了。

你看不懂，說明你自己層次不夠。

現在新式武器裝備的發展，已經使過去的戰壕和反斜面戰術，大大喪失了在炮擊中對人員的保護作用。

比如炮彈，現在已經不用觸地爆炸，有空爆彈，在空中爆炸，殺傷彈片從空中像冰雹一樣落下來，人員躲在戰壕裡或者伏在地面都沒有用，反斜面也是一樣。

80年代對越南的邊境戰爭時期，越南就大量使用了繳獲的美國這類炮彈，後來解放軍也裝備了這類彈藥。

現代戰爭中，反斜面和三三制都沒多大意義了，不要說反斜面，戰壕的意義都不大，精確制導武器可以輕鬆的把炮彈打入戰壕，大量士兵躲在戰壕裡，反而增加了死亡率。三三戰術也是，在現代威力巨大的武器面前，也只能增加死亡率。單位面積彈藥的投放率才是衡量標準，以後可能還會變。

反斜面 只存在於 全面戰爭 山地作戰 相持階段

山地作戰 什麼機械化也白搭 一進山 也就是拿炮轟 拿飛機炸 反斜面永不會過時

現在戰爭 基本就是 圍剿和反圍剿 定點清除 精確打擊 很久沒有拉開架勢打仗了

反斜面陣地適應的戰爭形態：大規模山地陣地戰。進攻方有較強火炮。這幾個條件的戰爭現在少見了，所以反斜面就少見了。不是沒有。

現在都是海空一體戰，絕對制空權爭奪的掌握，衛星和彈道導彈面前反斜面是不存在的！超視距攻擊與先敵攻擊戰術，使三三制戰術很難施展，作戰武器質的變化是戰術也開始全面改變了！